İstifadəçi müzakirəsi:Cekli829 — Vikipediya

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on [email protected] before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

Y--►Cekli829 05:33, 4 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Salam bəy! Zəhmət olmasa Senan Agayev adlı istifadəçəni bloklaya bilərsiz? Vandalizmlə məşğul olur. Hörmətlə: oyuncu aykhan^{fikrini de!} 12:51, 4 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Y Həmkarım White Demon onu 1 ay müddətinə bloklayıb. --►Cekli829 05:11, 5 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Y --►Cekli829 16:16, 6 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Salam Tərxan bəy. Mənəm, Barselona99. Sizdən bir xahişim olacaq. Olar mən, yeni bir profil açım və fəaliyyətimə sıfırdan başlayım? 91.191.205.78 12:58, 21 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Mənim Sizin belə istəyinizə qarışmaq hüququm yoxdur. --►Cekli829 05:19, 22 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Bəs, yeni profil yaratsam, kukla istifadəçi adı ilə blok qoyulmaz? 46.22.231.207 14:47, 22 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Araz Yaquboglu, Sizin fikirlərinizi olar? 46.22.231.207 15:04, 22 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Məncə yenə blok edəcəklər. Blok edən idarəçi ilə bu barədə məsləhətləşin. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:23, 22 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Araz Yaquboglu yaxşı. Nicat49 buyurun. 46.22.231.207 15:37, 22 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Barselona99 sizin suallarınıza artıq yuxarıda cavab vermişəm. Hər istifadəçi vikiqaydaları dəfələrlə kobud şəkildə pozub, idarəçini "ələ salıb" bloklanandan sonra yeni profil açıb fəailiyyət göstərə bilsə vikipediya nəyə dönər. Blokunuz açılmayacaq.--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 18:00, 22 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Xahiş edirəm Terlan seferov məqaləsinə nəzər keçirəsiniz. İstifadəçi haqqındadır.--Neriman2003 sözün var? 14:09, 31 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmasa, burada keçirilən səsvermədə iştirak edərdiniz. -- Hüseynzadə (müzakirə) 17:38, 31 yanvar 2018 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. 5.197.22.198 (müzakirə) Abbasqulu ağa Bakıxanov məqaləsində vandalizm edir.--Neriman2003 sözün var? 18:20, 8 fevral 2018 (UTC)Cavabla

Y Bloklandı. Məlumat verdiyiniz üçün təşəkkürlər! --►Cekli829 18:27, 8 fevral 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Yenə narahat etdim. Şəkil:John Harrison (ice cream taster).jpg səhifəsini silməyinizi xahiş edirəm. Şəkil mən yükləməmişdən öncə yüklənib.--Neriman2003 sözün var? 18:35, 8 fevral 2018 (UTC)Cavabla

Y --►Cekli829 18:43, 8 fevral 2018 (UTC)Cavabla

Salam Cekli. Öncelikle bu mesajı Türkçe yazdığım için özür dilerim. Commons'ta gezinirken Azerbaycan Presidenti'nin sitesine ait meteryallerin kullanımına izin verildiğini gördüm. Şablonuda siz oluşturmuşsunuz. Sorum şu. Bütün fotoğraflar coomons'a yüklenebiliyor mu yoksa belirli bir dönem veya yıl arası mı kullanılabiliyor? Sevgilər. --Maurice Flesier (müzakirə) 15:05, 9 mart 2018 (UTC)Cavabla

Y Evet. Yüklenebiliyor. --►Cekli829 07:50, 10 mart 2018 (UTC)Cavabla

Salam sizə bir sualım var. Hal-hazırda azərbaycanca vikixəbərin açılması barədə inkubatordakı vikixəbərdə işləyirəm. Vikixəbərin az.wikinews.org saytında açılması barədə oradakı idarəçilərdən birinə müraciət etdim. Mənə azvikixəbərdə işləyəcək ən az 3 redaktorun olmasının vacib olduğunu dedi. Yəni açılması üçün. Siz redaktor ola bilərsiniz? Heç olmasa açılana qədər.--►Neriman2003 ^yaz! 15:22, 3 aprel 2018 (UTC)Cavabla

Əleyküm salam. Mən orada xeyli müddət fəaliyyət göstərmişəm. Hətta test-admin də olmuşam. Hazırda isə zamanımın çox hissəsini "YouTube"dakı "TarPas" adlı kanalımın inkişafı üçün sərf edirəm. Ona görə də hələ ki, vikixəbərə ayıracaq vaxtım yoxdur. Üzrlü hesab edin. Sizə uğurlar! Hörmətlə, --►Cekli829 19:31, 3 aprel 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmasa səhvən yaratdığım bu, bu, bu kateqoriyaları silərdiniz. Öncədən təşəkkürlər. Sizə dərin hörmətlə--Anar ^Ⓜ 12:53, 4 aprel 2018 (UTC)Cavabla

Y--►Cekli829 19:36, 5 aprel 2018 (UTC)Cavabla

Salam həmkar.Bu istifadəçi vandalizmlə məşğuldur.--►Neriman2003 ^yaz! 12:09, 6 aprel 2018 (UTC)Cavabla

Əleyküm salam. Onun fəaliyyətini təftiş etdim. Vandalizmlə məşğul deyil. Sadəcə yeni istifadəçi olduğu üçün fəaliyyətində belə qüsurların olması normaldır. Buna görə onu bloklamaq lazım deyil. Hörmətlə, --►Cekli829 13:31, 6 aprel 2018 (UTC)Cavabla

--Anar Məmmədov (müzakirə) 17:28, 22 aprel 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Necəsən? Azərtac-da bu kimi çox keyfiyyətli və ekskluziv fotolar var. Sənin əlaqələrin nisbətən genişdi. Prezident.az saytından şəkillərin istifadəsi üçün icazə ala bilmişdin. Yeri gəlmişkən bu həm azviki həm də ümumiyyətlə böyük uğur idi. Eyni icazəni Azərtac-dan da ala bilərsən mi?--samral ^müzakirə 18:29, 8 may 2018 (UTC)Cavabla

Əleyküm salam. AZƏRTAC-da müvafiq şəxslər bu məsələ ilə məşğuldurlar. Nəticənin necə olacağı barədə hələ ki, dəqiq bir söz deyə bilmərəm. --►Cekli829 11:39, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Salam. [1]--Neriman2003 ^yaz! 11:36, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Əleyküm salam. Təəssüf ki, dil biliyim o qədər də mükəmməl deyil. --►Cekli829 11:39, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Xeyr, bu patrul sistemi üçün lazım olan sözlərdir. Artıq 99% tərcümə olunub. Açılması üçün hara müraciət edəcəyik?--Neriman2003 ^yaz! 11:43, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Əvvəlcə bunları tərcümə etmək lazımdır. --►Cekli829 11:50, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Edildi. --Neriman2003 ^yaz! 12:08, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Əla! Təşəkkürlər! Növbəti mərhələ ilə bağlı bu səhifədən uyğun məlumatları tapa bilərsiniz. Əvvəllər bugzilla var idi. İndi onun funksiyalarını phabricator daşıyır. Mən həmin layihədə aktiv deyiləm. --►Cekli829 12:39, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Xahiş etsəm VP:KM-da sizdə səs verə bilərsiniz?--Neriman2003 ^yaz! 13:30, 9 may 2018 (UTC)Cavabla

Salam Tərxan müəllim. Mailinizə baxa bilərsiniz? 46.22.239.35 17:44, 11 may 2018 (UTC)Cavabla

Baxdım. Nəyi nəzərdə tutursunuz? --►Cekli829 19:04, 11 may 2018 (UTC)Cavabla

[email protected] ünvanına mesaj göndərmişəm, mayın 8-də. Çatmayıb? 109.237.116.71 05:48, 12 may 2018 (UTC)Cavabla

Xeyr. Zəhmət olmazsa yenidən göndərin. --►Cekli829 14:05, 12 may 2018 (UTC)Cavabla

Göndərdim. Yenə çatmayıbsa, [email protected] ünvanına yazın. 46.22.229.133 14:54, 12 may 2018 (UTC)Cavabla

46.22.239.35, 46.22.229.133 Siz mənim e-meyl ünvamıma yaza bilərsiz? [email protected]--Anar   ^{⋠müzakirə⋡} 15:55, 12 may 2018 (UTC)Cavabla

Tərxan müəllim, bağışlayın narahat etdiyim üçün. Mənimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz? Çox xahiş edirəm. Mənim sizə yazdığım mesajlar çatmır. Anar, Siz mənim mailimə yazın. [email protected] 130.0.12.191 13:56, 13 may 2018 (UTC)Cavabla

Mənə feysdə yazın. Profilim: Tərxan Paşazadə. --►Cekli829 07:56, 14 may 2018 (UTC)Cavabla

Salam Tərxan müəllim. Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti ili (2018) adlı məqaləmi qeyri-ensiklopedik olduğunu əsaslandıraraq silmisiniz. Mən bu məqalənin mənbəsinidə Prezidentin saytını göstərərək qeyd etmişdim. Sərəncamın məğzini, məzmununu ətraflı şərh etmişdim. Məgər Prezidentin Sərəncamları ensiklopedik sayılmırmı? Axı illər keçsə belə bu qanunlar dəyişmir. --A.Aida88 (müzakirə) 18:03, 16 may 2018 (UTC)Cavabla

Prezidentin sərəncamlarından mənbə kimi istifadə edə bilərsiniz. Amma hər Sərəncam haqqında ayrıca məqalə yaratmaq mümkün deyil. Həmin sərəncamlar üçün e-qanun.az kimi saytlar var. Vikipediya isə sadəcə onlayn ensiklopediyadır. Hörmətlə, --►Cekli829 13:44, 17 may 2018 (UTC)Cavabla

A.Aida88 xanım həmin sərəncam haqqında Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti məqaləsində altbaşlıq açaraq orada yaza bilərsiz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:37, 17 may 2018 (UTC)Cavabla

Araz müəllim ona ehtiyac yoxdur. Sadəcə 1 cümlə ilə bu barədə məqalədə məlumat yerləşdirib, Sərəncamı da mənbə kimi göstərmək kifayət edər. --►Cekli829 18:38, 17 may 2018 (UTC)Cavabla

Elə də olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:12, 18 may 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Burada fikrinizi bildirə bilərsiz?-- Nəriman  Müzakirə  19:46, 5 iyun 2018 (UTC)Cavabla

Ehtiyac yoxdur. --►Cekli829 18:46, 6 iyun 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Siz vikipediyada bot işlətmisiniz. Mənədə öyrədə bilərsiz? İstifadəçi:Vago/Botun tənzimlənməsi səhifəsinə baxdım. Bəzi linklər işləmir.-- Nəriman  Müzakirə  20:28, 6 iyun 2018 (UTC)Cavabla

Çoxdan işlətmişəm. Hazırda botla bağlı proqramları bilmirəm. Metadan və ya xarici botçulardan maraqlan. Mənim bunun üçün texniki imkanlarım məhduddur. --►Cekli829 20:33, 6 iyun 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Xırdalanın gerbi bu yoxsa budu? -- Nəriman  Müzakirə  15:09, 18 iyun 2018 (UTC)Cavabla

Bilmirəm. Məncə heç biri. Çünki bildiyimə görə Xırdalanın rəsmi gerbi yoxdur. --►Cekli829 15:13, 18 iyun 2018 (UTC)Cavabla

Sən demə heç yadıma düşmür mən vikipediyada fəaliyyət göstərmişəm:[2] :)))__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 18:53, 15 iyul 2018 (UTC)Cavabla

Köhnə profilin imiş :) --►Cekli829 10:44, 16 iyul 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Yadınızdadırsa bir dəfə də sizə bu kitabla bağlı müraciət etmişdim ki, "Bu məqalənin "Mənbə" və "Həmçinin bax" bölmələrindəki PDF faylları bərpa etmək olar?". Siz də çox sağolun bərpa etmişdiz pdf faylları. Lakin indi baxıram ki, onlar yenidən silinib. O faylları zəhmət olmasa yenidən bərpa edə bilərsiz?--samral ^müzakirə 06:30, 13 avqust 2018 (UTC)Cavabla

N --►Cekli829 06:41, 13 avqust 2018 (UTC)Cavabla

Cekli829, niyə?--samral ^müzakirə 16:23, 25 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Həmin faylları Araz müəllim silib. Niyəsini o, daha dəqiq izah bilər. --►Cekli829 18:16, 25 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Samral fikrinizi tam anlamadım. İstifadəsiz olub ki yəqin silmişəm. Link qoy baxaq. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:31, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Salamlar Tərxan bəy. Nurəddin Əliyev məqaləsində Drabdullayev17 adlı istifadəçinin redaktələrini geri qaytarmısınız. Məqalə 2014-ün oktyabr ayında səsverməyə çıxarılıb və silinməsinə qərar verilib. Sonradan isə 2 dəfə yaradılıb və bu da vandalizmdir. Araz Yaquboğlu 16 mart 2015-ci ildə silib, Rəşid Nurməmmədov isə may ayında yaradıb. [3], Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2014 Oktyabr. Qərarınızı bir daha nəzərdən keçirməyinizi xahiş edirəm və fikrimcə məqalə silinməlidir.--Anar 12:57, 8 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Məqalənin yeni məzmunla yaradılması nəyə görə vandalizm olsun ki? --►Cekli829 13:03, 8 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. SNS-da Amin Abbasov məqaləsini yekunlaşdırmısınız və saxlanılmasına qərar verildi yazmısınız. Axı həmin məqalə avqust ayında bir dəfə müzakirə olunub və silinməsinə qərar verilib. İkinci dəfə necə ola bilər ki bir şəxs ensiklopedik sayılsın?--Nəriman 08:27, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Məqalə indi daha təkmildir. --►Cekli829 09:19, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli idarəçi. Amin Abbasov məqaləsinin silinməsi üçün VP:SNS-də yekunlaşdırma qərarını sizin verdiyiniz üçün ilk olaraq sizə müraciət etmək istədim. Səsvermədə iştirak edən bəzi istifadəçilərin səsvermə hüququ olmadığını düşünürəm. Xahiş edirəm bunları təkrar yoxlayasınız.

• میرعلی_797

122 redaktəsi var.

• Ayselonline 129 redaktəsi var.
• PərvizHəşimi 142 redaktəsi var.
• Ordubadlixan - 6 redaktəsi var.
• لاله171 -

34 redaktəsi var.

Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:41, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Ordubadlixan, SNS-dakı redaktəsindən əvvəl ən son 2006-cı ildə (12 il əvvəl) etmişdir. Çox gümanki, kimsə "oyadıb".--Nəriman 08:52, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Belə görürəm ki, çox istifadəçilər hələ də "Silinməyə namizəd səhifələr" layihəsində iş prosesinin necə aparılmasından xəbərdar deyil. "Silinməyə namizəd səhifələr" layihəsi silinməyə namizəd olan səhifələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əgər məqalənin silinməsi ilə əlaqədar mübahisə yaranarsa o zaman bu səhifəyə müraciət olunmalıdır. Amma çox halda silinməsi ilə əlaqədar mübahisə olmaya-olmaya məqalələr həmin layihədə SNS edilir. Xüsusilə də bir neçə istifadəçi var ki, bu məsələdə böyük canfəşanlıq göstərərək, başqa istifadəçilərin əməyinə, zəhmətinə hörmətsizlik edərək, çox vaxt da, heç bir əsas göstərmədən, məqalələri silinməyə namizəd edirlər. Onu da deyim ki, məqalələr heç də sadəcə "silinsin" deyərək, səsvermə ilə silinməli deyil. Müzakirə aparılmalıdır. Ümumiyyətlə, sadəcə "silinsin" deyən heç bir istifadəçinin də verdiyi səs nəzərə alınmamalıdır. Çünki hər biri məqalənin nəyə görə silinməli olduğunu əsaslandırmalıdır. Silinmə səs çoxluğu ilə deyil, məntiqi əsaslandırma ilə aparılmalıdır. --►Cekli829 09:17, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli Cekli829, mən qərarı dəyişdirək demədim. Sadəcə dedim ki bu şəxslərin səsi nəzərə alınmamalıdır. Sizin yuxarıda dediyinizi nəzərə alaraq onu da deyə bilərəm ki, sadəcə "qalsın" deyən heç bir istifadəçinin də verdiyi səs nəzərə alınmamalıdır. Düz başa düşmüşəm? --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:40, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Müzakirə vaxtı münasibətini əsaslandırmayan heç bir səs nəzərə alınmamalıdır. Müzakirəni yekunlaşdıran istifadəçi məqalənin mövcud vəziyyətinə baxmalı, aparılmış müzakirələrdə əsaslandırılmış fikirləri nəzərə almalıdır. Ola bilər ki, istifadəçi yeni olsun, amma hansısa SNS-in ensiklopedikliyini sübut edə biləcək bir fakt təqdim etsin, o zaman həmin faktı mütləq nəzərə almaq lazımdır. --►Cekli829 09:58, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Bəs onda VP:SV nə üçün var? --Drabdullayev17 (müzakirə) 10:11, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Həmin qaydada VP:SV-nin VP:SNS-ə aid edilməsi ilə bağlı heç bir müddəa yoxdur. Həm də "Silinməyə namizəd səhifələr" layihəsi silinməyə namizəd olan səhifələrin müzakirəsi üçün nəzərdə tutulmuşdur. Məqalələrin silinməsi və yaxud da qalması ilə bağlı qərarlar səsvermə ilə deyil, müzakirə ilə qəbul edilməlidir. --►Cekli829 10:18, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Cekli829 ilə tamamilə razıyam.--samral ^müzakirə 15:48, 17 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli Cekli829, elə bu mövzu haqqında başlıq açacaqdım ki, gördüm artıq iki dəfə açılıb. Nəyə əsasən məqalənin saxlanılmasına qərar verildiyini öyrənə bilərəm? Mənbələrin heç biri etibarlı deyil. Bir müddət əvvəl də müzakirə əsasında məqalə silinib və heç bir əsas göstərilməyərək qeyri-aktif bir idarəçi tərəfindən bərpa olunub. Təklif edirəm ki, şəxs haqqında yenidən araştırma edib, qərarı yenidən gözdən keçirəsiniz. Sizin kimi təcrübəli bir idarəçidən belə tərəfli qərar görmək məni həqiqətən üzür. Hörmətlə --eldarado ^✉ 06:49, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Barəsində "google"da axtarış verdikdə kifayət qədər səhifələr çıxır. Məqalənin saxlanılması üçün elə "Sözcü" qəzetinin rəsmi saytı olan sozcu.com.tr-nin və "Yeni Akit" qəzetinin rəsmi saytı olan yeniakit.com.tr-nin linkləri də kifayətdir. --►Cekli829 07:44, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Şəxsin haqqında məlumatlar yalnız qəzet yazıları və bloglardadır. Qeyd etdiyiniz qəzet saytlarının da heç biri etibarlı mənbə sayılmır. Türklərin özləri belə o saytları etibarlı saymır. Şəxs haqqında etibarlı mənbələrdən istinad yoxdursa  sizdən tərəfsiz bir qərar verməyinizi xahiş edirəm. Hörmətlə--eldarado ^✉

Hörmətli Cekli829, Sizdən İdarəçilərin fəaliyyəti qaydalarının "Vikipediya istifadəçilərinə münasibət" bölməsinin 6-cı bəndinə yenidən nəzər yetirməyinizi rica edirəm. Hörmətlə --eldarado ^✉ 11:41, 25 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Niyə? Axı heç Sizin imzanız da tam deyil (tarix görünmür). Həm də qaydada qısa müddətin nə qədər olduğu da bəlli deyil. Və həm də elə bu müzakirə bölməsində cavab verdiyim məsələyə axı niyə yenidən cavab istəyirsiniz ki? Elə müvafiq SNS bölməsinə baxsanız, görərsiniz ki, idarəçilərimizdən Araz Yaquboglu "Kifayət qədər etibarlı mənbələri var.", Qolcomaq isə "Düşünürəm kifarət qədər mənbəsi var" yazmışlar. Kifayət qədər başqa istifadəçilər də bu istiqamətdə fikir bildirmişlər. Bu müvafiq məqalənin saxlanılması üçün kifayətdir. --►Cekli829 18:11, 25 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Siz deyin mənbələr etibarlıdır. Mən deyim etibarsızdır. Nəticə nə olacaq? Hörmətli Araz Yaquboglu və Qolcomaq, siz nəyə əsasən o mənbələri etibarlı sayırsız? Axı türklərin özləri belə o mənbələri etibarlı saymırlar. Niyə görə tərəfli qərarı dəstəkləyirsiniz? Sizdən həmin mənbələri yenidən araşdırmağı rica edirəm. Hörmətlə--eldarado ^✉ 18:42, 25 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hansı əsasla Araz Yaquboglu və Qolcomaqın "tərəfli qərarı dəstəklədiklərini" bildirirsiniz? Siz belə etməklə VP:N-in 1-ci bölməsinin 8-ci bəndini pozursunuz. Nə mən, nə də digər həmkarlarım bu məsələdə tərəfli mövqe tutmurlar. Bizim təcrübəmiz kifayət edir ki, mümkün qədər obyektiv qərarlar qəbul edək. Elə Siz də mənbələri araşdırsaydınız, müzakirələri bu qədər uzatmağa ehtiyac qalmazdı. Hansı türklər deyir ki, o mənbələr etibarsızdır? Elə sozcu.com.tr azı 201, yeniakit.com.tr isə azı 118 dəfə TrVikidə istifadə olunub. Hətta EnVikidə də sozcu.com.tr-yə 199 istinad görünür və s. Düşünürəm ki, müzakirəni sona çatdırmaq lazımdır. --►Cekli829 18:59, 25 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli idarəçi qeyd etdiyiniz keçiddəki şəxslərin heç biri sırf bu mənbələrə əsaslanaraq saxlanmayıb məqalələri. Həmin şəxslər zatən ensikkopedik şəxslərdir və kifayət qədər də etibarlı mənbələrə əsaslanaraq yaradılıb. Eyni zamanda trvikidəki məqalələrin sayını nəzərə alsaq o qeyd etdiyiniz saylar mənbələrin nə dərəcədə tutarlı olduğunu sübut edir zatən. Siz onları qeyd etməklə nəyisə isbat etmiş olmadınız. Bu redaktədə də mənbələrin etibarsızlığını trviki idarəçisi bir daha qeyd etmişdir. Ümumiyyətlə məqalədə bircə şəxsin mahnısının MTV reytingində ən çox dinlənən hit olmasından başqa heç bir məlumat onu ensiklopedik etmir. Həmin məlumatın isə təsdiqini tapacaq istinad görmürəm. Əgər MTV nin öz rəsmi saytından istinad gətirə bilsəz, mən razı olaram və müzakirənin yekunlaşdıraram. Əks halda yenə də məqaləni tərəfli şəkildə dəstəklədiyinizi düşünəcəm və məqalədəki təsdiqini tapmayan məlumatları çıxaracağam. Hörmətlə--eldarado ^✉ 09:36, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Tələsməyin, çünki AzVikidə VP:EM qüvvədə deyil. O prinsip qəbul olunduqdan sonra belə mübahisələr də daha asanlıqla həllini tapacaq. --►Cekli829 11:31, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Amin Abbasovun 3 albomu Şimali Amerikanın mərkəzi dijital mediya şirkəti olan "Genius"(Rap Genius)un rəsmi saytında yerləşdirilib burda. Genius (website)--namikilisu 12:05, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli Namikilisu, ilk öncə onu deyim ki, qeyd etdiyiniz sayta istifadəçilər özləri məlumat əlavə edir. Buna görə də belə saytlar istinad kimi göstərilə bilməz. Həm də qeyd etdiyiniz saytda yalnızca mahnı sözləri yerləşdirilib. Ümumiyyətıə məqalədə qeyd olunan istinadların demək olar ki, hamısında 3-4 cümlə məlumat qeyd olunub. Məqalədə isə fərqli cümlələrə istinad kimi göstərilib. Anlıyacağınız məqalədəki məlumatların geniş bir hissəsi şəxsi tanıyan biri tərəfindən heç bir mənbəyə istinad olunmadan yerləşdirilib.Hörmətli Cekli829, Etibarlı mənbələr qaydası qüvvədə deyil deyə, bu qədər sübut gəstərdiyim halda hələ də qeyri ensiklopedik məqalənin silinməməsinə göz yummalıyıq? Hörmətlə --eldarado ^✉ 12:36, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Mən məqalənin saxlanılmasının tərəfdarı olduğum zaman SNS-də "Məzmununu vikiqaydalara uyğunlaşdırmaq lazımdır." cümləsini qeyd etmişdim. Əgər hansısa çatışmazlıqların olduğunu düşünürsünüzsə, bunu müvafiq məqalənin müzakirə səhifəsində qeyd edib, müzakirə edə bilərsiniz. Həmçinin məqaləyə uyğun xəbərdarlıq şablonlarını əlavə edə bilərsiniz. --►Cekli829 12:53, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli Eldarado, diqqətlə baxsaz görəcəksiz. Hər mahnının aşağısında PLAY düyməsi var. Sadəcə mahnılara tam olaraq ancaq qeydiyyatdan keçən qulaq asa bilər. Və kim yazıb, necə yazıb bunun məsələyə məncə o qədər dəxli yox. Dediz rəsmi, ciddi sayt göstərin. Biz də göstərdik.--namikilisu 12:58, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Məsələ məqalənin SNS-də olan zaman yanlış yekunlaşdırılmasıdır. Sizdən ricam məqaləni və istinadları yenidən gözdən keçirərək, SNS-dəki müzakirəni daha ədalətli şəkildə yekunlaşdırasınız. Hörmətli Namikilisu, yanılırsız göndərdiyiniz keçiddə həmin şəxsə aid yalnız mahnı sözləri var. O da istifadəçilər tərəfindən əlavə olunub. Hörmətlə--eldarado ^✉ 13:13, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli Eldarado, bilmirəm siz necə və hardan ora daxil olursuz, ancaq mən hər mahnın aşağısında PLAY düyməsini görürəm. İstəsəz o görüntünü skan edib sizə göndərə bilərəm.--namikilisu 13:54, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli Namikilisu, qeyt etdiyiniz sayt sosial şəbəkədir və hər kəs ordan qeydiyyatdan keçib mahnı sözü və mahnı əlavə edə bilər. Mən də ordan qeydiyyatdan keçdim bu da mənim profilim. Mən də ora istədiyim mahnının sözlərini və musiqisini əlavə edə bilərəm. Ona görə də qeyd etdiyiniz saytın məlumatları etibarlı sayılmır və məqalədən çıxarıldı. Hörmətlə --eldarado ^✉ 12:49, 2 dekabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli idarəçi SNS-yə təqdim olunan məqalələri öz şəxsi görüşlərinizə görə bir gün ərzində bəzən bundan da qısa müddətdə yekunlaşdır, Vikicəmiyyətin fikrini deməyə imkan vermirsiniz. Bu isə Vikipediyanın işini pozur. Xahiş edirəm bu hərəkətlərinizə son qoyasınız. İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi məqaləsini yekunlaşdırmanızı əsaslandırın, əks halda digər idarəçilərə müraciət edəcəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:27, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Əslində isə Vikipediyanın işini dəqiqləşdirmədən namizəd etdiyiniz SNS-lər pozur. İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyi məqaləsinin mövcud vəziyyəti onun saxlanılması üçün kifayətdir. Ensiklopedik əhəmiyyətli məqalələrin silinməsi məqsədilə müzakirələri davam etdirmək vikifəlsəfəyə ziddir. Əgər SNS olan məqalənin ensiklopedik əhəmiyyətli olmasını sübut edən cəmisi 1 fakt olarsa, artıq müzakirəni yekunlaşdırmaq lazımdır. --►Cekli829 13:43, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli Cekli, hansı faktı daxil etmisiniz müzakirəyə, sizin dediyiniz hansı qaydaya əsaslanır? Çox vikifəlsəfə vikiqayda deyirsiniz, keçid verin baxım. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:55, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Məqalədəki istinadlara baxsanız kifayət edər. Elə "Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabineti yanında İcbari Tibbi Sığorta üzrə Dövlət Agentliyinin yaradılması haqqında" Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 27 dekabr 2007-ci il tarixli, 2592 nömrəli Sərəncamı kifayətdir. --►Cekli829 13:58, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Sərəncam nə vaxtdan şəxsi, idarəni ensiklopedik edir? Qayda göstərin. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:59, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Əvvəlcə zəhmət olmazsa, Siz iddianızı sübut edən qayda göstərin. Onu da yadınıza salım ki, iddianız "reklam xarakterli" olmaq ilə bağlı idi. İndi vikidən çıxıram. Bir də sabah səhər cavab yazmaq imkanım olacaq. --►Cekli829 14:03, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Əvvəlcə qaydaları oxuyun. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır. Müzakirə zamanı bütün istifadəçilərin fikri eynidirsə qərar daha tez müddətdə verilə bilər. Burada açıq şəkildə göstərilir ki məqalənin silinməsi yox qalması üçün ciddi arqumentlər göstərilməlidir. Həmçinin daha tez silmək üçün istifadəçilərin fikri eyni olmalıdır ki, burada bunu da müşahidə etmirik. Yəni siz özbaşnalıq edirsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 14:07, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

İnternetə daxil olmaq imkanım olduğu üçün cavab yazıram. Əgər müzakirələrdə hansısa sualınıza cavab yazmasam, bilin ki, sabaha qaldı. Deməli belə... Yazdıqlarınızı özünüz niyə oxumursunuz ki? SNS-lə bağlı 3 cümlə yazmısınız və onların hər birinə açıqlama verirəm:

1. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə bağlı ciddi arqumentlər göstərilməzsə məqalə silinir. — Bu cümlədən açıq-aydın bəlli olur ki, ciddi arqumentlər olarsa məqalə silinmir. Məsələn, məqalə ensiklopedikdirsə, bunu sübut edən mənbələr varsa, məqalə silinmir.

2. Səhifənin Vikipediyada qalması ilə əlaqədar müzakirələr maksimum 15 gün ərzində sona çatmalıdır. — Bu cümlədən açıq-aydın görünür ki, müzakirələrin maksimum müddəti 15 gündür. Yəni müzakirə 1 dəqiqədə də başa çatdırıla bilər. Məsələn, hansısa istifadəçi hisslərlə hərəkət edərək "Ermənistan" məqaləsini SNS edə bilər. Təbii ki, həmin an müzakirəni yekunlaşdırmaq lazımdır, daha 15 gün gözləmək yox. Ona görə də nəzərə alın ki, 15 gün sırf SNS olan məqalənin ensiklopedikliyinin müəyyənləşməsi üçün nəzərdə tutulan müddətdir.

3. Müzakirə zamanı bütün istifadəçilərin fikri eynidirsə qərar daha tez müddətdə verilə bilər. — Bu cümlədən açıq-aydın məlum olur ki, layihənin istiqamətinə uyğun qərarlar, yəni silinməklə bağlı qərarlar bütün istifadəçilərin fikri eyni olduqda daha tez müddətdə verilə bilər.

P.S. Müzakirə açdığınız bu bölmənin adını (Yetər) dəyişin. Çünki belə yazmaqla Siz VP:N və VP:TYV qaydalarını pozmusunuz.

Hörmətlə, --►Cekli829 17:32, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Deməli belə. Başlayım cavabları yazmağa. Birincisi sizin ciddi arqument dediyiniz şeyi mən hələ də tam anlamadım. Məsələnin ensiklopedik olması ciddi arqument ola bilər amma buna siz tək başına qərar verə bilməzsiniz. Mənbənin olması məqaləni ensiklopdik etmir. Belə bir qayda mövcud deyil. Bu sadəcə bir sərəncamdır. Başqa mənbə də yoxdur məqalədə.

15 gün maksimumdur bunu başa düşürəm amma sizin göstərdiyiniz nümunənin bu məqaləyə aidiyyatı yoxdur müzakirə vaxtı mövzunu yayındırmağa çalışmayın.

Üçüncü məsələdə nə demək istədiyinizi həqiqətən analmadım. Burada bütün istifadəçilərin fikri eyni deyil axı. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:29, 22 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hansı məqalənin saxlanılmasına qərar vermişəmsə, onların hamısı ensiklopedik xarakterlidir. Sübut edin ki, verdiyim qərarlardan hansısa səhvdir. "Bu sadəcə bir sərəncamdır." deməyiniz Sizin dövlət quruluşunun əsaslarından xəbardar olmadığınızı göstərir. Ona görə də Sizə tövsiyə edirəm ki, xəbərdar olmadığınız mövzulara müdaxilə edib, Vikipediyanın işini pozmayasınız. Onu da nəzərinizə çatdırım ki, bu üç cümlənin heç biri qayda şəklində vikicəmiyyət tərəfindən qəbul olunmayıb. Sadəcə SNS-in yaradıldığı 2014-cü ildən bəri layihənin iş prinsipləri ilə bağlı ilkin xarakterik mahiyyəti özündə ehtiva edir. Yeni qaydalar hazırlayıb, səsvermə ilə qəbul etmək olar. Əsas məqsəd silmək yox, məqalələrin saxlanılması olmalıdır. Mənim bütün fəaliyyətim də məqalələrin saxlanılmasına yönəlib. Siz isə istifadəçilərin əməyinə hörmətsizlik edərək, mütəmadi olaraq, dəqiqləşdirmədən məqalələri SNS edirsiniz. Nəticədə isə bu xüsusilə yeni fəaliyyətə başlayan istifadəçilərdə haqlı narazılıqlara səbəb olur. Mən əvvəllər SNS-də o qədər də aktiv deyildim. Lakin mənə telefon, feysbuk, e-mail və s. vasitələrlə fərdi şəkildə edilən müraciətlərdən sonra bu layihədə həqiqətən Vikipediyanın işinin kütləvi şəkildə pozulduğunun şahidi oldum. Ona görə də imkan olduqca çalışacam ki, Vikipediya ilə bağlı cəmiyyətdə narazılıqlar yaradan səbəblər aradan qalxsın. Silmək asandır, bacarırsansa saxla! --►Cekli829 05:36, 23 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Həmkar burada redaktələrimi niyə geri almısız? Artıq Səsvermələr dayandırılıb.--Turkmen ^müzakirə 19:41, 23 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Sizin redaktəniz bütün müzakirəni silməkdən ibarət olub. Müzakirənin silinməsi doğru deyil. Çalışın fəaliyyətinizdə belə səhvlərə yol verməyin. Hörmətlə, --►Cekli829 19:45, 23 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Həmkar müzakirələr əsassız bir səsverməyə aiddir. Bu səbəbdən orda qalmasının nə əsası? Müzakirənin silinməsi sizi narahat edirsə arxivləşdirmə edəcəm. Uğurlar. :) --Turkmen ^müzakirə 19:57, 23 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Müzakirənin silinməsi məni narahat etmir. Amma belə müzakirələr silinməməlidir. Təbii ki, arxivləşdirilmə aparılması məqsədəuyğundur. --►Cekli829 07:54, 26 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Hörmətli Wikipediya M, mənə təqdim etdiyiniz bu mükafata görə Sizə xüsusi təşəkkür edirəm! Hörmətlə, --►Cekli829 05:25, 27 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Dəyməz. Qarşılıqlıdır.--Wikipediya M (müzakirə) 05:35, 27 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Diqqətiniz üçün təşəkkürlər! Hörmətlə, --►Cekli829 11:39, 27 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Salam zəhmət olmasa bu məqaləni silərdiniz.--Anar 17:22, 27 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Y Həmkarım Qolcomaq tərəfindən silinib. --►Cekli829 05:17, 29 noyabr 2018 (UTC)Cavabla

Salam. Sentyabr ayında Fəxri Kazım-Nicat məqaləsi silindi. Fəxri Kazım-Nicat ensiklopedik şəxsdir, haqqında yetərincə məlumatlar var, haqqında məqalələr belə yazılıb. Fəxri "Azəri Star" musiqi yarışmasının iştirakçısı olub və həmin müsabiqədə 4-cü yerə sahib çıxıb. Faşizm üzərində qələbənin 70, Sovet İttifaqı Qəhrəmanı Aliyə Maldequlovanın isə anadan olmasının 90 illiyi münasibətilə qəhrəmanın vətəni Qazaxıstanın Aktübe şəhərində silsilə xatirə tədbirlərində Azərbaycanı təmsil edərək 2-ci yeri qazanıb. Bu məlumatı Mətbuat, Azərtac, Portal-Azərtac təsdiqləyir. Sözügedən şəxs Azərbaycan Dövlət Filarmoniyasının solistidir. Həmçinin müxtəlif sayda yüksək dərəcəli mükafatlarla təltif olunub. O, eyni zamanda Dövlət Sərhəd Xidmətinin Nümunəvi Hərbi Orkestrinin solistidir. Məqaləni bərpa etsəz sizə minnətdar olardım. Özüm məqaləni ensiklopedik tərzdə vikiləşdirəcəm. Hörmətlə.--Anar 10:52, 5 dekabr 2018 (UTC)Cavabla

Y Məqaləni bərpa etdim. --►Cekli829 05:15, 7 dekabr 2018 (UTC)Cavabla

Y Cekli829 Söz verdiyim kimi məqaləni təkmilləşdirdim. İndiki halı yaxşıdır fikrimcə. Nicanor Parra məqaləsini yekunlaşdırmağınız doğru addım idi. Şəxs özü 4 dəfə Nobel Ədəbiyyat Mükafatına namizəd olmuş, 1 dekabr 2011-ci ildə İspaniya Mədəniyyət Nazirliyinin ən böyük mükafatı Migel de Servantes mükafatını, 7 iyun 2012-ci ildə "Pablo Neruda Ibero-American" Poeziya mükafatını qazanmışdır. Mənbələr: [4], [5], [6], [7]. Silinsinə səs verən şəxslər (Samral, Neriman2003) nəyə əsaslanaraq silinsin səsi veriblər anlamadım. Hörmətlə.--Anar 14:54, 7 dekabr 2018 (UTC)Cavabla

Təşəkkür! --►Cekli829 13:51, 23 dekabr 2018 (UTC)Cavabla

Hi, dearest Cekli829, HAPPY NEW YEAR!!! How are you?

I opened this short page, and I ask you some minute of you time, please, to put something more in the biography. You can take it from Wiki.EN. Thanks a lot for your help, and I'll be pleased to help you in Italian and Portuguese.

See you soon

Rei Momo (müzakirə) 08:31, 4 yanvar 2019 (UTC)Cavabla

Salam müəllim yeni yaradılmış Qüdrət Paşayev səhifəsinə şəkil yükləmək üçün və tekimləşdirmek üçün çox xahiş edirəm bizə kömək edəsiniz və səhifədə düzləşlər aparasız Zahid.Rehim01 (müzakirə) 11:17, 5 yanvar 2019 (UTC)Cavabla

Salam. Şəkli özünüz yükləmisiniz axı? Konkret olaraq necə bir köməklik istədiyinizi yazmağınızı xahiş edirəm. Hörmətlə, --►Cekli829 17:38, 6 yanvar 2019 (UTC)Cavabla

Salam Qüdrət Paşayev səhifəsində şəkili siliblər zəhmət olmasa köməklik göstərərdiz Zahid.Rehim01 (müzakirə) 13:23, 11 yanvar 2019 (UTC)Cavabla

Silinmə səbəbi göstərilib. Doğru qərardır. Zəhmət olmazsa, müəlliflik hüququ ilə bağlı problem yaranmayacaq şəkil yükləyin. --►Cekli829 16:39, 11 yanvar 2019 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli Cekli829, Daməd İmanov, Şərif Kərimli, Amil Cavadov və Seymur Orucov məqalələrinin SNS-də ümumi müzakirə əsasında silinməsinə baxmayaraq siz onları yenidən, müzakirəsiz və şəxsi fikrinizə əsasən bərpa etmisiniz. Bu həm viki qaydalara zidd, həm də viki cəmiyyətə qarşı hörmətsizlikdir. Elə anlama gəlir ki, SNS bölməsi əhəmiyyətsiz və orda fikir bildirən istifadəçilər də önəmsizdir. Məqalə geniş şəkildə müzakirə olunmadan yanlışlıqla silinə bilər, bu başa düşülən haldır. Ama belə hal baş verdikdə, bərpa üçün yenidən müzakirə olunmalıdır. Lütfən bu kimi hallara qaydalara zidd reaksiya verərək gələcək vikipediyaçılara yanlış örnək olmayaq. Ümid edirəm ki, məqalələri qaydalara uyğun olaraq siləcək və etiraz üçün yenidən müzakirə başladacaqsınız. Hörmətlə--eldarado ^✉ 18:00, 18 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmazsa belə məsələlərlə bağlı mənə yazmamışdan əvvək kiçik bir araşdırma aparın. Hörmətsizlik mənim hərəkətim yox, əksinə, SNS bölməsində aktiv olan bəzi istifadəçilərin hərəkətidir. Bir neçə istifadəçi məqalə yaradan istifadəçilərin əməyinə qarşı təəssüf ki, SNS bölməsində çox böyük hörmətsizlik etməklə məşğuldur. Bərpa etdiyim məqalələrin hazırlanmasında müxtəlif istifadəçilər əziyyət çəkib. Amma müzakirələri düzgün aparmayaraq, yekunlaşdırma etmədən, məqalələri hazırlayan istifadəçilərin münasibəti öyrənilmədən məqalələr silinib. Mən isə sadəcə yekunlaşdırma aparmışam. --►Cekli829 05:17, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Cekli829 hansısa istifadəçinin hansısa bir məqalədə əziyyət çəkməsi həmin məqalənin ensiklopedik olduğu mənasını vermir. "... Amma müzakirələri düzgün aparmayaraq, yekunlaşdırma etmədən, məqalələri hazırlayan istifadəçilərin münasibəti öyrənilmədən məqalələr silinib ...". Bu, bizim yox, silinməyə namizəd səhifəsində öz mövqelərini bildirməyən istifadəçilərin günahıdır. Deməli, onlar həmin o əziyyət çəkdikləri məqalələrə o qədər də önəm vermirmişlər. Məqalələrin ensiklopedik olmadıqları faktı yekdilliklə qəbul edilibsə, sizin onları heç kəsə bir cümləlik belə məlumat vermədən bərpa etməyiniz nəinki səsverən istifadəçilərə, eləcə də bütün Vikimedia istifadəçilərinə və qayda-qanunlarına ağır bir təhqirdir. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 05:48, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Aykhan Zayedzadeh, fikirləriniz obyektivliyi düzgün əks etdirmir. Məqalə silmək tez-bazar həyata keçirilən bir proses olmamalıdır. Həm də məqalə silinərkən onu silən idarəçi silinmə səbəbini dəqiq göstərməlidir. Silinmə ilə bağlı yekun qərar verilmədən silmək düzgün deyil. Bütün bu kimi neqativ hallar isə əməyə hörmətsizlik ilə nəticələnir. Yazmısınız ki, "...silinməyə namizəd səhifəsində öz mövqelərini bildirməyən istifadəçilərin günahıdır". Nə zaman həmin istifadəçilərdən mövqe soruşdunuz? Onu da deyim ki, məqalə "qeyri-ensiklopedikdir" demək, "silinsin" şablonunu qoymaq fakt deyil. Məqalələrin ensiklopedik olmadıqları faktı yekdilliklə qəbul edilmədən silinib. Qəbul edilsəydi, yekunlaşdırma aprılardı. Yekunlaşdırmanı isə mən aparmışam. Sizləri əməyə hörmətsizlik etməməyə dəvət edirəm. --►Cekli829 05:58, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Cekli829, düzdür, əksər hallarda hansısa bir məqaləni silinməyə namizəd göstərən zaman səbəbə "qeyri-ensiklopedik" yazırlar və xırdalama aparmırlar ki, bu da məqsədəuyğun deyil. "Nə zaman həmin istifadəçilərdən mövqe soruşdunuz?". Buna ehtiyac yoxdur. Müəllif özü görməlidir ki, onun yazdığı məqaləyə {{Silinməyə namizəd}} şablonunu yerləşdiriblər. Bu şablonun şərhi yetərincə açıq və aydın formada yazılıb. Müəllifin bivecliyi onun öz səhlənkarlığıdır. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 06:03, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Aykhan Zayedzadeh, zəhmət olmazsa istifadə etdiyiniz ifadələri diqqətlə seçin. "Bivec" sözü anlaşılmazlıq yaradır və kimlərsə tərəfindən təhqir hesab edilə bilər. Şəxsən mən azı 10 min məqalə yaratmışam. Onları mütəmadi izləmək imkanım qətiyyən yoxdur. Ona görə də mənim və ya başqa məqalə yaradanların bu prosesdən məlumatlı olmamaları çox normaldır. Bu baxımdan istifadəçiləri "biveclikdə" günahlandırıb səhlənkar hesab etməyə haqqınız çatmır. Zəhmət olmazsa məqaləni SNS edərkən, onun tarixçəsinə baxın. Məqaləni yaradan, onun təkmilləşməsində xüsusi rolu olan istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə yazmaqla, onları müvafiq məsələdən xəbərdar edin. Məqalələrin silinməsi üçün yox, məqalələrin saxlanılması üçün mümkün olan hər şeyi edin. --►Cekli829 06:13, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Cekli829, bu cür halların olmaması üçün {{Silinməyə namizəd}} şablonunda münasib dəyişikliklər apara bilərsiniz. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 06:21, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Aykhan Zayedzadeh, mən o şablondan istifadə etmirəm. Son illərdə AzVikiyə o şablon qədər zərbə vurmuş ikinci şablon yoxdur. --►Cekli829 06:38, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Cekli829, məncə SNS üçün şablon hazırlaya bilərik. Şablonda məqalənin adı, səbəb, müəllif (və ya teq ediləcək istifadəçi), lehinə, əleyhinə və şərh parametrlər yerləşdirmək olar ki, bu cür hallara rast gəlməyək. Münasibətiniz necədir? --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 06:54, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Aykhan Zayedzadeh, şəxsən mən AzVikidəki SNS layihəsini dəstəkləmirəm. Çünki o layihədə dəfələrlə ədalətsizlik edilib. Amma bu layihəni təkmilləşdirmək məsələsində təkliflər verə bilərəm. Məsələn, belə bir üsuldan istifadə edilməsini məqsədəuyğun hesab edirəm: en:User_talk:Cekli829#UFO_(2018_film)_moved_to_draftspace. --►Cekli829 07:01, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Hörmətli Cekli829, kimsə sizin məqalənizi yaratsa və günlərlə üzərində işləyib əziyyət çəksə, biz o məqaləni müəllif əziyyət çəkib deyə silməməliyik? Siz axı təcrübəli istifadəçisiz məsələyə bu mövqedən yanaşmağın doğru olmadığını çox yaxşı bilirsiz. Şəxslərin mən də ensiklopedik olmadığını düşünürəm xüsusəndə ilk ikisi. Mən yenə də sizdən rica edirəm ki, daha ədalətli yanaşasız və bir idarəçi olaraq viki qaydalardan kənara çıxmayasınız. İnanıram ki, doğru olanı edib, məqalələri silib, yenidən müzakirəyə çıxaracaqsınız. Hörmətlə--eldarado ^✉ 07:37, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Əgər məqalə ensiklopedikdirsə, nəyə görə silinməlidir ki? Hətta o ilk ikisi digər ikisindən daha çox ensiklopedikdir. --►Cekli829 07:49, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Məsələ də budur, mən düşünürəm ki, ensiklopedik deyillər. Siz isə əksini düşünürsüz. Yekunlaşdırma da nə mənim, nə də sizin şəxsi fikirlərimizə sasən yekunlaşmamalıdı. Ümumi müzakirə əsasında yekunlaşmalıdır. Əgər ensiklopedikdirsə zatən müzakirə əsasında aydınlaşacaq və saxlanılacaq məqalələr. Lütfən doğru olanı edin, müzakirəyə çıxarın məqalələri. Hörmətlə--eldarado ^✉ 08:02, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Nə qədər ki, Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) qəbul olunmayıb, o zamana qədər düşüncələrdə ziddiyyətlərin olması normaldır. Siz nəyə əsasən düşünürsünüz ki, ensiklopedik deyillər? Dediyiniz ilk ikisindən Daməd İmanov ölkənin tanınmış dənizçilərindəndir və azı iki dövlət təltifi və digər mükafatları var. Şərif Kərimli də öz sahəsi üzrə kifayət qədər tanınan qələm sahiblərindən biri - "Qızıl qələm" mükafatı laureatı, azı 5 kitabın müəllifidir, ölkədə kifayət qədər tanınan nüfuzlu bir İB-in rəhbəridir. Bunlar niyə silinsin ki? --►Cekli829 08:16, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Hörmətli Cekli829, ensiklopediklik qaydaları ilə sizinlə razıyam. Amma sizə bir statistik məlumat verim. 2018-ci ilin oktyabr-noyabr-dekabr ayları ərzində 221 nəfərə Tərəqqi medalı verilib (bunlardan 63-ü 4 oktyabr tarixində bir sərəncamla). İndi sizcə hər Tərəqqi medalı alan şəxs ensiklopedikdir? --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:54, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Drabdullayev17, onu qaydalarla tənzimləmək lazımdır. Hazırda AzVikidə bu medalı alan şəxslərin ensiklopedik olmaması barədə heç bir qayda yoxdur. "Tərəqqi" medalı ensiklopediklik baxımından üstünlük yaradan göstəricidir. --►Cekli829 09:05, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Hörmətli Cekli829, sizcə ensiklopediklik qaydaları özümüz yazaq ya digər vikipediyalardan tərcümə edək? --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:10, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Qaydaları digər dil bölmələrindəki mövcud vəziyyət ilə tanış olub, vikicəmiyyətimizin ümumi maraqlarına uyğun və əsas vikiprinsipləri pozmamaq şərtilə hazırlayıb, qəbul etmək lazımdır. --►Cekli829 09:16, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Hörmətli Cekli829, onlar öz vəzifələrində göstərdikləri fəaliyyət xidmətlərinə görə qiymətləndirirlər və hörmətli Drabdullayev17-də dediyi olmasın kifayət qədər o mükafata sahib olanlar var. Hamısını ensiklopedik saya bilmərik axı. Bunun üçün də bunu ikimiz deyil bütün viki istifadəçiləri arasında müzakirə etməliyik. Sizin dediyiniz kimi Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) qaydaları qəbul olunmayıb, əgər qəbul olunsaydı, bir idarəçi o qaydalara əsasən yekunlaşdıra bilərdi müzakirəni. İndiki halda ümumi müzakirə olmalıdır. Hörmətlə --eldarado ^✉ 09:12, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Müvafiq şəxslərin nəyə görə ensiklopedik olduqlarını yuxarıda qeyd etmişəm. --►Cekli829 09:19, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Bu sizin fikrinizdi, SNS-də isə hər kəs qeyri-ensiklopedik şəxslər olduğuni qeyd etmişdilər hətta aralarında təcrübəli idarəçilər də vardı. Bura rəğmən yenə də sizin fikriniz əsas götürülməlidir? Buna münasibətinizi bilmək istiyərdim. Hörmətlə--eldarado ^✉ 09:26, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmazsa, SNS-ə bir də baxın. Düz 8 nəfər məqalənin silinməsinin tərəfdarı olmayıb. Gördüyünüz kimi bu tək mənim fikrim deyil. --►Cekli829 09:32, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Həmin o səkkiz nəfərin yarısı qeyri-aktiv istifadəçilərdir. Orada yazdığım kimi, "ömrü boyu SNS-ya girməyən istifadəçilər bu məqaləni müdafiə edirsə, danışıqsız silinməlidir". Eyni məntiqlə mən də bütün qohumlarıma deyim ki, Vikipediyada hesab açsınlar və səsvermələrdə mənim xeyrimə iştirak etsinlər. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 09:40, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Aykhan Zayedzadeh, SNS-i səsvermə ilə səhvsalma :) Məqalələrin silinməsini tələb edəndə elə arqument təqdim etmək lazımdır ki, iddia əsaslandırılmış olsun. Yoxsa sadəcə silinsin deməklə silinməməlidir. --►Cekli829 09:44, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Cekli829, hansısa bir istifadəçi {{silinsin}} şablonundan istifadə edib şərh yazmayıbsa, bu, həmin istifadəçi əsas arqumenti dəstəkləyir deməkdir. İngilislərdə belə bir şey var, məsəlüçün: Per Eldarado. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 09:54, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Aykhan Zayedzadeh, axı "əsas arqument"lərdə də tutarlı səbəb olmur. --►Cekli829 09:59, 19 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Bu məqalələrin yenidən bərpa olunması sizin özünüzün dəfələrlə işlətdiyiniz (sonuncusu burda: [8]) arqumentlə ziddiyət təşkil edir. Sizin bu addımlarınız vikicəmiyyətə qarşı hörmətsizlikdir.--Emin ismarıc 10:57, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Heç bir ziddiyyət təşkil etmir. Çünki Fərid Əlizadə məqaləsinin saxlanılmasına qərar verilərkən, yekunlaşdırılma aparılmışdır. İndiki halda isə yekunlaşdırılma aparılmışdır. --►Cekli829 11:03, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Tamamilə ziddiyət təşkil edir. Belə etməyin. 10 illik fəaliyyətiniz sizin səhvlərinizə haqq qazandırmır. Şəxsi maraqlarınızı vikipediya maraqlarından üstün tutmamağınızı xahiş edirəm. Bərpa etdiyiniz hər qeyri-ensiklopedik məqalə bizim üçün böyük problemlər yaradacaq. Vikicəmiyyətə hörmətsizlik etməyin.--Emin ismarıc 11:13, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Mənim bərpa etdiyim məqalələrin heç biri qeyri-ensiklopedik deyil. Zəhmət olmazsa, məqalələri yaradan istifadəçilərin əməyinə hörmətlə yanaşın, silinmə işlərini həyata keçirərkən dəqiq qərarlar verin. --►Cekli829 11:16, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Qeyri-eniklopedik məqalələr çox əziyyətlə yazılıb deyə saxlanılmalıdırmı? Bu necə yanaşmadır belə? Həmin istifadəçilərə məqalənin məzmununu göndərmək olar öz şəxsi arxivlərində saxlasınlar. Vikipediya belə məqalələr üçün sayt deyil.--Emin ismarıc 11:21, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Deyəsən məqalələrin elə adına baxıb qərar verirsiniz. Zəhmət olmazsa silinməsinə razılıq verməmişən əvvəl müvafiq mövzularla bağlı internetdə axtarış edin. Belə mövzulara qərəzçiliklə yanaşmayın. --►Cekli829 11:29, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Bərpa elədiyiniz bu məqalədə orfoqrafik səhvlər kifayət qədərdir. Belə məqalələr sırf siz yaratmısınız deyə vikipediyanı korlamalıdırmı?--Emin ismarıc 10:52, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Orfoqrafik səhvə görə məqalə silinməlidir ki? Həm də onu siləndə "Azərbaycan dilində olmayan səhifə" səbəbi ilə silmisiniz. Deyə bilərsinizmi ki, Azərbaycan dilində olmayan nə var orada? --►Cekli829 10:57, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Bəli Azərbaycan dilinin qaydalarına uyğun gəlməyən məqalə Azərbaycanca vikipediyada olmamalıdır. 2009-cu ildə hansısa mənbədən olduğu kimi köçürüldüyüz hiss olunur, bu ayrı məsələ. Bəzi sözlərin yazılışında səhvlər, yiyəlik halın sözdən apastrofla ayrılması Azərbaycan dilinin qaydaları ilə üst-üstə düşmür. Məsələn, en vikidə və ya tr vikidə belə məqalələr saxlanılırmı? 2009-cu ildə belə məqaləyə ehtiyac var idi, indi yoxdu. Məqaləni dəyişdirməyinizi və ya vikipediyanın inkişafına mane olmamağınızı xahiş edirəm.--Emin ismarıc 11:03, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

"Azərbaycan dilində olmayan səhifə" səbəbi ilə "orfoqrafik səhvlər" anlayışı tamamilə fərqli anlayışlardır. Çalışın məqalə silərkən səbəbini dəqiqliklə göstərin və bir daha belə məqalələri silməməyinizi tövsiyə edirəm. Zəhmət olmazsa, sözlərinizi seçəndə diqqətli olun. Məndən vikipediyanın inkişafına mane olmamağı xahiş etməyiniz çox yersiz bir xahişdir. Məqalədə problemlər varsa, onları həll etmək olar. Məqsədyönlü şəkildə silmək vikipediyanın inkişafına mane olmaqdan başqa bir şey deyil. Mövzulu ay layihəsi imkan verir ki, belə məqalələr üçün ayrıca bir ay təşkil edib, onların vikiləşdirilməsini, təkmilləşdirilməsini təmin edək. --►Cekli829 11:13, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Siz Azərbaycan dilində olmayan səhifə dedikdə ancaq digər dillərdə olan səhifələri başa düşürsünüz? Azərbaycan dilinin qaydaları pozulan bütün məqalələr Azərbaycan dilində olmayan məqalələrdir. Azvikini belə səhifələrdən təmizləmək lazımdır. Səbəbi də kifayət qədər düzgün göstərmişəm. 10 il əvvəlki versiya ilə bu günkü məqalə arasında ciddi fərq yoxdur. Kim dəyişdirəcək bu məqaləni? Kim təkmilləşdirəcək? Sizin səhvlərinizi niyə layihə çərçivəsində digər istifadəçilər düzəltməlidir?--Emin ismarıc 11:19, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Niyə silirdiniz ki? Mənə bu barədə deyə bilmirdiniz ki? O məqalə AzVikidə yaratdığım ilk məqalələrdən biri olub. Səhvlərin olması çox normaldır. Kim marağı varsa dəyişdirəcək bu məqaləni. Kim istəsə təkmilləşdirəcək. Əgər bu işlərin daha tez qaydaya düşməsini istəyirsənsə, o zaman zəhmət olmazsa belə məqalələrdən ibarət bir plan hazırla və Mövzulu ay layihəsinə təqdim et. --►Cekli829 11:26, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Mənə bu qədər ismarış yazmaqdansa, həmin məqalənin vəziyyətinə baxıb düzəlişlər edin. Bundan sonra vikiqaydalara uyğun fəaliyyət göstərəcəyinizə ümid edirəm. Təşəkkür edirəm. Müzakirəni burda dayandırıram.--Emin ismarıc 11:34, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Müzakirəni burda dayandırmasaydınız yaxşı olardı, yoxsa qalan vaxtı məqalə silməyə həsr edirsiniz... --►Cekli829 11:36, 25 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Şamaxı Astrofizika Rəsədxanası istifadəçi adı bir adama məxsusdur. Biz viki qrup dedikde 3 nefer - cemile, Post-AGB və Şamaxı Astrofizika Rəsədxanası dan ibarətdir. Siz boş yere bloklamısız.--Post-AGB (müzakirə) 12:37, 28 fevral 2019 (UTC)Cavabla

• Salam. Məndə bununla bağlı yazacaqdım. Şamaxı Astrofizika Rəsədxanası viki qrup dedikdə digər 2 istifadəçinidə nəzərdə tutmuşdur. Yəni Şamaxı Astrofizika Rəsədxanası hesabı 1 şəxsə məxsusdur. İstifadəçinin blokunu açmağınızı xahiş edirəm.--NMW03 (müzakirə) 12:40, 28 fevral 2019 (UTC)Cavabla
  • NMW03, mənə elə gəlir ki, bu məsələni başqa idarəçilərlə də müzakirə etmək lazımdır. Əgər həqiqətən elədirsə, blok açıla bilər. Amma həmin istifadəçi bizi əsassız ittiham edərək, nümayişkarənə şəkildə fəaliyyətini dayandırdığını da bəyan edib. Ona görə də başqa idarəçilərin də bu məsələyə münasibətlərini bilmək lazımdır. Eyni zamanda AzVikidə istifadəçi adlarının tənzimlənməsi ilə bağlı konkret qaydanın olmaması da bu istifadəçinin adının uyğun olub-olmamasını şübhə altına alır. Düşünürəm ki, onun istifadə etdiyi ad hüquqi şəxsə məxsus bir ad olduğu üçün Vikipediyada istifadəçi adı kimi istifadə olunması məqsədəuyğun deyil. Ona görə də bu mövzuda da müzakirələrə ehtiyac var. Hələlik isə, müzakirələr başa çatana qədər onun blokda qalması məqsədəuyğundur. --►Cekli829 12:59, 28 fevral 2019 (UTC)Cavabla

İstifadəçi adını düzgün hesab etmirsizsə eybi yox, istifadəçi başqa ad ilə girə bilər. Zəhmət olmasa bizim yəni Rəsədxananın İP ünvanını blokdan çıxardasınız ki biz başqa istifadəçi adı yarada bilək. Biz onsuz fəaliyyətimizi dayandırmağı düşünürdük bizə olan hörmətsizliyə görə, ancaq rəhbərliyin qərarı ilə biz fəaliyyətimizi davam etdirəcəyik. Ona görə də xahiş edirik akademiyanın İP adresi blokdan çıxarılsın. Bilindiyi kimi internet hüququ azaddır.--Post-AGB (müzakirə) 13:26, 28 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Y Post-AGB, IP üzərindən blok götürüldü. --►Cekli829 13:33, 28 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Post-AGB, yeri gəlmişkən, AzVikidə kimsə sizlərə hörmətsizlik etməyib. Ona görə də sizlərə belə əsassız iddialar irəli sürməməyinizi tövsiyə edirəm. Fəaliyyətinizdə uğurlar! --►Cekli829 13:35, 28 fevral 2019 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli Cekli829, zəhmət olmasa Laboratoriyaya namizəd siyahısından İvan Mazepa məqaləsini laba təqdim edərdiniz.-Wikipediya M (müzakirə) 16:12, 1 mart 2019 (UTC)Cavabla

Y Baş üstə! Laboratoriyaya təqdim olundu.--►Cekli829 11:19, 2 mart 2019 (UTC)Cavabla

Salam Cekli829, icraçısı olduğunuz Vikipediya:Laboratoriya/Bakının görməli yerlərinin siyahısının vaxtı artıq 3 gündür bitib niyə SS namizədliyinə təqdim etmirsiniz?--Wikipediya M (müzakirə) 03:33, 13 mart 2019 (UTC)Cavabla

Mütləq mən etməli deyiləm ki :) Azerifactory təqdim edib. --►Cekli829 05:39, 13 mart 2019 (UTC)Cavabla

Wikipediya M, burada nə səs-küy salmısız? Sizin məqalə çoxdandı buradadır: Vikipediya:Seçilmiş siyahı namizədləri. 25 martdan sonra statusu bilinəcək.--Azerifactory (müzakirə) 16:01, 13 mart 2019 (UTC)Cavabla

Salam. Astana məqaləsinin adını artıq Nursultan edə bilərik. Əvvəla qazax parlamenti bu dəyişikliyi təsdiq etdi. 2-cisi də ki, qazaxca vikipediya artıq Astana məqaləsinin adını Nursultan edib. Enviki də edir.--samral ^müzakirə 19:53, 20 mart 2019 (UTC)Cavabla

Bu barədə hələlik məqalənin mətnində məlumat vermək kifayətdir. Tələsmək lazım deyil. Yeri gəlmişkən, qeyd edim ki, Kənd meydanında da bu barədə müzakirə bölməsi var. Orada fikrinizi bildirə bilərsiniz. --►Cekli829 12:52, 21 mart 2019 (UTC)Cavabla

Bu VP'de istifadeci sayfasında makale yazmak serbest mi? Yoksa İstifadəçi:Media.Azer bir ayrıcalığa mı sahip? Selamlar. E4024 (müzakirə) 16:51, 30 mart 2019 (UTC)Cavabla

Xeyr. --►Cekli829 17:27, 30 mart 2019 (UTC)Cavabla

See Vikipediya:İdarəçilərə_müraciət#Copyright_violation. Winged Blades of Godric (müzakirə) 12:13, 27 aprel 2019 (UTC)Cavabla

N İddianız əsassızdır. --►Cekli829 12:48, 29 aprel 2019 (UTC)Cavabla