Benutzer Diskussion:5glogger – Wikipedia
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-28T18:02:22+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo 5glogger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:02, 28. Apr. 2024 (CEST)
Mein Edit in Disk Kriegseintritt USA
[Quelltext bearbeiten]hast Du das gesehen?[1]? Hattest Du auch die Literatur Winkler,Käppner .. gelöscht? Gruß—Nordlicht3 (Diskussion) 11:52, 4. Mai 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-21T06:05:57+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo 5glogger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:05, 21. Mai 2024 (CEST)
Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kriegserklärung Chinas an Deutschland, Italien und Japan im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Kriegserklärung Chinas an Deutschland, Italien und Japan entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2024 (CEST)
Chiang Kai-shek, der eine kompromisslose Haltung gegenüber China vertrat ??? Wohl eher Japan --Bahnmoeller (Diskussion) 12:43, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.--5glogger
Disk
08:09, 29. Jun. 2024 (CEST)
Hallo 5glogger, durch Zufall bin ich wieder auf den Artikel Philipp Engelhardt gekommen, bei dem ich vor über 2 Jahren eine Frage auf der Diskussionsseite hinterlassen habe, auf die noch niemand geantwortet hat. Es geht darum, dass Engelhardt während des 1. WK durch Adolf Hitler das Leben gerettet worden sein soll. Die Quellen, die das belegen, datieren alle aus der NS-Zeit. Ich frage dort auf der Disk, ob man diesen Quellen glauben kann, oder ob die möglicherweise Hitlers Rolle bei der medizinischen Erstversorgung übertreiben. Ich könnte mir vorstellen, dass du das einschätzen kannst. Falls du keine Lust hast, dir darüber Gedanken zu machen oder dafür Zeit aufzubringen, ist das auch okay. Grüße und schonmal vielen Dank, --X2liro (Diskussion) 10:26, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis X2Liro. Ich habe die Passage entfernt. Das ist ein Hitler-Mythos und den Wahrheitsgehalt heraus zu arbeiten und die Rolle Engelhardts darin richtig zu beschreiben, fehlt mir die Expertise. Ich habe noch Assayer informiert (er ist kompetenter und daher auch beschäftigter als ich...). Liebe Grüße--5glogger
Disk
08:09, 29. Jun. 2024 (CEST)- Riesengroßen Dank an Dich! --X2liro (Diskussion) 11:01, 29. Jun. 2024 (CEST)
Karl Buschmann
[Quelltext bearbeiten]Hallo 5glogger, Du hast in dem Artikel "Karl Buschmann" den Hinweis auf seinen Kollegen Karl Brumm, der ebenfalls Sonderrichter am Sondergericht Stade war, entfernt. Ich halte das für kontraproduktiv, denn dies ist m.E. keine "Abschweifung" sondern eine wesentliche ergänzende Information, zumal über das Nachkriegsschicksal Buschmanns bisher, im Gegensatz zu dem von Brumm, nichts bekannt ist. Ich bitte Dich, diese Streichung rückgängig zu machen. --DFK • (Diskussion) 09:40, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn über Thema A (Buschmann) nichts bekannt ist, sehe ich keinen Grund off-topic über B (Brumm) zu schreiben. Es geht wohl um diesen Edit von mir [2]. Was zählt ist, ob Buschmann, angeklagt oder nicht angeklagt wurde. Und dazu fehlt eben Information. --5glogger
Disk
18:29, 3. Jul. 2024 (CEST)
Hallo 5glogger!
Die von dir stark überarbeitete Seite Luftschlacht um Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 19. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du bist einer der ganz wenigen Admins in die ich volles Vertrauen habe
[Quelltext bearbeiten]Mich würde interessieren, woran das liegt, denn bei mir ist das genau umgekehrt. Ich hatte nur einmal eine schlechte Erfahrung mit einem Admin gemacht: Vandalismusmeldung. Aber da gab es sofort jemand, der das wieder richtiggestellt hat. Was waren denn die schlechten Erfahrungen, die Du da so gemacht hast? Darüber könntest Du ja mal ohne Namensnennung hier berichten. --Lost Generation Art (Diskussion) 23:18, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Admins sind Menschen und treffen deshalb auch mal merkwürdige Entscheidungen. Bei Benutzer:Koenraad habe ich sowas noch nicht wahrgenommen und mich deshalb zu einem Lob aufgerafft. (Entgegen meiner schwäbischen Gewohnheit "Nicht geschimpft ist schon genug gelobt"). Ansonsten: Vor Gericht und auf hoher See sollte man auf alles gefaßt sein. (Meine schlechten Erfahrungen mit Admins habe ich entweder runtergeschluckt und vergessen oder an entsprechender Stelle artikuliert.) "Volles Vertrauen" bedeutet 1. Liga und da kann nicht jeder mitspielen. Bei soviel Lobhudelei werde ich jetzt rot und Koenraad wegen seiner protestantisch geprägten Herkunft möglicherweise auch. Hoffentlich verzeiht er mir das und den Ping. --5glogger
Disk
08:02, 31. Jul. 2024 (CEST)- OK - verstehe. Ich hatte bisher nur eine "Kontroverse" und da ging es um die Möglichkeit, Primärquellen zu zitieren, die abgestritten wurde. Diese Entscheidung empfand ich dann auch als "merkwürdig". Habe aber hinterher gesehen, dass das sogar Wiki-Konvention ist. Das musste ich dann eben auch "schlucken"... --Lost Generation Art (Diskussion) 08:56, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Zum Thema Zulässigkeit von Nius-"Belegen", würde ich vorschlagen, dass wir da mal abwarten bis Koenraad seine Meinung dazu gesagt hat. Ich habe gesehen, dass Du dem vorgegriffen hast und sie in der Rubrik "Sonstiges" bei der ADS entfernt hast. Ich habe übrigens diesen Artikel dort entfernt und wieder bei Ferda Ataman eingesetzt. Begründung siehe Versionsgeschichte. --Lost Generation Art (Diskussion) 09:11, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Es ist klar, dass wir beide in diesem Punkt nicht zu einer Einigung kommen werden. Du bist ja schon länger dabei als ich und hast vermutlich schon mehr "Schlachten" dieser Art geschlagen als ich - für mich ist es nach den Primärquellen die zweite - deshalb würde mich interessieren, wie der formale Ablauf sein wird, um zu einer Einigung zu kommen, die entweder Du oder ich akzeptieren - also "schlucken"... - muss. --Lost Generation Art (Diskussion) 09:15, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Die nennt sich 3. Meinung --Koenraad 18:25, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Moin moin! Wie gehts denn jetzt bei 3M auf der Diskussion:Ferda_Ataman#3M weiter? Ich glaube nicht, dass da noch was Neues kommt. Gibts da für die weitere Vorgehensweise einen definierten Ablauf? Oder wird am Ende gewürfelt..:-)? --Lost Generation Art (Diskussion) 11:51, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Es gibt jetzt mehrere Meinungen und die Konsenssuche geht weiter. Niemand hat einen Formulierungsvorschlag gemacht und wenn einer kommt geht die Diskussion weiter... Wenn man dann keinen Konsens findet gibt es noch die Möglichkeit mit Umfrage und Abstimmung. Da bin ich allerdings kein Experte, weil ich mich auch immer möglichst weit von derartigen Dingen gehalten habe. Zur Info: Ich habe bei Nius die Geschichte mit den Überschriften reingemacht.[3] Der dabei verwendete Beleg würde dann auch Atamans Meinung (was immer als solche zitiert werden soll) untermauern. --5glogger
Disk
14:11, 3. Aug. 2024 (CEST)- Da war doch ein Vorschlag von einem mit ner IP-Nr. Der war kurz und knapp. Da waren die Knackpunkte, über die wir da tagelang diskutiert hatten, nicht drin. Wenn ich das richtig sehe, dürfen wir da aber keinen Vorschlag posten. Kann man nicht trotzdem schreiben, dass der direkt von einem Neutralen auf der Seite eingebaut und nicht gesichtet wurde? --Lost Generation Art (Diskussion) 14:45, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Du kannst Dich auf den Tenor der 3Ms beziehen und dass sie leider keinen Formulierungsvorschlag gemacht hätten und dass Du deshalb mal was in den Raum stellst oder Pistazienfresser (der scheint am kompetentesten zu sein) um einen Vorschlag bittest....
- Du musst allerdings auf alles Mögliche gefasst sein (siehe dazu eine von mir noch laufende 3M[4] als Beispiel). Inhaltlich bin ich überzeugt, dass es ein Holzweg ist Ataman was ankreiden zu wollen. Das geben die Belege nicht her, da zeigen immer vier Finger auf Vius (nicht Nius) und Reichelt. Er betreibt ein Krawallportal. --5glogger
Disk
17:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Da war doch ein Vorschlag von einem mit ner IP-Nr. Der war kurz und knapp. Da waren die Knackpunkte, über die wir da tagelang diskutiert hatten, nicht drin. Wenn ich das richtig sehe, dürfen wir da aber keinen Vorschlag posten. Kann man nicht trotzdem schreiben, dass der direkt von einem Neutralen auf der Seite eingebaut und nicht gesichtet wurde? --Lost Generation Art (Diskussion) 14:45, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Es gibt jetzt mehrere Meinungen und die Konsenssuche geht weiter. Niemand hat einen Formulierungsvorschlag gemacht und wenn einer kommt geht die Diskussion weiter... Wenn man dann keinen Konsens findet gibt es noch die Möglichkeit mit Umfrage und Abstimmung. Da bin ich allerdings kein Experte, weil ich mich auch immer möglichst weit von derartigen Dingen gehalten habe. Zur Info: Ich habe bei Nius die Geschichte mit den Überschriften reingemacht.[3] Der dabei verwendete Beleg würde dann auch Atamans Meinung (was immer als solche zitiert werden soll) untermauern. --5glogger