Benutzer Diskussion:Atamari – Wikipedia

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann erwarte ich auch dort eine Antwort. Neue Nachricht schreiben Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv 2005 (281 KB) 2006 (562 KB) 2007 (351 KB) 2008 (307 KB) 2009 (601 KB) 2010 (341 KB) 2011 (370 KB) 2012 (250 KB) 2013 (286 KB) 2014 (288 KB) 2015 (188 KB) 2016 (119 KB) 2017 (179 KB) 2018 (143 KB) 2019 (86 KB) 2020 (97 KB) 2021 (70 KB) 2022 (30 KB) 2023 (22 KB) 2024 (20 KB)

Ich habe Insider-Infos. Danach ist die Bezeichnung Josef-Neuberger-Haus ausschließlich an die Justizvollzugsschule (als Behörde) gebunden und nicht etwa an ein Gebäude. Ich werde daher den Artikel wieder editieren. (nicht signierter Beitrag von Balloo950 (Diskussion | Beiträge) )

Aha, das ist so bislang (von der Presse) nicht kommuniziert. Werden auch die zwei Denkmäler versetzt? Wie lautet das Lemma denn nun für das Schulgebäude? Und wir sollten den Artikel "komplett" überarbeiten. Also Lagebeschreibung, Geokoordinaten usw. - also keine Schnellschüsse. --Atamari (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 09:50, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Guten Morgen Atamari,

zum Pfingstsonntag. 11:13, 4. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Atamari, ich bin gerade über den Legislativrat (Gambia) gestolpert, der bei uns noch fehlt. Meine Ideen:

• Lemma: en: Legislative Council of the Gambia -> deutsch am besten als Legislativrat (Gambia) (also mit übersetztem Titel wie auch die anderen Länder in Legislativrat, aber ohne "von" im Lemma); Weiterleitung Legislative Council (Gambia)

• Links zeigen gerade noch direkt auf National Assembly (Gambia) (z.B. in Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1947 und andere Artikel (Liste der Wahlen in Gambia). Überlegung: lieber einen Rotlink setzen (oder machen wir erstmal einen Redirect auf National Assembly (Gambia)?)
• Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) haben wir schon -> umbenennen in Kategorie:Mitglied des Legislativrats (Gambia)

Was meinst du dazu? Aktionsheld Disk. 14:27, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Viele Fragen auf den ersten Blick ...

1. die Benennung der Kategorie Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) richtet sich an dem Artikel, der noch nicht existiert. Also - nach meiner Meinung erst ändern, wenn der Artikel existiert.
2. 1947 wurde für den Legislativrat/Legislative Council zum ersten Mal gewählt, deswegen existiert der Wahl-Artikel. Ich glaube, der Legislativrat gab es schon vorher. Man muss dann noch die Geschichte aufarbeiten. Da ist das Buch A Political History of the Gambia, 1816-1994 von Arnold Hughes am Besten geeignet.
3. Ob irgendwas eingedeutscht werden soll (auch Beispiel Basse Area Council) bin ich eher skeptisch, da muss man erst überlegen - ob es der selbe Gegenstand ist, wie in den engl. Texten beschrieben oder auch die Abkürzungen passen nicht. Lieber bei Namen, Instititionen, Organisation eher zurückhaltend sein mit der Übersetzung.
4. Der Link, der zur Zeit auf die National Assembly zeigt, ist natürlich suboptimal

--Atamari (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

1. Jip

2. en: Legislative Council of the Gambia hat dazu ein bisschen was: from 1843 to 1866, and from 1888 to 1960. Allerdings habe ich nicht vor, den Artikel in absehbarer Zeit zu schreiben...

3. Ja, entscheidend finde ich den Sprachgebrauch. In de.wiki haben alle vorhandenen Artikel anderer Staaten das übersetzte Lemma. Andere Sprachversionen übersetzen auch (z.B. Brunei, Palästina, Hongkong). Für Gambia habe ich im dt. Sprachraum leider nichts gefunden. Das auswärtige Amt scheint auch (bei anderen Ländern) zu übersetzen [1] [2], Google Books hat ein paar Beispiele [3] -> spricht eher für eine Eindeutschung, es sei denn, du hast Gegenbeispiele? Aktionsheld Disk. 19:29, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Morjen. Der Artikel sieht gut aus; ich würde noch anregen, die Inhaltsangabe etwas zu erweitern, sofern der Film hier überhaupt verfügbar ist. CU --Koyaanis (Diskussion) 07:46, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt noch viel zu tun. Erschienen ist der Film nicht auf DVD, habe erst gedacht das ich den gar nicht zu sehen bekomme ... aber eben auf YouTube gefunden. Den Artikel habe ich aus zwei Gründen angelegt, der Artikel Fatima Jabbe/Fatima Maada Bio kommt wohl in Kürze und Kategorie:Film Set in Gambia (en) hat einen Artikel mehr. --Atamari (Diskussion) 10:05, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Sollte man aber trotzdem überlegen. Mir scheint es, dass der Film in Gambia (der Filmort) mehr Beachtung gefunden hatte als in Nigeria, wo viele Filme produziert werden. --Atamari (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Atamari
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET)

Hallo Atamari! Am 22. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 281.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 11 stehst) und ehrfurchtheischende 3446 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

• Danke --Atamari (Diskussion) 14:07, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Atamari
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Für 3527 Artikel (Netto) und die ständige Aktualisierung von Wikipedia:Fehlende Artikel

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 20:50, 28. Sep. 2020 (CEST)

Danke für die Blumen. --Atamari (Diskussion) 22:45, 28. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Atamari, Wiki-Vermisstenanzeige für Morty wurde aufgegeben. Weißt Du etwas? Gruß --Im Fokus (Diskussion) 10:02, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, letzter Kontakt im Juni 2023, Kontaktversuch im November 2023. --Atamari (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Atamari,

ich habe gerade diesen Artikel gefunden, wo du Hauptautor bist. Der erste Absatz dort wird durch eine Wikipedia belegt. Wikipedias sind ja keinerlei Belege und meine Frage ist, ob du diesen EN durch taugliche Belege ersetzen kannst. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:15, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

ok --Atamari (Diskussion) 18:31, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Atamari,

ich schlage Di Auras vor für einen Orden mindestens in Silber. Er hat sehr viel an den Artikeln gerade für NSG gearbeitet und auch sehr viele gute Bilder beigesteuert. Einen schönen Tag, Smart0433 (Diskussion) 11:32, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

ist vorgemerkt --Atamari (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Atamari, besten Dank fürs Aufpassen, aber bist du dir hier sicher? Tassili n’Ajjer leitet nämlich auf Tassili n'Ajjer weiter und wird dort auch konsequent so geschrieben, was wohl auch Absicht ist. -- Gruß, aka 09:38, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Aka:

Aus:

damals bis zum Kalifen von Bagdad, [[Harun ar-Raschid|Hārūn ar-Raschīd]]<!-- Name richtig? War oft als Kalif von Bagdad verlinkt -->. 

Wurde:

damals bis zum Kalifen von Bagdad, [[]]<!-- Name richtig? War oft als Kalif von Bagdad verlinkt -->. 

Ein Wikilink (mit Pipe), ein Wikilink ohne Inhalt.

--Atamari (Diskussion) 11:58, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das hatte ich gar nicht gesehen und das ist natürlich zweifellos falsch ;-) -- Gruß, aka 12:00, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Aka: ich kenne nicht 100%ig deine Vorgehensweise, aber ich glaube mich zu erinnern, dass du irgendwelche Scripte benutzt und die Änderungsvorschläge nur einfach abhaken musst. Ich bin davon ausgegangen, dass dein Script hier - beim Kalifen - etwas falsches vorgeschlagen hatte. p.s. evtl. Muss man beim Kalifen schauen, ob man die Schreibung mit den Strichen über den Buchstaben belässt, oder das Lemma verschiebt. (damals vor Jahren fand ich die Schreibung mit den Strichen korrekter). p.s.s. Danke für deine ganze Arbeit, solche Problemchen hier treten ganz extrem selten auf. --Atamari (Diskussion) 12:11, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte meine Vorgehensweise hier mal etwas ausführlicher erläutert und vermute bei dem Artikel einen Copy&Paste-Unfall als Ursache. -- Gruß, aka 12:18, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.