Benutzer Diskussion:B.Velikov – Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) 15:49, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo B.Velikov,

der Artikel Exército Brasileiro wurde nach Benutzer:B.Velikov/Exército Brasileiro verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:B.Velikov/Exército Brasileiro) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:B.Velikov/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:15, 11. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Moin! Bezüglich deiner Änderungen von meiner Seite noch ein, zwei Punkte:

1. Woher hätte ich wissen sollen, dass die Änderungen aus dem rumänischen Wiki-Artikel stammen. Gleich beim ersten Mal in das Feld Zusammenfassung geschrieben und ich hätte es gewusst.
2. Nein, ein ausländischer Wiki-Artikel zählt nicht als Quelle, wenn die Informationen dort nicht belegt sind. Bei Übernahmen also am besten immer mit der dortigen Quellenangabe übernehmen.
3. Leben und Leben lassen: Ich werde deine Änderungen nicht noch mal zurücksetzen. Da ich auf der rumänischen Wiki-Seite allerdings auch keine Quellenangabe zu den Informationen finde, werde ich den Artikel so aber auch nicht sichten. Soll das mal ein anderer User mit Sichterstatus entscheiden.

SGR (Diskussion) 05:41, 20. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Eigentlich kann man es sichten. Wenn ich dich aber etwas bitten darf, wenn du Energie rein stecken willst, dich um die Geschichte zu kümmern? Es würde mit dem einen Punkt anfangen, dass man wissen sollte, seit wann die Struktur gilt. Und dann ganz langsam nach vorne tasten in der Zeit und die Veränderungen in Fliesstext in den Abschnitt Geschichte rein. Dass der inexistent ist, ist das absolut grösste Problem des Artikels, wenn du also magst... Dabei gilt aber wirklich das mit den Quellen. Viel Erfolg und Gruss.--Anidaat (Diskussion) 13:24, 9. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ja, das kann ich versuchen, wenn ich ein bisschen mehr freie Zeit habe. Ich glaube aber, dass die Quellen problematisch sein werden. Genau wie mein Deutsch eigentlich. Ich bin Bulgare. Ich versuche immer meine Texte mehrmals zu ueberpruefen, aber trotzdem mache ich Fehler. Das tut mir Leid.B.Velikov (Diskussion) 13:41, 9. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Das mit dem Deutsch ist für so was kein Problem. Bei problematischen Quellen muss man abwägen, was als sicher gelten kann. Richtig problematisch wird wohl nur der Teil im zweiten Weltkrieg, wenn noch das eine oder andere Politische rein will. Und mit problematisch ist nicht gemeint, dass alle Quellen auf Deutsch sein müssen. Alle hier unbekannte Quellen muss man einfach einschätzen, so viele wie möglich (ich meine Benutzer und Quellen).--Anidaat (Diskussion) 17:37, 9. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich kann einen Abschnitt ueber die Geschichte der FAR schreiben. Das Info habe ich auf ihrer Homepage gefunden. Fuer mich ist es auch kein Problem objektiv zu schreiben und Vorurteile zu vermeiden. Ich bin Politikwissenschaftler. Ich schreibe lieber Abschnitte ueber Struktur einfach weil ich mir so keine Sorgen um meine Gramatikk mache. Beste Gruesse!B.Velikov (Diskussion) 17:55, 9. Nov. 2017 (CET)Beantworten