Benutzer Diskussion:CdaMVvWgS – Wikipedia

Archiv: Archiv01, Archiv02, Archiv03, Archiv04

Wenn ihr mir hier schreibt, antworte ich euch hier, nicht bei euch!

Sie haben im März 2013 die jeweiligen Wohnbezirke zu den Basler Wohnvierteln hinzugefügt. Ich bin am Überlegen, diese auch in OpenStreetMap einzutragen (die Wohnviertel natürlich zuerst vorher).

Während manche Bezirke durchaus im Gebrauch sind und daher sinnvoll einzutragen wären (z. B. Gellert, Holee, Kannenfeld, Chrischona, Bläsi Lysbüchel), gibt es andere, von denen ich noch nie so gehört habe ("Peter"), so heissen wie eine enthaltene Straße, und deshalb zu Verwirrung führen werden (Bernerring, Delsbergerallee, Wasgenring-Ost), Meta-Namen ("Geschäftsviertel") oder Personennamen haben ("Gottfried Keller"), genauso heissen wie ein Viertel, dass sie nicht mal enthält (St. Johann in den Vorstädten, "St.Johann und Universität"), oder selbst als "Viertel" bezeichnet werden ("Burgviertel"). Andere gebräuchliche (z.B. Neubad, https://de.wikipedia.org/wiki/Neubad_(Basel) ) sind nicht offiziell und fehlen daher ganz.

Ich nehme an, du hast die Namen vom Statistikamt übernommen? Halten Sie persönlich alle für hilfreich, auch wenn sie nicht im ganz engen Kontext eines Wikipedia-Artikels über ein Viertel stehen? --Johsin18 (Diskussion) 17:59, 12. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Kannst du mir vielleicht erklären, was heranwachsende männliche homini sapienti eigentlich so toll an Nauru finden? Ich hätte es für einen seltsamen Zufall gehalten, wenn nur du mitmischtest, aber jetzt bin ich in der no: auch noch über Jon Harald Søby gestolpert. Und musste unwillkürlich an die Tage (so ca. 1994) denken, als ich noch jung und frisch und naurubegeistert war, ich habe sogar noch ein Autogramm von Bernard Dowiyogo, mit Präsidentensiegel...Gruß,--Janneman 14:48, 11. Jun 2006 (CEST)

Die Isolation, die Grösse des Landes, die Unbekanntheit des Landes (bevor ich alles in die Wikipedia verfasste), der chronologische Verlauf vom unbekannten Eiland zur Kolonie, von der Kolonie zum Kriegsschauplatz, vom Kriegsschauplatz zum Treuhandgebiet, vom Treuhandgebiet zum zweitreichsten Staat der Welt, und schliesslich vom zweitreichsten Staat der Welt zum Entwicklungsland. Es gibt noch ein paar mehr Aspekte, aber nicht nur in no:, sondern auch in fi: wird kräftig übersetzt.

Zu diesem Autogramm von Dowiyogo mit Präsidentensiegel: Kannst Du das hier zur Verfügung stellen (als PD, GFDL, Creative Commons, etc.)?? Wäre super! MfG -- CdaMVvWgS 14:56, 11. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht gibt es für das Nauru-Syndrom ja irgendwann Selbsthilfegruppen...Zum Autogramm: lässt sich machen, liegt aber irgendwo in meinem alten Zuhause in FFM, dauert noch ein paar Wochen, bis ich da mal hinkomme, aber ich werds mir mal in die Großhirnrinde schnitzen.--Janneman 15:05, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo,

wir vom frisch gegründeten Verein Wikimedia CH sind dabei, den Wikipedia-Tag am 17. Juni vorzubereiten. Zu diesem Anlass möchte ich auch dich herzlich einladen. http://wikimedia.ch/wikipedia-day-2006

An diesem Tag kannst du viele weitere Wikipedianer aus der Region treffen und diskutieren. Zudem gibt es interessante Vorträge, z.B. von Prof. Meyer, dem in Wikipedia Todgesagten; von einem Berater, der Wikis bei der UBS installiert und andere mehr. Ausserdem machen wir mit diesen Leuten eine Podiumsdiskussion die im Radio übertragen wird.

Wir würden uns freuen, dich an diesem Tag willkommen zu heissen. Vielleicht hilfst du sogar, Flyer zu verteilen (zu bestellen bei mir) oder am Wikipedia-Tag Neulingen die Wikipedia zu erklären?

Falls Du eine Mitfahrgelegenheit brauchst: Ich habe vier Plätze im Auto ab Raum Basel frei.

Viele Grüsse,

Manuel Schneider^(bla) (+/-)

Hello! Kannst du einen Artikel über meine Stadt an allemanische Wikipedia schreiben? Kondzio1990 13:40, 23. Jun 2006 (CEST)

Kannst du mir mal die Quelle der Uebersetzung angeben? Ich wuerde da gerne noch mal druebergucken. --Kantor ^Hæ? 15:08, 23. Jun 2006 (CEST)

Ist im Artikel unter "Weblinks" zu finden. -- CdaMVvWgS 16:36, 23. Jun 2006 (CEST)

Danke! Die Uebersetzung ist aber soweit OK; da hat sich kein "Babelfishunfall" eingeschlichen. --Kantor ^Hæ? 17:06, 23. Jun 2006 (CEST)

Hi CdaMVvWgS, hältst du es für richtig die Parishes auf Jamaika als z.B. "Hanover (Jamaika)" zu bezeichnen. Die richtige Bezeichnung wäre Hanover Parish und bei Doppeldeutigkeit "Hanover Parish (Jamaika)". Im amerikanischen, englischen und irischen haben wir überall den Zusatz "County" dabai und in Louisiana heißen sie auch alle "XXX Parish". Und mit Verlaub, etwas mehr als Mini-Stubs könnte es auch schon sein. Gruß --peter200 17:18, 15. Aug 2006 (CEST)

OK, dann werd ich das in Bälde ändern und die Artikel verschieben. Oder Du kannst mir dabei auch behilflich sein, wenn Du magst. MfG -- CdaMVvWgS 19:03, 15. Aug 2006 (CEST)

Hab das mal in die Tat umgesetzt, sie verschoben, Navileiste und andere Artikel angepasst. Lasse jetzt noch die fälschlicherweise entstandenen Redirects löschen. Gruß --peter200 13:14, 16. Aug 2006 (CEST)

OK, Danke. MfG -- CdaMVvWgS 14:41, 16. Aug 2006 (CEST)

Vor zwei Jahren hast du in den Artikel geschrieben: Er ist seit 27 Jahren mit seiner Frau Marion verheiratet. Kannst du besser das konkrete Jahr hinschreiben, dann muss man nicht immer aufpassen wie aktuell das noch ist. War es 2004-27=1977? --Ephraim33 18:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich weiss das genaue Jahr, aber Deine Schlussfolgerung (1977) dürfte korrekt sein. MfG -- CdaMVvWgS 23:33, 18. Aug 2006 (CEST)

Der alte Streit soll nun beendet werden durch Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonvention Päpste. Viele Grüße --robby 11:00, 29. Aug 2006 (CEST)

das ist mir schon klar, dass es in der Schweiz kein ß gibt. deshalb hab ich ja auch Eigennamen unverändert gelassen. Aber da Wikipedia keine schweizer sondern eine deutsche Seite ist, wird sie hauptsächlich von deutschen Usern besucht. Es ist doch kein Grund auf das ß zu verzichten, bloß weil die Seite von einem Land handeln in dessen Sprache es Selbiges nicht gibt. Das würde ja bedeuten, dass die Seite über z.B. Frankreich auch in französisch formuliert sein müsste.

Außerdem stelle ich mir folgende Situation vor:

Ein Kind, das für die Schule eine Ausarbeitung uber die Schweiz erstellen soll, greift auf Wikipedia zurück. Da es noch nicht alle Regeln der neuen deutschen Rechtschreibung verinnerlicht hat, denkt es Straße, groß, fließen... wird halt mit doppel-s geschrieben.

Da mir in letzter Zeit in der Öffentlichkeit (z.B. Briefe von Behörden) viele solcher Rechtschreibfehler auffielen, möchte ich hier darauf hinweisen, dass derart verwirrende Auslegungen der deutschen Sprache das Verständnis für die deutsche Rechtschreibung untergraben.

Vielen Dank

In der Wikipedia gibt es aber sogenannte Regeln, die nicht von mir oder sonst jemandem alleine aufgestellt wurden, sondern eine Übereinkunft aller Benutzer ist, und diese Konventionen gilt es zu beachten. Genauso wie es eine Konvention in der Schweiz ist, das ß nicht zu gebrauchen, ist es eine Konvention in der Wikipedia, das ß in schweizbezogenen Artikeln nicht zu gebrauchen. Du kannst gerne ein neues Meinungsbild dazu starten, um eine Änderung dieser Konvention zu erreichen. MfG -- CdaMVvWgS 16:33, 16. Sep 2006 (CEST)

Hallo CdaMVvWgS!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:38, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:K-A-Keke.jpg
• Bild:CdaMVvWgS.gif
• Bild:Merkurtransit-2003.jpg
• Bild:Seborga-Wappen.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information |Beschreibung     =  |Quelle           =  |Urheber          =  |Datum            =  |Genehmigung      =  |Andere Versionen =  |Anmerkungen      =  }} 

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe} 10:37, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:16, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke, gleichfalls! MfG -- CdaMVvWgS 15:25, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo! Ich hätte ein paar Fragen, die Artikel rund um das Portal:Basel und das Projekt Basel betreffen. Also, 1. zum Artikel Basel was genau soll man dort noch Überarbeiten? und 2. zur Geschichte der Stadt Basel, die steht ja im Artikel Basel. Soll man die Geschichte nun noch im Artikel Basel ausbauen, oder einen eigenen Artikel anlegen indem die Geschichte noch ausführlicher beschrieben wird ? Danke und Gruss --Del Garo, 14:06, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Also, zu 1.: Der Abschnitt Geografie ist noch sehr erweiterbar (z.B. Klima, Geologie); des weiteren die Abschnitte Bevölkerung, Bildung, Brauchtum und Sport. Zu 2.: Ich würde es wie beim Artikel zu Zürich machen (der allgemein gute Massstäbe setzt, siehe oben genannte Abschnitte im Zürich-Artikel) und die Geschichte ausführlich unter "Geschichte der Stadt Basel" behandeln. MfG -- CdaMVvWgS 14:28, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke vielmals. Gruss -- Del Garo 14:32, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo nochmals! Ich hoffe es ist nicht schlimm für euch Mitarbeiter am Projekt Basel, dass ich den Artikel Basel zur Abstimmung als "Lesenswerter Artikel" angegeben habe. Es läuft gut, bis jetzt gibt es 4 Pro-Stimmen und nicht eine einzige Contra-Stimme. Gruss -- Del Garo 17:49, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, ich hätte da noch ein paar Fragen, zu deinen Bildern:

• Bild:CdaMVvWgS.gif - brauchst du das noch? Wenn nein, stelle bitte mit {{löschen}} einen SLA.
• Bild:Seborga-Wappen.jpg - bist du sicher, dass das so einfach unter GFDL gestellt werden kann? Ich werde da mal auf der Disk von WP:BR nachhaken gehen.
• Bild:K-A-Keke.jpg - es ist noch immer nicht klar, woher das Bild stammt und wer es fotografiert hat. Sollte das in zwei Wochen nicht geklärt sein, ist es wech!

Guten Rutsch, --Flominator 15:55, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS nachdem ich gelesen habe, dass Du mich 2004 für vermisst gemeldet hast, wollte ich Dir selber mitteilen, dass ich wieder da bin. Wünsch Dir ein frohes neues Jahr --Itta 00:11, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Nachdem du über zwei Wochen Zeit gehabt hättest, die Daten zu ergänzen, habe ich dein Bild nun zur Löschung vorgeschlagen. -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ^?! +/- 12:38, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Quellenangaben zu solchen Angaben sind in der Wikipedia üblich. Woher soll man wissen, daß du nicht nur Unsinn vebreiten willst? Und die Wikipedia ist nicht dazu da, damit man danach googelt, ob die Informationen stimmen. Also spare dir in Zukunft sowas! Weise deine Einträge solcher Natur gleich nach! Und beschwer dich nicht noch über berechtigte Nachfragen. Hier wird sowas zum Glück mittlerweile eher revertiert, als das es einfach sio stehen gelassen wird. Wikipedia ist nämlich eine Sammlung von Tatsachen, keine Gerüchteküche oder die Sammelbörse des Hörensagens! Marcus Cyron Bücherbörse 19:16, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Als Admin habe ich eine gewisse Verantwortung, keinen Unsinn zu verbreiten, andernfalls wäre ich ja gar nicht Admin. Und anstatt gleich zu reverten oder mir eine geharnischte Nachricht zu hinterlassen, könnte man doch schnell selber Hand anlegen und mit ein bisschen Googeln überprüfen... dann hättest du ein überflüssiges Problem weniger... aber bitte, ist ja nicht mein Problem... -- CdaMVvWgS 19:38, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Bonjour, une nouvelle version de ton drapeau est disponible: Image:Flag of Nauru land version.svg, je te signale aussi que les articles sur Nauru en français sont en pleine expansion, voir fr:Histoire de Nauru Nauru, fr:Géographie de Nauru, fr:Lagon Buada ou fr:Nauru Phosphate Corporation, cordialement fr:Utilisateur:Kimdime69

Hallo CdaMVvWgS,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- [email protected] 12:40, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Dir zur Kenntnis falls du die Seite nicht auf deiner Beobachtungsliste haben solltest. Gruß --Wladyslaw Disk. 23:17, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

ich habe Deine Berarbeitungen rund um die Basler Stadttore mit Interesse verfolgt. Dabei ist mir aufgefallen, dass bei den alten Fotografien, Lithografien und Bildern der Stadttore der Copyright-Vermerk (c) Staatsarchiv Basel-Stadt zu finden ist (Beispiel: Bild:Aeschenschwibbogen-aquarelle-1841.jpg). Hast Du diesen nachträglich da nachträglich reingesetzt? Er sollte jedenfalls entfernt werden. Gruß --Wladyslaw Disk. 13:59, 18. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Nein, der ist nicht von mir, der war schon in der Originaldatei drauf. Wie kann man den entfernen, ohne die Bilder zu beschneiden? -- CdaMVvWgS 21:11, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, es tut mir so Leid das Portal Nauru so dahindarben zu sehen. Ich hab da immer so gern hingekuckt und mir die neusten Informationen bzgl Nauru geholt. Die hat man 1. sonst nirgends gefunden und 2. insbesondere nicht so gebündelt. Ich wäre wirklich sehr froh, wenn du, natürlich nur, wenn es für dich möglich und es kein größeres Problem ist, wieder die Seite aktuell halten und mit den neuesten Informationen über Nauru versorgen könntest.
Vielen Dank und viele Grüße, Rujadd 20:07, 23. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Rujadd, klar wäre es toll, wenn wieder mal mehr News kämen, aber 1. habe ich nicht mehr soviel Zeit dafür wie früher, und 2. kommen schlicht nicht mehr so viele News wie früher (was jedoch als gutes Zeichen zu werten ist: keine News = politische Stabilität, und das ist enorm wichtig). Ich werde aber später mal ein paar News einfügen (ich habe gerade gelesen, dass Nauru eine Botschaft in Taiwan eröffnen will, und dass neue Flüchtlinge in das Flüchtlingslager kommen sollen). MfG -- CdaMVvWgS 11:08, 24. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, habe eben diese beiden Reste vom WikiProjekt Nauru gefunden Wikipedia:Archiv/WikiProjekt Nauru/Verfassungsübersetzung und Wikipedia:Archiv/WikiProjekt Nauru/Alte News. Wäre es nicht sinnvoll, diese beiden in den Portalnamensraum zu verschieben? Das Projekt wurde ja gelöscht und die Verfassungsübersetzung ist auch überhaupt nicht mehr verlinkt. Grüße, --Svens Welt 15:25, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich möchte dich gerne zu einer Diskussion um ein neues Wikipedia-Treffen in der Schweiz einladen. Schau vorbei, und gib Vorschläge ab, oder sei Teilnehmer des Wikipeida-Treffens! Näheres hier: Wikipedia:Schweiz. Auch möchte ich dich über einen neuen schweizer Stammtisch informieren: Wikipedia:Chur. Falls du möglichkeiten hast, dort vorbei zu kommen: Komm vorbei! Sei mutig und lern andere Wikipedianer kennen. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:58, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hi, ist Dein Vorschlag für die Kneipe auch eine Stimme pro Treffen in Basel? Würdest Du Dich ggf. bitte noch in die Liste dazu eintragen, damit das klar wird? Vielen Dank und Grüsse, --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 09:05, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

schaffst du die Erweiterung des Artikels noch bis zum 01.05.? Gruß --Wladyslaw Disk. 12:34, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, sollte möglich sein. Ich mach mich demnächst ran. MfG -- CdaMVvWgS 15:25, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, wie wirst du den Artikel inhaltlich ausbauen? Gehst du mehr auf die musikalische Gestaltung ein oder wird der Artikel eher geschichtslastig? Sollte letzteres der Fall sein, so passt der Artikel besser in die Kategorie „Geschichte“. — Lecartia Δ 21:28, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, hab die Sektion "Geschichte" übersehen. Werd wohl eher auf die Geschichte eingehen, wenn möglich, auch etwas aufs Musikalische. MfG -- CdaMVvWgS 21:30, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hoi CdaMvWgS, du bist mir als unermüdlicher Schreiber der Gemeindeartikel in Erinnerung. Ich möchte dich daher gerne an den Wikipediatag kommenden Samstag einladen. Das Programm ist so reichhaltig wie noch nie. Es wär nett, dich persönlich kennen zu lernen! Lieber Gruss --Ikiwaner 14:39, 23. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hi, ich hab unter Benutzer Diskussion:Slartibartfass#sog. deutsche Kolonien Nauru und Palau schon etwas dazu geschrieben. Meiner Ansicht nach ist die Kategorie "deutsche Kolonie" oder auch "ehemalige deutsche Kolonie" in dem _Staats_artikel Nauru nicht sinnvoll. Falls dich obiger Link (der irgendwie nicht richtig funktioniert, musst ein wenig nach unten scrollen) überzeugt, mach deinen Revert bitte selbst wieder rückgängig. LG -- Zengo 11:24, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Aiue-Boulevard-Pizza.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also CdaMVvWgS) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:02, 26. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Das Bild musste nun leider gelöscht werden oder es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 22:38, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• V-N-Clodumar.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also CdaMVvWgS) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:15, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Obigen Artikel hast du ohne Diskussionen wiederhergestellt. Dies stellt einen Missbrauch deiner Administratorenrechte dar. Da ich aber keinen Ärger verursachen will, bitte ich dich, die Löschung des Artikels auf der Löschprüfung anzufechten, so wie es hier die Regel ist. Danke, my name 04:25, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Schnell reagiert! Super! Hätte ich auch gemacht. - Ps. Halbsperre würde reichen. Ich gehe nicht davon aus, dass angemeldete Wikipedianer bei diesem Artikel nach der Sendung vandalieren würden. Aber egal. --micha Frage/Antwort 22:57, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Sperre (übrigens: Giaccobbo hat NICHT gespeichert, nur Vorschau, trotzdem saudoof). Jedoch würde ich doch sehr auch auf eine Reduktion auf Halbsperre plädieren, ich z.B. hätte den Artikel gerne - sachlich - den Aktualitäten angepasst -- Der Umschattige talk to me 23:18, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ebenfalls ein Votum von mir: bitte für angemeldete Benutzer wieder freigeben, es haben sich schon mehrere Leute gemeldet (siehe Talk dort). Gruss! Peter S. 17:34, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ein anderer Admin hat dies bereits heute morgen getan. MfG -- CdaMVvWgS 17:48, 28. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgs (ein etwas umständlicher Benutzername, findest du nicht ;))

Vielen Dank für deine netten Worte. Gerne wäre ich zu einem VA bereit. Ich frage mich allerdings ernsthaft, über was ich mit WS denn zielgerichtet diskutieren soll? Ich orte das Problem ja nicht nur bei einem Artikel, sondern ich habe das Gefühl, WS passen meine Edits generell nicht, weil sie von mir sind. Es gibt ja kaum einen Edit von mir, den WS nicht kommentiert oder gar revertiert. Fragt sich, wer wen "stalkt". Ich wünschte mir ja nur zwei Dinge: 1. dass WS nicht ständig an den Versionen rumschraubt sondern die Diskussionsseite benutzt (zugegeben, ich bin in diesen Editwar eingestiegen...) und 2. dass WS endlich aufhört, in jedem 2. Edit beleidigend zu werden. Dieses Angebot wurde schon zurückgewiesen, mehr oder weniger (siehe mein Beitrag auf sebmols Disk). WS wird das wohl anders sehen. Also frage ich mich, ob hier ein VA überhaupt Sinn macht? Worüber würdest du denn diskutieren? -- Der Umschattige talk to me 10:42, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Offensichtlich gibt es ein Problem zwischen euch, das muss aufgeklärt werden. Stellt beide sachlich euren jeweiligen Standpunkt und jeweilige Sicht der Dinge dar (etwa so wie Dus oben gemacht hast), dann wird gemeinsam mit einem Moderator nach einer für beide verträgliche Lösung gesucht. -- CdaMVvWgS 17:01, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Deine Leiste enthält einen Link auf eine BKL. Kannst du dich darum kümmern? --84.58.63.103 10:21, 24. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich bin etwas ungehalten darüber, dass Du Sankt-Jakob-Park einfach wieder nach St. Jakob-Park verschoben hast. Zunächst einmal folgst Du selbst Deiner eigenen Argumentation nicht, denn die Eigenschreibweise ist «St. Jakob Park», und dann hättest Du auch dahin verschieben müssen. Doch sind beide Schreibweisen schlicht und ergreifend falsch und es ist Unsinn, sich an diese falsche Schreibweise halten zu wollen. Dass selbst die Stadt Basel «St. Jakob-Park» schreibt wirft erstens kein gutes Licht auf sie, macht zweitens die falsche Schreibweise nicht richtiger – wie viele offzielle Stellen verbauen Deppenleerzeichen! – und ist drittens deren Sache und kein Maßstab für die Wikipedia. Es ist hier richtigerweise nicht üblich, sich an Eigenschreibweisen zu halten, vgl. Allianz-Arena statt Allianz Arena, Commerzbank-Arena statt Commerzbank Arena, HSH-Nordbank-Arena statt HSH Nordbank Arena, Rheinenergiestadion statt RheinEnergieStadion, Easycredit-Stadion statt easyCredt Stadion und Rewirpowerstadion statt rewirpowerSTADION. Also gehört das Baseler Stadion nach Sankt-Jakob-Park oder meinetwegen St.-Jakob-Park. Gruß, -- אx 16:53, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Äh, das stimmt doch garnicht. Die Stadien stehen doch unter ihren tatsächlichen Namen, auch wenn diese gegen die Rechtschreibregeln verstossen. --84.142.102.219 16:18, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ein Blick in das offizielle Stadtbuch der Basler(!) Strassennamen (sic! schweizbezogen!), und man sieht: 1. "Sankt" wird nie ausgeschrieben (auch sonst in der Schweiz nicht, vgl. St. Gallen); 2. Man schreibt "St. Alban-Berg", "St. Alban-Tal", "St. Galler-Ring", "St. Jakobs-Strasse", "St. Johanns-Park", etc. Wenn es Dich stört, kannst Du gerne die Stadtverwaltung darauf aufmerksam machen, dass es in Deutschland (und scheinbar nach der heiligen deutschen Rechtschreibung) falsch ist. Es gibt in Wikipedia aber etwas, dass "Schweizbezogen" genannt wird. Eine Verschiebung von St. Jakob-Arena, St. Johanns-Schwibbogen, St. Alban-Teich entspricht vielleicht der deutschen Rechtschreibung, aber nicht der Realität! Meine Schweizer Kollegen werden mir hierbei beipflichten. Du kannst aber gerne ein Meinungsbild starten, ein Meinungsbild zur Aufhebung_der_schweizbezogen-„Regelung“ (übrigens das dritte nach zwei Ablehnungen) ist in Vorbereitung. Übrigens: die anderen Wikipedias haben die Eigenschreibweise problemlos übernommen; warum muss es solche Kinkerlitzchen immer bei den Deutschsprachigen geben (sagt ein gebürtiger Basler)... MfG -- CdaMVvWgS 17:58, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Deine Argumentation ging anfangs rein in Richtung Übernehmen von Eigenschreibweisen, und darauf habe ich mich bezogen. Dass es eine Schweizer Un-Eigenart ist, auch Bindestriche wegzulassen, wusste ich nicht. Wenn die Schreibweise des Stadionnamens tatsächlich schweizbezogen so richtig ist, kann sie ja ruhig so bleiben. Ob diese Schreibung in der Wikipedia abgeschafft werden sollte, ist eine andere Diskussion (auch wenn ich persönlich dafür wäre, z.B. wegen Maße ↔ Masse). -- אx 20:07, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Gegen den Artikel, ursprünglich von Dir in die Wikipedia eingestellt, habe ich SLA wegen URV stellen müssen. Quelle: Klaus Döge: Vorwort. In: Gioachino Rossini. Petite Messe solennelle. Klavierauszug. Carus, Stuttgart 1993, CV 40.650/03, ISMN M-007-07572-9. Der Text, ursprünglich übernommen von [1] ist dort gekennzeichnet mit dem unscheinbaren Hinweis "[nach Klaus Döge]", der hier im Artikel fehlte. Tatsächlich handelt es sich einfach um eine gekürzte Fassung des Döge-Vorworts, es ist die einzige Quellen für den Artikel, die Gliederung und Formulierungen sind aber zu 95% wörtlich übernommen. --FordPrefect42 15:26, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Da der Artikel sowieso nur noch aus der URV-Meldung bestand, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, habe ich diese und die verbleibenden Redirects auch gelöscht. --Svens Welt 11:54, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Nauru_Trikot.gif Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also CdaMVvWgS) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 13:03, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Guckstduhier: Wikipedia:Zürich#12. September 2008 ;-) --Micha 22:37, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Servus, ich hab' mir einige deiner neueren Artikel angesehen, zB. César Geoffray, Birsigviadukt, Messe C-Dur (Bruckner) oder Messe f-Moll (Bruckner). Schöne Artikel, aber beachte doch bitte auch Hilfe:Zusammenfassung und Quelle#Quellenangabe! Wird zB. auch in der LD zum Bahnhof Basel-Dreispitz angesprochen. LG, --Dagobert Drache 19:02, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Auch in Zürich gibt es eine Zwinglihaus (auch eine Kirche in Wiedikon). Nur besitzt die keinen Anderen Namen. Jetzt ist eifach die Frage ist die der offizelle Name der Basler Kirche oder nur dern volkmündliche? Je nach gib es ne volle BKL oder eben eine BKL typ 2. „Dein“ Artikel muss so oder so verschoben werden. Frag sich hier mal wieder (da Artikel mit anderem Namen beginnt) auf welches Lema es am sinnvollsten ist, Zwinglihaus (Basel) oder Lukaskirche (Basel) (aktuell Red).Bobo11 17:01, 14. Dez. 2008 (CET) PS. ich hab den Zürcher Artikel mal in meine Benutzernamesraum parkiert Benutzer:Bobo11/ Zwinglihaus.Beantworten

Ich hab den Artikel verschoben ist nun Zwinglihaus (Zürich). Das Problem, dads der Artikel der basler Kirche bleibt aber bestehen (Lemafrage). Dann unter dem Artielname Zwinglihaus eine endsprechende BKL einrichten. Bobo11 14:39, 16. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mit diesem Edit hast du einst völlig unbelegt folgende Aussage eingebracht:

"Tatsächlich wird bei diesem Vorgang das Sperma von der vollen Prostata zurückgezogen und vom Blut absorbiert."

Es wäre schön, wenn du dafür nachträglich einen validen und nachvollziehbaren Beleg nennen würdest, ansonsten gehört diese Aussage gelöscht und der ganze Abschnitt - wenn überhaupt - entsprechend umformuliert. Gruß -- Muck 02:15, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Die Kapelle der apostolischen Gemeinde ist eine Kapelle im Stadtteil Am Ring in der Schweizer Stadt Basel. Sie befindet sich inmitten eines Vierecks bestehend aus der Pauluskirche, der Marienkirche, der Chiesa di San Pio X und der Église du Sacré-Cœur.

Kategorie:Kirchengebäude in Basel

• 
  Die Kapelle vor 1880
• 
  Die Kapelle um 1938

Vorlage:Koordinate Artikel

Kein Kommentar. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:08, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bei sechs Google-Treffern von einem deutschen Begriff zu sprechen ist lächerlich! Lass den Unsinn, die Bezeichnung hast du vermutlich selbst noch nie gehört... --Ĝù  ^dis-le-moi  19:53, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, CdaMVvWgS. Dein Artikel steht in der Löschdiskussion [2]. Bitte äußere dich dort. Grüße von --Gudrun Meyer 14:27, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hello! Can you give me the source to the etymology section in Nauru in this article (Hambruch) for this sentence: Der Deutsche Paul Hambruch, der die Insel im Mai 1909 und von September bis November 1910 besuchte, gab die etymologische Erklärung, dass „Naoero“ als Kontraktion des Satzes „a-nuau-a-a-ororo“ interpretiert werden muss (würde heute „A nuaw ea arourõ“ geschrieben werden), was soviel wie „Ich gehe an den Strand“ bedeutet. Im Deutschen Koloniallexikon (1920) wurde dann auch Hambruchs Erklärung mit dem Wort „Anáoero“ übernommen. ? I would like to translate the article into Polish. Plati 12:34, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Kirche.Arubo-Ewa.Nauru.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also CdaMVvWgS) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 21. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Briefmarke.Alois-Kayser.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
• Datei:D-Adeang.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:K-Clodumar.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:NPL-Brochure.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:NRU-OD-N-Aiwo_Hotel.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Naurucollege.jpg - Probleme: Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also CdaMVvWgS) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Kirche.Arubo-Ewa.Nauru.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Diese Briefmarken sind vermutlich urheberrechtlich geschützt. Es wird daher eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an [email protected] zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Darah Dan Doa^.suhadi 22:14, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:D-Adeang.jpg
• Datei:K-Clodumar.jpg
• Datei:NPL-Brochure.jpg
• Datei:NRU-OD-N-Aiwo Hotel.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bei diesen Dateien wird nicht deutlich, ob der Urheber einer Freigabe zugestimmt hat, ob er dies unter der angegebenen Lizenz getan hat und woher die Dateien stammen (Links sind tot). Bitte trage diese Daten nach und schicke, wenn nötig eine Freigabe des Urheber bzw. Rechteinhaber an [email protected].

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Darah Dan Doa^.suhadi 12:27, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:D-Adeang.jpg
• Datei:K-Clodumar.jpg
• Datei:NPL-Brochure.jpg
• Datei:NRU-OD-N-Aiwo Hotel.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- Darah Dan Doa^.suhadi 19:18, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Kirche.Arubo-Ewa.Nauru.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Darah Dan Doa^.suhadi 11:07, 30. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Sali CdaMVvWgS; du hast 2005 den Artikel Humanistische Partei der Schweiz angelegt, in welchem man seither lesen kann, dass sie "einen neohumanistischen politischen Kurs verfolgt". Das lässt leider etwas ratlos, weil eine Definition dieses "Neohumanismus" fehlt und es ja auch keinen Artikel Neohumanismus gibt. Was ist "Neohumanismus", wie unterscheidet er sich von Humanismus (dort wird kein Neohumanismus erwähnt), wie sieht ihn diese Partei selbst etc. ... darüber erfahren wir nichts. Siehe dazu auch die dortige Diskussionsseite. Vielleicht kannst du ja weiterhelfen :-) Gestumblindi 03:07, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

I see that you created this article in 2004. It was translated to the English Wikipedia as en:Nauru national soccer team but is currently being discussed for deletion at en:Wikipedia:Articles for deletion/Nauru national soccer team. Your input would be useful there.-gadfium 21:37, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Admin_CdaMVvWgS_inaktiv --79.224.247.217 13:33, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Moin! Du hast 25 Wiederwahlstimmen innerhalb eines Monats bekommen. Gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 und Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Zwangswiederwahlen hast du nun einen Monat Zeit, eine Wiederwahl zu starten. Andernfalls werden dir die Admin-Knöpfe nach einem Monat automatisch entzogen. Viele Grüße, NNW 17:01, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Du bist zurzeit nicht stimmberechtigt. Wenn du eine Wiederwahl starten willst, müsstest du bis dahin die Stimmberechtigung wiedererlangen. NNW 17:04, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hiermit möchte ich mich bei dir
für dein Engagement
für die freie Enzyklopädie
Wikipedia
ganz herzlich bedanken.
gez. -- Achim Raschka (Diskussion)

Hallo CdaMVvWg,
vieles hat sich in der Wikipedia verändert seit den Tagen, an denen du mit besonderem Engagement und mit viel Einsatz dazu beigetragen hast, dass diese, unsere, Wikipedia zu dem geworden ist, was sie heute ist. Vieles ist besser geworden, leider hat sich nicht alles zum Guten verändert - und zu letzteren gehört sicher auch die Undankbarkeit, die zunehmend in das Projekt eingezogen ist. Die aktuelle Aufforderung zum Rausschmiss ehemals sehr aktiver und verdienter Benutzer stellt für mich einen erneuten Tiefpunkt dieser Entwicklung dar, dem entgegenzustellen mir allerdings Lust und Energie fehlen.

Ich möchte mich ganz herzlich für deinen Einsatz für die Wikipedia bedanken und ich hoffe, dass du auch in Zukunft gelegentlich vorbeischaust. Für die vergangenen Jahre der Zusammenarbeit bin ich dir und allen anderen Benutzern der frühen Wikipedia sehr dankbar, denn unabhängig von den vielen kleinen Zwistigkeiten ist diese Wikipedia, diese freie Enzyklopädie, unser gemeinsames Baby, auf das wir alle stolz sein sollten. Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:01, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Lieber "Club der am Montag Vormittag vom Wahnsinn getriebenen Schüler" Du hast Dich nicht binnen Monatsfrist zur Wiederwahl gemeldet - also darauf verzichtet. Deine Wiederwahlseite wurde gesperrt. Die Deadminstrierung Deines Accounts erfolgt in Kürze. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 22:30, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, um vorstehendes Statement zu korrigieren: die Deadministrierung ist nach Anfrage bereits erfolgt. Ich möchte mich an dieser Stelle für deinen Einsatz als Admin herzlich bedanken. Vielleicht findest du ja irgendwann wieder mehr Zeit/Lust. Gruß, --Inkowik 22:33, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS. Ich hoffe, du hattest nicht allzuviel dagegen, dass ich dir in deiner schönen angefangenen Liste der Strassennamen von Basel typographsich etwas hineingefunkt, die schrecklichen Anführungszeichen ( " ) entfernt und die entsprechenden Namen dafür kursiv gesetzt habe. Scheint mir nicht nur besser, sondern auch eher kompatibel mit den entsprechenden Wiki-Vorgaben. (Hatte mich beim Edit-Kommentar leider vertippt und vorzeitig gespeichert.) Schöne Ostern wünscht --B.A.Enz (Diskussion) 15:41, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, vielleicht hast du ja mal Lust andere Wikipedianer in RL kennen zu lernen. Du bist zu unseren treffen jedenfalls herzlich eingeladen. Mit lieben Grüssen aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 11:29, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wollte Dir nur Bescheid sagen, da wir ja nicht alle ständig aktiv in WP sein können. Wäre schade, wenn das Portal:Nauru verschwinden würde! Immer auf die ganz kleinen – braucht Nauru jetzt schon einen Botschafter/Botschafterin in DE-WP? Als eingetragener Portalverantwortlicher bist Du ja vielleicht bereits sowas ähnliches! Weitere Portalfreunde ansprechen? Immer diese Löschk(r)ämpfe zu wichtigen WP-Bereichen, während der ganze Spass- Dogma- und Werbespam-Müll unbehelligt anwächst. Vielleicht solltest Du ein virtuelles Festival zweimal im Jahr, eine Online-Klimakonferenz (Uni Hamburg; Prof Leal) oder eine Webcamschalte organisieren, damit es im Portal beständig neue Artikel gibt? Frag doch mal in Nauru oder bei AOSIS an! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 23:56, 7. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Vollmer Appi wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:48, 17. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, ich weiß nicht, ob Du die beiden Hambruch-Bände schon hast und ob Du noch Interesse hast:

• Nauru, Band 1
• Nauru, Band 2

Grüße,--Ratzer (Diskussion) 07:54, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Inzwischen auch als PDFs auf commons:

• File:Hambruch Nauru Band1.pdf
• File:Hambruch Nauru Band2.pdf

Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:40, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on nawiki, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 06:38, 8. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on nawiktionary, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 22:04, 18. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, könntest du für deinen interessanten Artikel Basler Rheinsporttage noch Quellen angeben? Dank und Gruß, --= (Diskussion) 17:01, 6. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite João Batista Biglia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:39, 15. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

würdest du bitte aufhören, unbelegte Artikel (z.B. über Sängerverbände) einzustellen?--kopiersperre (Diskussion) 20:03, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

hallo, ich bin auf der französischen Wikipedia tätig. Der Artikel Bank Thaler wurde seit kurzem in FranZösisch ubersetzt. leider gibt es nicht genug Einzelnachweise, und ich frage mich wie Sie es geschafft haben, so ein Artikel ohne referenzen zu bewahren. Haben Sie vielleicht noch einige Medien Einzelnachweise dis Sie hinfügen kontten? Sonnst wird der Artikel gelöscht. Vielen Dank, --Nattes à chat (Diskussion) 15:56, 25. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hi! I notice you created some articles about schools in Basel in German. Would you be interested writing a few of these in English? They're linked at en:Basel#Upper_secondary_school WhisperToMe (Diskussion) 17:31, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Jugendchor Santa Cecilia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:14, 19. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

Hallo CdaMVvWgS,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Nauru NASA-Logo.gif - Problem: Lizenz
2. Datei:Naurucollege.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle
3. Datei:Our Airline Logo.gif - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Jein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 11. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:07, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Du sag emol, wo kemme eigentlich die Variante här by dr Liste der Strassennamen von Basel? Hesch das sälber erfunde, denn hätti das "frz." unter Umständ nämli ganz e anderi Beditig... :) --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 12:30, 26. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Der Benutzer reagiert prinzipiell nicht und weigert sich, die Quellenpflicht einzuhalten. Siehe Abschnitte darüber. Früher oder später werde ich rabiat löschen. --= (Diskussion) 01:46, 31. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Flotilla of Hope wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:23, 1. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Solly CdaMVvWgS,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:15, 2. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nauru-House.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also CdaMVvWgS) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Y Window System wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:13, 30. Mär. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Mediterranisierung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 5. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Wickelfisch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:15, 5. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo. Danke für den Artikel. Es fehlen die Belege, bitte nachtragen, danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 06:44, 29. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:04, 29. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
CdaMVvWgS
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:57, 13. Dez. 2018 (CET)

Hallo CdaMVvWgS! Am 13. Dezember 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.200 Edits gemacht und 757(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2005 bis 2012. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:57, 13. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hier, liebeR CdaMVvWgS, erkenne ich die lexikalische Relevanz (noch) nicht. Danke fürs Erläutern/Nachtragen. --Martin Sg. (Diskussion) 12:44, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich hab noch ergänzt, was in kurzer Zeit recherchierbar war (eben erst heute weitere Quellen erhalten). Für mehr müsste ich in Archive gehen, wozu mir die Zeit fehlt. -- CdaMVvWgS (Diskussion) 21:03, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, Du hast sicher den Wartungsbaustein in Deinem neuen Artikel gesehen. Könntest Du mich ein paar Einzelnachweise ergänzen? Wahrscheinlich hast Du ja noch die verwendeten Quellen zur Hand. Das würde mich freuen. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:55, 13. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Moin CdaMVvWgS! Vor über 14 Jahren hast du obigen Artikel angelegt, die Liste entstammt Hambruchs Werk. Allerdings sind die Ortsnamen in die heutige Rechtschreibung übertragen worden. Weißt du noch, ob du neben Hambruch eine weitere Quelle dafür genutzt hast oder hast du selbst Dorf für Dorf gemäß einer Tabelle umgeschrieben? Viele Grüße und eine gute Woche, --Jakob Gottfried (Diskussion) 08:33, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

@CdaMVvWgS: Kannst du dich an deine Vorgehensweise erinnern? Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:22, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Nauruische Fußballnationalmannschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 17. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Ousman Conteh wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:41, 8. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Betrifft: Diese Bearbeitung

Hallo CdaMVvWgS,

die in Begriffsklärungen definierten Lemmata sollten niemals verdeckt werden, da es doch auf solchen Seiten gerade darum geht, die Lemmata richtig und sichtbar auseinanderzuhalten.

Ich bin mir nicht ganz sicher, was hier in der Sache genau vorliegt; vermutlich das da:

• Mühlebach (Bachgraben), rechter Oberlauf bis in Allschwil, Bezirk Arlesheim, Kanton Basel-Landschaft des Bachgraben (Allschwil) oder Dorfbachs (zum Rhein an der Dreirosenbrücke in Basel)

Übrigens wäre es auch gut, wenn der Bachgraben (Allschwil) vorneweg eine nach Vermögen befüllte Einbindung der Vorlage:Infobox Fluss (kopierbare Formatvorlage siehe dort) bekäme.

Gruß --Silvicola ^Disk 15:12, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir überarbeitete Seite Vorlage:Hauptseite Kurze Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:53, 13. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Frieder Liebendörfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:21, 2. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Kippkanton wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:17, 30. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Liebe/r CdaMVvWgS! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 18:13, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Lieber CdaMVvWgS, der von Dir verfasste Artikel über die Humanistische Partei der Schweiz ist auf der Wartungsliste der Schweiz bezogenen Artikel. Ich habe versucht ihn zu aktualisieren, finde aber leider keinerlei Quellen dafür. Es scheint als gäbe es die Partei so nicht mehr, bzw. sie scheint nicht mehr an Wahlen teil zu nehmen. Zumindest konnte ich keine Listen aus jüngerer Vergangenheit finden. Aus meiner Sicht sind die Relevanzkriterien hier nicht mehr erfüllt. Bevor ich aber einen Löschantrag stelle wollte ich Dich fragen, ob Du evtl. eine Anregung hast wie der Artikel zu retten wäre? Danke und viele Grüsse --Bogenmeister (Diskussion) 15:32, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir angelegte Seite Oliver Pocher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:47, 14. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS!

Die von dir stark überarbeitete Seite Cindy Breakspeare wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:49, 22. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Sali @CdaMVvWgS:, ja uns gibt es immer noch und vielleicht hast du ja mal Lust und Zeit Wikipedianer treffen. Du bist jedenfalls an unseren Stammtischen und anderen Anlässen, die nicht nur in Zürich stattfinden jederzeit herzlich willkommen. Liebe Grüsse aus Horgen der --16:31, 29. Jun. 2023 (CEST)~ --Horgner (Diskussion) 16:31, 29. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS, ich bin gerade über diesen alten Artikel gestolpert, wo du Hauptautor bist, und habe gesehen, dass er keine Belege enthält. Hast du zufälligerweise noch Belege bei dir rumliegen, bzw. wüsstest du, welche Belege für den Artikel sinnvoll sind und könntest sie ergänzen? Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:00, 26. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS

Ich bin Administratorin des Geschichtswikis wetzipedia.ch. Nun würde ich gerne eine Seite zu Johann Jakob Walder erstellen, der ja in Wetzikon lebte. Nun habe ich in der Wikipedia gesehen, dass das Sterbedatum mit 18. März 1817 angegeben ist. Das gleiche Datum steht auch in unserer eigenen Ortsarchiv-Datenbank. In der Datenbank der Kantonsratsmitglieder des Kantons Zürich ab 1803 ist jedoch der 22. März als Todestag angegeben. Nun wollte ich dich fragen, woher du die Quelle des Sterbedatums hattest um heraus zu finden ob unser Datum oder das der Zürcher Kantonsratsdatenbank richtig ist. Ich hoffe du kannst mir helfen und grüsse dich herzlich Ortsgeschichte (Diskussion) 15:23, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe nun das Sterbedatum 18. März 1817 gefunden im Historisch-Biographischen Lexikon der Schweiz, 1934, Seite 364 Ortsgeschichte (Diskussion) 15:19, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
CdaMVvWgS
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:02, 14. Dez. 2023 (CET)

Hallo CdaMVvWgS! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Gestern (sorry für die kleine Verspätung) waren es nun genau 20 Jahre, seit Du am 13. Dezember 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 11.700 Edits gemacht und 850(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:02, 14. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:34, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:12, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo CdaMVvWgS,

habe soeben interessehalber auf Deiner vermutlich seit Langem unveränderten Benutzerseite den dort zu „Deiner“ (???) Website CdaMVvWgS gesetzten Link angeklickt... ähem ;-) LG --AK-LeChiffre (Diskussion) 18:47, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten