Benutzer Diskussion:Flossenträger – Wikipedia

Spezial:TopicSubscriptions

Rechtsruck bei Rechtsrock? 😁 * duck und wech... * --CC (Diskussion) 09:30, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Carol.Christiansen tststs... Nicht den Beitrag von WMS.Nemo gelesen? Unser Adolf hat sie sogar verboten... Mir wäre Unziale ja lieber gewesen, aber die gibt es leider nicht als Unicode. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 09:37, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Sorge, das ist reine Neckerei. 👹 Unizale wären tatsächlich eine tolle Sache. In der Zwischenzeit könnten Dir ein paar Runen auch helfen, da gibt es Verschiedenes im Unicode. Wirken allerdings noch eher "adolfinisch" als Dein gewählter Schriftsatz. Oder auch neuheidnisch, was die Sache auch nicht besser macht. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:45, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ach, und Dein Hinweis auf Nemos Einlassung zur Frakturschrift: Doch, war bekannt. Sieht man auch in der Praxis, wenn man mal mehr als eine Geburts- oder Sterbeurkunde in der Hand hatte. Beste Wünsche für den Tag! --CC (Diskussion) 09:47, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Flossenträger, auch wenn deutlich wurde, dass deine neue Signatur nicht einem wie auch immer gearteten "Rechtsruck" geschuldet ist, sieht sie leider einfach scheiße (sorry) aus. Dann lieber der hier: <°))))< Viele Grüße --2A02:3037:462:310E:EC2B:1CAC:2F36:2AD5 17:48, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der Fisch ist aber leider nicht im Einklang mit den Signaturvorgaben. Ich hatte ja schon mal Fische in der Signatur, habe dafür aber Schimpfe bekommen. Irgendwas ist ja immer. ;) 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 17:52, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Gegen den Unicode-Fisch 🐟 sollte aber nichts einzuwenden sein. --Kompetenter (Diskussion) 18:04, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Carol.Christiansen Okay, war mir nicht ganz sicher. Was das neuheidnische Zeug angeht, Du kennst vermutlich [die dunkle Seite der Bibel]? Auch nicht die pure Nächstenliebe... 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 18:13, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Seite noch nicht, nein, aber ähnliche Aufstellungen aus anderen Federn sind mir bekannt. Die Bibel, Hamlet oder das Nibelungenlied aus Sicht eines Staatsanwaltes (eines echten) und Ähnliches. Und wegen Unsicherheit: Nene, mach Dir kein Gedanken. Dafür kenne ich Dich dann doch schon etwas zu lange, als dass eine andere Schriftart mich da beirren könnte.   Beste Grüße, --CC (Diskussion) 19:29, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Kompetenter ich glaube, ich teste das jetzt doch mal mit dem Unicode-Fischen. Danke für die Vorlage und mal sehen, wie lange das gut geht. 😁 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 15:58, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Flossenträger, aus dem Fischlein ist ja jetzt ein ganzes Aquarium geworden... Aber 1. sind Plural und Singular von Flossenträger gleichlautend und 2. wie du oben bereits schriebtest schrobst, irgendwas ist ja immer. Einen schönen Tag, --2A02:3037:401:9213:5D2E:5AC8:CABC:72C0 06:58, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wer sagt dir denn, das der Account nicht von einer Bürogemeinschaft genutzt wird (dafür spricht die abwechselnd linke und rechte Ausrichtung der Beiträge) oder die Überlassung des PC für den Besuch mit abgebildet wird? :D 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 08:13, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Du bist schon soooo lange dabei, DU brauchst solchen Schnick-Schnack wie die blöde Signatur (gemeint sind die 5 Fische am Ende) wirklich nicht. Mache einen oder zwei UND verlinke sie auf deine disk. Fraktur ist korrrekt ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:49, 12. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

du böser, böser Junge, jetzt sind sie auch noch bunt. looool Es macht hier anscheinend jede/r was er will. Anarchie pur? --Hannes 24 (Diskussion) 12:21, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Hannes 24 Also eigentlich waren sie schon immer bunt?! Liegt dann wohl an Deinem "Anzeigegerät". Bei mir wurde/wird es sowohl am PC als auch am Handy bunt angezeigt. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 12:38, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

vorige Woche gabs ein Systemupdate, daran kanns liegen. Haifische gibt´s nicht? loool --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 15. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Piranhas wären mir lieber. Kann ich ja mal dem Gremium beantragen, meine Signatur ist ja schließlich ein gewichtiger Grund. Oder so ähnlich... 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 19:40, 15. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

In diesem Artikel Liste_deutscher_Palindrome gibt es im Abschnitt "Anmerkungen und Einzelnachweise" Verweise, die m.E. nichts mit dem Artikel zu tun haben: 3. Renaturierungsmaßnahmen an Fließgewässern in Brandenburg 10. Wolfgang Puschmann: Zootierhaltung. Säugetiere. 11.neues-deutschland.de: Charlotte Schmitz (21. November 2006): Frauen bestatten anders 12. -ohne Beschreibung- 13.DHV-Unfallstatistik 26.https://k-o-w-a.de/segelboot/stehendes-und-laufendes-gut/reffer-und-strecker.html 31.Teegarten Göttingen 46.Gustav Renker: Schicksal in der Nordwand. 53.ayurvedatrends.com

=> gehören die nicht entfernt? vg Kartenzwerk --Kartenzwerk (Diskussion) 08:13, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Kartenzwerk Hi, warum sollten die dort nicht hingehören? Damit wird doch das einzelne Wort belegt. Sprich: es sollte dort erklärt sein. Was die Einzlenachweise angeht, kannst Du Dich bei Bedarf auch hier einlesen: WP:Q. Grundsätzlich solltest Du so etwas aber besser auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite ansprechen, hier also diese Seite: Diskussion:Liste_deutscher_Palindrome. Bei mir gibt es eher allgemeine Hilfestellung, weniger inhaltliche. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 08:22, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, um mich kurz vorzustellen: Ich arbeite im Sekretariat der Evangelischen Hochschule für Kirchenmusik Halle und auf genau dieser Seite ist bei Wikipedia ein veraltetes Logo dargestellt, welches bei Suchmaschinen als Logo angezeigt wird - was wir als sehr unschön empfinden. Wir haben auch unser aktuelles Logo auf dieser Seite, aber das wird in der Vorschau leider nicht angezeigt - aus welchem Grund auch immer. Also habe ich das Bild ausgetauscht und das alte Logo entfernt. Das war vor einigen Tagen, aber es tut sich leider nichts. Nach wie vor wird dieses Logo angezeigt. Es steht zwar da, dass es eine ausstehende Änderung gibt, aber ich frage mich, wann diese bearbeitet wird. Haben Sie eine Idee, was ich machen kann, um dieses veraltete Logo zu entfernen? Bzw. dass es nicht bei z.B. Google als unser aktuelles Logo angezeigt wird? Viele Grüße! --Kimuha (Diskussion) 10:03, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Kimuha Das lag schlicht und ergreifend daran, dass die Änderung nicht gesichtet war. Das habe ich gerade mal gemacht, allerdings mit etwas Bauschmerzen, da es ja auch als "ehemaliges Logo" gekennzeichnet war. Mal sehen, ob sich jemand deswegen beschwert...

Leider werden immer wieder Artikel unsinnig verändert, weswegen dieser Mechanismus etabliert wurde. Änderungen von Neulingen werden gespeichert aber normalerweise nicht gleich angezeigt. Für die hier aktiven Leute (nennen sich dann aktive oder passive Sichter, siehe, bei Interesse, Wikipedia:Gesichtete Versionen) ist dass dann sichtbar aber einer von den aktiven Sichtern muss dann halt quasi freigeben. Das ist keine besonders beliebte Arbeit, weswegen es schon mal etwas dauern kann. Wenn es mehr als ein paar Tage dauert, dann kann man auch eine Sichtungsanfrage stellen.

Ist damit die Frage beantwortet / das Problem soweit gelöst? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 11:41, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ah wunderbar, vielen Dank! Wir haben ja auch grundsätzlich nichts dagegen, dass auf unserer Seite dieses Logo zu sehen ist, mit dem Vermerk, dass es das ehemalige Logo ist. Nur leider wird es von den Suchmaschinen als aktuelles Logo gezogen und verwendet. Das ist für uns sehr ungünstig, auch weil ein großes Jubiläum ansteht. Wenn Sie mir ein Tipp geben können, wie das zu ändern ist (ich weiß nicht, ob es etwas bringt, wenn man das veraltete Logo als JPEG hochlädt und einen anderen Bildnamen verwendet, momentan ist es als png-Datei und hat den Begriff "Logo" im Dateinamen - ob es daran liegen könnte?), dann kann das ehemalige Logo auch gern an Ort und Stelle bleiben. --Kimuha (Diskussion) 11:58, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für die Bereitschaft, mich zu unterstützen. Ich hatte vor Kurzem mit dem Artikel "Stadtverschönerer" begonnen und wollte nun daran weiterarbeiten. Wo finde ich jetzt den begonnenen Artikel? Viele Grüße Heimo --Heimo Bretschneider (Diskussion) 15:13, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Heimo Bretschneider hmh... Das sieht nicht gut aus, ich kann keine von dir erstellen Seiten finden, weder vorhandene noch gelöschte. Hast du die Seite dem gespeichert (" veröffentlicht")? Stand jetzt kam ich die leider gar nicht helfen. Tut mir leid. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 17:39, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Flossenträger, kurz zur Info: Beim Durchsehen der letzten Erinnerungswünsche ist mir heute aufgefallen, dass der Bot bei dieser Bearbeitung von dir falsch reagiert hat: Erstens hattest du ja gar keinen neuen Wunsch hinzugefügt, sondern nur ältere verschoben, und zweitens hat er sich von den zwei darin enthaltenen Wünschen willkürlich den ersten (älteren) genommen und den anderen komplett ignoriert. Ich hab das Datum eben im Server-Log manuell korrigiert, du wirst also wie gewünscht am 26.10. das nächste Mal erinnert. Und für die Zukunft werd' ich mal überlegen, wie ich solche Fälle intelligenter behandele... (Ping an Benutzerin:Mary Joanna als Co-Maintainerin zur Info) VG, Tkarcher (Diskussion) 11:53, 30. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe vor einigen Monaten einen Artikel geschrieben und online gestellt. Wann wird der Artikel gesichtet und gegebenenfalls veröffentlicht? --Chrgr16 (Diskussion) 16:20, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Chrgr16 geht es um Ruth Müntinga? Der ist doch bereits gesichert?! 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 18:07, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, hat sich inzwischen auch schon geklärt. LG --Chrgr16 (Diskussion) 14:23, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Flossenträger, ich habe mich beim der Eröffnung meines Benutzerkontos leider schon bei meinen Benutzernamen vertippt. Herrje. Kann ich den noch ändern oder muss ich das Konto löschen und neu erstellen? Danke für eine Info! Tabea --Tabea Totoalke (Diskussion) 13:28, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Tabea Totoalke: alles gut, einfach auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern beantragen, dann geht das völlig problemlos. Ein darfst nur auf keinen Fall den richtigen Benutzernamen als Konto anlegen, sonst ist er blockiert. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 14:49, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke sehr, @Flossenträger!

Tabea --2A02:8108:2812:EA00:98EC:9E01:B6B5:E556 15:00, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Flossenträger

Nachdem die Thematik aufgrund anderer Prioritäten ruhen musste, widme ich mich jetzt wieder der Änderung unseres Wikipedia Artikels. "Kestenholz Holding" soll weiterhin zu "Kestenholz Gruppe" geändert werden. Wie zuletzt erwähnt, gibt es einen Geschäftsbericht, der jedoch nicht wie gewünscht online zur Verfügung steht. Ich habe nun jedoch diverse Pressemitteilungen, Magazinbeiträge und so weiter herausgesucht, um die Zugehörigkeit der sämtlichen Betriebe zur Gruppe zu belegen. Auch aktuelle Mitarbeiter- und Umsatzzahlen sind dabei enthalten. Die Zitation würde ich dann entsprechend im neuen Text vermerken. Im ersten Schritt bedarf es jedoch der Verschiebung des gesamten Artikels, wie bereits angesprochen, zum neuen Titel "Kestenholz Gruppe".

Können Sie weiterhelfen? Ich lasse Ihnen gerne die Sammlung der Quellen zukommen - wie?

Beste Grüsse --JKrwnk (Diskussion) 10:32, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@JKrwnk Du kannst Die Quellen doch gleich im Entwurf einbauen?! Ich bin ja keine Prüf- oder Genehmigungsstelle, bei mir gibt es nur Tipps und ggf. Einschätzungen. Kurzanleitung: im Artikeltext einfach <ref>Autor: Titel, Medium/Verlag, Datum</ref> setzen. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise, da gibt es reichlich speziell angepasste Vorlagen. Das kann ich notfalls aber auch mal etwas formatieren. Wichtig ist bei Literatur auch die Angabe der Seitzenzahlen. Es hilft ja z.B. absolut nichts, wenn man die Aussage "Adam und Eva waren die ersten Menschen" mit "Lutherbibel, 1998" oder so belegt (viel Spaß beim Suchen der passenden Stelle). 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 12:47, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das habe ich bereits getan. Ich will im Grunde auch nur wissen, wie der Artikel nun zu "Kestenholz Gruppe" geändert werden kann. Das kann ich alleine nicht - mehr brauche ich auch gar nicht. --77.109.145.204 12:56, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Du wolltest beim letzten Mal Belege dafür haben, dass wir eine Unternehmensgruppe sind, damit du die Seite entsprechend verschieben würdest. Da bin ich davon ausgegangen, ich müsse Dir das entsprechend faktisch darlegen. --JKrwnk (Diskussion) 13:01, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@JKrwnk: Okay, verstehe... Aber nicht mir persönlich, sondern uns allen (=auch Lesern) muss das plausibel dargelegt werden. Das geht eben nur über belastbare Quellen/Belege. Hier kann halt jeder alles schreiben, deswegen muss halt jede nicht-triviale Änderung nachvollziehbar sein. Ich denke aber, das kannst Du mittlerweile auch selber verschieben, Du bist ja schon lange genug dabei. Damit wir uns aber nicht im Kreis drehen: welche Quellen hast du denn? Es wäre allerdings auch am Besten, diese weitere Diskussion direkt auf der Artikel-Diskussionsseite zu führen, dann ist das auch vernünftig dokumentiert. Meine Vermutung/Erwartung ist zum Beispiel, dass eine Verschiebung auf "Gruppe" sofort zu Nachfragen führen würde, da es nicht nachvollziehbar ist, keiner wird auf die Idee kommen, dafür nach hier zu kommen. Besser wäre es, erst die Quellen in den Text einzubauen und dann zu verschieben. Oder ersatzweise die Verschiebung auf der Disk anzukündigen und zu begründen (mit Quellen). Dann müsste der Text aber sehr zeitnah angepasst werden. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 13:29, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Flossenträger,

ich habe in den Einstellungen eine individuell gestaltete Signatur gewählt, die dergestalt sein soll:

∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion)

Das klappt auch wenn ich in einen Abschnitt über "Bearbeiten" rein gehe, klappt allerdings nicht so richtig wenn ich "schnelles Antworten" oder jede andere Form von "schnelles Abschnittserstellen" wählen. In den Fällen setzt die Software noch die zwei Striche "--" vor mein ∎. Du scheinst das irgendwie ausgetrickst zu haben bei deiner Signatur. Kannst du mir verraten, was du eingestellt hast und wo man das macht? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:53, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Alabasterstein ich denke, das liegt einfach daran, das ich grundsätzlich die vier Tilden hinten dran hänge. Dann kommt halt keine automatische Signatur. Mal gucken, ich lade die Tilden Mal weg... --𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:50, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Qed... 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:50, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

P.S.: da bin ich ja froh, das ich nicht der einzige bin, der das hässlich findet. :D 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:51, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ach so, auf die Idee bin ich nicht gekommen, dass wenn ich die vier Tiden verwende, die Software "so schlau" ist, keine automatische Signatur zu setzen. Wunderprächtig. :-) ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr schick die neue Signatur :) --Känguru1890 (Diskussion) 15:08, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, kann man jemanden bei Wikipedia quasi melden? --LardAlemagne01 (Diskussion) 21:36, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten