Benutzer Diskussion:Gaschir – Wikipedia

Hallo Gaschir, Leute, die Passiv in Aktiv verwandeln, können wir hier immer brauchen. Willkommen :-) --Elian Φ 02:03, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ich tue mein bestes. Gaschir (Diskussion) 11:23, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Da ich meine Emails lese, reicht vor dem nächsten Bausteinsetzen eine freundliche Email an mich aus.--Conakry (Diskussion) 20:44, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nicht böse sein aber ich kann nicht immer ein EMail schreiben und auf eine Antwort warten wenn ich etwas in die QS eintrage. Werd mir aber deinen Namen merken und dich direkt informieren wenn ich ihn irgendwo lese wo ich ein QS setze. So ein Baustein tut ja auch nicht weh und war außerdem nur 5 Stunden im Artikel. Gaschir (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis...da habe ich versehentlich wohl unsauber gearbeitet, pardon! :-) --N.Eschenhagen (Diskussion) 10:42, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Habe ich gerade mitbekommen. Weiß jetzt bescheid. Überall einzutragen habe ich allerdings nicht verstanden. Wo habe ich denn außer in EWTO noch eingetragen? --Gongfu-Woman (Diskussion) 16:04, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Auf der Diskussionsseite von Europäische Wing-Tsun-Organisation. Auf Diskussionsseiten werden sowieso keine QS-Markierungen eingetragen. Gaschir (Diskussion) 16:13, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Damit hast Du natürlich sehr Recht. Da hätte ich auch selbst drauf kommen können. Bin wohl vor lauter WBW schon etwas betriebsblind :). Danke nochmal und viele Grüße--Killikalli 22:09, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte...gern geschehen. Ich finde es übrigens sehr lobenswert, dass du dich um die Einträge unter Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung kümmerst. Der Wartungsbausteinwettbewerb ist eine tolle Angelegenheit! Gaschir (Diskussion) 00:01, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gaschir, magst Du Dich noch einmal an dieser Diskussion beteiligen? Grüße,--Killikalli 22:06, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

1974

11 1974

November 1974

Gaschir (Diskussion) 16:43, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Liste von Monaten und Jahren ab 1990 hat im ANR keinen Mehrwert, bitte verschieben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:40, 9. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Gaschir. Ich frage mich, ob die Zuständigkeitsverschiebung des Artikels Erdbeben in Sichuan 2013 von einer allgemeinen Qualitätssicherungsseite auf eine spezielle so hilfreich ist, also von einer von vielen gesehenen auf eine von wenig gesehenen. Wie sind die Erfahrungen mit dem WikiProjekt Ereignisse? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:48, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

In der allgemeinen QS muss der Artikel (nach den Regeln) nach 7 Tagen wieder raus. Bei uns kann er dann ein halbes Jahr bleiben. Die Leute sehen sich in der QS immer nur die neu eingestellten Artikel an. Hier z.b. die Statistik für die allgemeine QS vom 22. Mai. Die letzten zwei Zugriffe waren vor 4 Tagen, und in der letzten Woche waren es knapp 10. Auf der QS-Ereignisse ist das ein stetiger Strom. D.h. wenn man die Arikel nicht verschiebt wird sie auf der Allgemeinen QS einfach vergessen. Gaschir (Diskussion) 15:02, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Gaschir, könntest Du bitte Deine URV-Meldung präzisieren? Welche Version des Zielartikels ist eine Kopie von welcher Version des Ursprungsartikels? Gruß --tsor (Diskussion) 11:30, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Tag, vielleicht willst du dich an der Artikelvorbereitung beteiligen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:38, 30. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Hi...danke für den Hinweis. Großartig mitarbeiten kann ich zwar nicht aber ich werd ihn auf meine Beobachtungsliste setzen. Gaschir (Diskussion) 17:11, 30. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Wenn es dich noch interessieren sollte, siehe hier. ciao --Benowar 17:00, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

...ich wollte noch einmal hier persönlicher auf die Einladung in das Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse antworten. Ich habe in der WP zu editieren begonnen, als Einzelnachweise unbekannt bis verpönt waren und Artikel oft oder in der Regel als stubs begannen. Die Einzelnachweiskultur hat sich seit dem drastisch verbessert (insbesondere von Seiten der offizellen Anforderungen der Plattform). Dass der stub-Status verschwunden ist, scheint mir aber Nachteile zu haben. Ich komme darauf, weil ich gerade den Löschantrag zu den Protesten in Mauretanien ab 2011 gesehen habe. Ich verstehe die Löschmotivation nicht, da ja ein Artikel ohne Probleme drastisch gekürzt und wieder neu aufgebaut werden kann (ich habe bei m. E. mangelhaften Artikeln selbst immer die Substanz übernommen und nach und nach bearbeitet, teilweise letztendlich praktisch vollständig überarbeitet). Die Versionsgeschichte ist ein einmaliges Werkzeug, das durch eine Artikellöschung verloren geht. Und das sage ich, obwohl ich selbst fordere, dass im historisch-politischen Bereich jede - und zwar noch so kleine Information - belegt sein muss oder ersatzlos entfernt werden sollte - und wenn es auch nur um das meistens sicherlich objektv ermittelbare Geburtsdatum einer Person geht. Dennoch ist das Löschen einer Versionsgeschichte (Relevanz vorausgesetzt) in meinen Augen das allerletzte Mittel (ich habe es noch nie beantragt). Ich würde es aber einfach zeitlich nicht schaffen, in der QS des Projektes Ereignisse mitzuwirken oder mich für die Beteiligung an LDen in die jeweiligen Artikel einzulesen. Ich kann nicht verstehen, wie du es schaffst, gegen eine so geballte Wand von Widerstand anzuarbeiten, zumal du auch noch zu denen zu gehören scheinst, die in den Artikeln, über die sie diskutieren, tatsächlich liest. Deswegen von meiner Seite aus Hut ab vor deinem Pensum im Kampf gegen die Windmühlen (so erscheint es mir). Aber für mich stand immer die Arbeit am Artikel selbst im Vordergrund und nicht die in den Administrationsbereich hineinragende Diskussion. Tut mir leid, dass ich keine Hilfe für das Projekt bin. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:36, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Guten Abend, Gaschir, mal so von Sockenpuppe zu Sockenpuppe: Den Artikel "Wahl zur Expertenversammlung 1979" habe ich mittlerweile verschoben auf das Lemma Wahl zur Verfassungsversammlung im Iran 1979 und mit einigen zusätzlichen Informationen versehen. Schaust du bitte mal über den Artikel, ob wir ihn aus der GeQS entlassen können, unsere QS ist so etwas wie eine Intensivstation für Notfälle. Grüße. --HW1950 (Diskussion) 21:44, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Naja...ein Notfall ist es nicht soweit ich sehen kann. Gaschir (Diskussion) 10:47, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Moin - Ich denke, der (durchaus berechtigte!) QS-Antrag gehört eigentlich nicht in die sehr allgemeine QS "Ereignisse", sondern nur in die QS des Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt. Dort sitzen auch die Fachleute. --Uli Elch (Diskussion) 16:41, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ok...ich wusste nicht. Kannst ihn gerne verschieben wenn du willst. Ich werd mir vormerken, dass ich auf WP:WPEQ einen entsprechenden Hinweis einbaue da öfters mal Flugunfälle eintrudeln. Gaschir (Diskussion) 15:52, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo,

möchtest du mal drübersehen, ob du die QS nach meiner Überarbeitung für erledigt hältst? Ich möchte das nicht eigenmächtig entscheiden. Dank und Gruß, --Bujo (Diskussion) 20:24, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Super. Danke für die Überarbeitung. lg Gaschir (Diskussion) 15:32, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Gaschir,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 18:00, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke! Gaschir (Diskussion) 18:04, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten