Benutzer Diskussion:Geri-oc – Wikipedia

Hallo Geri-oc,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lockwitzbachtafel.jpeg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geri-oc) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

für die Hinweise - wurden erledigt. --Geri-oc 09:20, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe deine Dippoldiswalder Kulturdenkmallisten in deinen Benutzernamensraum verschoben, wo du sie in Ruhe bearbeiten und fertigstellen kannst, bevor du sie wieder in den Artikelnamensraum verschiebst. Sie finden sich unter Benutzer:Geri-oc/Liste der Kulturdenkmale in Dippoldiswalde sowie unter Benutzer:Geri-oc/Liste der Kulturdenkmale in Dippoldiswalde (Stadt). Solltest du dazu Fragen haben, kannst du sie mir hier gern stellen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:43, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke erst einmal

• Es ist noch folgendes Problem: Die Gemeinde Dippoldiswalde hat den Stadtteil Dippoldiswalde (Stadt) - (Diese Seite wurde gelöscht). Da die Denkmalliste auf die Stadtteile aufbauen soll, erscheint nun eine unverlinkte Seite. Auch auf Dippldiswalde hatte ich Änderungen eingetragen - vieles ist noch falsch (Oberpöbel ist seit Jahren Ortsteil von Schönfeld und wurde vor Jahren nach Schmiedeberg und 2014 mit Schmiedeberg zu Dippoldiswalde) eingemeindet dito. Niederpöbel oder es fehlt etwas.
• Manchmal frage ich mich, ob ich wirklich noch etwas in Wikipedia investiere ... oder doch lieber in eine private Website.
• Ich werde die Listen nach deinem Link einmal versuchen und sage dir dann wieder Bescheid.

Gruß Gerd.--Geri-oc (Diskussion) 15:27, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ergänzung: FALSCH ist: "Die Gemeinde Dippoldiswalde hat den Stadtteil Dippoldiswalde (Stadt) - (Diese Seite wurde gelöscht)." Laut Stadt ist es: "Stadt Dippoldiswalde" mit dem Ortsteilen Dippoldiswalde, Schmiedeberg, Obercarsdorf, ... - steht auch auf den Ortsschildern. Vielleicht sollte das auch so im Wiki Berücksichtigung finden. Ich ändere aber nichts - habe auch meine Änderungen (ungesichtet) zurückgenommen.

Hallo, die Liste zur Kernstadt kannst du Liste der Kulturdenkmale in Dippoldiswalde (Ort) nennen, und verlinkst dort auf Dippoldiswalde. Es ist aus früheren Wikipedia-Zeiten so gewachsen, dass Artikel über deutsche Gemeinden gleichzeitig auch ihren Hauptort behandeln. Das hat Vor- und Nachteile und wird z.B. bei Artikeln über dänische Gemeinden nicht so gemacht. Gruß, IW — 19:15, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Inkowik, danke für deine Information. Leider habe ich auch die Erfahrung, das zu viel reglementiert wird. Ich hätte gerne bekanntes aus meiner Heimat und auch geschichtliches aus Erfahrung ergänzt. Auch bei COMMONS lade ich kaum noch Bilder/Dateien hoch, weil zu viel vorgeschrieben wird über die gesamten zusätzlichen Daten/Kategorien. Das andere Ideen (wie dein Beispiel Dänemark) rigoros abgelehnt werden, ist dem (deutschen) Projekt bestimmt nicht dienlich, auch wenn es "gewachsen" ist. Ich werde mir die Listen erst einmal, wie von DynaMoToR vorgeschlagen, erstellen. Ich halte mich dabei nur an die offiziellen Listen des Landesamt für Denkmalpflege Sachsen, auch was Aufteilung in die Stadtteile betrifft. Grüße aus dem Osterzgebirge von Gerd. --Geri-oc (Diskussion) 19:53, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moin, die Änderungen wurden von Benutzer:Güterchronist mit dem Kommentar „1845/Seite 432 Beschreibung von Sachsen und der Ernestinischen Lande“ eingefügt. Übrigens bitte keine Fragen in den Artikeltext stellen, dafür gibt es die Diskussionsseiten. Gruß, IW — 17:05, 9. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Geri-oc, ich bin in den letzten Tagen häufiger auf deine Bilderkompositionen gestoßen. Konkret war mein erstes Bilderlebnis von dir dieses Bild. Diese Art von Bilder ist eher unüblich und im Rahmen der Weiternutzung der Wikipedia auch nicht so toll. Dieses Bild Nr.1 zeigt ein Gebäude nur teilweise und wird zum Teil durch das kleine Bild verdeckt. Braucht jemand ein Bild vom ganzen Haus, kann er damit nichts anfangen. Braucht jemand eine Bildkomposition, könnte er sie sich selbst mit Bild Nr 2. erstellen. Manchmal ist es ja ok z.B. Bild Nr.3, aber meist nervt es nur. Am besten wäre es wenn du ein Bild im Original hochladen würdest. Bei der Wäschemangel könntest du z.B. die Bilder durchnummerieren. So hätte Wikipedia mehr von deiner Arbeit. Als Bonbon kannst du natürlich immer auch deine Bildkompositionen hochladen, aber das sollte nur Zusatz sein. Danke für deine Bilder. -- sk (Diskussion) 17:11, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Stefan - Danke für deine Hinweise. Ich lade aber schon längere Zeit (fast) keine Bilder mehr bei COMMONS. Die letzten waren nur für Verlinkungen in Wikipedia gedacht. Die Collagen waren mir bei der Einbindung zur historischen oder POI-Karte wichtig, da dort nur eine Datei ausgewertet werden kann. Da es mehrfach Probleme gab, nutze ich COMMONS für diese Zwecke nicht mehr. --Geri-oc (Diskussion) 19:29, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Geri-oc, ich habe 2013 die Seite Weißbach (Wilde Weißeritz) erstellt. Jetzt kommt einer und stellt fehlende Belege fest und gibt eine Warnmarkierung. Was ist zu tun? Gruß von --SchiDD (Diskussion) 07:17, 5. Dez. 2015 (CET)vBeantworten

Ich bin z.Z. nicht zu Hause Schaue nächstes WE einmal. Ist den die Weißbach ein Nebenfluss der Weißeritz? Eventuell einmal User lutzfu )OSM) suchen - er kennt sich mit Flüssen im Osterzgebirge aus. Sorry schreibe vom Handy. Gerd

Hallo, ich habe den Artikel mal schnell quer gelesen. Folgende Anmerkungen:

• "stand bis 1970 die Ramm-Mühle" -> Nachweis fehlt
• "Dann folgt der untere Teil des Weißbachtals." Satzbau falsch? Satz paßt nicht...
• "Kirstenmühle (1971 abgerissen)" -> Nachweis fehlt
• "Durch das Weißbachtal führt ein Wanderweg" -> Welcher Wanderweg (Name, Farbe, etc), ggf. Nachweis zum Wanderverein...
• "Daher gilt der Bach als wertvolles Fließgewässer" -> Nicht belegte Schlussfolgerung, wer sagt, dass das Gewässer nicht durch Landwirtschaft verunreinigt ist?
• "die Durchflußmenge beträgt etwa 80 l/Minute" -> Nachweis fehlt

Ich hoffe ich konnte etwas verdeutlichen was mit dem Baustein "Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet." gemeint ist.

PS: Die entsprechenden Belege sollten dann direkt an den Stellen angebracht werden, wo die Fakten im Text stehen. Nur so kann der Leser diese nachvollziehen. Beste Grüße René aus Mainz --Reneman (Diskussion) 12:53, 7. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe die Seite kurz durchgeschaut und finde mit dem Nachreichen der Belege und aus den eigenen Vor Ort-Kenntnissen sie In Ordnung. Habe die Belegebemängelung rausgenommen. Gruß --Geri-oc (Diskussion) 16:48, 15. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:20, 16. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:17, 16. Mär. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:17, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten