Benutzer Diskussion:Gmünder – Wikipedia

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit gratuliere ich
Gmünder
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:17, 6. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Gmünder! Am 6. August 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du knapp 17.000 Edits gemacht und 878(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Akademikerbiographien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:17, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Herzlichsten Dank! Mit besten Grüßen --Gmünder (Diskussion) 11:24, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Gmünder,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 20:13, 23. Okt. 2019 (CEST) Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Gmünder
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:27, 6. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Gmünder,

vor genau 15 Jahren, am 6. August 2008 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die beachtlichen, mehr als 72.800 Edits und für die 1768 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:27, 6. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Gmünder, wie Du bin auch ich für Ordnung und damit auch für "Aufräumen". Aber Du hast beim Aufräumen in Johann Samuel Friedrich von Böhmer zwei Quellen-Angaben gelöscht, die in den nun verbliebenen Lemma nicht enthalten, aber für etwaige Interessenten von Bedeutung sind: die Fundstelle Library of Congress und GKV. Ich habe diese Angaben daher wieder eingesetzt. Beste Grüße, --MeyerWolf (Diskussion) 08:39, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wir haben nun drei Links auf Kataloge. Das entspricht wohl kaum WP:WEB. Aber ich will da nun kein Fass aufmachen. Es sei, wie es sei. --Gmünder (Diskussion) 08:54, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Servus Gmünder, ehrlich gesagt ist es ein wenig demotivierend, wenn man Wiki-Einträge macht, die erst mal von einem anderen gelöscht werden weil "Quellen fehlen" wobei bei sonst nur einer einzigen Person eine Quelle angegeben ist, und Sie jetzt wegen "relevanz?" den Eintrag löschen. Die Frau ist "Kochweltmeisterin", andere waren nur +- erfolglose Bobfahrer. Dass es über diese Frau auch einen Dokumentarfilm "She Chef" gibt, war zwar nicht angeführt, denn Filme gibt es über alle möglichen Menschen, aber das dürfte der geforderten "Relevanz" auch zuträglich sein.

Also bitte, stellen Sie den Eintrag wieder her, räumen die auch andere "nicht relevante Persönlichkeiten" ab oder begründen Sie, warum diese Person zu irrelvant ist, um in dieser wenig relevanten Liste erscheinen zu dürfen. --2003:C2:3F10:1F00:159E:6243:6236:E379 12:44, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

In der Regel werden in solchen Listen nur die Personen mit Wikiartikel aufgeführt oder solche die zweifelsfrei relevant sind, weil sie in ein relevanzstiftendes Lexikon aufgenommen wurden (siehe auch WP:FV/S/P). Ein Wikiartikel besteht nicht und fraglich ist, ob eine Relevanz nach den Relevanzkriterien (WP:RK) besteht. Siehe dort die Relevanzkriterien für Köche (bspw. Sterne im Guide Michelin). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:20, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe inzwischen die Gräber der Gmünder Künstler Eckhart Dietz, Hans Kloss, Walter Giers und Max Seiz identifiziert und dokumentiert. Es fehlt noch Ed Sommer, der in Gmünd gestorben ist und begraben sein dürfte. Hast Du eine Idee, wo das sein könnte oder wie man es finden könnte? Ich bin heute die Urnengräber auf dem Leonhardsfriedhof abgelaufen und habe nichts gefunden.--15:13, 27. Jan. 2024 (CET) --Geak (Diskussion) 15:13, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe eben mal beim Grabsetinprojekt geschaut (das dürfte nicht ganz aktuell sein), aber das gibt es jedenfalls Sommer-Gräber. Vielleicht gibt es da auch ein Familiengrab. Ich kann auch mal schauen gehen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:54, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Über Deine Idee mit dem Umweg über Familienangehörige bin ich auf seine zweite Frau Yongsa gestoßen. Ich werde sie anschreiben.--Geak (Diskussion) 18:27, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das ist auch eine Idee. Ich bin gespannt. --Gmünder (Diskussion) 18:46, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Auskunft seiner Tochter Seraina: „Familiengrab im Dreifaltigkeitsfriedhof nach dem Haupteingang nach der Kapelle auf der rechten Seite, 3. oder 4. Reihe, und da ziemlich am Ende der Reihe.“ Wenn ich das nächste Mal in GD bin, suche ich danach. Vielen Dank für Deine Unterstützung, der Diskussionspunkt kann jetzt wohl gelöscht werden.--Geak (Diskussion) 17:46, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Bist du die Tage vor Ort? Sonst kann ich in den kommenden Wochen mal dort vorbei schauen. Wir haben dort auch ein Grab und ich werde da mal die Wochen sein. --Gmünder (Diskussion) 19:05, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das kann bei mir ein paar Wochen dauern. Ich möchte sein Grab aber auf jeden Fall besuchen und ein Foto machen, denn ich bin in Gmünd aufgewachsen (daher bin ich da öfters) und kannte Ed Sommer.--Geak (Diskussion) 19:42, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Erledigt, siehe Ed Sommer. --Geak (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank. --Gmünder (Diskussion) 18:27, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Falls du da mal wieder etwas suchen solltest, ich habe beide Bände neben mir im Regal stehen. Ich kam da jetzt eher zufällig hin wegen des Carolinums. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Tatsächlich kommt es immer mal wieder dazu. Vielen Dank für das Amgebot. Komme gerne ggf. darauf zurück. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:54, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Gmünder, habe per Zufall den Artikel über Claproth entdeckt, vor 2 Jahren gab es den noch nicht! -- Ich hatte den gesucht, da ich vor Jahrzehnten mal bei einem Antiquitätenhändler eine sogenannte Trauerkantate , also eine Art Leichenpredigt zu Claproth erworben hatte. ich hatte das als " Kuriosum " damals gekauft und dann vergessen, es stellte sich fdann heraus, dass es sich um ein Original handelt. --Ich könnte eine Ansicht davon in deinen Artikel zufügen, was meinst du ??-- Einen Grabstein gibt es ja nicht.... --Nadar13a (Diskussion) 23:04, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Nadar13a, danke für deine Nachricht. Warum nicht. Das gibt es in Artikeln immer wieder. Vielen Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:39, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ah, sich sehe, das ist schon passiert. Topp. Danke! --Gmünder (Diskussion) 05:40, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

• Merci für deinen Kommentar! -- Ja, und die anderen 3 Seiten der Trauerkantate sind auch höchst interesssant, aber ich wüsste aktuell nicht, wo man das zufügen könnte...es sei denn, jemand legt einen Artikel zu Trauerkantaten an..oder so---vlt hats du dazu eine Idee?? Liebe Grüße ;)

--Nadar13a (Diskussion) 22:14, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Gmünder,

die am 24. Februar 2024 um 08:07:03 Uhr von Dir angelegte Seite "Carl Friedrich Emil Fries" (Logbuch der Seite "Carl Friedrich Emil Fries") wurde soeben um 08:46:58 Uhr gelöscht. Der die Seite "Carl Friedrich Emil Fries" löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:47, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wenn ich dies richtig gesehen habe, hast du als letztes die Seite von Dr. Dr. h.c. Heinz König bearbeitet. Heute in der Saarbrücker Zeitung fand ich die Todesanzeige, + 31.3.2024.

Viele Grüße von Bernd Hoffmann

--2003:C3:FF00:C5D0:ADA4:55D4:AC67:3CB4 12:40, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Sobald ich es auch online einsehen kann, werde ich es in den Artikel aufnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:43, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist nun Nachgetragen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:42, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Abfallrecht (Deutschland) im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Abfallrecht (Deutschland) entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:26, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Fehler erkannt und erledigt. --Gmünder (Diskussion) 10:29, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Gmünder, ich habe gesehen, dass du im Hochschulumfeld hier schon viel bearbeitet hast, daher hier meine Anfrage:

Ich habe nun nochmal bei Wikipedia:Formatvorlage Hochschule nachgelesen, dass die Einfügung in 2014 ohne Absprache in der Disk erfolgte. siehe: [1] Zuvor mind. seit 2007 stand dort, siehe [2]:

• Studentenleben: Hier können Vereine, Hochschulsport und das soziale Umfeld geschildert werden – Du kannst hier auch aus persönlichen Erfahrungen schildern.

Ich halte zwar den Satz "Du kannst hier auch aus persönlichen Erfahrungen schildern" für sehr übertrieben, allerdings konnte ich auch keine Diskussion für die Einfügung finden. Dieser 2014 eingefügte Abschnitt wurde auch schon aus einem anderen Grund in der Disk kritisiert. Daher würde ich zumindest "keine Listen von Studentenvereinen" streichen, auch wenn ich "keine Auflistung der Studiengänge" für zumindest fragwürdig halte.

Auch kann man schon in vielen Hochschulartikeln Abschnitte wie Studentische Organisation/Studentenleben/Studierendenprojekte usw finden. Es wäre auch seltsam den studentischen Vereinen gar keine Plattform zu geben, während man dies bei Alumnivereinen/Fördervereinen anders handhabt (zB Hochschule Albstadt-Sigmaringen, Universität Bayreuth). So ist es bereits bei:

FH Aachen, RWTH Aachen, Universität Augsburg, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, usw. siehe für weitere Beispiele: Liste der Hochschulen in Deutschland

Ich persönlich würde die hochschuleigene Studierendenvertretung/den Allgemeinen Studierendenausschluss nicht dort aufnehmen, da es sich dabei nicht um eine eigene Hochschulgruppe oder einen studentischen Verein handelt, aber das ist wohl Geschmackssache. (zB Universität Paderborn) --Alrael (Diskussion) 15:39, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alreal, danke für deine Nachricht. Ich würde das auf der Diskussionsseite der Formatvorlage diskutieren. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:06, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich wollte das nur vorab hier mit dir klären, ob du begründete Einwände hättest. :) --Alrael (Diskussion) 19:14, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Aber dann packe ich das mal so in die Disk der Formatvorlage. --Alrael (Diskussion) 19:14, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Perfekt. Vielen Dank! --Gmünder (Diskussion) 20:22, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der US-amerikanische Gründervater James Wilson (1742-1798) bekennt sich im gesamten "Chapter XII.: Of the Natural Rights of Individuals." aus den "Collected Works, vol.2" zu den Naturrechten. Ein Beispielzitat: "Government, in my humble opinion, should be formed to secure and to enlarge the exercise of the natural rights of its members; and every government, which has not this in view, as its principal object, is not a government of the legitimate kind." Für mich ist es ziemlich deutlich, dass Wilson ein Naturrechtsvertreter gewesen ist. --2A03:1E02:101:6401:5451:D693:CAE5:F92F 17:57, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mag so sein. Aber es geht in dem betreffenden Abschnitt des Artikels um "bedeutende" Vertreter und dass Wilson ein bedeutender Vertreter ist, dafür bräuchte es eine Quelle, die ihn als solch bedeutender Vertreter einordnet. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:48, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das wurde ja auf der dortigen Diskussionsseite mittlerweile nachgeliefert. --Gmünder (Diskussion) 07:41, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann eben nicht. Bleiben die Fehler eben stehen. Trotzdem ein schönes Wochenende! --gge 14:33, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Es ging nicht um Fehler, sondern darum, dass nach der Formatvorlage in der Regel der Geburtsnamen in der Einleitung bei den Lebensdaten genannt wird. --Gmünder (Diskussion) 15:37, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nicolaus ist nicht sein Geburtsname, sondern sein Taufname; der Dativ „von unbemittelten Landleuten“ ist grammatikalisch falsch. --23:09, 2. Nov. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Gge (Diskussion | Beiträge) )

Gegen die Korrektur der Grammatik habe ich ja auch gar nichts einzuwenden, im Gegenteil. Lediglich deine Streichung des ursprünglichen Namens in der Einleitung trage ich nicht mit. --Gmünder (Diskussion) 09:21, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dann eben nicht. Bleiben die Fehler eben stehen. Trotzdem ein schönes Wochenende! --gge 11:14, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, aber die Antwort verstehe ich nun gar nicht? Welche Fehler bleiben dann stehen? Und warum nun? Die Nennung des ursprünglichen Namens in der Einleitung ist doch kein Fehler? --Gmünder (Diskussion) 12:09, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Den zivilen Namen in der Einleitung nennen kann man machen, aber zu schreiben: „geboren … als Nicolaus Günthner“ ist doch einfach absurd. Wie soll denn das vor sich gegangen sein? Allenfalls hatte er bei der Geburt schon den Nachnamen Günthner; der Vorname Nicolaus wurde ihm sicher erst nach seiner Geburt gegeben – zu seiner Zeit wohl durch Eintrag ins kirchliche Taufregister, heutzutage eher durch Eintrag ins standesamtliche Geburtenregister. --gge 14:19, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das ist genau so in der Formatvorlage (WP:FVB) vorgesehen. Ggf. ist das da zu diskutieren. Ich versiche mich bei den von mir begonnenn Artikeln an die Fortmatvorlage zu halten. Und in der Regel ist das nicht so awägig, dass die Eltern bereits den Namen/die möglichen Namen für das Kind vorgesehen haben. --Gmünder (Diskussion) 17:34, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten