Benutzer Diskussion:Grüner Flip – Wikipedia

Hallo Grüner Flip, könntest du mal bitte den Hinweis unter Kategorie:Berg in Namibia u.ä. studieren. Kategorie:Berg in Namibia ist keine Unterkategorie von Kategorie:Berg in Afrika, daher die Entfernung. Nach dem jetzigen Vorgehen werden alle Berge nach Staat, Kontinent und Gebirge kategorisiert, siehe dazu auch WP:Formatvorlage Berg. lg --Herzi Pinki 22:35, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

habe mir erlaubt, das in mehreren Artikeln wieder rückgängig zu machen. -- Herzi Pinki 23:07, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi Pinki, das habe ich gerade eben auch bei gelesen, danke für die Reverts. Das habe ich noch nicht gekannt. Gruß, --Grüner Flip 23:08, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Grüner Flip, bringst du bitte noch die falschen Dateinamen der Raupenfotos in Ordnung? Einfach mit neuem Namen hochladen und für die beiden anderen Bilder {{bad name|correct name}} eintragen (statt correct name den Namen der neuen Datei). Grüße, --olei 08:33, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Klar, ist erledigt. Gruß, --Grüner Flip 22:40, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

ich hab bei den ersten abschnitten etwas rumgebastelt. willst du dir mal ansehen, ob dir das auch so passt? danke! lg, --KulacFragen? 16:56, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist gut, jetzt hat er eine richtige Einleitung. Mit der Definition wußte ich nicht so richtig wohin. Ein Vierzeiler für den Einbänder ;-) Danke, --Grüner Flip 21:55, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

np :-) ist ein toller artikel geworden, dafür dank an dich! lg, --KulacFragen? 23:49, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Grüner Flip! War Dein Diskussionsbeitrag so zu verstehen, daß Du einen Plan des Parkes erstellen willst...? Wäre natürlich super. Man könnte die verschiedenen Niveaus der Gewässer vielleicht in verschiedenen Blautönen darstellen, das hat noch niemand gemacht. Viele Grüße -- RTH 16:34, 29. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nicht gerade erstellen, eher auf das wesentlich reduzieren. Iich habe gerade einen von Openstreetmap in Bearbeitung. Ich muß noch die ganzen Straßen außenherum entfernen. Wenn ich soweit bin melde ich mich wieder. Grüße, --Grüner Flip 20:04, 29. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Glückwunsch zu Deinem Plan! Ganz ausgezeichnet, habe Deine Verbesserungen angesehen und noch einige Dinge auf der Disk. Nymph.park angeführt. Herzliche Grüße -- RTH 17:26, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Grüner Flip! In deinem schönen Plan von Nymphenburg sind noch Fehler..., siehe Disk.seite, etwa der Kronprinzengarten (hatte Rufus bereits darauf hingewiesen). Benuter 08-15 hat es mit diesen Fehlern in den Artikel gestellt mit der Begründung, die Diskussion sei doch nun beendet. Soll das jetzt so bleiben oder soll ich revertieren? Leider kann ich Bilder nicht bearbeiten. Herzliche Grüße -- RTH 17:31, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo RTh, ich werde demnächst wieder am Plan weitermachen. Gruß, --Grüner Flip 10:36, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ah, Danke, wunderbar! -- RTH 16:50, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Sehr schön der kleine Plan, aber wie sehe ich den großen? Und: was ist das für ein Fehler mit dem verweis? (Falls sich was Wichtiges aus der Eurer Disk. heute ergibt, ggf. mich bitte mal anrufen, danke). Grüße -- RTH 17:41, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten

PS:Bin wohl einen Tag zu spät in der Zählung... hm... RTH 18:34, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten

von mir. Gruß, Felix Sandberg 01:37, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

bist du dir bei de verwendung von Seidenpflanzen immer sicher? zumindest ein mal ist da noch ne andere gattung gemeint. vielleicht siehst du dir das nochmal an. lg, --KulacFragen? 23:19, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

... gemeinsam mit den Gleichplatzierten der anderen Sektionen wärest du dann darn mit Preisabgreifen. -- Achim Raschka 20:42, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Danke, ich habe fertisch --Grüner Flip 21:03, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Dann teile mir mal deine Adresse mit, damit ich das in die Wege leiten kann. Marcus Cyron 23:48, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

... zur Exzellenz Deines Artikels. Meine Bewertung wurde als IP abgegeben, damit die üblichen Verdächtigen es nicht wieder sofort zerfetzen. Gruß, Lustiger Landmann 20:54, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Danke, das hatte ich mir gedacht :-) --Grüner Flip 22:13, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip, schön geworden Dein Artikel. Nur ein Punkt "sticht" mir noch in die Augen. Unter den Merkmale fehlt das Ei bzw. Eistadium. Du hast die Merkmale schön nach Imago, Raupe und Puppe aufgegliedert (wie ich es bei unseren heimischen Nachtschmetterlingen auch immer mache), aber eben das Eistadium fehlt. Du hast ja eine Abbildung des Eies und sicher steht in Deinen Quellen auch etwas dazu. Wäre schön, wenn Du das noch ergänzen könntest (Imago, Ei, Raupe, Puppe). Ich habe keine Literatur zu diesem Schmetterling. Deswegen lasse ich die Finger von diesem Artikel. Gruß -- Engeser 08:52, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Schön, dass Dir der Artikel gefällt. Das Ei hatte ich absichtlich weggelassen, da ich dazu keine Beschreibung hatte. Anhand von zwei Bildern kann ich aber noch etwas schreiben. --Grüner Flip 23:15, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ich hatte das Review für Deinen Artikel völlig verpennt. Gestern Abend sah ich noch den Aufruf von Achim Raschke und hatte mir fest vorgenommen den Artikel noch mal kritisch zu lesen und heute war der Artikel schon lesenswert. Nachträglich noch ein etwas eingeschränktes Pro. Ich meine der Absatz Lebensweise sollte noch etwas überarbeitet und sortiert werden.

Punkt 1: Im Allgemeinen beginnt man mit der Aussage, wieviele Generationen im Jahr gebildet werden. Das ist sicher über das gesamte Verbreitungsgebiet unterschiedlich, aber man kann das auch regional differenzieren. Alternativ kann man auch, bei tropischen Schmetterlingen kann das sinnvoll sein, die Entwicklungsdauer vom Ei bis zum Falter und Eiablage unter optimalen Bedingungen erwähnen. Das ist durchaus sehr unterschiedlich. Ich denke, bei einem so gut studierten Falter sollte das möglich sein.

Dazu habe ich bis jetzt nichts gefunden. Die bei Milkweed Butterflies aufgeführte Literatur steht mir nichts zur Verfügung:

Immature stages: Horsfield & Moore, [1858] (larva, pupa); Moore, 1880; 1890 (larva, pupa); Forsayeth, 1884 (larva, pupa); Doherty, 1891a (egg); Bell, 1909 (larva, pupa); Bose, 1923 (egg, larva, pupa); Sevastopulo, 1938; 1945 (larva, pupa); Johnston & Johnston, 1980 (pupa); PI. I, fig. 3 (egg), PI. I, fig. 11 (pupa), PI. IV, fig. 34 (larva).

Deshalb fehlt auch ein Abschnitt zur Entwicklung.

Punkt 2: ich würde dann mit der Lebensweise des Falters anfangen (analog der Beschreibung), das ist nun mal das Stadium das dem Normalleser als erstes einfällt, wenn er an Schmetterling denkt. Dann die Eiablage, einzeln, dann die Raupen (Lebesweise, Nahrungspflanzen), dann die Puppe (wo, wo befestigt). In Taiwan wurden die Raupen auch schon an Dregea formosana (Moraceae!) und an der Ascleps-Gattung Heterostemma gefunden. Die Überwinterung bzw. die Sommerruhe kann sollte erwähnt werden. Hier sind noch einige Infos zum Lebenszyklus der Art in Taiwan (PDF).

Weder zur Verpuppung noch zur Sommeruhe habe ich etwas gefunden. Die Überwinterung wird unter Wanderverhalten erwähnt.

Punkt 3: Hier noch eine weitere interessante Arbeit, die man noch einbauen kann [1], durch Sturm nach Arabien verwehte Tirumala limniace. Die Verwehung nach Japan (und Arabien) vielleicht jeweils durch einen Einzelnachweis belegen.

Damit hast du das Papier zu der persönlichen Mitteilung von Larson, die bei Milkweed Butterflies erwähnt wird, gefunden. Im Artikel stand schon Nur 1983 wurde eine größere Anzahl am Golf zusammen mit einigen Danaus genutia beobachtet. Die arabischern Halbinsel wird bei MB nicht erwähnt. Habe ich geändert.

Vielleicht kannst Du in nächster Zeit die angesprochenen Punkte ergänzen bzw. korrigieren. Würde dem Artikel noch gut tun. Gruß Engeser 11:16, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Habe gerade gesehen, dass Dregea eine Asclepiadecee ist, keine Moracee. Scheint wohl in dem obigen Artikel falsch zu sein. Gruß -- Engeser 11:28, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Anmerkungen, meine Komentare siehe oben, --Grüner Flip 22:27, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip, danke für die Einladung, würde gerne kommen, es sind 930 km mit der Bahn von Kiel. (Es gibt schlechtere Entschuldigungen...) Herzliche Grüße -- RTH 18:47, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Schade, hatte gehofft, dass Du vielleicht gerade in München bist :-) --Grüner Flip 21:50, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich bedanke mich auch für deine Einladung! Ich werde versuchen zu kommen aber ich bin in Rosenheim dieses Wochenende und ich weiss noch nicht ob ich es schaffe! Alternativ möchte ich das nächste mal gern mal zu euch stoßen- Sogar mit Verstärkung in Form des Lx-s (auch Münchner)! So i will try ;-) --Fake4d 11:21, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich hatte zuletzt total viel um die Ohren, weshalb ich mich gerade erst wieder um Wiki kümmern kann. Am 11.1. hätte ich nicht gekonnt, da Geburtstag. Meld dich doch einfach so, würd mich freuen, wenn wir uns einfach so mal auf ein Essen oder Bier treffen. Gruß -- Bibliothomas 18:30, 21. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo HS, hier Foundert aus P:NA. Zuerst mal danke fuer die Angabe auf Datei:Welwitschia Trail.JPG zu den Bergen: es gibt mittlerweile einen Artikel Husabberge, den ich mit etwas Recherce so angelegt habe. Bin mir aber etwas unsicher da das Gebirge nahezu unbekannt ist. Sag mir wenn was nicht stimmt - ich glaube du kennst dich besser aus! In dem Sinne wollt ich dich auch noch Fragen ob du mir mit ein paar anderen Gebirgen und Bergen helfen kannst (ich moechte die Geographie Namibias etwas flaechendeckender erschliessen und hab in Kategorie:Gebirge in Namibia und Kategorie:Berg in Namibia schon einiges angelegt: vieles aber eben noch ohne Bilder.... Meine Bitte: wenn Du noch mehr Berge erkennst kann ich entsprechende Bilder auf commons laden und entsprechend neue Artikel anlegen.

Ich habe nun folgende Bilder gefunden die einigermassen nach was aussehen: die erste Reihe hat eine tag mit Damaraland, die zweite mit Namib/Namib-Naukluft - wenn Du Zeit hast, siehe auch PD-Bilder auf flickr/zeitlich geordnet und Geonames.org zur Hilfe

• [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]
• [12], [13], [14], [15],

Es gibt mittlerweile ein paar Leute die in ein paar Bereichen Ergaenzungen machen. Ich bin grad soweit ein Projekt anzulegen, vor allem um das bisher erarbeitet in einer fuer alle ersichtliche Struktur zu bringen und auch die vielen Luecken aufzuzeigen... 1) wollt ich fragen ob Du bestimte Vorstellungen hast was in das Projekt mit rein soll (mir liegt grad sowas wie [16] im Kopf - vor allem mit den Rubriken was dort unter "Aufgaben" steht - Sizilien war damals auch Vorbild fuer Portal Namibia und ist ja relativ pflegeleicht und die Rubriken koennen wohl ganz gut von unabhaengigen Benutzern "adoptiert" werden... (entspricht auch den Rubriken im Portal) Lass es mich wissen wenn Du noch andere Ideen hast die ich einbauen kann. 2) freue ich mich wenn Du dich als Teilnehmer/Berater/Ansprechpartner an dem Projekt interessierst! Gruss Foundert 06:25, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Foundert, danke für die nette Einladung. Grundsätzlich stehe ich weiterhin als Ansprechpartner zur Verfügung. Leider habe ich keine spezielle Literatur zur Geografie/Geologie in Namibia und z.Z. auch wenig Zeit für WP. Vielleicht werde ich in vielen Monaten wieder etwas mehr Zeit für Artikel und Recherche haben. Was die beim Projekt Sizilien machen, sieht nach sehr viel Meta-Arbeit aus. Beim Portal Namibia sind wir dafür wahrscheinlich zu wenige. Wichtig wäre eine priorisierte Liste von fehlenden/auszubauenden Artikeln. Ich würde gerne den Etoscha-Nationalpark lesenswert machen, aber dafür bräuchte ich erstmal ordentlich Literatur um alleine schon die vielen unbelegten Angaben zu referenzieren. Damals war das noch nicht so wichtig. Die Struktur kann mit Sicherheit auch noch verbessert werden. Was auch nicht schlecht wäre für eine Projektseite, ist eine Liste mit Literatur zu den Themen. Grüße, --Grüner Flip 23:19, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo. Das mit dem Etosha-Nationalpark waer super. Schau mal auf Benutzer:Foundert/WikiProjekt Namibia#Hilfreiche Quellen: da sind schon einige Quellen vorhanden... Du hast recht mit Sizilien, hab aber o.g. Seite schon viel kompakter aufgebaut. Die einzelnen Uebersichten sollen dann die wichtigesten Artikel (orhanden oder nicht) auflisten, sodass eine logische Reihe zu jeder Thematik entsteht. Da kann sich dann jeder was raussuchen was ihn interessiert!? und ueberall quellen, von denen ich genug kenne... i.d.S. fuer Etosha: ich denke auf die Ministeriumsseite ist wohl noch einiges an Referenzen vorhanden... Was denkst du zu den Bildern von den Bergen/Fluessen? Foundert 05:24, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, schau mal nach Wikipedia:WikiProjekt Namibia. Hoffe das bildet so eine gute Arbeitsgrundlage. Nimm dir alle Freiheit Veränderungen/Verbesserungen vorzunehmen. Die Unterseiten wollt ich mal einzelnen Interessenten überlassen. Foundert 06:22, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Durch meinen Vorschlag leider neuer Fehler... s. Disk.Nymph. -- RTH 16:30, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

und schon gesehen :-)...besten dank! werd ich mir in den nächsten tagen mal zu gemüte führen. lg, --KulacFragen? 22:44, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hier kann man aber auch nix unbemerkt machen :-) --Grüner Flip 22:53, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

niemals ;-) --KulacFragen? 23:04, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Moin moin, war das so gedacht, dass sowohl der wiss. als auch der Trivialname in die Kategorie aufgenommen werden sollen? --olei 08:19, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Moin moin, erstmal nicht, aber als ich dann den Überblick verlor, welche Art jetzt erfasst ist und welche nicht, habe ich alle hinzugefügt. Wenn z.B. nur der Postillon kategorisiert wäre, dann würde Colias croceus nicht in der Liste erscheinen. Kennt man den deutschen Namen nicht, sieht man nur Colias erate und Colias hyale und denkt, croceus fehlt. Da gäbe es noch Potential für mediawiki, das Lemma mit den Redirects in den Kategorien darzustellen. --Grüner Flip 22:48, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten

du schreibst obsoleter und zusammenhängender grauschwarzer Flecken. obsolet kenn ich nur in ganz anderem zusammenhang. oder stimmt das vielleicht? lg, --KulacFragen? 11:37, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo,

da ich nicht gerne auf Benutzerseiten (mir unbekannter ;)) herumkleistere, möchte ich dir nur grad' bescheid geben, dass ich den Artikel auf Schmetterlingsflügel verschoben habe und die Weiterleitung gleich zum Schnelllöschen vorschlagen werde. Dementsprechend wird dann der Link auf deiner Benutzerseite rot werden, wenn du ihn nicht änderst. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:10, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip! Danke für deine Anmerkungen bei der KEA vom Hohentwiel! Ich habe die Sachen umgesetzt, wenn du magst, kannst ja nochmal drüberschauen, ob es in deinem Sinne war. Des weiteren möchte ich dich bitten, ob du nicht die von dir weiters genannten Arten einbauen könntest, dein Händchen ist dafür glaube ich geschickter ;-). Gruß --Kauk0r 19:41, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Werde ich machen, vielleicht finde ich auch noch etwas zu der Spinne. Danke auch für die schnelle Umsetzung. Gruß, --Grüner Flip 22:01, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

dein revert war offenbar richtig (wenn auch nicht sehr höflich). kannst du einem dummen menschen erkläen, wie man Papilio alexanor und Papilio machaon unterscheidet? lg, --Drahreg·01^RM 00:14, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich wollte beim Revert noch eine Begründung dazuschreiben, das ging ab er nicht. Ging aber früher schon mal. Vielleicht liegt am neuen Skin oder dem fehlenden monobook. Um auf Deiner Disk noch zu schreiben wars mir dann zu spät. Das wollte ich heute machen. Jedenfalls habe ich vorher die Bildbeschreibung geändert und das Bild richtig kategorisiert ;-) Wenn Du Dir nicht sicher bist, was du vor der Linse hattest, frag besser bei Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung nach. Die beiden Schwalbenschwänze unterscheiden sich deutlich an den Vorderflügeln, alexanor hat zwei kurze schwarze Streifen und einen auch über den Hinterflügel gehenden an der Basis. Bei machaon ist hier der Vorderflügel an der Vorderseite bis zur Wurzel schwarz. Am Flügelrand hat alexanor einen breiten gelben Streifen, der bei machaon schmäler und von schwarzen Adern unterbrochen ist, wie machon insgesamt schwarze Adern hat. Es wäre ganz hilfreich, wenn Du bei Deinen Bilder noch dazuschreiben könnte wo und wann sie aufgenommen wurden. Das hilft auch oft bei der Bestimmung. Viele Grüße, --Grüner Flip 21:48, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin halt kein Biologe, ich bin mit meinen Augen vor allem an den Hinterflügeln hängen geblieben, die finde ich ziemlich ähnlich. Die Beschreibung im Artikel hat mir auch nicht recht weitergeholfen. Ist Eisenfarbiger Samtfalter denn ok? Die Aufnahmen sind alle in den letzten 14 Tagen in der Provence entstanden. Ich habe noch ein paar Schmetterlinge aufgenommen. Hat es Sinn, sie dir direkt vorzulegen? Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM 00:17, 22. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich auch nicht :-) Die Beschreibungen werde ich mir einmal anschauen. Dem Eisenfarbiger Samtfalter werde ich noch eine ausführlicher Verbreitungsbeschreibung verpassen, sonst habe ich nichts mehr. Einzig die Roten Listen könnte man noch durchsuchen. Du kannst mich wegen weiterer Bilder gerne auch per Mail kontaktieren. Viele Grüße, --Grüner Flip 23:04, 22. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast Post. LG, --Drahreg·01^RM 23:35, 22. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

hat da: [17] der "bestimmer" richtig geraten? lg, --KulacFragen? 16:27, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht, da gibt es einige sehr ähnliche Arten wie E. swainson butra, E. modesta, E. alcathoe,... . Ein Bild der Oberseite und Angaben um Ort würden u.U. etwas weiterhelfen. Ich vermute aber einen Zoo oder ähnliches. Gruß, --Grüner Flip 22:44, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Moin moin, der Artikel hat ja mächtig zugelegt. Du könntest hier noch mal reinschauen:

• R. Reinhardt, H. Sbieschne, J. Settele, U. Fischer, G. Fiedler: Tagfalter von Sachsen. in: B. Klausnitzer, R. Reinhardt (Hrsg): Beiträge zur Insektenfauna Sachsens Band 6. - Entomologische Nachrichten und Berichte. Beiheft 11. Verlag Bernhard Klausnitzer, Dresden 2007, ISSN 0232-5535

-- olei 08:42, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Mehrfachnutzungen#www.afrika-online.com u.a. wegen Datei:Bergstraße_Lüderitz.jpg, Datei:Kapps-Ballsaal Felsenkirche Görke-Haus Lüderitz.jpg, Datei:Blick_von_Felsenkirche.jpg. Fragen/Antworten ggf. bitte dort. Grüße --Martina Nolte _Disk. 12:22, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Gruß, Grüner Flip 22:23, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip, ich kann Dir die Papers als PDF schicken, wenn es Dich interessiert (Als et al, 2004, 2 x Sielezniew et al. 2009, Thomas et al. 2002, Witek 2008, Fric 2007). Alle zum Thema Ameisenbläulinge. Du gehst auf meine Benutzerseite, da erscheint links unten in der Wikipedianavigationsleiste unter Werkzeuge Email an diesen Benutzer. Du schickst mir eine Email. Ich schreibe Dir zurück und hänge die Papers an. Ich möchte die Phengaris-Arten auch noch überarbeiten. Gruß -- Engeser 00:16, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip,

Das Frühjahr rückt näher und damit auch die Zeit für das diesjährige Treffen in der Nähe von Himmelpfort in Brandenburg. Es gibt zwei mögliche Termine, falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein.

Viele Grüße, --Buteo 21:36, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Seh grad, dass du dich ja schon angemeldet hast, supi. Gruß, --Buteo 22:58, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ja und ich kann z.Z. noch keinem der beiden Termine eine Präferenz geben. Gruß, Grüner Flip 16:10, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem, mal sehen, wie sich das noch entwickelt. Gruß, --Buteo 19:20, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

da nicht mehr viel zeit hin ist, wurde der diesjährige termin für das biotreffen nun auf pfingsten 21.-24.5. (fr-mo) festgelegt. ich bitte nochmal um kurze bestätigung der teilnahme, damit die organisation erfolgen kann. lg, --kulacFragen? 18:48, 6. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Nachdem Foundert seit Oktober 2009 nicht mehr in der Wikipedia aktiv ist, würde es mich freuen, wenn du dich um die regelmäßige Erneuerung des Artikels des Monats bemühen könntest. Er ist seit Januar 2009 derselbe! - SDB 10:52, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Grüner Flip,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Yponomeuta_cagnagella_HS.JPG - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

I am now proud owner of a TUSC account!

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 21:00, 8. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Grüner Flip, ich erwarte nach wie vor deine Stellungnahme zum Thema falsche Klammerung auf meiner Disk. Falls du an diesem Thema nicht mehr interessiert bist, brauchst du nicht zu antworten. Ich verfahre dann nach Gutdünken. Grüsse -- Konnunanautupeih 23:08, 14. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Antwort auf Deiner Disk. Gruß, --Grüner Flip 21:26, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi. Du hattest in im Artikel Commonscat auf Commons geändert, darf ich fragen warum? Weil meiner Meinung nach die Kategorie informativer ist als die Galerie und keinen Vorteil bietet. Das ist keine Kritik oder ich werde auch keinesfalls zurücksetzen, sondern ich möchte es einfach nur Wissen. Hängt damit zusammen das ich viele Commonscat ergänze und auch eine Menge Kats auf Commons angelegt habe, und um so mehr Infos ich hab um so weniger Fehler mach ich ;-) --Jeremiah21 22:53, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich mische mich mal ein: Bei den Bio-Artikeln wird der Galerie-Artikel bevorzugt, weil es hier die Möglichkeit der Gliederung gibt, während eine Kategorie eine unsortierte Aufzählung darstellt. Ein Beispiel wäre Inachis io. Ein Problem der Galerie-Artikel ist deren Aktualisierung. Ich bearbeite unregelmäßig diejenigen der Coleoptera und Lepidoptera, weiß aber nicht wie es um andere biologische Ordnungen bestellt ist. Vielleicht gibt es in der Zukunft ein Tool um das effizienter halbautomatisch zu bewerkstelligen. Viele Grüße, -- olei 23:17, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hihi, dann hab ich bestimmt ab und zu deine Beo zugespammt ;-) Ich finde das Beispiel übrigens sehr schön wie es sein sollte... leider ist dem nicht so. Einige Kategorien auf Commons sehen leider aus wie (mir fällt nichts passendes ein), und Galerien sind ungepflegt oder einfach unnötig, aber vielleicht wird das ja im Laufe der Zeit. --Jeremiah21 23:29, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nun ja, das stimmt wohl. ;-) Der Begriff Müllhalde ist wohl zutreffend. Das betrifft nicht nur die Sortierung sondern häufig auch den Inhalt. Bio-Fotos ohne Angabe von Ort und Datum gehören in die Tonne. -- olei 10:24, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Kategorien sind bei den häufigen Arten oft ein Graus. Viele müssen anscheinend zwanghaft ihre SD-Cards auf Commons entleeren. Ich lasse die schlechten Bilder bei den Gallerien oft weg. Neben der fehlenden Gliederung bei Insekten in Eier, Larven, Puppen und Imagos fehlt auch bei den Arten, bei denen sich die Geschlechter unterscheiden, eine entsprechende Einteilung. Siehe z.B. den Kaisemantel. Kannst Du nicht vorher schauen, ob es eine Gallerie gibt, bevor Du die Kat verlinkst? Gruß --Grüner Flip 22:06, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

PS: Das hat tatsächlich manchmal meine Beo zugemüllt, aber Olei und Engeser sind seit gestern dran die Systematik bei Nachfaltern anzupassen, das ist noch viel schlimmer ;-)

Das hab ich gelesen! ;-) -- olei 23:41, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Aus dem Jahr 1100 ist eine Beschreibung über eine Schmetterlingswanderung, vermutlich Kohlweißlinge, von Sachsen nach Bayern überliefert.

Nicht nur aus Europa, auch aus Japan sind alte Berichte über wandernde Falter überliefert, so etwa aus dem Jahr 1248, als innerhalb von 14 Tagen zwei Wanderungen gelber Falter von der Küste Yuigahamas in das Innere Kamakuras beobachtet wurden.

J'écris l'article sur wp:fr (Migration des papillons) Avez-vous une référence? Quel livre? Je ne trouve pas. Merci (wp fr Rosier)

I write on wp:fr and I have not reference for these flug. --81.250.109.164 23:46, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

J'écris une courriel. Cordialement --Grüner Flip 21:46, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Grüner Flip,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Insektenbau_(HS).jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Zu deiner Anfrage von neulich: Moma alpium. --olei 22:49, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, das ging ja schnell! --Grüner Flip 23:10, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

hi! ich will dir keine arbeit aufhalsen, aber da ich selber mit meiner zeit grad nicht zurecht komme, wollt ich dich fragen ob du dir die eine karteileiche vielleicht mal ansehen magst? derzeit leider unbelegt und etwas knapp. danke und lg, --kulacFragen? 22:59, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

klar, wird nur dauern, hab auch immer noch viele Bilder in der Pipeline. Gruß, --Grüner Flip 22:42, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

vielen dank! ja, ich leider auch, bei wir wird sich die wp-arbeit aber bis zum jahresende hin leider nicht grad viel steigern können. lg, --kulacFragen? 23:03, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

darf ich dich da mal vorsichtig dran erinnern? bin grad wieder auf meiner roten liste drübergestolpert. nur nicht drängen lassen, aber bitte auch nicht vergessen. lg, --kulacFragen? 19:23, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

ich denke noch dran, habe aber leider vorerst keine Zeit, komme noch nicht mal mehr zum Bilderhochladen. --Grüner Flip 21:21, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Flip, du hattest dich für den Termin Anfang August eingetragen. Ich bin dabei, zu buchen, magst du nochmal kurz auf der Seite vorbeischauen und mir Bescheid geben, wie viel Betten du wie lange benötigst? Wenn du nicht mitbuchen willst, kannst du mir auch kurz hier bescheid geben. Gruß, † Alt ♂ 22:33, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hi, Du hattest hier Interesse bekundet. Wir suchen gerade mittels eines Doodles konkret einen Termin. Es wäre prima, wenn Du Dich bis zum Freitag eintragen könntest, damit wir planen können. Thx --Morray noch Fragen? 18:53, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip,

ich habe "The Wood Database" als Beleg eingebaut, dass beide Namen verwendet werden. Für den Einsatz in Terrarien oder Aquarien kann ich momentan keinen guten Beleg bringen. Der Besuch einer Zoohandlung oder einer beliebigen Onlinehändlerseite zeigt aber, dass es so ist. Als Beleg taugen die aber eher nicht. Kannst Du mit der jetzigen Lösung leben? Übrigens ist auch der Einsatz bei Flöte & Co unbelegt. Ich glaube das zwar, weil ich selber das zweifelhafte Vergnügen hatte, eine Wurzel durchsägen zu müssen, aber weiterführende Infos wären da schön gewesen. --Ingo → @ 22:56, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Ingo, ich habe Deine Änderungen gesehen, die Wood Database könnte auch für einige andere Angaben, z.b. Musikinstrumente, noch als Quelle taugen. Die Onlinehändler ändern leider viel zu häufig ihre Seiten, als dass hier ein Link als Ref Sinn hätte. Gibt es denn keine Bücher zu Aquarien/Terrarien, die auch so etwas beschreiben? Gruß --Grüner Flip (Diskussion) 22:59, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Zumindest in meinen geht niemand darauf einen (bzw. auf Deko/nicht-pflanzliche Einrichtung). Irgendwelche Forenbeiträge würde ich auch nur ungerne nutzen, da dort sehr viel "Esoterik" im Spiel ist. Da gibt es durchaus Spezialisten, die seit vielen Jahren mehrere Dutzend Aquarien in Betrieb haben, aber selbst da wird oft fabuliert. Bestimmte Themen sind einfach als "Wissen" etabliert, ohne das es mal systematisch untersucht würde. Frag' mal spaßeshalber in einem beliebigem Forum, wie lange Du auf Wasserwechsel verzichten kannst (übles Reizthema)... :o) Die Antwort ist eigentlich "ewig, solange nichts Besonders passiert", denn es gibt genügend Altwasseraquqrianer, die nie wechseln. Trotzdem löst die Frage immer Panik aus. Beweisen kann das es nötig wäre kann selbstredend niemand.

Also lassen wir es so, unter dem Motto "Anscheinsbeweis" (die Shops eben)? --Ingo → @ 08:35, 5. Dez. 2013 (CET) P.S.: Das Christkind bringt mir zu Weihnachten noch das Buch über Aquarienpflanzen von Christel Kasselmann, vielleicht steht da was drin, dann packe ich es noch als Beleg rein.Beantworten

Hallo Flip,
hiermit möchte ich dich einladen zum Chat der Benutzer, die sich auf den Bereich der Biologie und vor allem der Lebewesen und Biodiversität konzentrieren. Zum 10-jährigen Bestehen des Portal:Lebewesen und damit de fakto auch der Redaktion Biologie möchten wir am 7. Januar 2014 um 20:00 Uhr einen großen gemeinsamen Chat durchführen, Details und Themen findest du hier. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen und mit uns quatschen, diskutieren und abhängen möchtest. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:15, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Achim, danke für die Einladung. Ich habe mich eingetragen. --Grüner Flip (Diskussion) 15:16, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Grüner_Flip. Heute haben wir die Literatur zum Thema:

• "The Genus Colias Fabricius, 1807. Jan Haugum’s Annotated Catalogue of the Old World Colias (Lepidoptera, Pieridae). Tropical Lepidoptera Research"
• "Guide to the Butterflies of Russia and Adjacent Territories (Lepidoptera, Rhopalocera): Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridae v. 1 (Reference Work , Vol 1)"
• "Guide to the butterflies of Russia and adjacent territories (Lepidoptera, Rhopalocera). Volume 2: Libytheidae, Danaidae, Nymphalidae, Riodinidae, and Lycaenidae"

bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst.

Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 11:28, 15. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Da Ametabole Insekten erst mein zweiter Wikiartikel war, wusste ich noch nicht, wie man Quellen richtig verlinkt. Zwar ist mir die Verlinkung innerhal von Artikel geläufig, ebenso wurde uns im Studium ein sauberer Quellennachweis beigebracht, nur wusste ich bisher nicht wie's hier (technisch) funktioniert. Der eigentliche Initiant dieses Artikels konnte mir wegen Urlaub (ich mags ihm von Herzen gönnen ;) ) nicht weiterhelfen, dafür konnte ich's dank deiner Bearbeitung nachvollziehen, vielen Dank also dafür :) LG Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 18:55, 26. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Keine Ursache, dafür ist ein Wiki da. Ich bin zufällig über den Artikel gestolpert. In der Zwischenzeit hat Meloe den Artikle noch weiter ergänzt. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 22:11, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

in einer deiner grafiken: [18]. lg, --kulacFragen? 08:45, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Danke, hab's schon gesehen und korrigiert. VG, --Grüner Flip (Diskussion) 18:44, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

dank zurück. lg, --kulacFragen? 20:18, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

PS: äh die schreibt man alfaroi, nicht mit o ;-) --kulacFragen? 20:20, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

arghh --Grüner Flip (Diskussion) 20:34, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hast Du mal in den Artikel Patronym gekuckt, den Du unter Johann Ignaz Schiffermüller #Patronyme verlinkt hast? Bei unseren Bio-Biografen hat sich dafür der Ausdruck Dedikationsname eingebürgert (wie Du siehst, noch kein Artikel). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

oh, das hatte ich von einer anderen Bio kopiert. Das sollte überall geändert werden. --Grüner Flip (Diskussion) 22:55, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich hab's geändert, auch bei Jean Baptiste Alphonse Dechauffour de Boisduval, vom den ich's kopiert hatte. Einen weiteren Artikel mit falsch benutztem Patronym habe ich nicht gefunden. Gruß --Grüner Flip (Diskussion) 21:58, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip, Du hast Dich dankenswerterweise bei WLE 2015 für Listenerstellung und ähnliches eingetragen. Hast Du schon konkrete Vorstellungen, um welche Region oder welches Thema Du Dich kümmern möchtest? Vom letzten Jahr gibt es noch den Versuch einer Koordination unter Portal:Umwelt-_und_Naturschutz/Projekt/WLE-Listen. Es gibt auch eine Vorlage:NaturGeoTabelle_DE bzw. Vorlage:NaturGeoTabelle_DE/Zeile, die vielleicht etwas Einarbeitung erfordert. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:47, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Blech, danke für die Links, ich schau's mir an. Ich wollte mich vornehmlich um Bayern kümmern, wenn es in anderen Bereich aber wichtiger ist, kann ich auch dort mitmachen. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 22:08, 19. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Was bedeuten die eckigen Klammern um die Jahreszahl der Erstbeschreibung? Hab das bei keinem der Bio Artikel in der Taxobox bisher gefunden oder gesehen deshalb wollte ich das auch korrigieren. Die Änderung wurde von dir allerdings rückgängig gemacht und da wollte ich mal nachfragen wieso? Gruß und schönes WE--Vincent Malloy (Diskussion) 17:10, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Da hast Du mich erwischt. Ich kann es Dir auch nicht erklären. Ich hatte es von der Literatur übernommen, ich finde aber nichts bei Autor (Zoologie). Ich dachte, die eckige Klammer wird gesetzt, wenn etwas mit dem Publikationsjahr nicht stimmt. Vielleicht liest noch jemand mit, der sich auskennt. Ansonsten stell ich die Frage in der Redaktion. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 22:35, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich hab's jetzt im Code gefunden Article 22. Citation of date. Wenn das aufgedruckte Datum nicht mit dem tätsächlichen Jahr der Veröffentlichung übereinstimmt, wird das aufgedruckte in eckigen Klammern geschrieben. Es gehen auch normale Klammern und andere Schreibweisen: Ctenotus alacer Storr, 1970 ("1969") oder Ctenotus alacer Storr, 1970 ["1969"] oder Ctenotus alacer Storr, 1970 (imprint 1969) oderr Ctenotus alacer Storr, 1970 (not 1969). Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 21:04, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Moin Grüner Flip, ich hätte zwar auch den Danken-Button nutzen können, aber ich wollte mich lieber persönlich für deine Änderung in diesem Artikel bedanken. Gut, dass du und nicht ich das hinzugefügt hast, ich hätte damit meine Probleme gehabt, schließlich bin ich von seinen CDs durch meine Kindheit begleitet worden. Vielen dank nochmal und noch ein schönes Restwochenende, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 14:06, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Gerne geschehen. Ich hatte noch so eine dunklere Erinnerung und wurde mit Google fündig. Seine CDs kenne ich leider noch nicht, aber das kann noch werden. Ebenfalls noch ein schönes Rechtwochenende, --Grüner Flip (Diskussion) 17:49, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Grüner Flip,

bekanntlich gibt es bezüglich der Formatierung von WP-Artikeln einige Standards. Ich bitte um Mitteilung, wo in unseren Statuten diese Formatierung zwischen Zahl und Einheit als WP-Standard festgelegt worden ist. Üblich ist sonst ein Leerzeichen, meinetwegen auch ein geschütztes Leerzeichen.

Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:35, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Gerne, das ist übrigends ein geschütztes Leerzeichen. Beschrieben hier Hilfe:Sonderzeichen#Satzzeichen und hier Wikipedia:Tipp_des_Tages#z.B._oder_z._B._oder_z..26nbsp.3BB.. Gruss, --Grüner Flip (Diskussion) 23:25, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Nur erscheint bei mir kein Leerzeichen, sondern ein Rechteck und das finde ich sehr irritierend. Ich muss auch sagen, dass in meiner 9-jährigen WP-Karriere mir dieses Zeichen noch nie untergekommen ist. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 19:14, 16. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist natürlich unschön. Die Ursache ist Deine verwendete Schriftart. Hast Du im Browser die Standardschriftart verändert? Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 19:53, 17. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Moin moin, kannst du bitte mal schauen ob der letzte Satz der Beschreibung (von mir geändert) inhaltlich richtig ist? --Olei (Diskussion) 11:36, 16. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich hab's nochmal deutlicher geschrieben. --Grüner Flip (Diskussion) 21:51, 16. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Moin Moin, im Abschnitt Synonyme tauchen zwei Zahlen auf, die vermutlich Jahreszahlen sein sollen. Vermutlich ist die letzte Ziffer abgeschnitten. Kannst du das bitte korrigieren? --Olei (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe bei allen Autor und Jahr ergänzt. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 20:39, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo SirJective, am 12. Dezember 2015 jährt sich der Wikipedia-Stammtisch München zum zehnten Mal. Auf den Tag genau vor 10 Jahren, am 12.12.2005 fand der erste Münchner Wikipedia-Stammtisch an einem Schnapszahl-Termin statt. Wir möchten deshalb die Stammtischler und Aktiven von damals, zu denen Du u.a. laut der seinerzeitigen Einladung zählst, einladen, mit uns dieses Jubiläum zu begehen. Informell, ohne viel Aufhebens. Auch wenn Du jetzt weniger aktiv bist in der Wikipedia, laden wir Dich gerne ein am Samstag, den 12.12.2015 zu einem Begrüßungs-Glühwein im Vereinsheim der „Freunde der Au“ in der Zeppelinstraße 41 ab 18 Uhr, um 19 Uhr geht’s dann gemeinsam zum Stammtisch beim Schoberwirt gleich um die Ecke. Wenn Du Lust hast, dabei zu sein, trag Dich bitte hier ein. Du kannst Dich aber auch gerne spontan entscheiden und kommen. Wir Münchner WP-Stammtischler würden uns sehr freuen, Dich bei uns zu haben. Mit besten Grüßen --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 21:32, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Einladung, auch wenn ich nicht SirJective bin ;-) Da habe ich doch glatt mein 10-jähriges WP-Jubiläum verpasst. Ich schau mal ob es möglich ist zu kommen. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 12:18, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dank für die Rückmeldung Grüner Flip, - ich sollte doch öfter die Vorschau bemühen, schönen Restsonntag wünscht Dir --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 12:59, 29. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ein Artikel über ein Synonym? Ist das nicht zu viel der Ehre? ;-) --Olei (Diskussion) 22:39, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Eigentlich schon, aber ob sich das Synonym schon durchgesetzt hat? Da die Gattung so klein und immer noch oft zu finden ist, habe ich den kurzen Artikel spendiert, der auch die Taxonomie erklärt. Das Problem stellt auch immer wieder mit Art/Unterart. Bei lyllus war ich mir auch nicht sicher, ob ich einen Artikel über die Art machen soll, oder sie als Unterart bei pamphilus dazunehmen soll. Für die meisten ist es immer noch eine Unterart. Aber hat die Mehrheit recht? --Grüner Flip (Diskussion) 08:11, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel nur überflogen und weiß, dass Wahlberg DNA-Untersuchungen angestellt hat. Was nicht mein Spezialgebiet ist. Daher muss man sich fragen, ob die Ergebnisse gesichert und eindeutig sind und ob der/die Autoren vertrauenswürdig sind. Kann man beides mit ja beantworten, dann würde ich nicht zögern, die Synonymisierung bei Coenonympha unterzubringen. Bei Coenonympha bist du Chef und ich habe nur meine Meinung kundgetan. ;-) --Olei (Diskussion) 23:23, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo und vielen Dank für die beiden Artikel zu den Gallmilben, die wir gut gebrauchen können. Zur Beschreibung der Milben selbst kann ich später noch etwas hinzufügen. Unklar ist mir jedoch der Literaturhinweis: "Schmetterlinge. In: Wolfgang Schwenke (Hrsg.): Die Forstschädlinge Europas. Band 3, S. 76" Ich habe das Buch gerade nicht vorliegen und wundere mich, was die Milben mit Schmetterlingen zu tun haben könnten. Es ist denkbar, dass in einem Buch über Forstschädlinge auch die Milben erwähnt werden, aber ich kann die Seite 76 im Buch leider nicht überprüfen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:29, 13. Jun. 2016 (CEST) Hallo Regiomontanus, der Titel ist tatsächlich so seltsam richtig. Das Buch kannst Du über Google Books finden. Gruß, --Grüner Flip (Diskussion) 21:35, 13. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Danke! --Regiomontanus (Diskussion) 11:15, 17. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ist af diesem von Dir 2010 hochgeladenen Bild nicht doch Bernhard Klausnitzer abgebildet? --PaulT (Diskussion) 15:44, 31. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, scheint mir auch so, ich kläre das noch. Grüner Flip (Diskussion) 22:51, 31. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe es geklärt, es ist Klausnitzer. Eine Umbenennung habe ich beantragt. Vielen Dank für den Hinweis! Grüner Flip (Diskussion) 23:14, 31. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hi, ich hab den Schwalbenschwanz hochgeladen, weil es sich dabei um die seltene englische Variante handelt: schwarze Grundfarbe mit gelber Zeichung.( P. machaon britannicus Seitz, 1907,[5] ) Deshalb denke ich, dass das Foto doch eine sinnvolle Ergänzung zu den bestehenden wäre. Beste Grüße, Heigeheige --Heinz Fuchs (Diskussion) 15:35, 30. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Heigeheige, ich habe das Bild nicht entfernt, das war schon jemand vor mir. Das Bild zeigt einen unbestimmeten tropischen Schwalbenschwanz, aber ganz bestimmt nicht P. machaon britannicus. Die Bildbeschreibung Schwalbenschwanz mit seiner typischen Flügelzeichnung war absolut nichtssagend. Wie soll der Leser auf P. machaon britannicus kommen, wenn er es denn wäre?

Außerdem hat das Bild 3 ungültige Kategorien hat. Schmetterlinge, Schwalbenschwanz, Falter gibt es bei Commons nicht. Sie wären redundant, da der Schwalbenschwanz ein Schmetterling und Falter ist. Was soll der Unterschied zw. Schmetterling und Falter sein? Bitte für derart häufige Arte nur existierende Kategorien verwenden!

Beim Einfügen von Bildern bitte beachten, dass diese erst nach der Taxobox kommen.

Danke, Grüner Flip (Diskussion) 16:58, 31. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Grüner Flip, du hattest vor etwa einem Jahr Thurnhuber Eiche in Grafing ergänzt. Könntest du mir bitte eine Quelle für Name und Aufnahme nennen? Grüße --bjs 10:36, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten