Benutzer Diskussion:Helmuth Furch – Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! LKD 15:21, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Zur Lösung der Diskussion um die von Dir angelegte Kategorie habe ich nun alle Artikel in die Kategorie:Kaisersteinbrucher Bruderschaft umsortiert. Ich denke, so wird der Charakter der Zunft als eigenständige künstlerische Gruppe noch deutlicher.

Für mich war der Löschantrag der Anlass, mich näher mit Deiner bisherigen Arbeit auseinanderzusetzen, und freue mich sehr ob der zahlreichen ungemein fundierten Artikel aus Deiner Hand. Allesamt wunderbare Einladungen, auf Entdeckungsreise zu gehen sich noch tiefer mit der Kunstgeschichte der Gegend auseinanderzusetzen. Es bräuchte mehr von Deinem Schlag. -- Triebtäter 18:08, 1. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, es gibt den schönen Baustein {{inuse}}, den solltest Du besser in den Artikel setzen. Das sieht dann so aus:

Gruß, --Wahldresdner 20:29, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Kleiner Nachtrag: bitte ohne die in Klammern gesetzten "nowiki" verwenden, diese sollen lediglich bewirken, dass nicht der Baustein, sondern die dafür nötigen Zeichen sichtbar sind. Gruß, --Wahldresdner 20:39, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

hallo, ich würde gerne wissen, wo du die info über schloß petronell her hast. gibt es in deinem fundus genauere angaben über die lieferungen nach petronell? kunst?

Nun, es ist die Literatur, die ich bei Schloss Petronell angegeben habe: Werner Kitlitschka, ..., er war der Landeskonservator von Niederösterreich und hat die Genehmigung erhalten, im Privatarchiv der Abensperg-Traun zu forschen. Mein Name ist Helmuth Furch

Ich habe dir mal die Baustellen-Bausteine reingesetzt, nachdem ich festgestellt habe, dass du noch am Schreiben bist, damit dich andere un ich nicht weiter bei der Arbeit stören. --Gamsbart 01:28, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist super! Danke, Helmuth Furch

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Winterpalais.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und die Quelle gemacht.
• Hofburg Säulenstiege.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Dom von Como.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:02, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Die Bilder mussten nun leider gelöscht werden oder es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann können sie wiederhergestellt werden. JCS 23:14, 9. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth,

ich glaube, ich habe jetzt die beiden Personen gefunden, sie sind gerade einmal 3 mm hoch. Vielleicht sollte man sie irgendwie kennzeichnen oder das Bild nochmals neu und größer einscannen.

Danke für den Artikel Kaisersteinbruch! --Wiener Baumeister 19:24, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Lieber Wiener Baumeister, es ist interessant, jetzt habe ich auch "Deine" Figur im Bild gesehen. Also das Bild wird besser aufbereitet. Ich danke Dir sehr Helmuth Furch 20:06, 16. Nov. 2007

Hallo Helmuth, weißt Du, wer dieses Bild (Postkarte?) gemacht hat? Doch sicher nicht Du, oder? Gruß, Noddy 09:53, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Nobody93, als Leiter des Steinmetzmuseums Kaisersteinbruch seit nunmehr 17 Jahren verfüge ich über ein großes Bildarchiv. Zum Luftbild ist zu sagen, daß wir (zu zweit)tatsächlich mit der Magirus-Leiter auf diese Höhe hinaufgefahren sind. Das war ein tolle Erfahrung. Eine Postkarte davon gibt es nicht. Mit anderen schönen Motiven haben wir damals einen Vereins-Kalender hergestellt. Gruß Benutzer Helmuth Furch

Danke schön, aber wieso steht dann "Fliegeraufnahme" im Bild? -Noddy 11:01, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

PS: Bei den drei oben genannten Bildern fehlt noch ein Lizenzbaustein und bei Bild:Dom von Como.jpg die Erlaubnis des Urhebers.

Also, jetzt habe ich herzlich lachen müssen über dieses Mißverständnis, ich hatte die schöne Luftaufnahme der Kaisersteinbrucher Kirche "im Auge"; natürlich ist diese Fliegeraufnahme nicht von mir persönlich gemacht worden, das ist zeitlich gar nicht möglich. Dieses Bild hängt im Großformat im Museum und ist Anlaß für interessante Gespräche, da es den Ort vor der Zerstörung zeigt, und ist im Original tatsächlich eine Karte. Das Bild von Como habe ich im Artikel bereits gelöscht. Es gefällt mir nicht. Zu den fehlenden Lizenzbausteinen, was soll ich sagen? Als Eigentümer all dieser Aufnahmen, dafür wurden oft hohe Beträge bezahlt, denn das Museum ist meine "Privatinitiative", wen soll ich also noch um Erlaubnis fragen? Helmuth Furch.

Hab mir schon gedacht, daß ihr nicht so hohe Leitern habt! ;)

Das Problem bei fremden Bildern ist, daß deren Urheber der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen müssen. Die Besitzverhältnisse spielen dabei keine Rolle. Läßt sich ermitteln, wer die Fotos geschossen hat? Weißt Du ungefähr, wann die Fliegeraufnahme erstellt wurde? Hat man Dir beim Verkauf der Bilder irgendwelche Nutzungsrechte übertragen?

Kann das Como-Bild gelöscht werden? --Noddy 11:43, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das Museum, das eigentlich ein Dokumentationsarchiv ist, hat alle diese Bilder von den so genannten Alt-Kaisersteinbruchern erhalten, die 1938 zwangsweise abgesiedelt wurden, mit der Bitte, sie zu veröffentlichen, damit ihre Geschichte nicht endgültig verloren ist. Das betrifft genauso das Bild der völlig zerstörten Kirche aus dem Jahre 1955. Ich habe also Auftrag genau das zu tun. Diese Damen und Herren sind seitdem alle verstorben. Das hat doch ganz klein angefangen und ist heute zu einem beachtlichen Bildarchiv geworden. Weg mit dem Como-Bild. Das Schreiben in Wikipedia interessiert mich sehr, weil ich das alles was in meinen Büchern steht, und dort dahinschlummert, einer Öffentlichkeit vorlegen kann. Aber das Thema "Bild" ist jedesmal ein Problem. Okay, Helmuth Furch.

Das kriegen wir schon hin!

Wenn Du die unumfänglichen Nutzungsrechte an den nicht von Dir selbst fotografierten Bildern besitzt, dann bestätige das bitte per E-Mail an [email protected]. Am besten benutzt Du dazu diese Vorlage.

Da Du in letzter Zeit sehr viele schöne Bilder hochgeladen hast, wäre es nicht schlecht, wenn Du Dir einen Account für Commons zulegen und Bilder dort hochladen würdest. Die Regeln dort sind die gleichen wie hier und auch das Einbinden der Bilder in Artikeln funktioniert genauso, nur stehen sie dann auch automatisch anderen Wikimedia-Projekten zur Verfügung (z.B. der englischen Wikipedia). Genaueres dazu steht hier. --Noddy 12:07, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth! Du has in diesem Artikel ein Zitat und zwei Bücher eingefügt. Es ist aber nicht klar, aus welchem der beiden Bücher das Zitat ("Die Qualität der hier gebrochenen Kalksteine...") stammt. Bitte gib das im Artikel mit einer Seitenzahl an. Du kannst dafür z. B. einen Einzelnachweis verwenden. Bei Fragen wende dich ruhig an mich. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 11:23, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, dieses Zitat stammt aus dem Historischen Lexikon Kaisersteinbruch, 2. Band, S 418f, Aussage des Österr. Bundesinnungsmeisters der Steinmetzmeister Komm. Rat Franz Bamberger, bei einer Ansprache 1998. Diese Aussage ist durch zahlreiche Steinmetzrechnungen zu belegen. Beste Grüße Helmuth Furch 21:11, 27. Nov. 2007

Danke für die Information; ich habe das Zitat im Artikel gekennzeichnet. --Eintragung ins Nichts 22:00, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Danke Helmuth Furch 23:25

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Friedrich Opferkuh1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
• Opferkuh.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 07:03, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Nun, ich werde keine Bilder mehr in meine Artikel geben. Im gegenständlichen Fall der "Opferkuh"-Fotos wurden viele Bilder der "Sammlung Opferkuh" dem Bildarchiv des Steinmetzmuseums Kaisersteinbruch übergeben. Herr Opferkuh ist ja bereits gestorben. Was also tun. Grüße Helmuth Furch 21:56, 19. Dez. 2007

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hügel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gemünden.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Hügel-Altar.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gedenkbildchen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Innenraum 1955.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Luftbild Kai.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Raymundus Regondi.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• 1203.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Fronleichnam 19361.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Fronleichnam 1936.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Kai Hausbruch Detail.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Truppenübungsplatz.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Kai - Kirche hist..jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• 1926.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Regondi-Altar.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gemünden alt.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Zunftfahne.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Stalag XVII A.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Schloss Prugg hist..jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Mannersdorfer Steinbrüche.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Petronell Treppe.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Martinkapelle.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Turmbau zu Babel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 23:05, 21. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Kaisersteinbrucher Kirche Aussen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Kai - Kirche.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Quelle gemacht.
• Kai-Kirchenfenster.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Quelle gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 15:03, 26. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, du hast noch den Baustein, wegen Überprüfung im Artikel drin. Ist der absichtlich drin oder vergessen worden? --gruß K@rl 00:22, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Der Artikel ist noch nicht vollständig, trotzdem habe ich die Baustelle entfernt. Werde das bei nächster Gelegenheit fertigstellen. Gruß Helmuth Furch 00:40, 27. Dez.

Hallo Helmuth, ich habe nochmal im Artikel den Text geändert. Deine Zielsetzung bzw. die des Museums sollte nicht Bestandteil des Artikels sein. Der Artikel ist schließlich über Friedrich Opferkuh und nicht über das Museum. Eine Enzyklopädie sollte immer neutral formuliert sein. Deshalb habe ich den Begriff "der Meister" entfernt. Der Artikel ist ansonsten wirklich informativ geschrieben und an den Inhalt würde ich mich auch nicht wagen. --Gruß --Killkenny 12:23, 31. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Killkenny, das ist okay, "der Meister" ist hier wirklich unpassend. In diesem Sinne Grüße von Helmuth Furch 13:02, 31. Dez. 2007

Hallo, bitte vermeide Probleme und stelle keine unfertigen Artikel in den Artikelnamensraum. "Platzhalter" sind schnell wieder gelöscht und zudem nicht erforderlich. Ausser bei tagesaktuellen Themen wird es fast nie passieren, dass jemand gleichzeitig am selben Artikel arbeitet. Der oben genannte {{inuse}} Baustein ist nur für die Überarbeitung vorhandener Artikel vorgesehen. Der von Dir verwendete {{Baustelle}} ist nicht zur Verwendung bei Artikeln vorgesehen, sondern z.B. bei Seiten im Benutzernamensraum. Artikel, die derzeit grade erstellt werden, sollen im Benutzernamensraum stehen, z.B. auf einer Seite wie meiner Benutzer:Andy king50/Workspace = Benutzer:Benutzername/name der Seite. Wenn Fertig, kannst Du sie sie dann mit der Verschieben- Funktion in den Artikelnamensraum verschieben. Gruss Andreas König 13:15, 2. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, ich habe gerade ein wenig den Palais-Lamberg-Artikel ergänzt. Eines der Bilder hab' ich rausgenommen, da es das am wenigsten repräsentative war und die Galerie damit einzeilig bleibt. Prinzipiell würde ich Dir empfehlen, Deine Bilder direkt auf die Commons hochzuladen, dann wären z.B. alle Bilder des Palais Lamberg hier vereint. Außerdem vertreten etliche Benutzer die Meinung, mit Bildergalerien sollte sparsam umgegangen werden, damit die Wikipedia kein Bilderbuch wird. Deshalb hat sich auch das Prinzip der Commons-Kategorie, die im entspr. Artikel im Abschnitt Weblinks eingetragen wird, durchgesetzt. lg --Invisigoth67 11:55, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, wir beschreiben grundsätzlich keine Personen in Ortsartikeln, gehen allenfalls im Geschichtsteil auf Besonderheiten ein. Die Betreffenden haben sicher eine hinreichende Relevanz, sodass sie eigene Artikel bekommen können. Diese Artikel werden dann in der Rubrik "Persönlichkeiten", "Söhne und Töchter der Stadt" usw. verlinkt. gruss Rauenstein 22:15, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Eine Alternative wäre das Gen-Wiki-Projekt. --LutzBruno 14:27, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wiederhergestellt und zu einem Lemma in der üblichen Form verschoben. Gruß, Thorbjoern 14:37, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Evolution.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Gemündener Türen und Tore.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Helmuth Furch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:47, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Warum ist das Urheberrecht bei Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG abgelaufen? Wann ist der Photograph des Photos verstorben? jodo 00:27, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Dieses Bild ist aus der "Allgemeinen Autofahrer-Zeitung" des Jahres 1926 und stellt damaligen Autofahrern Fahrziele nahe Wiens vor. Diese Zeitung existiert längst nicht mehr!

Es bedürfte intensiver Forschungen, eine Nachfolge-Zeitung mit eventuellen Rechten auf dieses Bild zu ermitteln. Ich selbst habe dieses Bild mit anderen in den Mitteilungen des Museumsvereines Kaisersteinbruch veröffentlicht. Ohne irgendwelche Folgen. Daß ich gerade diese Lizenzform ausgewählt habe, weiß ich derzeit gar nicht mehr. Wenn irgendeine dafür passt, wäre es gut. Das Bild ist für den Artikel einfach wichtig. Gruß Helmuth Furch, 20:43, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe deine Nachricht hier etwas übersehen, deswegen antworte ich erst jetzt. Da das Bild noch keine 100 Jahre alt ist brauchen wir auf jeden Fall die Freigabe des Urhebers oder des Inhabers der Nutzungsrechte. Ansonsten bleibt uns leider keine andere Möglichkeit als das Bild zu löschen. Grüße jodo 15:09, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, mit Interesse lese ich immer wieder deine wirklich interessanten Artikeln. Bei Edlinge habe ich nur eine Frage: Du hast zwar eine Menge aus seinem Leben geschrieben, aber welche sind seine Werke, oder sollen es Eine kleine Auswahl von Wegkreuzen der Umgebung.. sein. Das geht leider nicht ganz hervor. Wenn es so war, so sollte man das in einen eigenen Absatz schreiben. --gruß und nochmals vielen Dank für die ausführlichen Artikel wie Kaisersteinbruch --gruß K@rl 15:41, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

• Hallo Karl, ich habe versucht, im Artikel selbst sofort auf Deine Bemerkung einzugehen. Ob meine Formulierung für die Enzyklopädie gut und richtig ist, bitte lies das.

Hier klar ausgesprochen: Das wunderbare Heiligenkreuzer Stiftsarchiv hat bei den zwei Bauepochen der Kaisersteinbrucher Kirche riesige Lücken, die 1640er Jahre der ersten Kirche und die Jahre der Barockisierung 1738 bis 1745. Warum? Hier prallten in Kaisersteinbruch die Meinungen hart aufeinander, die Meister forderten das Gebäude als IHRE KIRCHE, die sie um ihr Geld und mit ihrer Arbeitskraft selbst errichtet hatten. Das Stift stellte beachtliche Geldbeträge "in den Raum", die nirgends zu finden sind - also hier wird es keine Klarheit mehr geben. Ich habe es versucht, im Artikel Kaisersteinbruch auszudrücken. Vielen Dank sagt Helmuth Furch 21:14, 17. Feb. 2008 (CET) Bitte, was bedeutet: (CET)?Beantworten

Danke für die Aufklärung, man sieht du recherchierst wirklich gut :-) --gruß K@rl 21:49, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch, ist das aus dem Historischen Lexikon Wien ein wörtliches Zitat? Ich würde vorschlagen, du umschreibst es und setzt die Quellenangabe in einen Einzelnachweis. Gruß, -- Hans Urian (Sprich!) 20:31, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

• Hallo Hans Urian, ja ich habe wortwörtlich zitiert. Da mir beide Zahlen nicht "richtig" erscheinen, werde ich meine Forschungen eine Weile auf dieses Thema lenken. Denn was sind schon gesamte Baukosten? Meine bisherigen Forschungen (Thema Steinmetz, usw.) haben ergeben, dass viele dieser Handwerker-Künstler bei allen kaiserlichen Bauten oft Jahre, ja Jahrzehnte auf das Geld warten mußten, dass also die Witwe noch urgiert hat .....

Ich habe dieses Zitat auch deswegen aufgeschrieben, um eine Diskussion zu erzeugen. Dass ein privater Geldgeber, so schreiben Sie, sozusagen die Hälfte der Baukosten getragen hat. Das muss ich durch meine sehr genauen Forschungen klären. Dann werde ich das Ergebnis bekanntgeben. Gruß Helmuth Furch 21:24, 5. März 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Mir war nicht aufgefallen, daß mein unvollständiges Zitat den Eindruck entstehen ließ, die 150.000 fl seien allein für den Bau der Kirche bestimmt gewesen. Ich habe den Wortlaut nun ergänzt. Mit "Bibliotheksgebäu" war wohl die Wiener Hofbibliothek gemeint. Zitate sollten als solche in Anführungszeichen oder kursiv gesetzt sein. Gruß, -- Hans Urian (Sprich!) 21:55, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe nun versucht, den Absatz in ein WP-konformes Format zu zwängen, d.h. vor allem die Czeike-Passage halb umformuliert und halb zitiert. @Helmuth: Diskussions-Anregungen sind immer gut, aber bitte möglichst auf der entspr. Diskussionsseite, damit der Artikel selbst den Normen entspricht. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:36, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch, ich habe deine Änderungen im Artikel entfernt und möchte das kurz begründen. Als Hauptautor liegt es mir fern, ein "Platzhirschverhalten" an den Tag zu legen. Der Artikel entstand vor einigen Jahren und bezog zwar die aktuelle Sekundärliteratur ein (ohne Nachweise, da damals nicht verfügbar und nicht üblich), doch klingt manches im Nachhinein vielleicht zu euphorisch. Ich habe später versucht, einiges zu glätten, da eine Enzyklopädie schließlich möglichst neutral berichten soll. Auch wenn ich nach wie vor Thukydides bewundere (das gebe ich gerne offen zu), so sollten doch Ergänzungen im Artikel möglich persönliche Urteile vermeiden und eher in Bezug auf die Sekundärliteratur bestimmte Einzelaspekte weiter ausführen. Kurz: die Änderungen erschienen mir substantiell nichts Neues zu bieten, und da ich den Artikel möglichst nicht aufblähen will, würde ich dich bitten, nur entsprechende Ergänzungen vorzunehmen. Zumal Passagen wie Thukydides ist der größte Geschichtsschreiber der Griechen und auch des Abendlandes. Er schrieb Geschichte, indem er Sinneserlebnisse so darstellte, wie sie wirklich waren. Sein Geschichtsbewusstsein konnte die übergeschichtlichen Zusammenhänge und ihre innewohnenden Gesetze erkennen.... nicht unproblematisch sind. Schönes Wochenende. --Benowar 20:26, 7. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Guten Abend. Ich bitte um Entschuldigung für diesen unpersönlichen Hinweis:

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Beste Grüße, --Gereon K. 22:59, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Gemünden_Hügelsäule.JPG Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 22:27, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, ich kam eher durch Zufall an die Überarbeitung und Ergänzung des o.g. Artikels, und habe dort Deine Bilder der Kaiserstiege und Schneckentreppe gesehen. Kannst Du mir bitte mitteilen, wo sich diese Treppen in den Gebäuden befinden (ich würde das gerne nachtragen.).

Auf Deiner Seite habe ich gesehen, dass Du ein besonderer Fachkenner der Steinmetzkunst bist. Als Architekt (im Ruhestand) interessiere ich mich besonders für die Baukunst des Mittelalters, die fast ausschließlich Werke von Steinmetz- Künstlern sind. Du kannst das nachvollziehen, wenn Du auf meine Benutzerseite Jochen Jahnke nachschaust. Fast alle Artikel meiner Urheberschaft, beschäftigen sich überwiegend mit romanischer Baukunst in Frankreich. Du kannst ja mal durchblättern. Das müsste auch Dich interessieren.

Ich habe da mal eine Frage an den Fachmann:

Mittelalterliche Säulenbündel, wie sie auch im Stift vorkommen, bestehen in der Regel und von außen betrachtet aus halb- oder / und dreiviertelrunden Diensten, oft in unterschiedlichen Dimensionen der Durchmesser. Sind diese so bezeichneten Dienste tatsächlich als Teilsäule mit halbem oder dreiviertel Querschnitt gefertigt worden, und dann einem entsprechend geformten Kern vorgeblendet worden? Oder gilt die Bezeichnung halb- oder dreiviertelrunde Dienste nur für das, was man äußerlich von der vielleicht ganz runden Säule sehen kann?

Noch ein anders Beispiel: Aus einem im Querschnitt rechtwinkligen Pfeiler oder aus ebensolchen Pfeilervorlagen ragen halbrunde Dienste hervor. Wie sieht der Querschnitt der Dienste oder Säulen hinter der Pfeileroberfläche aus? Oder gibt es nur den halbkreisförmigen Querschnitt der sichtbaren Dienste?

Über eine kurze Beantwortung würde ich mich freuen. Herzliche Grüße Jochen

Hallo Helmuth, Du könntest vielleicht etwas wissen über die Ursprünge des Glockenturms von Stift Heiligenkreuz. Schau bitte mal rein (hier) in meine Mutmaßungen, als ich in der Grudrisszeichnung die gewaltigen dicken Mauern des Turmerdgeschosses gesehen habe. Die passen doch garnicht zu einem Turm aus dem Barock? Übrigens: Deinen Absperrkegel habe ich mir schon reserviert. Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke 19:39, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Jochen, danke für Dein Schreiben. Die Bildtexte habe ich präzisiert. Ist das okay? Der Fachmann für Deine Fragen bin ich nicht. Ich habe die völlig "vergessene" Steinmetzbruderschaft von Kaisersteinbruch durch meine Forschungen sozusagen wieder ins Bewusstein gebracht und die wichtigsten Meister hier vorgestellt. Aber Du siehst, es gibt hier eine Reihe von Fachleuten. Herzliche Grüße von Helmuth. Helmuth Furch, 21:46, 13. Juni 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, nur habe ich mit dem Stein nichts zu tun und nichts über ihn geschrieben. Sorry. --Brunosimonsara 15:21, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Habe das nachträglich auch vermutet, also sage ich danke! Helmuth Furch, 21:33, 30.Juni 2008 (CEST)

Hallo, du hast in den Literaturangaben zu Leithagebirge auf deine Benutzerseite verlinkt. Dies ist hier nicht üblich. Liegt auch daran, dass der Artikelnamensraum außerhalb der WP zur Verfügung steht, der Benutzernamensraum nicht.
Wenn du glaubst, relevant genug für einen eigenen Artikel Helmuth Furch zu sein, dann kannst du ja versuchen einen zu schreiben. Ich maße mir nicht an, die Relevanzfrage zu beurteilen, aber der Link aus dem Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum sollte aus formalen Gründen bitte wieder weg. Danke und lg --Herzi Pinki 00:59, 26. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für diesen Hinweis, werde in diesem Sinne handeln. Freundliche Grüße Helmuth Furch 8:54, 26. Juli 2008 (CEST)

Hallo Helmuth Furch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kaisersteinbrucher_Kirche_Innenraum_1955.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:40, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

du hast hier ohne erklärung revertiert und damit einen link wiederhergestellt, der, wie gesagt, gemäß der WP:WEB-kriterien nicht in den artikel gehört, weil er ein zu spezielles unterthema behandelt. warum? Ca$e 21:27, 20. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

natürlich habe ich sofort auf Deiner Diskussionsseite geantwortet, zu meinem Erstaunen war dieser Beitrag weg! Mir ist dieser Weblink sehr wichtig, hier wäre mir ein größeres Gespräch sehr recht. Der Titel dieser Schrift ist doch: Offenbarung des Johannes! Wo ist das spezielle Unterthema?

Ich werde nicht sofort wieder revertieren, werde es wieder versuchen um andere Teilnehmer auch dafür zu interessieren. Gruß Helmuth Furch 19:44, 21. September 2008 (CEST)

hallo. ich dachte schon, du ignorierst meine frage hier und war daher kurz etwas verärgert. ich habe jedenfalls vor ein paar tagen den link bereits im portal / der redaktion theologie zur diskussion gestellt, bislang kam dort aber leider keine redaktion. das thema des verlinkten textes ist eben leider nicht der biblische text, sondern dessen bebilderung durch dürer. der link wäre analog zb auch unter dürer zu speziell, weil er eben nicht dürer insgesamt behandelt, sondern nur eines / einige seiner werke. in ausnahmefällen wurde es bisher so gehandhabt, dass man auch sehr speziellere neben- oder unterthemen in literatur oder weblinks aufnimmt, wenn diese zb in besonders einschlägigem zusammenhang zum eigentlichen artikelthema stehen. das könnte zb der fall sein, wenn, sagen wir, ein artikel verlinkt wird, der die rezeptionsgeschichte der johannesapokalypse in der frühen neuzeit behandelt, oder zb eine überblicksdarstellung zur wirkungsgeschichte in der bildenden kunst gibt. dein link scheint mir aber zu weit von derartigen fällen entfernt und daher eindeutig zu speziell zu sein. aber vielleicht sehen das andere nicht so. ich würde daher darum bitten, den link erst wieder einzustellen, wenn sich dafür gute argumente im einklang mit WP:WEB finden. dazu könnte zb auch WP:3M helfen. eine ganz einfache möglichkeit, den link im artikel unterzubringen, wäre zb übrigens, einen abschnitt zur rezeption zu schreiben, dort u.a. ein paar aussagekräftige zeilen zu dürer zu schreiben und dann mit zb <ref>siehe dazu auch...</ref> weitere online zugängliche informationen anzubieten. so hätten alle etwas davon ;) vorlage dafür zb: Judith L. Kovacs, Christopher Rowland, Rebekah Callow (Hgg.): Revelation: The Apocalypse of Jesus Christ, Blackwell Publishing 2004, ISBN 063123215X, 32-38 schönen abend, Ca$e 20:12, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Kaisersteinbrucher Kirche Innenraum 1955.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 07:47, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kaisersteinbruch_Altarraum_1955.JPG Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:03, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Dieser dein Artikel ist bei Check Wikipedia aufgefallen, weil als Geburtsort im Artikel Böhmen und im PD-Feld Provinz Como angegeben ist. Im Artikel steht nur, das er 1663 Prager Bürger wurde. Aber wo ist er geboren? Welche Angabe stimmt? Die sollte dann an beiden Stellen einheitlich erscheinen. --Pflastertreter 18:55, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Danke für diesen Hinweis, "Böhmen" steht nun an beiden Stellen. Helmuth Furch 20:59, 17. Nov. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Daniel 1992 21:44, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Kaisersteinbruch Altarraum 1955.JPG

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 10:51, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, wann hat das Museum in Kaisersteinbruch geöffnet? Ich war unlängst dort und konnte keinen diesbezüglichen Hinweis entdecken und die Museums-Webseite enthält auch keine Öffnungszeiten. --Barockbaumeister 21:35, 10. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Lieber Barockbaumeister,

das kleine Museum ist derzeit (Winter) geschlossen. In unserer Homepage www.steinmetzmuseum-kaisersteinbuch.at, im Impressum, findest Du die Kontaktmöglichkeiten. Ich möchte meine Telefonnummer hier nicht aufschreiben. Gruß Helmuth Furch 22:13, 10. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmut, warum hast du deinen Artikel wiedre gelöscht? nur so eine Frage - der war doch okay, oder habe ich da irgend etwas übersehen? --gruß K@rl 13:17, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

*einmisch* Bin auch gerade über diese Leerung gestolpert. War wohl so etwas ähnliches wie eine Verschiebung nach Matthias Winkler. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:26, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

P.S.: Das falsch geschriebene Lemma wurde mittlerweile in eine Weiterleitung umgewandelt. --Invisigoth67 (Disk.) 17:51, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Alles klar, wäre allerdings als normale Verschiebung einfacher gewesen, auch wegen Versionsgeschichte, die allerdings ja kurz ist und damit kein Problem darstellt. --K@rl 18:53, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo K@rl und Invisigoth67, zuerst wollte ich um Hilfe ersuchen, nämlich Mathias durch Matthias zu ersetzen. Habs dann auf eben diese Weise selbst durchgeführt. Gruß Helmuth Furch 19:52, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

nachdem es keine Links mehr auf die Falschschreibung gibt, habe ich den ursprünglichen Mathias gelöscht. --K@rl 09:51, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth,
wie ich gesehen habe hast du Änderungen in der Liste der Biografien vorgenommen. Das ist nicht sinnvoll. Diese Listen werden Zug um Zug automatisiert und Änderungen dort werden vom Bot wieder entfernt. Wenn du also bleibende Änderungen als sinnvoll erachtest, so musst du diese Änderungen in den Personendaten der einzelnen Biografien vornehmen, denn daher nimmt der Bot seine Daten. mf Gruß --Graphikus 14:10, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Okay! Gruß Helmuth Furch 19:18, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, wann ist er denn jetzt geboren? 1652 (Einleitung) oder 1658 (PD-Daten u. Kategorie)? Da beide von Dir sind, wirst Du's ja hoffentlich wissen :-)), --Pflastertreter 16:22, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

OK, Nachtrag: Beim Nachlesen muss es ja lt. Totenprotokoll (steht übrigens nicht explizit als Quelle drin, muss also woanders mit dringestanden haben?) 1652 gewesen sein, sonst hätt' er nicht 49 Jahre alt sein können. Hab's korrigiert, wenn's nicht stimmen sollte, bitte ändern. --Pflastertreter 16:36, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

So ist es richtig, danke. Helmuth Furch 23:23, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, bez. dieser Änderung durch eine IP: Da der urspr. Einzelnachweis auf das Steinmetzmuseum, also quasi auf Dich verweist, kannt Du vermutlich am ehesten beurteilen, ob diese Änderung korrekt ist oder revertiert gehört (die IP hat auch keine Quellen angegeben). Noch eine Bitte: Ich bin vor kurzem über Carl Högl gestolpert, in dem Artikel sind sehr viele Zitate, aber nur manche also solche gekennzeichnet. Könntest Du evtl. alle Textteile, die nicht Artikeltext, sondern Zitate sind, mittels Anführungszeichen und Kursivsetzung kennzeichnen? Die beiden Unterabschnitte von "Leben" lesen sich, als wären sie samt und sonders Zitate ("Von der Innung der bürgerlichen Bau- und Steinmetzmeister in Wien wird hiermit bezeuget..."). Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:09, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Invisigoth67, Deinen Anregungen folgend habe ich Carl Högl etwas verändert. Beim Vermählungsbrunnen erhielt ich die Daten aus einem Gespräch mit den Restauratoren an Ort und Stelle. Die Angaben zum Stein aus der angegebenen Literatur. Du hast zusätzlich nachgeforscht, dann wird das so sein. Gruß Helmuth Furch 12:23, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmut, ich weiß dass Kaisersteinbruch nicht gleich neben Wien liegt, aber vielleicht hast du auch Interesse daran. Würde mich freuen wenn du dir die Zeit nehmen könntest. gruß K@rl 23:01, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo K@rl, ich wohne die meiste Zeit in Wien, das ist kein Problem. Danke für die Verständigung. Wo und wann findet das Treffen statt? Grüße von Helmuth Furch 23:16, 27. März 2009 (CET)

Findest du alles unter Wikipedia:Wien, war oben schon unter "daran" versteckt :-) --K@rl 23:39, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

bitte lies dir einmal WP:L aufmerksam durch. bitte unterlasse es, literatur aus dem 19. jh. in sachartikel einzutragen, wenn es dafür nicht sehr sehr gute gründe gibt. was zb bei Philosophie der Antike, Sokrates nicht der fall war. Ca$e 12:15, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

ebenfalls bitte ich dich, WP:NPOV sowie WP:Wie schreibe ich gute Artikel durchzusehen, insb. im blick auf die stilempfehlungen für referate kontroverser ansichten und die funktion einer artikeleinleitung. auch einen beitrag von dir, welcher dilthey als literaten ausgibt, musste ich zurücksetzten. ich bitte dich um etwas mehr sorgfalt in deinen bearbeitungen. Ca$e 14:11, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

jetzt ist ein Lasaulx-Artikel entstanden, der gut und richtig ist, so meine ich. Für deine Fachkenntnis und Bemühungen dankt dir Helmuth Furch 11:02, 3. April 2009 (CEST)

danke ebenfalls. freut mich übrigens, dass du die obigen hinweise nicht persönlich nimmst. grüße, Ca$e 11:13, 4. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, ich habe in den letzten Tagen die Entstehung Deines großangelegten Artikels mitverfolgt und möchte Dir zu diesem Artikel gratulieren. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurden jetzt Zweifel an der Neutralität des Artikels eingelegt. Ich habe da gleich mal Einspruch eingelegt. Ich habe gestern schon einige Einzelnachweise aus der Chronik der Wiener Staatsoper eingetragen. Mein Tipp: Evtl bei Graz die drei Zitate ebenfalls mit Fußnoten kennzeichnen. Hast Du für die Ägptische Helena 1970 (Zitat) und für die Abschiedsvorstellung auch Zeitungskritiken? Dann würde ich die an Deiner Stelle ebenfalls einbauen. Viele Grüße, --Brodkey65 10:45, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte um Verständnis für meine Intervention. (Sie ist ja auch modifizierbar). Das ist ein liebenswürdiger, kenntnisreicher, sympathischer...aber ein Fanartikel. Als solcher passt er, fürchte ich, wirklich nicht in die Konzeption einer Enzyklopädie. Ich bitte den Autor und die ihm Gleichgesinnten, mir nicht böse zu sein, wenn ich versucht habe, den Jubelton etwas zu dämpfen. Robert Schediwy 07:02, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

P.S.:Meines Erachtens kann in der vorliegenden Form der Neutralitätsbaustein problemlos entfernt werden Robert Schediwy 07:19, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Dank an Robert, der mir in Sachen stilistischer Neutralitäts-Glättung zuvorgekommen ist. ;-) Manche Sätze waren tatsächlich so formuliert, wie man sie eher in einem interessant zu lesenden Buch, aber nicht in einem sachlich-trockenen Enzyklopädie-Artikel vorfindet. Von daher dürfte es nun passen, der Baustein ist zurecht nicht mehr nötig. Ein wichtiger Hinweis vielleicht noch: Zitate sollten am besten sowohl kursiv, als auch zwischen Anführungszeichen stehen, damit sie unmissverständlich vom enyzklopädischen Artikeltext unterscheidbar sind. Die Bebilderung mit den Orten ihrer Auftritte ist übrigens bei biographischen Artikeln nicht wirklich üblich, also bitte nicht wundern, wenn sich daran mal jemand zu schaffen macht. Alles in allem ein gut gelungener, interessanter Artikel, Chapeau! --Invisigoth67 (Disk.) 10:59, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Auch zu diesem Thema: Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Herzliche Grüße -- Jesi 14:34, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist eine schöne "Wikipedia"-Erfahrung für mich, dass dieser Text als Gemeinschaftsproduktion verändert wurde, und die "Seele" erhalten bleibt. Danke allen daran Beteiligten sagt Helmuth Furch 21:18, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, ich weiß nicht ob du es schon kennst: die Aktion mit den Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften - ich finde es ganz interessant, da damit ein Netz von persönlich bekannten Wikipedianern geknüpft wird, was sicher auch ein gewisses Vertrauen ausspricht. Schau dir das an, ob du dich da vielleicht auch eintragen willst. Einige Ostösterreicher sind da schon dabei. --gruß und schöne Feiertage --K@rl 14:04, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, vielleicht hast du wegen dem unteren Beitrag diesen übersehen --gruß K@rl 21:46, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, in der Zwischenzeit hat es ja geklappt. Da du von drei anderen als bekannt bestätigt wurdest, kannst auch du jetzt uns drei bzw. andere bekannte bestätigen. schönen Abend --K@rl 21:15, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Mahlzeit! Einige von den Fotos, die du auf die Wikipedia raufgeladen hast, sind auf die Commons verschoben worden, zB das. Dabei stellt sich die Frage, welcher Lizenzbaustein dort zutrifft. Du hast auf der Wikipedia den verwendet. Daraus geht aber nicht hervor, ob du das Urheberrecht an deinen Fotos behalten willst, oder ob du es ganz abgeben willst (in den "Public Domain" übergeben), sprich sollen wir auf Commons den oder den Baustein verwenden?

Das erscheint vielleicht als etwas haarspalterische Frage, aber besser einmal zu genau gefragt, als möglicherweise Leute, die nützliche Fotobeiträge liefern, zu vergrätzen. :-) Grüße --Berntie^Disk. 17:32, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Guten Abend, wenn du mich fragst, wähle ich intuitiv die zweite Variante. Anders gesagt, es ist eigentlich egal. Gruß von Helmuth Furch 20:45, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

OK, passt. Danke --Berntie^Disk. 23:36, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, gerade in Ostösterreich wird immer wieder der Kaiserstein verlinkt, der klarerweise eine Begriffsklärung ergibt. Die Auflösung auf Kaisersteinbruch ist aber auch nicht sehr schön. Vielleicht ist einen Artikel auf Kaiserstein (Baumaterial) oder ähnliches zu schreiben. Da könnte man vielleicht einen Teil von den Steinbrüchen hineinschreiben und auch über die Geologie des Steines etc. Ich bin überzeugt, dass du da genug Wissen und Unterlagen hast um einen Artikel daraus zu schreiben. Zum Linkkorrigieren kann ich dann gerne helfen. --gruß K@rl 17:35, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl, darüber habe ich auch schon mal nachgedacht. Also es wird gemacht. Zu Deinem obigen Vorschlag - der persönlichen Bekanntschaft - das gefällt mir sehr gut. Habe damit begonnen, aber es hat dann doch nicht funktioniert. Gruß Helmuth Furch 20:35, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß bei der persönl. Bekanntschaft, da kann ich auch nicht wirklich helfen, da es mir bei ersten Mal eher durch Zufall gelungen ist und nicht wieder auffindbar. Wichtig ist nur das in den Einstellungen beim Karteireiter Gadgets das Hakerl bei Erweiterte Benutzeroberfläche für Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften aktivieren, um Bestätigungen hier vornehmen zu können. gesetzt ist. Ich hatte gestern mit Schedewy Robert, das selbe Problem, aber dann hat es funktioniert - und keiner weiß warum :-))) --gruß K@rl 23:15, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, kannst du das mit den Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften noch einmal probieren. Gestern dürfte es ein Problem gegeben haben. --gruß K@rl 22:34, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hai. Ich mache gerade eine Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten und wenn du dort bereit mitmachst oder mitmachen willst, trage dich bitte HIER ein. Die Liste ist dazu da, um schnellstmöglichst Hilfe für diese Seiten zu erhalten.

• Ziele:
  • Schnellstmögliche Neuüberarbeitung der Tages- und Jahresseiten (wie es jetzt ist, kommts mir vor wie in der EU-Politik - jahrelange Diskussionen und dann kommt selten etwas vernünftiges heraus.) u.a. mittels Gegenüberstellung der US-amerikanischen und britischen Wikipedia.
  • Neue, detaillierte Hilfeseiten dazu. In Form von Fragen und umfassende Antworten. Inklusive sämtliche Wikilinks und Tools, die für die Tages- und Jahresseiten benötigt werden können, gegliedert für alle und den einzelnen Bereichen.
  • Aufführung von den bereits (inoffiziell) umgesetzte Bereiche. (update) -- VampLanginus 01:56, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Siehe Benutzer:Helmuth Furch/Europa-Symposium-Kaisersteinbruch und meine Disk.seite ..gruß K@rl 21:01, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmut, eine Frage: Sagt dir der Bildhauer Edmund Reitter etwas. Es gab schon einen Löschantrag wegen fehlender Relevanz. Derzeit findest du den Artikel unter Benutzer:Artmax/Edmund Reitter (Bildhauer) damit er in sicheren Hafen ist zum weiteren bearbeiten. Auf der zugehörigen Disk.seite findest du mehr. --gruß K@rl 22:33, 12. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Weißt du mehr zu Heinrich von Hügel, siehe Alice-Hospital. --Anton-kurt 16:15, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth Furch, ich möchte Dich jetzt hier ansprechen, weil ich Dein Verhalten nicht verstehe. Der Weblink ist klar umstritten und beide Positionen ziemlich festgefahren. Warum kannst Du nicht den Kompromiss akzeptieren, dass der Weblink bleibt, aber mit dem Hinweis auf Fehler versehen wird? Er enthält Fehler, das ist Fakt, und das muss gesagt werden dürfen. Außerdem ist die Arbeit unwissenschaftlich aufgebaut, da sie sich auf keinerlei Literaturangaben stützt. Dennoch möchte ich den Weblink erhalten wissen, da ich etliche Aspekte interessant und gut finde. Mit Deinen Änderungen aber polarisierst Du weiter, und das tut dem Artikel nicht gut. Den kritischen Hinweis auf Fehler will ich erhalten wissen, über eine mögliche andere Art der Formulierung lass ich mit mir reden. Mit Gruß--KKR52 12:37, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, wie ich annehme, kennst du den auch :-) -vielleicht kannst du da ein paar Zeilen schreiben. Ein paar Künstler mehr von nicht D-A-CH (sprich außerhalb des Heferlrandes schaden auch nicht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:51, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, du hast ja den Artikel ganz schön erweitert. Nur ein kleine Frage: Wer ist die Rezitatorin Charlotte Zu der Luth - die habe ich nirgends gefunden. Berühmt ist ja eher POV, drum wollt ich such nach ihr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:07, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Ich hoffe, dass ich nicht zu viel herumgedoktert habe, wenn notwendig bitte reverten. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:39, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Karl, das ist alles sehr okay. Da noch einiges an Fakten hinzukommt, werde ich in Ruhe nach Überschneidungen vor allem bei den Buchrezessionen suchen. Gruß Helmuth Furch 17:56, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

alles klar danke --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:13, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

In memoriam Bradypus 1971-2009

Du müßtest ihn auch vom letzten Stammtisch kennen - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:32, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

sollte das? Zwei Abschnitte zu einem Benutzer werden immer zusammengelegt. -- XenonX3 - (☎:±) 18:16, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, danke für den Artikel, war schon lange eine Wunsch. Nur ein Frage: Wäre nicht Kaiserstein (Gestein) günstiger als Titel, da die anderen Kaisersteine eher einen Berg oder ein Denkmal o.ä. meint. Mit diesem Lemma wüsste man gleich, dass es um das Material geht und nciht um ein Denkmal in Kaisersteinbruch oder einen Berg. Solange noch nichts verlinkt ist kann man es noch leicht ändern. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:35, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl, okay, das machen wir. Gruß Helmuth Furch 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die paar hab ich einmal umgebogen, den redirect werde ich löschen, weil er eigentlcih nicht wirklich was bringt. Die restlichen Links werden im Laufe der Zeit von Kaisersteinbruch auf den Stein geändert.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:25, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo ihr beiden! Habe mir erlaubt, jene Links zurechtzubiegen, die noch auf die BKS gezeigt haben. @Helmuth: Gratulation zum Artikel, der war wirklich schon fällig. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:51, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nur eine kleine Frage. du schreibst ..bis bläuliche Kalkrotalgenkalke - stimmt das Wort oder soll es nur Rotalgenkalke heißen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:58, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Genau das habe ich mich auch gefragt, aber Rohatsch schreibt es so. Das kann auch ein Schreibfehler sein, ich werde in der Geologie nachfragen. -

Im Europa-Symposium Kaisersteinbruch habe ich zwei neue Bilder hochgeladen: Symposiumsfeier mit Habsburg und Bericht Symposium Russland. Werde ich damit Probleme bekommen. Das fragt mit Gruß Helmuth Furch 10:19, 17. Nov. 2009

da ich da auch nicht wirklich der Spezialist bin , habe ich einmal bei Ralf angefragt, der ist da besser drauf - werden sehen - Baustein ist ja schon auf den Fotos ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:11, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kannst du bitte gleich bei Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek antworten ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:31, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:BerichtSymposiumRussland.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Symposium2004.jpg - Probleme: Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Symposium2004.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Von wem wurde denn das hier vermutlich eingescnante Foto erstellt? Auch von dir?

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:13, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:BerichtSymposiumRussland.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Weißt du vielleicht, von wem diese Bilder auf diesem Bild sind? Für diese müsste man auch eine Freigabe anfordern.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:14, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wie soll ich Probleme beheben? Diesen Bericht aus der Slowakei hat man mir als Symposiumsleiter überreicht .. kurzum: einige Wochen ist das Bild im Artikel Europa-Symposium Kaisersteinbruch zu sehen, dann verschwindet es wieder. Gruß und Dank von Helmuth Furch 23:23, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth! Der Urheber bzw. der Rechteinhaber muss die Fotos unter einer freien Lizenz freigeben, damit das Bild in der Wikipedia bleiben kann. Am besten schriftlich per E-Mail an das Support-Team ([email protected]). Eine passende Textvorlage findest du dort. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:33, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Helmuth, zur Info, ich habe die Diskussion hierher verschoben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:16, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, du schreibst im Artikel Kaisersteinbruch vom Schloss Königshof. Wäre nicht günstiger auch den Artikel Königshof dann auch unter Schloss Königshof zu führen. Dann fiele der Klammerlemma weg. Kategorisieren würde ich es auch unter Schloss im Burgenland.--gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:29, 13. Dez. 2009 (CET) P.S. Bei dem Joch meinst du wahrscheinlich Joch (Architektur)? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:32, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Karl, eigentlich geht es um den fränkischen Königshof, eine Königspfalz; die Zisterzienser haben die Bezeichnung übernommen. Auch heute spricht man einfach vom Königshof. Der heutige Truppenübungsplatz Bruckneudorf-Kaisersteinbruch ist in etwa das riesige Gebiet von Königshof. Im Schloss residierte der Verwalter als Vertreter des Abtes. - Joch (Architektur) ist richtig.

Aber eine andere Frage, ist es sinnvoll die "Kaisersteinbrucher" Artikel, von Kaisersteinbruch, Kaiserstein (Gestein), Dreißigstamt in Kaisersteinbruch, Kaisersteinbrucher Kirche, Die Altäre der Kaisersteinbrucher Kirche, Europa-Symposium Kaisersteinbruch, Königshof (Burgenland), sowie Kategorie:Kaisersteinbrucher Bruderschaft in einer Kategorie zusammenzufassen? Gruß Helmuth Furch 23:53, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Karl, nach reiflicher Überlegung ist Schloss Königshof eine gute Bezeichnung, ich werde versuchen das selbst auszuführen. Gruß Helmuth Furch 11:36, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

wie ich sehe, hast du es eh geschafft :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:27, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Kaisersteinbruch_Regondi-Altar.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Pery-Schilck_Altar.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Ödes_Kloster_letzter_Rest.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:Ödes_Kloster_um_1900.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:BerichtSymposiumRussland.jpg
• Datei:Symposium2004.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- Suhªdi 17:19, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Suhadi Sadono, die Datei:Symposium2004.jpg wurde von mir erstellt, fotografiert. Das habe ich eingetragen. Der Bericht, ein slowakischer Zeitungsbericht, wird dann in hundert Jahren von mir ??? hochgeladen. Aber ich habe ja immerhin mehr als 400 Bilder hochgeladen. Danke dafür sagt Helmuth Furch 19:54, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, es ist schon richtig, dass du dich als Urheber dazugeschrieben hast. Was fehlt ist jedoch die Lizenz. eine Auswahl der Lizenzen, unter denen du die Fotos einstellen kannst, findest unter Wikipedia:Lizenzbausteine (Ich selbst verwende immer die Bild-CC-by-sa/3.0 - dabei kann das Foto weiterverwendet werden mit Namensnennung.) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:31, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Kaisersteinbruch Regondi-Altar.JPG
• Datei:Pery-Schilck Altar.JPG
• Datei:Ödes Kloster letzter Rest.JPG
• Datei:Ödes Kloster um 1900.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass du der Besitzer der Dateien seist, weil der Museumsleiter bist. Allein der Besitz einer Datei bzw. eines Werkes räumt noch kein Nutzungsrecht für diese ein. Du darfst diese nur verbreiten, wenn du ein Nutzungsrecht vom Urheber bzw. Rechteinhaber hast. Es wird daher eine Erlaubnis des Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an [email protected] zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 18:06, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Kaisersteinbruch Regondi-Altar.JPG
• Datei:Pery-Schilck Altar.JPG
• Datei:Ödes Kloster letzter Rest.JPG
• Datei:Ödes Kloster um 1900.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- Suhªdi 14:37, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Wegkreuz_in_Gemünden.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Stundenbuch_Medici3.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Stundenbuch_Maria_von_Burgund.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Wegkreuz in Gemünden.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Yellowcard 18:57, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, schön, daß du die ganzen Stundenbuchartikel anlegst. Eines fällt mir aber dabei allerdings immer auf, was ich gerne mal grundsätzlich klären würde: Ich kenne es zu mindestens 90% so, daß die Benennung nach dem Muster Stundenbuch des/der xy (bzw. noch einfacher Stundenbuch Philipps des Kühnen, wenn der Genitiv problemlos ist) und nicht Stundenbuch von ... lautet. Auch kenne ich fast ausschließlich Kurzformen á la Stundenbuch des xy ohne Apposition wie bei Stundenbuch von Philipp dem Kühnen, Herzog von Burgund. Ist schon klar, daß deine Ansetzung auch gelegentlich mal vorkommt, wie in dem Buch von 1976, das du als Quelle benutzt, aber ich würde die Artikel doch gerne jeweils auf das einfache und m.E. gängigen Schema verschieben. Einverstanden? Gruß, Stullkowski 19:22, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Bei Deinem Edit ist wohl was schief gelaufen: [1]. Man könnte einen link auf das Stundenbuch in der Bildunterschrift setzen oder am Ende des Artikels unter Siehe auch, aber nicht mittendrin. Kannst Du das bitte verbessern. Gruß --Varina 19:30, 24. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Stullkowski und Varina, ich bin mit beiden Vorschlägen einverstanden, Gruß Helmuth Furch 19:23, 25. April 2010 (CEST)

Benutzer:Karl Gruber/Vorlage:Wikitreffen Bratislava

Hallo Helmut, vielleicht für dich auch interessant, wenn du es wahrscheinlich eh besser kennst als die anderen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:34, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Lieber K@rl, danke für die Erinnerung an das Treffen in Bratislava, aber - auf ein Wiedersehen beim Wikitreff in Wien. Gruß von Helmuth Furch 16:31, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Deine von Benutzer:Steschke gelöschte Ergänzungen im Beitrag Otto Rahn, hier die beiden Quellen, ARUN Verlag und Junge Freiheit, hast Du einfach so hingenommen? Deine beiden Quellen waren doch das einzig interessante an dem grottenschlechten Beitrag! Für mich wäre es sehr hilfreich, wenn du mit einmal erläutern würdest, warum du diese unverschämte Löschung akzeptiert hast. -- vortex_ 15:58, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Der Artikel über Otto Rahn ist beschämend, die Diskussionsseite ebenso. Die Nazikeule wird geschwungen, ... Solche Seiten gibt es in Wikipedia vereinzelt. Bei der Diskussion zu einem römisch-katholischen "Heiligen" des Mittelalters, der des "Antisemitismus" beschuldigt wurde, sind doch tatsächlich die Worte "satanischer Antisemitismus" geschrieben worden ...

• "Wer in die Zeiten schaut und strebt,

nur der ist wert zu sprechen und zu dichten..

• Wonach soll man am Ende trachten?

Die Welt zu kennen und sie nicht verachten.." Diese Antwort kann ich geben. Helmuth Furch 01:16, 21. Juni 2010 (CEST)

Hab Deine Verschiebung rückgängig gemacht. Der Mann hieß Möser und das lemma ist frei. Ich sehe keine Verwechslungsgefahr mit Hans Moser. Das Rückverschieben war etwas stressig. Bitte unterlasse solche Änderungen im Sinne von WP:BNS. Sowas kann man auch vorher ankündigen, damit es nicht zu problemen kommt. --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 20:01, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

An ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...}, lese zufällig die obige seltsame Eintragung, diesen anmaßenden Ton ... durch meine seinerzeitige kleine Änderung sollte vermieden werden, dass bei der Wikipedia Personensuche der Sängerin Mimi Coertse neben Hans Moser auch "ihr" Hans Möser auftaucht. Aber eigentlich ist das völlig egal. Ich habe keine Probleme, sagt Helmuth Furch 26. Juli 2010, 15:26 (CEST)

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Jellinek.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 22. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! Kannst du bitte den Artikel Liste Burgenland ein bisschen verbessern? Er ist schon recht lange in der QS und es gibt leider keine passende Fach-QS dazu (weder QS-Burgenland noch QS-Politik). Wichtig wäre vor allem die Bequellung des Artikels und die Einrichtigung einer Infobox aber natürlich wäre auch ein Ausbau schön. Danke im Voraus. --Tempi  ^Diskussion 12:45, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Stundenbuch Medici3.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- JuTa Talk 00:11, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, du hast vor einiger Zeit beim Palais Mirbach die Bezeichnung Bratislaer Rokoko verwendet. Da es sich da offensichtlcih um einen Fachausdruck handelt, wo du dich besser auskennst - ist das richtig geschrieben oder sollte es Bratislaver Rokoko heißen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:12, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Lieber K@rl, hier und jetzt kann ich es nicht beantworten, aber dieser Begriff müsste sowieso geklärt werden. Die Bezeichnung wurde in Bratislava erfunden, ich deute es mehr als eine Abgrenzung von Wien. Gruß Helmuth Furch 15:34, 26. Juli 2010 (CEST)

Danke, bis dahin würde ich eher Bratislavaer Rokoko schreiben, das klingt korrekter, solange die genau Definition nicht vorhanden ist. - Noch etwas in Wien gibts am 4.8. wieder einen Stammtisch. Ich würde micht freuen, wenn du auch kommen könntest. Diesmal zwar wo anders - im 2. Bezirk. einen schönen Abend K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:58, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich die entsprechende Stelle gefunden: „Die ursprüngliche Rokokogestaltung des Mirbach Palais blieb erhalten. Es handelt sich um ein glänzendes Beispiel dieses Baustils und erlaubt es uns, ihn als das sogenannte Bratislavaer Rokoko zu bezeichnen“. ... enthalten in: Ján Lacika: Bratislava, Verlag DAJAMA, 2000. S 103. ISBN 80-88975-15-8 Gruß Helmuth Furch 21:46, 27. Juli 2010 (CEST)

Super danke, dann hats mit meinem Hausverstand geklappt :-). Ich schreibe es als referenz dazu. Beleg kann nie schaden. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth Furch, Du scheinst Dich ja offensichtlich mit Sakralbauten in Österreich auszukennen. Nach Deinem letzten Edit im Stephansdom gibt es jetzt ein Kapitel Dazu mit den Unterkapiteln Dach, Tore und Weitere Merkmale. Könntest Du das reparieren (etwa das Kapitel Dazu in Haltbarkeit des Natursteins umbenennen oder in Weitere Merkmale einbauen). Ich kann das nicht selbst erledigen, da mir der Inhalt des neuen Kapitels nicht klar ist. Gruß aus der Pfalz --Cvf-ps^Disk_+/− 14:42, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hatte Benutzer:Invisigoth67 um seinen Rat gefragt, und habe von Dir eine Antwort bekommen. Den leichten Zynismus Deines Kommentars nicht beachtend, bin ich doch der Anregung gefolgt. Gruß Helmuth Furch 15:26, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Sorry, wenn das zynisch klang, war ganz und gar nicht so gemeint - ich habe nur schlicht gar keine Ahnung vom Kirchenbau (bin ein Chemiker, der im IT-Bereich arbeitet). Mir war nur aufgefallen, dass die Kapitelstruktur nicht mehr stimmte. Danke für die prompte Änderung und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:05, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Cvf-ps, möchte Dir rückwirkend für den berechtigten Einwand danken. Gruß Helmuth Furch 20:05, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmut, deine Bearbeitungen plätschern rein, wie die Pemmerln einer Ziege. Hast du schon einmal daran gedacht, die Änderungen die dir vorschweben mit der WP:Vorschau zu betrachten und dann auf einmal abzuspeichern? So blähst du die Versionsgeschichte auf ein Vielfaches auf. Und der momentane Stand, sieht nach meinen grafischen Korrekturen, wieder besch..eiden aus. Danke, liebe Grüße --Volker Paix^... 21:53, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, da kenne ich mich nicht ganz aus. Du schreibst das Köttner-Benigni die Björnstjerne Björnson-Ehrenmedaille bekommen hat und dass diese eine slowakische Medaille ist. Andererseits habe ich hier hier gefunden, dass der Björnson-Preis Norwegen überreicht wird. Sind das zwei verschiedene Sachen. weißt du da mehr drüber? -danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:47, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Lieber K@rl, diese Frage werde ich an Klara Köttner-Benigni weiterleiten, dann kommt die Antwort.

Diese Passage habe ich unter „MM Records“ gefunden: Seit 1995 hat Zuzana Martinsen mehrere CD’s aufgenommen und gab mehrere Konzertauftritte im norwegischen und slovakischen Fernsehen und unternahm weitere Tourneen. Sie konzentrierte sich auf Projekte, die der Idee des Norwegers Bjornstjerne Bjornson entstammten, der damit die slowakische Kultur sehr unterstützte. Der norwegische Komponist und Chorleiter Henning Sommeroe kam selbst in die Slowakei, um mit dem Kinderchor „Magnolia“ seine norwegischen Lieder einzustudieren. Zuzana Martinsen hat diese gemeinsam mit ihm und dem Kinderchor in mehreren Konzerten von Bratislava bis Kosice aufgeführt und damit die Freundschaft zwischen Norwegen und der Slowakei zum Leben erweckt. Gruß Helmuth Furch 11:09, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, danke für dein Bemühen. Leider kann ich nicht slowakisch, sodass ich von der Seite auch nichts finde --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:34, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! Wenn man den Artikel liest, weiß man kaum, was hier eigenverfasster Text ist und was Zitate sind. Passagen wie "Der besonderen Aufmerksamkeit der Kittseer Kameraden gelang es auch, einige flüchtende Schutzbündler festzunehmen." lassen mich zumindets vermuten, das hier breit mit Zitaten gearbeitet wurde. Diese Passagen im Text sollten aber entweder umformuliert, oder als Zitate (Anführungszeichen oder kursiv) gekennzeichnet werden, wobei die Zitate in dem kurzen Artikel nicht überhand nehmen sollten. Gruß --Geiserich77 17:33, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Helmuth, du schreibst innerhalb des Zitats von Jan Kudela Jan Kudela und seine Kameraden arbeiteten mit.. sollte das nicht in der Ich-Form stehen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:02, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth. Vielleicht hast du es auf der Diskussionsseite zu Kriegsgefangenenlager Kaisersteinbruch einfach übersehen. In dem Artikel gibt es eine schiere Unmenge von Links auf BKLs, was nicht bleiben kann. Normalerweise helfe ich damit und korrigiere ich sie selber, nur in diesem Artikel könnte es schief gehen, wenn man sich in der Materie nicht auskennt. Mach mal ruhig auch ein paar rote Links (wenn es die Seite nicht gibt und vorauszusehen ist, wie sie heißen könnte). Gruß -jkb- 14:02, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth, au zu dem Artikel, Absatz Wir treten in Fünferreihen an. ... ist das auch ein Zitat von Ladislav Ťažký? dann sollte man das auch so dartellen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:44, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe es etwas anders formatiert, ich hoffe, das passt. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:52, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gyurcsek,_Kaufmann.JPG - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Helmuth Furch) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich werde dieses Bild in keinen Artikel aufnehmen. Gruß Helmuth Furch, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Helmuth Furch! Das spielt keine Rolle. Alle hier hochgeladenen Bilder müssen korrekt lizenziert sein. Wieso hast du es aber dann überhaupt hochgeladen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:35, 4. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Achja: und wer hat es fotografiert? Oder warst du es wirklich? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:36, 4. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Das war ein Irrtum, du kannst das Bild löschen. Gruß Helmuth Furch 9:11, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo Helmuth Furch, ich habe die Datei mit deinem Einverständnis gelöscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:48, 5. Dez. 2010 (CET)Beantworten

hallo lieber Helmuth Furch,

ein tolles Foto vom Modell. Gibt es noch mehr davon, vielleicht in höherer Auflösung? Vielen Dank. -- Marzahn 03:54, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Helmuth Furch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Holzmodell_Neugebäude.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe meine Mitarbeit bei Wikipedia weitestgehend eingestellt, also wenn Du davon überzeugt bist, musst Du diese Datei löschen. Wenn Du Dir meine Diskussionsseite näher betrachten möchtest, viele viele Bilddateien wurden gelöscht, einige blieben. Gruß Helmuth Furch 20:55, 5. Jänner 2011 (CET)

Es geht einfach, du musst nur von Herrn Manfred Wehdorn, der ja das Modell anscheinend geschaffen hat, eine Freigabeerklärung zukommen lassen, die er an Wikimedia weiterschickt. Das wars schon. -- Quedel 14:15, 7. Jan. 2011 (CET)