Benutzer Diskussion:Impulsevernetzen – Wikipedia

Hallo Impulsevernetzen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Trophy_Deutscher-Verpackungspreis.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 22. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo und vielen Dank für die Information / Hilfe.

Eine Nachfrage habe ich:

Die Bilddatei soll unter der Lizenz "Bild-LogoSH" eingestellt werden. So wie z.B. bei dem Pfanni-Logo. (*http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pfanni_Logo.svg).

Die Kategorie "Bild-LogoSH" ist in der Vorlage, die an [email protected] gesendet werden soll, jedoch scheinbar nicht vorgesehen.

Ich bin verwirrt.

Das Bild Datei:Trophy_Deutscher-Verpackungspreis.png soll auf Wikipedia veröffentlicht werden aber bei der Art des Bildes (Logo bzw. geschütztes Symbol) kann der Rechteinhaber (Deutsches Verpackungsinstitut) Dritten natürlich nicht das Recht eingeräumen, das Bild gewerblich zu nutzen oder zu verändern.

Wie gehe ich vor?

Herzlichen Dank für die Hilfe.

--Impulsevernetzen 18:39, 22. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Danke für deine Info. Nächstes Mal die Bitte, keine Abschnittsüberschriften vor Rückfragen einzufügen (anstelle dessen einfach unter BLUbots-Nachricht antworten), dann können wir deine Antwort schneller sehen. Zu deinem Problem: es ist so, dass grundsätzlich alle Bilder, die urheberrechtlich geschützt sind, hier nur dann erlaubt sind, wenn sie a) von jedem veränderbar b) von jedem kostenlos verwendbar und c) auch gewerblich nutzbar sind. Bilder, die diese Kriterien nicht erfüllen, können hier leider nicht verbleiben. Ausnahmen sind Bilder ohne Schöpfungshöhe (z. B. einfache Logos) oder bereits gemeinfreie Bilder. Beides ist hier nicht der Fall, es handelt sich um ein Lichtbild bzw. Lichtbildwerk, welches geschützt ist. Da du eine kommerzielle Nutzung ja selber verneinst, muss ich das Bild dazu leider löschen.

Zu deinem Vergleich zu Pfanni: dort ist ein Logo abgebildet, welches nicht die Schöpfungshöhe erreicht. Das trifft hier nicht zu (auf dein bild), weils halt a) eine Fotografie ist und b) urheberrechtlich geschützt. (Davon abgesehen ist das Pfanni-Logo durch das Markenrecht in der Weiterverwendung eingeschränkt, dieses hat hier jedoch keine Bedeutung). -- Quedel 13:59, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Berndt+Partner Creality“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 17:12, 17. Jan. 2018 (CET)Beantworten