Benutzer Diskussion:Jayen466 – Wikipedia
Stichprobe (100 zufällige Artikel): Anzahl Einzelnachweise pro Artikel in der en:WP
[Quelltext bearbeiten]1. 0 Lantanophaga minima
2. 1 The Still Alarm (1930 film)
3. 0 Eko.Lsa
4. 1 Banks Township, Indiana County, Pennsylvania
5. 0 Portato
6. 1 Maxime Méderel
7. 3 Alex Fernandez (baseball)
8. 6 Blountstown, Florida
9. 10 Gonzalo Frasca
10. 4 Samfälligheten för Nordisk Sed
11. 0 International Standards of Accounting and Reporting
12. 13 Châtelet Les Halles
13. 0 Bulangaa, Töv
14. 5 Hooker and Brown
15. 1 Acallis amblytalis
16. 2 Ceyda Aktaş
17. 0 List of oldest banks in continuous operation
18. 1 List of Battlestar Galactica objects
19. 0 Roman Catholic Diocese of Petrópolis
20. 0 Rytigynia caudatissima
21. 5 Caribbean Beat
22. 11 Soska sisters
23. 0 List of highways numbered 20C
24. 0 Consort Wan
25. 0 Rambawela
26. 1 Coat of arms of North Dakota
27. 4 Allegheny Mountain Radio
28. 4 2012 Fed Cup World Group II Play-offs
29. 0 Kunitomo air gun
30. 0 Film Bug II
31. 18 Cupcake
32. 0 Kusunoki
33. 8 Saturn Returns (film)
34. 0 Denice Duff
35. 46 Interrupts in 65xx processors
36. 2 Wildwood, Tennessee
37. 2 Davenport desk
38. 0 Aulnoye-Aymeries
39. 11 Andrew Franck
40. 16 William Buick
41. 1 Agilisaurus
42. 3 SCEL (gene)
43. 17 David Gaither
44. 2 Yaqob
45. 1 Murexsul queenslandicus
46. 0 Heater's Island Wildlife Management Area
47. 7 Famoso, California
48. 0 5716 Pickard
49. 2 Phyllonorycter genistella
50. 1 Genista Cave 3
51. 0 Joe Arndt
52. 0 Jayanti Devi Temple
53. 1 Golden-backed tree-rat
54. 6 Jose Mas
55. 2 Virak Dara
56. 4 1955–56 Illinois Fighting Illini men's basketball team
57. 1 Bexton
58. 38 Distant Early Warning Line
59. 1 Johan Mårtensson
60. 3 Victoria Park, Cardiff
61. 0 James Rosapepe
62. 9 White Cyclone
63. 12 Sir Galahad (poem)
64. 0 Eddie Hinton (American football)
65. 1 Jerry Edwards
66. 7 Oladipo Agboluaje
67. 1 Oyne
68. 0 Bizen-Hara Station
69. 1 Derovatellus
70. 1 Dirk Bremser
71. 15 Brain (food)
72. 0 Miss Charity's Diner
73. 1 Riscos de Momostenango
74. 2 Three Pure Ones
75. 0 Neufahrn
76. 4 Cleromancy
77. 0 Peninsula Lake (Alberta)
78. 3 Judith Shuval
79. 0 List of state leaders in 1580
80. 0 Francis Rogers
81. 5 Dianne Haskett
82. 4 Paul Rosenthal (Minnesota politician)
83. 18 Radhanath Swami
84. 0 Uromyces ciceris-arietini
85. 0 Horagahapitiya
86. 53 History of Serbia
87. 0 Sidney Perley
88. 12 Geographical segregation
89. 1 Oti Fossae
90. 24 Skandar Keynes
91. 0 1948 Washington Redskins season
92. 0 The Independent (Boston)
93. 0 Conciliarity
94. 0 List of museums in Puerto Rico
95. 8 Cortinarius triumphans
96. 44 John van Hengel
97. 30 Wild Child (comics)
98. 0 Ognjen Amidžić
99. 0 George Mavrotas
100. 0 Knights of Pendragon
Hinweis auf Meinungsbild zu Interessenkonflikten
[Quelltext bearbeiten]Hallo lieber Teilnehmer am WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. Es entsteht gerade ein Meinugsbild zum Interessenkonflikt, an dessen Co-Vorbereitung Du vielleicht interessiert bist. Tendenziell soll es die Community fragen, ob diese strengere Regeln für Autoren im Interessenkonflikt haben möcht. Vielleicht möchtest Du ja noch etwas beitragen, bevor das Meinungsbild wirklich live geht. -- Dirk Franke (Diskussion) 18:38, 29. Jul. 2013 (CEST)
- und ein großes DANKE für das ganze Lektorat! -- Dirk Franke (Diskussion) 09:23, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Gern geschehen. Andreas JN466 14:27, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Jetzt geht's los. Last chance to act :-):
Hallo lieber Teilnehmer und/oder Teilnehmerin am Wikiprojekt:Umgang mit bezahltem Schreiben. Hiermit möchte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass das Meinungsbild zum bezahlten Schreiben kurz vor seinem Start steht. Falls Du Dich noch als Unterstützerin/Unterstützer eintragen möchtest, und noch Anregungen, Wünsche, Ideen oder Kritik für das Meinungsbild hast, ist JETZT der geeignete Zeitpunkt, diese vorzubringen, mutig zu sein und den Text zu ändern. Ansonsten geht es nächste Woche los, und ich bin sehr gespannt. -- Dirk Franke (Diskussion) 17:56, 23. Sep. 2013 (CEST)
Kurier
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466,
ich hatte auch geplant, für den Kurier einen Beitrag über die hr-WP zu schreiben, der wesentlich ausführlicher werden sollte. Wäre es für Dich OK, wenn ich Deinen Artikel dort mit einbauen würde und unsere beiden Benutzernamen drunterstehen (evtl. auch so, daß Absätze getrennt namentlich gekennzeichnet sind)? Ich würde Dir das vorher zum Lesen geben (vermutlich Sonntag, wenn's Dir recht ist per E-Mail). Was ich ergänzen würde, würde im wesentlichen 2 Punkte betreffen, nämlich 1. wie konkret sich das auf die Ausrichtung bestimmter Artikel im hr-WP auswirkt und 2. die Aktivität der recxhtslastigen Benutzer des hr-WP im deutschen WP. Am Rande auch noch allgemein die Probleme von kleinen WPs, thematisch alle wichtigen Bereiche abzudecken. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:50, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Gerne. E-Mail ist okay. Alternativ kannst Du aber natürlich auch einfach einen neuen, längeren Artikel in der linken Spalte schreiben, in dem Du Deine eigenen Beobachtungen zusammenfasst (ich habe keine, da ich der Sprache nicht mächtig bin und nur die Presseartikel gesehen habe) und knapp auf die bestehende kurze Notiz von mir verweist. Ist vielleicht einfacher und mit weniger Zeitdruck verbunden? Auf alle Fälle freue ich mich drauf, mehr von Dir zu diesem Thema zu lesen. Gruß, Andreas JN466 13:18, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Ich finde auch sowas durchaus interessant. [1] [2] [3] Dsds55 (Diskussion) 23:40, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Besten Dank für die Info. Andreas JN466 00:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Jayen466, hab's Dir nun doch nicht vorab geschickt; durch die zahlreichen weiteren Presseberichte erschien mir meine Ursprüngliche Idee, Deinen Artikel in einen ausführlicheren zu integrieren, nicht mehr sinnvoll. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Ist auch richtig so. Setze mich gleich ran; freue mich auf die Lektüre. Andreas JN466 23:02, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Jayen466, hab's Dir nun doch nicht vorab geschickt; durch die zahlreichen weiteren Presseberichte erschien mir meine Ursprüngliche Idee, Deinen Artikel in einen ausführlicheren zu integrieren, nicht mehr sinnvoll. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Besten Dank für die Info. Andreas JN466 00:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
- Ich finde auch sowas durchaus interessant. [1] [2] [3] Dsds55 (Diskussion) 23:40, 14. Sep. 2013 (CEST)
Erinnerung MB
[Quelltext bearbeiten]Erinnerungshinweis: Das Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben ist heute gestartet. Gruß --EH (Diskussion) 14:27, 7. Okt. 2013 (CEST)
Seitenaurufe
[Quelltext bearbeiten]Das faszinierende ist ja: ich habe für meinen Wikimania-Vortrag wirklich lange und ausführlich gesucht, ob es irgendwo eine Statistik gibt, die sinkende Leserzahlen anzeigt.. und selbst bei kreativer Interpretation nichts gefunden. Aber nun ja, ich war meiner Zeit voraus und hätte es dennoch einfach so behaupten können. -- southpark 09:04, 9. Jan. 2014 (CET)
- Ja, Dirk, warst Du tatsächlich. :) Die Foundation hat auf den Artikel im Daily Dot übrigens mit einem Statement reagiert (ganz unten). Gruß, --Andreas JN466 15:09, 9. Jan. 2014 (CET)
Invitation
[Quelltext bearbeiten]Hello, Jayen466,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you provided feedback about the software in the past. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 21:34, 24. Mär. 2015 (CET)
Danke für deinen erhellenden Artikel im Kurier
[Quelltext bearbeiten]für deinen erhellenden Artikel im Kurier " Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial". Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:23, 31. Mär. 2015 (CEST)
Kurier
[Quelltext bearbeiten]Na, da haben wir beide uns ja überschnitten. ;-) Hab aus Versehen deinen Beitrag in einem Bearbeitungskonflikt entfernt, aber nun wieder eingesetzt. In Teilen doppelt er sich nun mit meiner Einleitung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:10, 3. Apr. 2015 (CEST)
Bitte...
[Quelltext bearbeiten]...nie Diskussionsbeiträge anderer User verändern, wenn sie nicht gegen WP:DS verstoßen. Bei Rechtschreibfehlern gilt das in ganz besonderem Maß. Es gilt in der WP als extrem unhöflich. Bitte bedenke, dass hier u.A. auch Legastheniker mitschreiben; da sind Korrekturen im Artikeltext sicher sinnvoll, aber gerade und ganz besonders dort wird eine Rechtschreib-Korrektur in Diskussionsbeiträgen besonders sensibel angesehen. Und man weiß ja nie, wer sonst noch ein wenig empfindlich ist in diesem Bereich. Also: War sicher freundlich gemeint, aber bitte nicht. Danke für Dein Verständnis. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 13:43, 9. Nov. 2015 (CET)
- ...und eine Korrektur meines eigenen Hinweises: Ich sehe eben, dass Du auf der Kurierseite korrigiert hattest, nicht auf der Diskussionsseite zum Kurier. Mein Fehler. Ich bitte um Entschuldigung. Aalfons hat bereits zurückgesetzt. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 13:45, 9. Nov. 2015 (CET)
- Alles klar. :) Gruß, --Andreas JN466 13:48, 9. Nov. 2015 (CET)
Hallo Jayen466!
Die von dir stark überarbeitete Seite Ethnischer Schamanismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Danke dir für deinen konstruktiven Beitrag in der aktuellen Diskussion! Wollte ich einfach mal da lassen :) freundliche Grüße und viel Erfolg weiterhin, --yetti disk 19:38, 5. Mai 2016 (CEST)
Hallo Jayen466!
Die von dir überarbeitete Seite Scientology-Kirche wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:14, 23. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Jayen466
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 1. Nov. 2021 (CET)
Hallo Andreas! Am 1. November 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6700 Edits gemacht und 21 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 1. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Zur Info
[Quelltext bearbeiten]Du zitierst Nadee Gunasena: „... Wir planen, bis Mitte November ein Update zum vergangenen Geschäftsjahr auf Meta zu veröffentlichen – wir werden es unter diesem Link posten.“ Die jährlichen Financial Reports werden unter https://wikimediafoundation.org/about/financial-reports/ veröffentlicht und der letzte ist ebenfalls überfällig (auf jeweils der dritten Seite der alten Consolidated Financial Statements unterzeichnet KPMG den Bericht und gibt das Übergabedatum an). Die Berichte gehen in https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Foundation_financial_development.svg ein. --Spenden 1958 (Diskussion) 17:27, 24. Okt. 2022 (CEST)
- @Spenden 1958: Ja, das ist jedes Jahr so. Die Financial Reports werden im Oktober abgeschlossen, aber dann erst zwei Monate später nach Anlauf des großen Dezember-Fundraisers – so etwa zwei Wochen vor Weihnachten – veröffentlicht. Mit scheint immer, das minimiert die Presseberichterstattung über die jüngsten Zahlen. Ich bin mal gespannt, ob der für November angekündigte Bericht dann auch wirklich konkrete Zahlen für Einnahmen und Ausgaben nennen wird. Gruß, --Andreas JN466 18:05, 24. Okt. 2022 (CEST)
- Ein neuer Finazbericht ist da und ich habe die Grafik incl. Text und Links aktualisiert. Die Ausgaben sind um schlappe 30,5 Prozent von von 111.839.819 USD auf 145.97.0915 USD gestiegen (man gönnt sich ja sonst nichts). --Spenden 1958 (Diskussion) 11:39, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Spenden 1958: Wow, vielen Dank, hatte ich nicht so früh erwartet. Was hat es wohl mit dem negativen Investment Income auf sich?? Habe hier mal nachgefragt.
- Der Oktober-Signpost erschien gestern, darunter dieser Artikel: Wikipedians question Wikimedia fundraising ethics after "somewhat-viral" tweet, der gestern bei Hacker News die Top 10 erreichte: [4] Weit über 300 Kommentare, viele davon sehr gut. Gruß, --Andreas JN466 13:17, 1. Nov. 2022 (CET)
- Ich weiß schon, warum ich der Spendenaufforderung noch nie gefolgt bin... --Charkow (Diskussion) 00:49, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ein neuer Finazbericht ist da und ich habe die Grafik incl. Text und Links aktualisiert. Die Ausgaben sind um schlappe 30,5 Prozent von von 111.839.819 USD auf 145.97.0915 USD gestiegen (man gönnt sich ja sonst nichts). --Spenden 1958 (Diskussion) 11:39, 1. Nov. 2022 (CET)
Habe gerade ein neues Update gemacht ... Quellenangaben (Links zu den Finanzberichten) in der Dateibeschreibung auf Commons. Schöne Grüße, --Spenden 1958 (Diskussion) 21:30, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Ein Admin meinte, ich sollte unbedingt im wp:cafe diskutieren :-) [5]. Schon ein Zufall, wie penibel die Regeln manchmal ausgelegt werden. --Spenden 1958 (Diskussion) 21:47, 28. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Jayen466!
Die von dir überarbeitete Seite Diskussion:Moxibustion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 24. Mai 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Zur Info
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Finanzen der Wikimedia Deutschland --Spenden 1958 (Diskussion) 20:34, 11. Aug. 2023 (CEST)
- Danke, Spenden 1958, schaue ich mir gleich an. Zu einem ähnlichen Thema siehe en:User_talk:Jimbo_Wales#Endowment und meta:Talk:Wikimedia_Endowment#Update_on_endowment. Viele Grüße, --Andreas JN466 20:56, 11. Aug. 2023 (CEST)
Dank
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andreas@Jayen466, du hast dich in den letzten Tagen gleich für zwei Beiträge von mir bedankt. Das freut mich ganz besonders; das Thema ist mir echte Herzenssache. Daher großen Dank zurück!!! Leider läufts bei dem Artikel Existenzrecht Palästinas gerade in die andere Richtung (Hilfe;-) ... Schönen Gruß --Copyflow (Diskussion) 12:50, 30. Okt. 2023 (CET)
Weiße Fahne
[Quelltext bearbeiten]Hi, hattest Du dies mit der Fahne schon mal woanders, als dem WSJ gelesen? Gruß --93.211.221.215 20:40, 31. Okt. 2023 (CET)
12, 31. Okt. 2023 (CET)
- Danke fürs Feedbak, Margherita Stancati! Wie kann dieses "kleine Detail" nur von den anderen großen nicht berichtet werden.
- Und Danke fürs heutige facepalm. Ich war so empört und verzweifelt durch die vorherigen Beiträge auf diese Diskussionsseite, dass ich mich in Satire versucht habe. Es sollte nicht zu offensichtlich sein, nicht zu derb überzeichnet sein, sonst wird es gelöscht. Bitte, erklär mir, dass Du die Satire nicht gesehen hast und es für eine mögliche "echte" Aussage hieltest. Inspiriert durch. Und Entschuldigung, wenn ich Dich zu sehr aufgewühlt habe. Boa noite , --93.211.208.137 21:50, 2. Nov. 2023 (CET)
- Ja, die Kommentare sind zum Teil unsäglich. Das mit deinem Kommentar ist lustig: Ich hielt ihn zunächst für eine „echte“ Aussage, aber nach dem Posten des Facepalms stieg dann bei mir eine ziemliche Gewissheit im Hinterkopf auf, dass es Satire war ... ich überlegte, ob ich den Facepalm wieder löschen sollte, dachte aber dann, in Anbetracht alles Vorhergehenden, Du hättest wahrscheinlich nix dagegen. Ganz herzlichen Dank für den Link ... haben wir uns gerade angehört. Gruß, --Andreas JN466 14:06, 3. Nov. 2023 (CET)
- Facepalm nicht löschen. Ich benutzte genau die Worte von Matthiasb davor ;-) Bei ausgebombten Verzweifelten, die mit bloßen Händen und Fingernägeln versuchen ihre geliebten Menschen wieder auszugraben... sollte etwas „Hebammenkunst“ sein. Die Diskussionseite ist abgefahren, Fiona will BBC verbieten, Charkow will, dass der ukrainischen Geheimdienst sich um eine IP "kümmert", Gardini anderen das Schreiben ganz verbieten... wenn doch nur das Lemma selbst nicht so an Selektivität leiden würde.
- Ja, die Kommentare sind zum Teil unsäglich. Das mit deinem Kommentar ist lustig: Ich hielt ihn zunächst für eine „echte“ Aussage, aber nach dem Posten des Facepalms stieg dann bei mir eine ziemliche Gewissheit im Hinterkopf auf, dass es Satire war ... ich überlegte, ob ich den Facepalm wieder löschen sollte, dachte aber dann, in Anbetracht alles Vorhergehenden, Du hättest wahrscheinlich nix dagegen. Ganz herzlichen Dank für den Link ... haben wir uns gerade angehört. Gruß, --Andreas JN466 14:06, 3. Nov. 2023 (CET)
- Sach mal... bei: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Damage_in_Gaza_Strip_during_the_October_2023.jpg steht "Wiki Palestine" → "A voluntary, non-profit organization to promoting Wikimedia projects and activities related to free content and open access to knowledge in State of Palestine". Ist es möglich alle "Wiki Palestine"-Bilder sich an zu sehen? Sind alle diese Bilder "Fiona-verboten" in der dtWP?
- Noch ein Link in die Nacht: Sternstunde Philosophie: radikaler Universalismus, Nix anderes als was Einstein, Hannah Arendt, Bertrand Russell, Baruch Kimmerling, Simha Flapan, Rashid Khalidi, Raji Sourani, Ilan Pappe (und all die anderen "Neue israelische Historiker"), Zizek etc.etc.etc.etc.etc. der progressiv-universalistische Strömung schon mit Selbstverständlichkeit sagten.
- Und noch Links zu Bilder, *zeigmirdochmaldiebilder*, als die Frauen für den Widerstand zuständig waren: Dignity and Poise, Children of the Intifada, A Basket of Oranges, Um Povo - Uma Cultura. Wieso gleichen sich die Kreuzstickereien in Palestina und der Ukraine so? Boa noite, --93.211.219.186 22:28, 3. Nov. 2023 (CET)
- T'obrigado für die Links, sehe ich mir später an. Aber eben auf die Schnelle – alle Bilder von Wiki_Palestine sind hier zusammen auf seiner Seite:
- Grüße, --Andreas JN466 11:18, 4. Nov. 2023 (CET)
- T'obrigada também e bom dia. Dank deines Links habe ich Sliman Mansour entdeckt und bebildern können. Der Maler, der die Order der Militärbesatzung bekam nicht mehr mit den Farben Rot, Grün, Schwarz und Weiß zu malen - selbst eine Wasser– melone nicht! Hat zwei Bücher über die Stickereien der Kleidung in Palästina geschrieben ;-) Meinen Hinweis auf die Militärzensur hattest du gelesen... Will dir nicht aufm Keks gehen mit Links, aber → https://www.theportugalnews.com/de/nachrichten/2023-11-06/israel-gaza-eine-frage-der-zahlen/83001 «Israel-Gaza: Eine Frage der Zahlen», wird dich interessieren: Gwynne Dyer, Historiker, promovierte in London über Militärgeschichte und die Geschichte des Nahen Ostens: "zwölf zu eins zugunsten Israels im Sinai-Feldzug von 1956, mehr als zwanzig zu eins im Sechstagekrieg von 1967, etwa acht zu eins im Jom-Kippur-Krieg von 1973. Aber in den späteren Kampagnen gegen Guerillas, Terroristen und zufällige Zuschauer sprengt es die Skala: Operation "Gegossenes Blei" (2008-09) hundert zu eins, Operation "Säule der Verteidigung" (2012) hundertfünfzig zu eins, Operation "Protective Edge" (2014) dreißig zu eins, Operation "Wächter der Mauern" (2021) zwanzig zu eins. Wir sollten also nicht erwarten, dass die aktuelle Operation morgen beendet wird." --91.54.3.212 09:00, 7. Nov. 2023 (CET)
- Dankeschön. Das Melonenvideo ist prima. Al Jazeera macht solche Reportagen sehr gut und beleuchtet oft Themen und Perspektiven, die bei BBC, ARD usw. zu kurz kommen.
- Zu den Opferzahlen, die sind traditionell, im Schnitt, 20:1. Der englische Artikel zum Krieg hat eine schöne Grafik.
- Daniel Levy sprach das vorgestern auch in einem CNN-Interview an (mit Verweis auf Bassem Youssef!). Viele Grüße, --Andreas JN466 14:42, 7. Nov. 2023 (CET)
- Dan Levy! Go Danny, go! ☮ & ♥ Was er da sagte, "domestic politics"... Finkelstein ist mächtig-bös auf Bernie: "So what did it (Israel) do? The record is clear. It assassinated a senior Hamas official. It happened that this senior Hamas official named Jabari, he was the main contact with the Israeli government. He was the one responsible for negotiating the ceasefires with Israel. And at the moment he was assassinated he was in the midst of negotiating a longterm ceasefire. You hear that Bernie? Those evil, perfidious, devilish, Hamas leaders. They were so perfidious that they were planning to negotiate a longterm ceasefire with Israel. So what did Israel do? They killed him, and then began Operation Pillar of Defense." ... "So here's my question to you, Bernie, and I'm dead serious. This ain't a joke. I'm not talking about scoring debating points. It's about people, to quote the Warsaw Ghetto Resistance song. It's really the partisan song, but the Warsaw Ghetto Resistance song. And one lyric goes, "'T'was a people amidst the crashing fires of hell.” That's the people of Gaza now, Bernie. T'was a people, or now ‘tis a people, amidst the crashing fires of hell. And Bernie Sanders is on record saying it should continue." Kompass. Finkelstein war bei der Lahmlegung des Grand Centrals dabei.
- In Frankreich sagte Bertrand Badie, Autor von 56 Bücer, 19 Jahren nach “L’impuissance de la puissance - essai sur les nouvelles relations internationales”. Et si cet axiome, qui s’est appliqué aux Etats-Unis dans leurs aventures impériales en Irak et en Afghanistan, et même à l’OTAN en Libye, était sur le point d’être confirmé au Proche-Orient ? Et si la puissance de feu de l’armée israélienne, et ses capacités de destruction annonçaient déjà une impasse militaire, stratégique et morale ? Et si Tel Aviv et Washington étaient sur le point de se confronter à un dangereux isolement diplomatique ? ET SI ISRAËL AVAIT DÉJÀ PERDU ? --91.54.23.8 09:19, 9. Nov. 2023 (CET) (PS: Auf deine Benutzer-Diskussionsseite, oder auf mich (?) war seit Tagen der Bearbeitungsfilter/390)
- Dominique de Villepin hat vor 20 Jahren Badie gelesen: Conflit Israël-Hamas : la riposte israélienne n'est "ni ciblée ni proportionnée". Und heute, dem 11.11., ein Feiertag in Frankreich, weil "11 novembre 1918", dem Waffenstillstandstag zum Gedenktag an die Opfer aller Kriege, Dominique de Villepin im BFMTV → Islamisten vs Biblisch-messianische! "Kümmern wir uns nicht nur um uns selbst, sondern öffnen wir uns der Welt und arbeiten mit allen zusammen", "das Gesetz der Vergeltung ist eine Spirale ohne Ausgang". Und Macron forderte Waffenstillstand, keine Bomben auf Babys mehr... und nennt die Frauen unter dem Bombenteppich in Gaza, da musste ich doch heulen, Ladys! --91.54.26.66 11:01, 11. Nov. 2023 (CET)
- Ja, habe mich auch gefreut über Macron. Ich wünschte, es wären mehr in Europa ... Villepin hatte ich neulich auch gesehen (glücklicherweise mit Untertiteln!) Some Caitlin Johnstone? Danke auch für die Finkelsteine oben! Liebe Grüße, --Andreas JN466 20:17, 13. Nov. 2023 (CET)
- Sie geben Äußerungen u.a. von mir und von Fiona B. (sie will wohl kaum die BBC verbieten) aus dem Kontext gezerrt und falsch wieder. --Charkow (Diskussion) 01:04, 23. Dez. 2023 (CET)
- Das war doch die IP, nicht ich. Und da sagen Sie mir, ich gebe Äußerungen verzerrt und falsch wieder. Bitte erst mal vor der eigenen Tür kehren. ;) --Andreas JN466 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ich könnte jetzt sagen, ich habe mit Sie alle gemeint, die an diesem Dialog teilgenommen haben - aber OK, ich habe mich tatsächlich getäuscht. --Charkow (Diskussion) 22:36, 23. Dez. 2023 (CET)
- Das war doch die IP, nicht ich. Und da sagen Sie mir, ich gebe Äußerungen verzerrt und falsch wieder. Bitte erst mal vor der eigenen Tür kehren. ;) --Andreas JN466 19:28, 23. Dez. 2023 (CET)
- Von Caitlin☮ habe ich einen kleinen Ausdruck eines ihrer Gemälde von Julian♥ über meinem Schreibtisch hängen. Willste Zivilcourage sehen heute Abend? *schnellbevoreswegist* Boa noite, --87.170.193.56 19:59, 9. Mär. 2024 (CET)
- T'obrigado! Watched. --Andreas JN466 22:46, 9. Mär. 2024 (CET)
- Dank Dir Andreas, dass Du den Schmerz mit mir teilst! So drücken sich konservative US-Diplomaten in der Öffentlichkeit aus: "Israel is demonstrating the values of the Ku Klux Klan" (Chas Freeman). Während in Deutschland die Diskursräume für nachdenklichen Juden verengt wird, erhielt Blumenthal für "October 7 testimonies reveal Israel's military 'shelling' Israeli citizens" und "Israeli October 7 poster child was killed by Israeli tank, eyewitnesses reveal" den Journalistenpreis „Pierre Spray Journalism Award 2023“ (https://www.thepierrespreyaward.org/2023-winners). Zur Gräuelpropaganda der The New York Times/Joseph Kahn/Sulzberger: The Intercept RIPS OFF Grayzone Oct 7 investigations. Und zum Schluss noch ein Beitrag zur untoten Kreatur aus dem Foggy Bottom und ihr Rücktritt kurz nach dem geleakten Gespräch des Luftwaffenchefs und zur Weißen Fahne Bergoglios. Obrigada e beijinhos a toda sua família. --93.211.220.65 17:52, 13. Mär. 2024 (CET)
- Danke für die Links. Ich war von dieser NYT-Story jedenfalls auch enttäuscht. Ich bin mal gespannt, wie Akademiker in ein paar Jahren über die Angelegenheit schreiben werden. :/ (Auch bei The Nation gab es übrigens ein paar Tage vor dem Video eine dieser seltenen Erwähnungen von Blumenthal & Co.)
- Ermutigend ist, dass mehr und mehr jüdische Bürger*innen im Westen „Nicht in unserem Namen“ sagen. Das geht von Schumer (bei dem man sich noch fragen muss, inwieweit die Kritik an Netanjahu nur ein für die diesjährigen US-Wahlen konstruiertes Feigenblatt ist, da die USA ja wesentlich direktere Mittel zu Einflussnahme hätten) über Leute, die über einen solchen Verdacht erhaben sind – wie Jonathan Glazer und Naomi Klein oder Alexei Sayle (dessen Weihnachtsbotschaft gut zu den Anfang Dezember veröffentlichten Haaretz-Enthüllungen über ZAKA passte) bis hin zu Schulmädchen ("Jewish teenager to cycle 650 miles to fundraise for Palestinians"). Wie Martin Luther King sagte, "the arc of the moral universe is long, but it bends toward justice." --Andreas JN466 15:40, 17. Mär. 2024 (CET)
- Hier nimmt Tony Kushner Stellung zum Thema. --Andreas JN466 23:16, 21. Mär. 2024 (CET)
- Schumer ist noch nicht mal ein Feigenblatt, nur Zynismus, Winkelzüge, Possen, Mätzchen. Es geht um Michigan, Wisconstin, Minnesota. Ansonsten völlige indifferente, gefühllose, mitleidlose, menschenverachtende Haltung gegenüber dem Leid. Die Links werde ich mir in Ruhe zu Gemüt führen. Dank Dir. Bei dem Wort Kushner hatte ich erstmal einen kleinen Krzschlzz. *bizz*bizz*. Because Jared Kushner DROOLS SALIVATES over Gaza 'Valuable Waterfront Property': Gier ohne Gewissen! Uns' Bassem war in FRANCE24. Macht er ein Film? Welches Buch ist das? Kennst Du PLO Lumumba? --91.54.1.53 22:10, 27. Mär. 2024 (CET)
- Willste frische Lügen: Eylon Levy's Downfall: Lügt und lügt hoch drei. Wird entlassen, nach Beschwerde der UK-Leute, weil er zu viel lügt. Als nächstes greift er António Guterres an! Biden-Leute lügen über non-binding! --87.170.201.180 01:46, 28. Mär. 2024 (CET)
- Die Audiodatei im Tony Kushner/Haaretz Podcast kann ich nicht aufrufen. Habe aber https://archive.is/cLiP7#selection-2103.167-2103.258 gelesen. Meine Konklusion: Tony Kushner leidet an kognitive Dissonanz, ("I can't do it. I don't want to do it. I can't separate myself from Israel in that way. It just doesn't feel right.") kann behandelt werden, einen Therapeuten kann er sich sicher leisten. Er sollte nicht nur Haaretz und Hasbara lesen, vielleicht auch Akademiker, die seit Jahren über die Angelegenheit schreiben, wie Ilan Pappe und sein Hirn anschmeißen. Gegenseitiges Bauchpinsel von Tony Kushner und Haaretz.
- NYT macht weiter mit der Gräulpropaganda: 'Briahna Joy Gray: NYT Hamas Rape Story DEBUNKED In NEW Video Evidence: Outlet Stands By Story - Briahna Joy Gray: what kind of person makes up dead babies?
- "In Case You Missed It": Leaked Israel lobby presentation urges US officials to justify war on Gaza with 'Hamas rape' claims, 6. März 2024 → "The slide inadvertently acknowledges the cruelty of Israel’s bombardment of Gaza, displaying a bombed out apartment building with clearly anguished women and children fleeing in the foreground. (Erinnert mich an *zeigmirdochmaldiebilder* von weiter oben, den Bilder die auf deWP nicht gezeigt werden dürfen(?)) Wenn Dir Frank Luntz nichts sagte und ICYMI: “Global Language Dictionary": Inside the pro-Israel debate playbook!
- Ex-U.N. Official Craig Mokhiber: Israel Must Be Held Accountable for Violating Ceasefire Resolution, Democracy Now!, 26.03.2024 → UN-Sicherheitsrat fordert Waffenruhe in Gaza und die „U.S. is clearly continuing to run interference on behalf of Israel at the U.N.“ ... "there’s been, for years now, efforts to restructure the United Nations, especially the Security Council, precisely because of the overwhelming power that the old European major powers exercised over the Security Council. ... And it’s not just the Security Council. The political offices of the United Nations that have been set up to deal with issues like genocide, like sexual violence, like children in armed conflict, they have all failed miserably, because they are politically compromised, politically controlled. Unlike the independent human rights mechanisms, that have done a terrific job, and the humanitarian aid workers, that have done a terrific job in the U.N. system, these political offices and intergovernmental bodies have shown themselves to be wholly ineffective. ... So it certainly has increased the demand for reform. Whether there will be a willingness amongst the member states, and in particular amongst the P5, the most powerful member states of the United Nations, who sit with special rights on the Security Council, in a mechanism that belongs in a Cold War museum, their lack of political will for change is what obstructs this. I still believe that demand from the ground can make a change. We saw it happen with apartheid in South Africa. We can see it happen, as well, if we work for it, for reforms in the U.N., which I think have to happen — we need the United Nations — and, on the other hand, for action against Israel’s genocide. ... The United States is not just tolerating this genocide. It is, in legal terms, complicit in the genocide because of its provision of military support, of weapons, of economic support, of diplomatic cover, of intelligence support, and of, as I’ve said, the use of its official podiums to disseminate propaganda for genocide on behalf of the Israelis. Any piece of that puzzle that is removed, and especially discontinuing the provision of military aid during the commission of war crimes, crimes against humanity and genocide, will make a very significant change and, in fact, a much more significant change than any international resolution could hope to make." --93.211.222.20 17:04, 28. Mär. 2024 (CET)
- Hier aus akademischen Munde, Kenneth Roth: Cynical election politics, 31.03.2024; das Problem ist die große Basis der Evangelikale. Hier nochmals: religiöse Fanatiker, 1.04.2024 mit roter Färse aus Texas. Absurder Obskurantismus. --93.211.217.71 00:11, 3. Apr. 2024 (CEST)
- Caitlin erklärt Zynismus: Caitlin: Zynische Charade: „The other day he publicly griped that “the Israel of today is not the Israel of Golda Meir,” falsely suggesting that there was once some kind of golden age in which Israel was not an abusive ethnostate built on ethnic cleansing, oppression, racism and injustice.“ – Caitlin: es ist Zynismus, just for show: „In the span of just a few hours we learned that Israel committed a horrific massacre at al-Shifa hospital, struck an Iranian consulate in Syria killing multiple Iranian military officers, and killed a vehicle full of international aid workers in an airstrike. This murderous regime is out of control. ... Just ignore anyone who condemns Israel's genocidal atrocities in Gaza but still supports Biden. Their Israel-Palestine rhetoric is just for show.“
- Bassem nimmt die roten Kühe aus Texas auf dem Arm. --91.54.11.251 02:10, 4. Apr. 2024 (CEST)
- Boa noite, Andreas. Da war er, der nächste Akt der Gewalt und ein Fenster in die kausale Struktur des Leides: selbst das Vereinigte Königreich und Frankreich stehen einer Anerkennung der nationale Autonomie nicht mehr im Wege: US vetoes. Ich suche seit Tagen, um die "iranische Quellen" bei Iranischer Angriff auf Israel 2024 "remedieren" zu können, "westliche Quellen" zu den Einschlägen. Waren es sieben? Nix gefunden. Aus immer mehr Länder dürfen keine Referenzen kommen. *kopfschütteln*. Bei ISW news fand meine Suchmaschine was (nicht mit IWS aus dem neocon Kagan/Nuland-Clan zu verwechseln). Chas Freeman: Iran's Attack on Israel Has Destroyed all of Israel's Calculations + Iran Just Destroyed US Power in the Middle East, weißt sogar, dass im Luftwaffenstützpunkt Nevatim nur das Schwimmbad des Offiziersclubs und ein Nebengebäude getroffen wurden. Gezielst wurde nicht auf die Nuklearwaffen, nicht auf die Radaranlage Dimona. Eine Demonstration von "Aufpassen, wir könnten es, wenn wir wollten". Und der Substack des ex-UN-Waffeninspekteurs: https://www.scottritterextra.com/ "The Missiles of April" + "Checkmate" ist recht ausführlich. Zum Mäusemelken. Hast Du was gefunden? --91.54.23.205 20:29, 19. Apr. 2024 (CEST)
- Das Bizarre ist ja, dass sich bei Diskussion:Iranischer_Angriff_auf_Israel_2024#Iranische_Quellen keine einzige Person mit einem Verbesserungsvorschlag gemeldet hat. Die iranischen Quellen stehen seit bald zwei Wochen unbehelligt im Artikel ... vielleicht gibt es ja doch so eine Art Konsens, dass sie in diesem besonderen Fall sinnvoll sind.
- Was Quellen aus anderen Ländern betrifft, bin ich wirklich gespannt, ob ich hierauf jemals eine Antwort bekommen werde. Wahrscheinlich nicht ... Grüße, --Andreas JN466 21:17, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Vielleicht tröstet Dich der Gedanken, dass die Hybris langsam der Scham weicht. → Ahmed Alnaouq (14 Kinder aus seiner Familie wurden getötet): „Der Westen ist nicht neutral. Sie sind Teil des Problems. Die amerikanische Regierung, die britische Regierung und die EU sind Teil des Problems. Sie wollen, dass die Palästinenser ethnisch gesäubert werden. Das ist die harte Realität.“ In: This book debunks everything Netanyahu just said, Useful Idiots, 26.04.2024
- Boa noite, Andreas. Da war er, der nächste Akt der Gewalt und ein Fenster in die kausale Struktur des Leides: selbst das Vereinigte Königreich und Frankreich stehen einer Anerkennung der nationale Autonomie nicht mehr im Wege: US vetoes. Ich suche seit Tagen, um die "iranische Quellen" bei Iranischer Angriff auf Israel 2024 "remedieren" zu können, "westliche Quellen" zu den Einschlägen. Waren es sieben? Nix gefunden. Aus immer mehr Länder dürfen keine Referenzen kommen. *kopfschütteln*. Bei ISW news fand meine Suchmaschine was (nicht mit IWS aus dem neocon Kagan/Nuland-Clan zu verwechseln). Chas Freeman: Iran's Attack on Israel Has Destroyed all of Israel's Calculations + Iran Just Destroyed US Power in the Middle East, weißt sogar, dass im Luftwaffenstützpunkt Nevatim nur das Schwimmbad des Offiziersclubs und ein Nebengebäude getroffen wurden. Gezielst wurde nicht auf die Nuklearwaffen, nicht auf die Radaranlage Dimona. Eine Demonstration von "Aufpassen, wir könnten es, wenn wir wollten". Und der Substack des ex-UN-Waffeninspekteurs: https://www.scottritterextra.com/ "The Missiles of April" + "Checkmate" ist recht ausführlich. Zum Mäusemelken. Hast Du was gefunden? --91.54.23.205 20:29, 19. Apr. 2024 (CEST)
- Willste frische Lügen: Eylon Levy's Downfall: Lügt und lügt hoch drei. Wird entlassen, nach Beschwerde der UK-Leute, weil er zu viel lügt. Als nächstes greift er António Guterres an! Biden-Leute lügen über non-binding! --87.170.201.180 01:46, 28. Mär. 2024 (CET)
- Schumer ist noch nicht mal ein Feigenblatt, nur Zynismus, Winkelzüge, Possen, Mätzchen. Es geht um Michigan, Wisconstin, Minnesota. Ansonsten völlige indifferente, gefühllose, mitleidlose, menschenverachtende Haltung gegenüber dem Leid. Die Links werde ich mir in Ruhe zu Gemüt führen. Dank Dir. Bei dem Wort Kushner hatte ich erstmal einen kleinen Krzschlzz. *bizz*bizz*. Because Jared Kushner DROOLS SALIVATES over Gaza 'Valuable Waterfront Property': Gier ohne Gewissen! Uns' Bassem war in FRANCE24. Macht er ein Film? Welches Buch ist das? Kennst Du PLO Lumumba? --91.54.1.53 22:10, 27. Mär. 2024 (CET)
- Hier nimmt Tony Kushner Stellung zum Thema. --Andreas JN466 23:16, 21. Mär. 2024 (CET)
- Dank Dir Andreas, dass Du den Schmerz mit mir teilst! So drücken sich konservative US-Diplomaten in der Öffentlichkeit aus: "Israel is demonstrating the values of the Ku Klux Klan" (Chas Freeman). Während in Deutschland die Diskursräume für nachdenklichen Juden verengt wird, erhielt Blumenthal für "October 7 testimonies reveal Israel's military 'shelling' Israeli citizens" und "Israeli October 7 poster child was killed by Israeli tank, eyewitnesses reveal" den Journalistenpreis „Pierre Spray Journalism Award 2023“ (https://www.thepierrespreyaward.org/2023-winners). Zur Gräuelpropaganda der The New York Times/Joseph Kahn/Sulzberger: The Intercept RIPS OFF Grayzone Oct 7 investigations. Und zum Schluss noch ein Beitrag zur untoten Kreatur aus dem Foggy Bottom und ihr Rücktritt kurz nach dem geleakten Gespräch des Luftwaffenchefs und zur Weißen Fahne Bergoglios. Obrigada e beijinhos a toda sua família. --93.211.220.65 17:52, 13. Mär. 2024 (CET)
- T'obrigado! Watched. --Andreas JN466 22:46, 9. Mär. 2024 (CET)
- Sie geben Äußerungen u.a. von mir und von Fiona B. (sie will wohl kaum die BBC verbieten) aus dem Kontext gezerrt und falsch wieder. --Charkow (Diskussion) 01:04, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ja, habe mich auch gefreut über Macron. Ich wünschte, es wären mehr in Europa ... Villepin hatte ich neulich auch gesehen (glücklicherweise mit Untertiteln!) Some Caitlin Johnstone? Danke auch für die Finkelsteine oben! Liebe Grüße, --Andreas JN466 20:17, 13. Nov. 2023 (CET)
- Dominique de Villepin hat vor 20 Jahren Badie gelesen: Conflit Israël-Hamas : la riposte israélienne n'est "ni ciblée ni proportionnée". Und heute, dem 11.11., ein Feiertag in Frankreich, weil "11 novembre 1918", dem Waffenstillstandstag zum Gedenktag an die Opfer aller Kriege, Dominique de Villepin im BFMTV → Islamisten vs Biblisch-messianische! "Kümmern wir uns nicht nur um uns selbst, sondern öffnen wir uns der Welt und arbeiten mit allen zusammen", "das Gesetz der Vergeltung ist eine Spirale ohne Ausgang". Und Macron forderte Waffenstillstand, keine Bomben auf Babys mehr... und nennt die Frauen unter dem Bombenteppich in Gaza, da musste ich doch heulen, Ladys! --91.54.26.66 11:01, 11. Nov. 2023 (CET)
- T'obrigada também e bom dia. Dank deines Links habe ich Sliman Mansour entdeckt und bebildern können. Der Maler, der die Order der Militärbesatzung bekam nicht mehr mit den Farben Rot, Grün, Schwarz und Weiß zu malen - selbst eine Wasser– melone nicht! Hat zwei Bücher über die Stickereien der Kleidung in Palästina geschrieben ;-) Meinen Hinweis auf die Militärzensur hattest du gelesen... Will dir nicht aufm Keks gehen mit Links, aber → https://www.theportugalnews.com/de/nachrichten/2023-11-06/israel-gaza-eine-frage-der-zahlen/83001 «Israel-Gaza: Eine Frage der Zahlen», wird dich interessieren: Gwynne Dyer, Historiker, promovierte in London über Militärgeschichte und die Geschichte des Nahen Ostens: "zwölf zu eins zugunsten Israels im Sinai-Feldzug von 1956, mehr als zwanzig zu eins im Sechstagekrieg von 1967, etwa acht zu eins im Jom-Kippur-Krieg von 1973. Aber in den späteren Kampagnen gegen Guerillas, Terroristen und zufällige Zuschauer sprengt es die Skala: Operation "Gegossenes Blei" (2008-09) hundert zu eins, Operation "Säule der Verteidigung" (2012) hundertfünfzig zu eins, Operation "Protective Edge" (2014) dreißig zu eins, Operation "Wächter der Mauern" (2021) zwanzig zu eins. Wir sollten also nicht erwarten, dass die aktuelle Operation morgen beendet wird." --91.54.3.212 09:00, 7. Nov. 2023 (CET)
- Und noch Links zu Bilder, *zeigmirdochmaldiebilder*, als die Frauen für den Widerstand zuständig waren: Dignity and Poise, Children of the Intifada, A Basket of Oranges, Um Povo - Uma Cultura. Wieso gleichen sich die Kreuzstickereien in Palestina und der Ukraine so? Boa noite, --93.211.219.186 22:28, 3. Nov. 2023 (CET)
Schwierig zu lesen, sehr schwierig zu zuhören. Die Ermordung der Sechsjährigen en:Hind Rajab: "Kommt, holt mich. Ich habe Angst. Die Panzer sind nah. Es wird schon dunkel". Der fünf Kinder auf dem Rücksitz. Der zwei Sanitäter. Eine weitere IDF-Leugnung: A deadly Gaza evacuation: Behind the killing of a family and two paramedics, WaPo mit Breaking the Silence, April 16, 2024. (Owen Jones (Journalist): This OBSCENE Israeli Lie Taken Apart - And The Damning Truth It Tells Us) Der Artikel hat im Grunde nur bestätigt, was alle schon wussten. Jetzt also mit RS und nicht "nur" Al Jazeera. Wichtig dabei nicht zu vergessen: Jeder palästinensisch Telefonanruf wird in Echtzeit überwacht. Nicht nur von einer Maschine aufgezeichnet. So dass die IDF sofort wusste, was los war, als ihr Cousin Layan und dann sie um Hilfe baten... Liebe Grüße/Boa tarde, --91.54.23.82 16:06, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Lieben Dank für die Links! --Andreas JN466 16:09, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Estou chovendo no molhado, não é? Anderes Thema, was ist den los bei den Studierenden in Columbia, MIT, Tufts, Yale und NYU: People are Outraged by Israel's War on Gaza - Israel is Losing mit Michael Hudson (Hudson schrieb Super Imperialism -The Economic Strategy of American Empire, 1972 und Lost tradition of biblical debt cancellation, 1993, was die Basis für David Graeber: Debt: The First 5,000 Years, 2011 wurde → was die Basis für → Occupy Wall Street im Zuccotti Park, → die Spanische Revolution Movimiento 15-M(ayo) und → der Arabischer Frühling wurde.)
- Zu: "tradition of biblical debt cancellation" → Die Tradition der Schuldenstreichung in Palästina, tradiert in den Heiligen Schriftenl, hat seinen Ursprung in einer Ökonomie, in der die Humanität und menschliche Beziehungen höher bewertet werden als die Rentabilität. Dieser Ursprung ist tief in das kulturelle Gedächtnis eingelassen und trennt das Verhältnis von Schuld und Schulden. Spuren in der WP: Erlassjahr, Jubeljahr, vom jobel (יובל), „Widder“. Denn in einem Widderhorn/Schofar wurde geblasen. Wurde verkündet. Die ersten bekannten Schuldenerlasse wurden in Mesopotamien 2.000 v. Chr. praktiziert, wenn auch nur zu unregelmäßigen Anlässen wie "neuer König" oder um soziale Konflikte zu entschärfen (Hudson 1993; Graeber 2012: 226ff.). Diese Schuldenerlasse hießen „Freiheitserklärung“ und meinten die Freiheit von Schuldsklaverei. Im antiken Israel wurde diese Tradition aufgenommen und ein regelmäßiger Schuldenerlass alle sieben Jahre rechtlich geregelt (Deuteronomium 15). Schuldenerlasse wurden bis in die Zeit der römischen Besatzung Palästinas praktiziert und gerieten durch die Einbindung in die Ökonomie des Imperium Romanum unter Druck. Die seit den Zeiten Mesopotamiens geltende zweitausendjährige alte Tradition des Schuldenerlasses wurde in der Zeit um das Jahr O endgültig zum Erliegen gebracht, als die Ökonomie West-Asiens Teil des Imperium Romanum wurde. Boa noite, --87.170.194.175 19:39, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Faszinierend, wusste ich nicht. Danke! --Andreas JN466 14:52, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Zum Thema Schuld (einschließlich Erlass) schrieb Eva Ladipo neulich im Guardian.
- Vorhersehbare Kommentare im Spiegel – „Zumutung“ – und in der taz: „pseudoantirassistischer Paternalismus voller Verdrehungen und Blindheiten“, verlinkt zu einem weiteren taz-Artikel, der mit „Babys, erdrosselt an Türgriffen. Babys, enthauptet vor den Augen ihrer Eltern“ beginnt. Traurig. Haaretz hatte basierend auf amtlichen Angaben über Namen und Alter aller Toten in Israel schon im Dezember nachgewiesen, dass diese Berichte schlicht erfunden waren. Unter allen Toten am 7. Oktober waren nur zwei Babys: eines, das durch eine geschlossene Tür von einer Kugel getroffen wurde, und das Baby einer Araberin, das im Krankenhaus nach der Entbindung starb, nachdem die Mutter angeschossen wurde.
- Le Monde hat diesen Monat eine ausführliche Studie dazu veröffentlicht, wie und von wem die Falschmeldungen über verbrannte, enthauptete usw. Babys verbreitet wurden:
- Ähnlich vor drei Wochen im österreichischen Standard:
- Die taz verbreitet das trotzdem immer noch weiter. Ich kann mich noch erinnern, wie die taz gegründet wurde. Das schien damals wie ein Aufbruch in eine neue Zeit, ein Zeichen der Hoffnung. Dass einmal so etwas aus ihr wird, wäre mir damals nicht im Traum eingefallen. :(
- Das ist interessant insbesondere in Bezug auf Diskussionen hier, wo ausländischen Quellen „Hasspropaganda“ unterstellt wird. Dabei sollte doch jeder, der sich mit dem Thema auch nur einigermaßen auskennt, wissen, dass gerade Falschmeldungen über Kindermorde ein Standardmittel der Hasspropaganda sind. :(
- Bernie Sanders zum aktuellen Thema: [9]. Dass er Biden unterstützt, wenn die Alternative Trump ist, kann ich ihm dabei gerade noch verzeihen. :/
- Katie Halper war mir neu. Wieder was gelernt. Merci. --Andreas JN466 18:20, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Sanders darf nicht verziehen werden. Er zeigt noch nicht mal Reue, er macht Genocide-Joe erst möglich. Deutschland ist jetzt am vierten Völkermord, And we’ll just keep on genocidin’, liegt es an der Geografie oder der Ideologie? Bezüglich taz: Reger Austausch der Redaktion mit Springer. Gräuelpropaganda geht so: Hannibal denial + 40 beheaded babies + mass-rape = genocide. Sanders spielt damit und setzt dem keine Grenze. Er setzt der Brutalität keine Grenze. Du hat also Psychologin Hefets (Vorstand im Verein “Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost) nicht wahrgenommen? Service:
- Erinnerungskultur - die deutsche Psyche auf der Couch mit Iris Hefets, 20.01.2022
- Debatte Holocaust-Gedenken: Pilgerfahrt nach Auschwitz (Printausgabetitel: Auf Zehenspitzen gehen), 9. 3. 2010
- Wenn es eine deutsche Einheit gibt, dann darin: Rettungsfantasien „der Juden“, 11.12.2021
- Julian schwimmt und schnorchelt bei den Korallen ;-) Dieser Aufbruch in eine neue Zeit, dieses Zeichen der Hoffnung ist nicht ermordet worden. --93.211.219.47 15:46, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Das von Sanders kann man sicherlich so sehen. Für den Moment sieht es jedenfalls so aus, als sei Trump nicht mehr zu stoppen ... Netanjahu zählt wahrscheinlich die Tage und Stunden.
- Ich habe Jahrzehnte lang nur englische Presse gelesen ... Hefets' Gedanken in der taz zum Sakralen hatte ich daher in der Form noch nicht angetroffen. Fand ich aber sehr "thought-provoking". Danke für den Tipp! (Schade, dass die taz seit 2010 nix mehr von Hefets veröffentlicht hat. Hat wohl hiermit zu tun.) Das Interview muss ich mir noch reinziehen. Al Jazeera berichtete vor ein paar Wochen, Hefets wurde unlängst mehrmals festgenommen, weil sie in der deutschen Öffentlichkeit ein Schild hochhielt mit dem Satz: “As a Jew and Israeli, stop the genocide in Gaza”. Ist aus der Auslandsperspektive schon irgendwie bizarr. Einer Jüdin wird die Meinungsäußerung in Deutschland untersagt, weil ... it doesn't compute.
- Was die Gräuelpropaganda angeht, hat die taz inzwischen Selbstanzeige erstattet: [10]. Nur sechs Monate Verspätung. Bezeichnend, dass es ein israelischer Autor war, der das zur Sprache gebracht hat.
- Die Freilassung von Assange war in der Tat ein Lichtblick! Da scheinen die Australier gute Arbeit behind the scenes geleistet zu haben. Liebe Grüße, --Andreas JN466 23:50, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Das Sakrale!? Was hast Du da über das Sakrale verstanden? Rechtsextreme machen mit Angst und okkultem Mystizismus Politik, eine anthropologische Konstante. Ich freue mich jetzt schon, Trump wieder auf der Bühne zu sehen mit televangelist spiritual leader Paula White, die in ekstatischer Glossolalie um Verstärkung durch "Engel" aus Afrika und Südamerika und "Regen" schreit. "Das von Sanders": lazy op-ed mit gesplissener Zunge. So lange das Duopol der Parteien andauert ändert sich für die "working families" nichts. Der Sanders traut sich nicht mal working class zu sagen! Dabei können sich junge Menschen kaum eine Familie/Kinder leisten. Viele Obdachlose leben unter Brücken und die verfallen. Keine medizinische Versorgung für "working families". Die Rentenfonds der "working families" landen bei Blackrock und Vanguard ==> https://macromedia-magazin.de/us-wahl-spezial/warum-hat-amerika-nur-zwei-parteien/ So lange das Duopol bleibt, ändert sich innenpolitisch nichts und die Außenpolitik wird im Pentagon gemacht.
- Bei mir "it does compute". Nelson Mandela war noch nach Ende des Apartheid-Regimes der Terrorist bei Reagan, Thatcher und Kohl. Reagan hatte Alzheimer und kaum einer hat es gemerkt, während dessen: Iran-Contra-Affäre, Elliott Abrams' genocide against Guatemala's Ixil Maya (Guatemalan genocide) und der heiße Kalter Krieg in Afrika. Trump und Biden haben Elliott Abrams eingebunden in die Regierung: Dems und Reps wollen das Gaza Genocide, nur Jill Stein sagt in ihrem Wahlkampf, sie würde der Brutalität eine Grenze setzen. Wahlprognose für Stein ist bei 1%. Lancet Bericht 186.000. Imagine that! Und es wird jeden Tag schlimmer. Von den Dems bekommst'e Krieg gegen Russland, von den Reps Krieg gegen China. Frei nach dem Motto: the manual is Mackinder's heartland theory.
- Bezüglich taz-Selbstanzeige: Der Drops ist gelutscht! 186.000. Wenn die Presse ihre Arbeit gemacht hätte, wäre es nicht zum Krieg in Serbien/Afghanistan/Irak/Libyen/Ukraine/Gaza gekommen. Kriege beginnen mit Lügen. Julian: Wenn Kriege durch Lügen beginnen, kann der Frieden durch die Wahrheit entstehen.
- Wenn Du nur die englische Presse gelesen hat, dann hast Du den abuse-semitism / Verleugnungskampagnen gegen Jeremy gut in Erinnerung. Das Ziel war es, den Sozialismus/Left-Labour zu diskreditieren und die "working families" daran zu hindern, gegen die Austeritätspolitik und gegen Militarismus und Krieg im Nahen Osten und auf der ganzen Welt zu wählen. Eine intrigante Bande von rechten Labour-Politikern, Zionisten und Konservativen verbreitete jede nur mögliche Verleugnung über Jeremy, und die Zeitungen, von Rupert Murdochs Times, der Sunday Times und der Sun bis hin zu „liberalen“ Blättern wie dem Guardian und der New York Times, verbreiten sie in aller Welt. In Deutschland wächst der Springer-Konzern und Adelson-Konzern] zusammen: Miriam Adelson bot Trump gerade $100 Mio für die West Bank, Springer bewirbt Immo-Anzeigen mit „From the River to the Sea“, aber wenn Kriegsgegner & Gaza-Demonstranten es rufen setzt es Medienhetze.
- Tory Told TRUTH On Israel - And Was Smeared And Vindicated. Now He Speaks Out. w/. Alan Duncan, Owen Jones, 16.07.2024
- Tory insider who EXPOSED Israel lobby cleared of misconduct, Declassified UK, 16.07.2024
- “Get out of Palestine, it's not your country” Sir Alan Duncan to Israel, MEE, 16.07.2024
- REVEALED: AMERICA’S SECRET SPECIAL FORCES FLIGHTS TO ISRAEL FROM UK BASE ON CYPRUS
- Biden's SECRET military flights to Israel from British base | Matt Kennard investigates
- Unbedingt das Interview mit Iris Hefets reinziehen. Hier ist sie bei Katie Halper:
- They dont't really care about us-Jewish German Therapist EXPOSES The REAL Reason Germany Supports Israel
- "Psychotic idea"-German Antisemitism Czar Tries To EXPLAIN Antisemitism To Jews
- und Was ist kaputt am deutschen Israel-Diskurs? 1zu1 mit Iris Hefets (Jüdische Stimmen für Frieden), KOMMON. Achte bitte auf das Datum: 11.10.2021 - Bitte.
- --87.170.206.217 19:48, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Zu: "tradition of biblical debt cancellation" → Die Tradition der Schuldenstreichung in Palästina, tradiert in den Heiligen Schriftenl, hat seinen Ursprung in einer Ökonomie, in der die Humanität und menschliche Beziehungen höher bewertet werden als die Rentabilität. Dieser Ursprung ist tief in das kulturelle Gedächtnis eingelassen und trennt das Verhältnis von Schuld und Schulden. Spuren in der WP: Erlassjahr, Jubeljahr, vom jobel (יובל), „Widder“. Denn in einem Widderhorn/Schofar wurde geblasen. Wurde verkündet. Die ersten bekannten Schuldenerlasse wurden in Mesopotamien 2.000 v. Chr. praktiziert, wenn auch nur zu unregelmäßigen Anlässen wie "neuer König" oder um soziale Konflikte zu entschärfen (Hudson 1993; Graeber 2012: 226ff.). Diese Schuldenerlasse hießen „Freiheitserklärung“ und meinten die Freiheit von Schuldsklaverei. Im antiken Israel wurde diese Tradition aufgenommen und ein regelmäßiger Schuldenerlass alle sieben Jahre rechtlich geregelt (Deuteronomium 15). Schuldenerlasse wurden bis in die Zeit der römischen Besatzung Palästinas praktiziert und gerieten durch die Einbindung in die Ökonomie des Imperium Romanum unter Druck. Die seit den Zeiten Mesopotamiens geltende zweitausendjährige alte Tradition des Schuldenerlasses wurde in der Zeit um das Jahr O endgültig zum Erliegen gebracht, als die Ökonomie West-Asiens Teil des Imperium Romanum wurde. Boa noite, --87.170.194.175 19:39, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Horrorshow "Comedy Cellar USA": Former Shin Bet Chief - Ami Ayalon discusses the Gaza War, Peace, Hannibal and more, 15.7.2024 → Ami Ayalon (Shin Bet 1996-2000, Töte zuerst; Buch: Friendly Fire, 2020) Mitnehmen konnte ich, der Soziopath hat eine Frau! Huscht zwei mal barfuß und im Nachthemd durchs Video. Macht ihn fast menschlich. Er sagt, dieser Krieg ist Mittel zum Zweck, der Zweck ist Krieg ohne Ende.
- Ab Min 56:00:
- Question: Did IDF ordered Hannibal directive? Ayalon: Every war we have to start and we have to end. And we have to think what there are moral limits of our actions. If we come to believe that we are killing our people intentionally in order to win the war, that's totally wrong. And we shall not win any war. And even if we shall win in the battlefield, we shall lose our identity as a Jewish democracy [es gib ja tatsächlich Menschen, die mal geglaubt haben es wäre eine Demokratie]. I cannot tell you what is Judaism all about, but I can tell you that the idea is that we share responsibility for the people of Israel. We are responsible for each other, there is nothing more contradictory to this Jewish concept than the Hanibal concept.
- Question: Does the directive apply to civilians? Ayalon: Well, it was never discussed against civilians, but I think that against civilians it is, I don't know, it's uhm I, I, I even I, I cannot think about it. It was never discussed when it came to civilians because we did not see the scenario that we saw on the 7th of October. See all right, so uhm I, I can tell you, yes, the work case in which you know, uhm, military commander shot uh and killed uhm Hamas terrorist knowing that there are Israeli civilians among them, yes.
- Konklusion: Desaströse Aussagen. Aylon wird noch "abgeholt" und landet in der Negev im Folterstützpunkt Sde Teiman dafür, dass er ausgesprochen hat, was alle wissen. Bom dia, --91.54.27.119 06:34, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Was für irre Fundstücke (taz und Spiegel weiter oben)! Die Rennefanz diskreditiert sich schon im Titel mit dem Scheinargument "Nazi-Enkel". Argumentum ad personam. Sie betreibt üble Sippenhaft, in dritte Generation, wie im NS-Staat. Tania Martini verwendet dies Nicht-Argument in ihrer taz-Kolumne zum Schluß. Beide betreiben bräsigen, verordneten, deutschen Pro-Zionismus. récit unique. Ihre Triebfedern sind Antiintellektualismus und Konformismus, und mit dem Rassismus teilt der Pro-Zionismus eine identische Struktur. Martini hat auch ein Buch daraus gemacht *augenroll*. Vielleicht kennst Du die "Antideutschen" nicht. Die falschen Freunde Israels, sie können gut verzerren und hetzen. In der Schublade sind Rennefanz und Martini bei mir:
„Sie kennen dabei keine Grenzen, weder begrifflich vertretbare noch moralische: Alles, was sie sich zum Ziel ihrer »Antisemitismus-Bekämpfung« erkoren haben, ist ihrer hetzerischen Technik der Verleumdung, Besudelung und politischen Bezichtigung ausgesetzt. So verblendet sind sie dabei, so viel Lustgewinn scheinen sie auch bei ihren ideologischen Vernichtungsfeldzügen zu empfinden, dass sie jeden, den sie zum »Antisemiten« gemacht haben, akademisch, politisch oder sozial auszuschalten trachten; ja nicht einmal davor schrecken sie zurück, als deutsche Nachkommen der Tätergeneration, die sie nun einmal sind, kritische jüdische bzw. israelisch-jüdische Intellektuelle und Aktivisten, Kinder und Enkel von Shoah-Überlebenden, des »Antisemitismus« bzw. des »jüdischen Selbsthasses« zu bezichtigen. Wenige psycho-politische Degenerierungen können es mit dieser an Perversion aufnehmen.“
- Schauen wir mal, ob Netanyahu seinen Blanko-Check bekommt am 24.7. im Washington für Israel's 7 Front War (Iran, Irak, Syrien, Lebanon, West Bank, Ägypten und Yemen). --91.54.21.188 22:07, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Zu Sanders: ISRAEL EMBARRASSED AS GAZA, IRAN, YEMEN, AND LEBANON CRUSH IDF W/ ALI ABUNIMAH → ab 1:07:00: Bernie Sandes the clown, the pro genocide clown defending Joe Biden! Sanders said: we have this 100 day plan for Biden for the next administration. Things like they've been promising for years: canceling medical debt and student debt. As if Biden isn't president now. As if he hasn't been president for four years. Why didn't he do any of this when he had the ability when he was president. Why didn't he fight for it so it's just than... But Donald Trump is the Big Orange Hitler, if you believe that fine. The bottom line for me is that if genocide isn't a red line for you... you know this lesser evil argument has reached the point of absurdity where people are saying well okay Trump is bad but now Joe Biden is literally Hitler... It took a couple of phone calls from Washington and the new labor British foreign secretary went to Israel and met with Netanyahu and now the labor government has reversed its position and the UK is maintaining its block on those arrest warrants. These are all sham democracies people in the UK are living in a sham democracy.
- Etwas Medienanalyse: "Deconstructing Western Media Narratives" mit der großartigen Assal Rad (The headline fixer)!
- Auf der Straße in Übergroßbuchstaben, in front of IDF HQ in Tel Aviv: ממשלת חניבעל → Hannibal Regierung.
- Da Hefets für Dich neu war, hier Lektüre über die 'antideutsche' Gruppe "Ruhrbarone": Sonja Zekri: "Ruhrbarone": Ein Besuch beim wohl mächtigsten Blog in Deutschland, Süddeutsche Zeitung, 22. Februar 2024: in 2018 die Vernichtungsfantasie "Transform Gaza to Garzweiler"; "'Islamophobie', heißt es auf Bahamas, sei die 'Grundvoraussetzung, um mit Israel solidarisch zu sein".
- Erinnert an das Buch von Philipp Peyman Engel, Antisemiten haben in Deutschland vor allem zwei Gesichter: ein islamistisches und ein radikallinkes. Endlich sind Oma und Opa unschuldig!
- Hefets bezieht sich auf den australischen Genozidforscher A. Dirk Moses: Der Katechismus der Deutschen (2021) und die durch ihn angestoßene → "Katechismusdebatte". Moses: "Derzeit wirkt es, als wäre es die Aufgabe Außenstehender, wie der Philosoph:innen Susan Neiman und Omri Boehm [obige Sternstunde Philosophie], den deutschen Eliten zu erklären, dass ihr Anti-Antisemitismus aus den Fugen geraten ist." (Wir haben keinen neuen Historikerstreit, sondern einen neuen Illiberalismus). Wie durch und durch antidemokratisch und autoritär ist es was Yanis und den beiden Abu Sittas angetan wurde. Ralf Michaels kam in einer Analyse in der Zeitung Berlin Review zu dem Ergebnis hier wurde von der Exekutive bewusst rechtswidrig gehandelt: «Welche Regeln in Berlin gelten», 02.05.2024 → "Rechtsbruch, aber nicht nur dies. Hinzu kommt etwas entscheidend Neues: der explizite Verzicht auf rechtliche Legitimation... Politik offen zugibt, gegen das Recht gehandelt zu haben." Rechtsbruch und Autoritarismus über den ganzen Schengen-Raum gegossen, von Deutschland aus. "It does compute"!
- Dirk Moses: The Problems of Genocide: Israel and Palestine, 18.02.2024, im Podcast "Not to Forgive, but to Understand". Boa tarde e beijinhos à todos --93.211.220.155 16:35, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Imagine, Deutschland, hier die Berliner Landesregierung, verfolgt einen Menschen in den USA, weil er sich gegen den Genozid stellt: Germany is threatening me with prison for this talk about Palestine, ie, 27.07.2024. Die "famous study that found that the West-German Justice Ministry was infested with Nazis until long after the war" von der er spricht ist: Manfred Görtemaker, Christoph Safferling: Die Akte Rosenburg. Das Bundesministerium der Justiz und die NS-Zeit. C.H. Beck, München 2016. Denn nicht nur Individuen wie der NS-Juristen Hans Globke (um Bundeskanzler Adenauer), Hermann Josef Abs (um Bundeskanzler Adenauer), Theodor Maunz, Eduard Dreher, Heinrich Ebersberg, Josef Schafheutle, Franz Massfeller, Max Merten, Walter Roemer, Hans Gawlik, Ernst Kanter, Reinhard Höhn, Kurt Georg Kiesinger (Bundeskanzler), Karl Carstens (Bundespräsident) etc. zeugen von dem Justizskandal. Auch institutionell, war es ein Justizskandal. Die Juristen der NS-Zeit schanzten sich in einer Burg in der Hauptstadt zurück und schrieben sich die Gesetze auf den eigenen Leib. Die Rosenburg, „Bundesministerium der Justiz“ in Bonn, bei mir um's Eck. Davon wird erst seit 2016 gesprochen. --93.211.213.126 11:14, 27. Jul. 2024 (CEST)
- History, genocide and Israel’s war on Gaza: Mehdi Hasan & Benny Morris, Head to Head, 02.08.2024, mit en:Diana Buttu, Daniel Levy und en:Emmanuel Navon (en:Kohelet Policy Forum, Conservative Israeli Think Tank Uses ‘Sock Puppets’ to Skew Wikipedia, Haaretz). Passage:
- Emmanuel Navon: Palestine it's an invention of British colonialism, it was invented in 1920, it did not exist under the Ottoman Empire when this story started, it's a colonial invention. When you said Palestine and you can't even pronounce it because there's no "P" in Arabic.
- Diana Buttu *augenroll*: There is no “J” in the Hebrew alphabet.
- Daniel Levy: I was in a Zionist youth movement and president of the world junior Jewish students being pumped with the propaganda points. I really think they were more sophisticated and I may be misremembering this. I cannot, genuinely cannot, believe that this is what now constitutes an Israeli attempt at defending and putting your best foot forward! But then I look at the reality in Israel today: and of course that's what it should look like. Because what's the reality we're living in. Let me take two snapshots: first of all it's really not that surprising that we've got to at this point when you consider the impunity with which the external community and Israel's allies and the West and the US treat Israel. Despite the litany, the entire spectrum of violations of international law and of human rights. And yet, every time there's an excuse, there's a veto at the United Nations, then there's more arms and in that respect don't expect Israelis to come up with better talking points, when they don't have to because you're willing to run cover for them and create completely the wrong incentive structure. *applaus*applaus*applaus*
- Imagine, Deutschland, hier die Berliner Landesregierung, verfolgt einen Menschen in den USA, weil er sich gegen den Genozid stellt: Germany is threatening me with prison for this talk about Palestine, ie, 27.07.2024. Die "famous study that found that the West-German Justice Ministry was infested with Nazis until long after the war" von der er spricht ist: Manfred Görtemaker, Christoph Safferling: Die Akte Rosenburg. Das Bundesministerium der Justiz und die NS-Zeit. C.H. Beck, München 2016. Denn nicht nur Individuen wie der NS-Juristen Hans Globke (um Bundeskanzler Adenauer), Hermann Josef Abs (um Bundeskanzler Adenauer), Theodor Maunz, Eduard Dreher, Heinrich Ebersberg, Josef Schafheutle, Franz Massfeller, Max Merten, Walter Roemer, Hans Gawlik, Ernst Kanter, Reinhard Höhn, Kurt Georg Kiesinger (Bundeskanzler), Karl Carstens (Bundespräsident) etc. zeugen von dem Justizskandal. Auch institutionell, war es ein Justizskandal. Die Juristen der NS-Zeit schanzten sich in einer Burg in der Hauptstadt zurück und schrieben sich die Gesetze auf den eigenen Leib. Die Rosenburg, „Bundesministerium der Justiz“ in Bonn, bei mir um's Eck. Davon wird erst seit 2016 gesprochen. --93.211.213.126 11:14, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Why does the Israel lobby still exist? Ilan Pappé, 03.08.2024. Liebe Grüße, --93.211.213.51 09:38, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Uff! Viel zu verdauen. Vielen Dank für die Links. Das Hefets-Interview habe ich mir vor zwei Wochen angeschaut, fand ihre Analyse der nationalen Psyche sehr interessant und wertvoll. Die Analyse von Ralf Michaels ebenso. (Der lehrt ja auch in London ...) Hasan & Morris – as you know, I always enjoy Levy! But I wonder if the program could have benefited from a less confrontational approach. Some of Hasan's "gotchas" didn't really come off for me. I've still got a few more of the above links ahead of me ... working on it. Boa noite, --Andreas JN466 01:14, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Why does the Israel lobby still exist? Ilan Pappé, 03.08.2024. Liebe Grüße, --93.211.213.51 09:38, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Uff, sage ich erst recht! Ich komme immer so uneingeladen hier in dein Wohnzimmer. Danke dir, für Sensibilität und Verständnis und Feedback. Ja, Diana & Daniel ♥&☮ Menno, es wäre so einfach, wenn Leute wie die beiden...
- Dies musst Du auch einfach lesen, weil Du kein "tin ear" hast:
- en:Alastair Crooke (hat seiner Zeit z.B. mit Deif verhandelt): The 1948 Irgun re-born? → Rabbi en:Dov Lior (Our guy!) wurde von Netanjahu aufgrund seines Einflusses und seiner Kontrolle über die Siedlerkräfte als die „Eliteeinheit, die Israel führt“ bezeichnet. Die Irgun von 1948, die sich stark auf die Mizrahim/Misrachi stützt, wird wiedergeboren?
- Über die „Eliteeinheit, die Israel führt“: Top religious Zionist rabbis call for scrapping ‘dangerous’ hostage deal → "The letter, whose signatories include Ramat Gan Chief Rabbi Yaakov Ariel [sein jüngeren Bruder, Yisrael Ariel, vor allem als Gründer des Tempel-Instituts bekannt, der mit der Rote Färse aus Texas!], and leading hardliners, such as settler leaders Dov Lior (Our guy!) and (Samaria Chief Rabbi) Elyakim Levanon and Safed Chief Rabbi Shmuel Eliyahu, may deal a fresh blow to hopes that the religious Zionist flank of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s coalition could agree to a deal, should terms with Hamas be reached." → auch darum gibt es kein Geiselabkommen + Waffenruhe im Gaza-Krieg.
- Alastair Crooke: Willful Western Blindness Over Israel, 05.08.2024
- → "produced this trumped up pretext for an attack in Beirut on a senior Hezbollah figure Fuad Schukr... Madschdal Schams which was the pretext for this sort of war starting was a false pretext. The children that were both unfortunately killed and injured in this debris of some missile that landed there are Syrians, Syrian citizens... they live in Syrian occupied land. They regard themselves as being Syrians first of all. They were not Jews, they were not Israelis. They are Syrians and Syrians who support president Assad and the resistance! It's ridiculous to think that Hezbollah was going to attack the children of Syria on Syrian land." (Crooke: Warum um alles in der Welt sollte die Hisbollah absichtlich eine syrische Gemeinschaft auf syrischem Boden angreifen, die weitgehend mit dem Widerstand sympathisiert? Das würden sie nicht tun. Doch diese offensichtlichen Tatsachen werden von einer Rationalität völlig ignoriert, die aktiv den Betrug der Wahrheit vorzieht. Pressesprecher Kirby sagte, die Hisbollah habe Kinder in Nordisrael angegriffen.)
- → Wie die Zusagen nach dem Raketeneinschlag auf den syrischen Golanhöhe nicht eingehalten wurden, die US-Biden-Gesandte Amos Hochstein gab, der im Libanon verhandelte, auch mit dem führenden drusischen Politiker Walid Dschumblat.
- → Zum Anschlag auf den Verhandlungsführer in Teheran hat Crooke Informationen aus Erster Hand von einem Bekannten, der zur Zeit des Anschlags in dem Gästehaus nächtigte. Boa noite,--87.170.196.24 22:51, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Thanks. Just a quickie in case it's of interest: [11] Seen in this thread on Wikipediocracy. Boa noite, --Andreas JN466 00:51, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Artikel im heutigen Signpost: Conservative Jewish media criticize Wikipedia and Wikimedia --Andreas JN466 01:00, 15. Aug. 2024 (CEST)
- Was will dieser "WP-Redakteur" damit sagen: "What I wish people’s takeaway would be when they see Wikipedia is––in their perspective––wrong about something, is, ‘how can I change the overall discourse? How can I change the sources that Wikipedia is working from?’" Wenn "Akademia" und Journalismus nur zu anderen Schlussfolgerungen kämen, könnte die WP anders geschrieben werden? Schnell mal das Narrativ ändern, dann ändert sich die Realität? Als ob Hasbaratistas nicht ganze Arbeit getan hätten in den letzten sieben Jahrzehnten.
- Dieser Asaf Romirowsky ist absolut oberwiderlich. “Palestinization of the Academy”. Erinnert mich an die „Bolsonaristas“, die gegen Lula demonstrierten. Dass der Hunger politisch bekämpft wurde, war die eine Sache. Dass, aber Indigene, 'People of Color' und andere rassifizierte Menschen in Flughäfen und sogar in Flugzeugen zu finden waren, dass ging zu weit! *mußtdumichsoaufregen* --91.54.0.21 00:02, 16. Aug. 2024 (CEST)
- Noch was Lesenswertes von Ralf Michaels: https://geschichtedergegenwart.ch/staatsraeson-zum-gebrauch-des-begriffs-nach-dem-7-oktober/
- Und zum Thema Apartheid und BDS: https://verfassungsblog.de/palastina-igh-gutachten/
- Last but not least: en:Anti-antisemitism in Germany. Grüße, --Andreas JN466 07:21, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Oh... ♥! --93.211.220.80 06:02, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Artikel im heutigen Signpost: Conservative Jewish media criticize Wikipedia and Wikimedia --Andreas JN466 01:00, 15. Aug. 2024 (CEST)
- Thanks. Just a quickie in case it's of interest: [11] Seen in this thread on Wikipediocracy. Boa noite, --Andreas JN466 00:51, 11. Aug. 2024 (CEST)
Aus dem Duett: Biden & Netanyahu React To ICJ: 'Nothing's Gonna Stop Us Now (Genocide Remix)' hier*schonzenziert*, hier, hier:
- "And we’ll just keep committing war crimes,
- Then go do some more crimes,
- Nothing’s gonna stop us now!
- And you can save your moral sermons,
- ‘Cause we’ve got the Germans.
- The Hague ain’t gonna stop us.
- Nothing’s gonna stop us.
- And we’ll create a global crisis,
- Claim Khamass is ISIS,
- Nothing’s gonna stop us now.
- And if South Africa accuses,
- They just hate the Jewses.
- The Hague ain’t gonna stop us.
- Nothing’s gonna stop us now.
- And we’ll just keep on genocidin’."
- Cc: ICJ --93.211.211.53 16:34, 29. Apr. 2024 (CEST)
Tagesspiegel-Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hi, zur Info: du wirst in einem Tagesspiegel-Artikel namentlich erwähnt. VG, –IWL04 • 17:54, 13. Nov. 2023 (CET)
- @IWL04 Danke dir für den Hinweis, lustig. --Andreas JN466 19:48, 13. Nov. 2023 (CET)
- Die Einschätzung des Tagesspiegel-Autors "Das klappt erstaunlich gut." ist extrem optimistisch und basiert m.E. NUR darauf - was ihm nicht bewusst ist - dass dieser Artikel so tagesaktuell ist, dass er sogar von der Presse beobachtet wird. Dadurch trauen sich Manipulatoren nicht voll durchzugreifen. --Charkow (Diskussion) 01:10, 23. Dez. 2023 (CET)
- Mal aus Neugier: Haben Sie eventuell ein Gespräch mit dem Autor des Artikels geführt? --Charkow (Diskussion) 17:49, 23. Dez. 2023 (CET)
- Die Einschätzung des Tagesspiegel-Autors "Das klappt erstaunlich gut." ist extrem optimistisch und basiert m.E. NUR darauf - was ihm nicht bewusst ist - dass dieser Artikel so tagesaktuell ist, dass er sogar von der Presse beobachtet wird. Dadurch trauen sich Manipulatoren nicht voll durchzugreifen. --Charkow (Diskussion) 01:10, 23. Dez. 2023 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-22T17:53:00+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:53, 22. Nov. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:09, 30. Nov. 2023 (CET)
Raz Segal
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andreas, da ich mich weiter nicht an allen Artikeln zum Thema Israel/Palästina beteiligen darf hier der Verweis darauf, dass Thunberg sich inzwischen ebenfalls auf Segal beruft. [12] [13] Hatte dir by the way ne Mail geschrieben, würd mich über mehr Kontakt freuen (Daten in der Mail). LG --Shark1989z (Diskussion) 16:28, 5. Dez. 2023 (CET)
- @Shark1989z Danke dir für den Hinweis. Email erhalten. Antwort kommt noch ... Einstweilen viele Grüße, --Andreas JN466 20:51, 5. Dez. 2023 (CET)
12. Dezember
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, Jayen,
dass du aus "humanitäre Waffenruhe" (punkt 1 der Resolution) "Waffenstillstand" gemacht hast, kann passieren, wenn man am selben Tag News einpflegt. Auch dass du die "bedingungslose Freilassung aller Geiseln" vergessen hast, mag eine Flüchtigkeit sein, doch spätestens, als du selektiv aus den vielen zitierten UN-Botschaftern ausgerechnet den pakistanischen prominent über die Hamas zitierst („wo man sie tötet, als wären sie Bestien – dann werden sie sehr wütend und tun anderen das an, was ihnen angetan wurde“), lässt doch an einen Zufall oder ungenaue Arbeitsweise zweifeln. Ein neutraler Autor hat schließlich deinen Eintrag korrigiert. --Fiona (Diskussion) 09:41, 14. Dez. 2023 (CET)
- Also erstens stand "Waffenstillstand" schon vor meinen Edits da, stammt also nicht von mir, und zweitens sprechen beide zitierten Quellen – sowohl Spiegel ("Uno-Generalversammlung fordert Waffenstillstand – USA sind dagegen") als auch Süddeutsche ("Die Vereinten Nationen fordern in einer Resolution einen sofortigen Waffenstillstand") in der Tat von "Waffenstillstand". Das habe ich nicht weiter hinterfragt, weil ich dem Spiegel und der Süddeutschen bei solchen Sachen eigentlich traue.
- Dass auch die Freilassung der Geiseln gefordert wurde, erwähnen Spiegel und Süddeutsche erst im dritten bzw. vierten Absatz.
- Zur Auswahl der zitierten Botschafter*innen: Der Spiegel zitiert genau drei Botschafter*innen: die amerikanische, den pakistanischen, und den israelischen (jeweils ein Absatz). Die Süddeutsche zitiert fünf: ägyptisch (ein Satz), deutsch (ein Satz), pakistanisch (zwei Absätze), israelisch (drei Absätze), amerikanisch (ein Satz). Ich dachte, eine Stimme von jeder "Seite" ist in einer kurzen Zusammenfassung genug, und habe die beiden genommen, denen Spiegel und SZ gemeinsam am meisten Raum gewährt haben. Ich denke, das ist nachvollziehbar. Gruß, --Andreas JN466 10:54, 14. Dez. 2023 (CET)
- das pdf der Resolution war als erstes EZ verlinkt, und dann prüfst du nicht nach, vergleichst Belege nicht? Auf weitere Rechtfertigungen deines POVs gehe ich nicht ein. Ein, sorry, "ich habe habe wohl nicht neutral gearbeitet", hätte gereicht. --Fiona (Diskussion) 13:34, 14. Dez. 2023 (CET)
- Bist du dir eigentlich bewusst, dass außer Spiegel und Süddeutsche auch nahezu alle anderen deutschsprachigen Medien von einem "Waffenstillstand" sprechen und nicht von einer "Waffenruhe"? Schau selbst:
- Die Zeit: "Generalversammlung der Vereinten Nationen fordert sofortigen Waffenstillstand"
- Tagesschau: "UN-Vollversammlung fordert Waffenstillstand"
- ZDF: "UN-Vollversammlung verlangt Waffenstillstand"
- NDR: "UN-Vollversammlung fordert Waffenstillstand im Gazastreifen"
- Der Standard: "153 Länder stimmten für einen Waffenstillstand in Gaza, Österreich war dagegen. Warum?"
- usw.
- Das Dokument vom UNO-Übersetzungsdienst war zur Zeit meines Edits eben nicht im Artikel verlinkt. Da stand nur ein (nicht funktionsfähiger) Link zu der englischen Fassung: url=https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N23/397/09/PDF/N2339709.pdf |titel=Wortlaut UN Resolution A/ES-10/L.27 |sprache=en
- Deine Anschuldigung, nicht neutral gearbeitet zu haben, weise ich aufs Entschiedenste zurück. Vielmehr ist der jetzige Artikelstatus, der allein den israelischen Botschafter zitiert, meines Erachtens nicht neutral. Ich meine, überleg mal: 9 Nationen haben mit Israel für "Nein" gestimmt. 153, 17-mal so viele, haben mit "Ja" gegen Israel gestimmt. Und da soll es nun neutral sein, wenn wir allein die extreme Minderheitsmeinung von Israel zitieren? Das ist nicht meine Vorstellung von Neutralität. Ist es denn deine? Gruß, --Andreas JN466 15:00, 14. Dez. 2023 (CET)
- Und ist es Ihre, speziell nur die vom pakistanischen Botschafter zu zitieren, und aus dessen Rede eine besonders zugespitzte Stelle? --Charkow (Diskussion) 01:12, 23. Dez. 2023 (CET)
- Habe ich doch gar nicht. Ich habe beide zitiert, den pakistanischen und den israelischen, und genau die Textstelle, die Süddeutsche und Spiegel beide zitierten. --Andreas JN466 12:48, 23. Dez. 2023 (CET)
- Also haben Sie den in beiden Quellen zitierten US-Botschafter weggelassen. Das der israelische zitiert sollte elbstverständlich sein, da sich Israel hier gewissermaßen gegen Anschuldigungen verteidigt. --Charkow (Diskussion) 17:48, 23. Dez. 2023 (CET)
- Also wir können bei Chronologie_des_Kriegs_in_Israel_und_Gaza_2023#12._Dezember gerne alle drei zitieren, inklusive der amerikanischen Botschafterin. --Andreas JN466 18:30, 23. Dez. 2023 (CET)
- Also haben Sie den in beiden Quellen zitierten US-Botschafter weggelassen. Das der israelische zitiert sollte elbstverständlich sein, da sich Israel hier gewissermaßen gegen Anschuldigungen verteidigt. --Charkow (Diskussion) 17:48, 23. Dez. 2023 (CET)
- Habe ich doch gar nicht. Ich habe beide zitiert, den pakistanischen und den israelischen, und genau die Textstelle, die Süddeutsche und Spiegel beide zitierten. --Andreas JN466 12:48, 23. Dez. 2023 (CET)
- Und ist es Ihre, speziell nur die vom pakistanischen Botschafter zu zitieren, und aus dessen Rede eine besonders zugespitzte Stelle? --Charkow (Diskussion) 01:12, 23. Dez. 2023 (CET)
- Bist du dir eigentlich bewusst, dass außer Spiegel und Süddeutsche auch nahezu alle anderen deutschsprachigen Medien von einem "Waffenstillstand" sprechen und nicht von einer "Waffenruhe"? Schau selbst:
- das pdf der Resolution war als erstes EZ verlinkt, und dann prüfst du nicht nach, vergleichst Belege nicht? Auf weitere Rechtfertigungen deines POVs gehe ich nicht ein. Ein, sorry, "ich habe habe wohl nicht neutral gearbeitet", hätte gereicht. --Fiona (Diskussion) 13:34, 14. Dez. 2023 (CET)
UNO-Resolution im Gaza-Krieg
[Quelltext bearbeiten]Die Änderung, dass die Resolution nicht nur Israel, sonden alle Seiten dazu auffordere ..., ist nicht klein. Ich unterstelle dabei, dass kl. für klein stehen soll - sonst können Sie dies hier ignorieren, aber eventuell doch mitteilen, wofür das dann stehen soll. --Charkow (Diskussion) 00:14, 23. Dez. 2023 (CET)
- Ja, das ist richtig. Allerdings habe ich da nur ein Wort in meinem eigenen, Sekunden vorher eingestellten Beitrag korrigiert. [14][15] Da schien mir eine lange Erklärung nicht sinnvoll. (Ich hätte besser korr. schreiben sollen.) --Andreas JN466 12:46, 23. Dez. 2023 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-18T21:18:42+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:18, 18. Feb. 2024 (CET)
Im Artikeltext ist kein Geburtsjahr, aber in den Personendaten steht 1718. Evtl. ein copy+paste-Fehler? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:18, 21. Feb. 2024 (CET)
- @Aspiriniks Vielen Dank für den Hinweis! Ich hatte 1718 ursprünglich auch im Text und in den Kategorien – einige Quellen nennen das Jahr tatsächlich –, aber Oxford z.B. verzichtet auf das Geburtsjahr – ich glaube, weil es unsicher ist. Es gibt beispielsweise eine Anekdote, in der Sussja als der ältere der beiden Brüder beschrieben wird (für seinen Bruder haben wir 1717 als Geburtsjahr). Ich schaue mich noch mal weiter um, nehme es jetzt aber auch aus den Personendaten erst mal raus. Nochmals vielen Dank für die Adleraugen. Gruß, --Andreas JN466 21:00, 21. Feb. 2024 (CET)
- Ggf. wären in den Personendaten auch Angaben wie "unsicher: 1718", "um 1718", "zwischen 1700 und 1730" u. ä. möglich, siehe Hilfe:Personendaten#Datum. Bei Masopha siehst Du eine Einleitung mit unsicheren Daten und jeweiligem Beleg. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:19, 21. Feb. 2024 (CET)
- Danke für den Hilfe-Link. Ich schaue auch noch mal nach weiteren Quellen. VG, --Andreas JN466 21:27, 21. Feb. 2024 (CET)
- Ggf. wären in den Personendaten auch Angaben wie "unsicher: 1718", "um 1718", "zwischen 1700 und 1730" u. ä. möglich, siehe Hilfe:Personendaten#Datum. Bei Masopha siehst Du eine Einleitung mit unsicheren Daten und jeweiligem Beleg. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:19, 21. Feb. 2024 (CET)
Hi Andreas, hoffe dir gehts gut. Hab dir gerade ne Mail geschrieben, wäre nett wenn du mich kontaktierst, brauche mal deine Hilfe. LG --Shark1989z (Diskussion) 16:32, 28. Feb. 2024 (CET)
Schiedsgerichtsverfahren
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andreas, hoffe dir geht es gut. Ich würde mich freuen, wenn du als "Zeuge" dich ggf. bei diesem Schiedsgerichtsverfahren für mich engagierst. Danke dir. LG --Shark1989z (Diskussion) 14:06, 29. Feb. 2024 (CET)
Antrag auf Sperrprüfung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andreas, hoffe dir geht es gut. Ich würde mich freuen, wenn du als "Zeuge" dich ggf. bei Wikipedia:Sperrprüfung#c-Shark1989z-20240306175600-Benutzer:Shark1989z für mich engagierst. Danke dir! LG! --Shark1989z (Diskussion) 19:10, 6. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Andreas, ich will die Disk nicht noch weiter aufmischen. Deshalb hier zu den Quellen: Mir kommt es weniger darauf an, dass man bloß bestimmte Quellen nehmen dürfe und andere nicht. Hauptsächlich ist mir wichtig, dass etwas wirklich zum Thema geworden ist und in den öffentlichen Diskurs eingegangen ist. Es geht meines Erachtens nicht an, die Wikipedia sozusagen als Sprachrohr für Bekanntmachungen zu nutzen, die noch nicht so recht in der Öffentlichkeit angelangt sind. Wenn etwas (zB durch einen Medienbericht, eine Stellungnahme des Goethe-Instituts etc.) zum Thema geworden ist, dann sollte man tatsächlich auch die ursprüngliche Quelle angeben. Das mag enttäuschend sein für jemanden, der etwas Wichtiges entdeckt hat. Aber es dient sehr dem Schutz der Diskussionen. Es besteht eben ständig die Gefahr, dass die Wikipedia selbst zum Akteur in den Diskursen wird. Wenn das passiert, ist die Diskussion kaputt und oft nicht mehr zu reparieren. Natürlich lässt sich das nicht immer vermeiden, aber man muss das m.E. so weit wie möglich in Grenzen halten. Dem dient auch die Entschleunigung, lieber ein paar Tage zuzuwarten.
- Die Wikipedia kann sehr wohl was zu den öffentlichen Diskursen beitragen, aber das muss m.E. anders aussehen. Man kann zum Beispiel Hintergründe zeigen (wie beim Hamas-Grundsatzpapier), die für den öffentlichen Diskurs wichtige Informationen bereitstellen. Aber es ist meines Erachtens nicht gut, Wikipedia-Artikel selbst sozusagen als Instrumente des Diskurses zu nutzen. Das bringt den sowieso schon wackligen Grund der "Neutralität" und "Objektivität" zu stark ins Schwanken, die wikipediatypischen Grundlagen der Kommunikation werden erschüttert. Natürlich passiert das trotzdem, aber es ist eine gefährliche Tendenz.--Mautpreller (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2024 (CET)
- Da bin ich ganz mit dir einverstanden, Mautpreller. Eine Sekundärquelle muss sein; sie belegt, dass etwas in Wikipedia berichtenswürdig ist (das habe ich Shark in der Vergangenheit auch schon mal gesagt ). Sonst ist es TF.
- Das Stück, das für Wanner zitiert worden war (ursprünglich glaube ich von einem anderen User), war nun so ein Zwischending – von Wanner geschrieben, aber eben nicht auf ihrer eigenen Webseite veröffentlicht (nicht self-published), sondern bei African Arguments. Da wird das für mich zur Ermessensfrage, die man ohne bösen Willen so oder so sehen kann. (FWIW, Wanners Rückgabe der Medaille ist seitdem auch in einem englischen Artikel von al-Ahram ewähnt worden, gegen Ende des Stücks.)
- Was Shark bei Abla zitierte, fand ich dagegen okay. Wie ich vorhin auf der Sperrprüfung schrieb, wird Middle East Eye ja auch von BBC, The Guardian, The New York Times usw. zitiert. Viele der MEE-Journalisten schreiben zudem nebenbei für den Guardian. Das sind objektive Kriterien, die für die Professionalität und Belastbarkeit der Quelle sprechen.
- Es gibt auch in en:WP Leute, die die Quelle nicht mögen, aber en:Israel–Hamas war, der Hauptartikel über den Krieg in Gaza in en:WP, enthält zum Beispiel momentan (und schon seit vielen Wochen) drei Einzelnachweise, die zu Middleeasteye.net führen – ohne Kontroverse auf der voluminösen Talkpage. Gruß, --Andreas JN466 19:47, 8. Mär. 2024 (CET)
- Ein weiterer Gedanke zum Thema, Mautpreller ... Du sagst: dass etwas wirklich zum Thema geworden ist und in den öffentlichen Diskurs eingegangen ist. Die Frage ist nun auch, welche Öffentlichkeit wir da abbilden wollen. Wenn eine ägyptische oder südafrikanische Person, für die wir eine Biografie haben, die Goethe-Medaille zurückgibt, kann es gut sein, dass das in der ägyptischen bzw. südafrikanischen Öffentlichkeit ankommt (oder auch auf einer Nahost-spezifischen Webseite wie MEE), aber eben nicht in der deutschen Medienlandschaft. Da stehen wir dann vor der Situation: Wenn wir es nicht wiedergeben, weil die deutschsprachigen Standardmedien es nicht für berichtenswert halten, bleibt unser Artikel unvollständig. Bilden wir es aber ab, dann werden wir zwangsläufig zum „Sprachrohr“, weil wir deutschsprachigen Leser/innen eine Info und Perspektive bieten, die sie in der deutschsprachigen Presse nicht bekommen. Ist das dann gut oder schlecht?
- Das gilt zum Teil auch für die Kriegsberichterstattung: Da gibt es manchmal Sachen, so scheint mir, die international prominent berichtet werden, aber in den deutschsprachigen Medien weniger prominent in Erscheinung treten oder gar nicht auftauchen.
- Mein Background ist in erster Linie die englische Wikipedia, und da ist ganz klar, dass wir eine weltweite Öffentlichkeit abbilden wollen und müssen, weil die en:WP auf allen Kontinenten gelesen wird und die Autoren-Community international und divers ist. Aber hier in der de:WP mit ihrer viel homogeneren Community mögen einige Leute das zum Teil anders empfinden und andere Prioritäten für sich setzen. Sie wollen vielleicht in erster Linie nur den öffentlichen Diskurs abbilden, den sie von deutschen Medien kennen. Was meinst du? Ist da was dran oder ist das Unsinn? (Bei Wissenschaftsthemen mag das alles weniger gelten, aber wenn ich mich an die große Löschdiskussion erinnere, gab es ja auch da einigen Unmut über bestimmte wissenschaftliche Quellen.) Gruß, --Andreas JN466 00:08, 9. Mär. 2024 (CET)
- Ja, da dürfte was dran sein. Die deutschsprachige Community ist natürlich viel homogener (obwohl es doch so einige "Auslandsdeutsche" gibt, die hier schreiben, wie ich immer wieder mal mitkriege), und das Interesse ist viel stärker auf den deutschsprachigen Medien. Das hängt natürlich auch damit zusammen, dass man die einigermaßen einschätzen kann, während das bei internationalen Medien viel schwieriger ist. Im Prinzip würde ich schon sagen, dass eine internationale Öffentlichkeit abgebildet werden soll, aber da gibt es oft starke Vorbehalte (zumal ein gewisser Antiamerikanismus in de.wp oft nicht zu verkennen ist). Richtig finde ich das nicht unbedingt. Freilich bin und bleibe ich skeptisch bei der Aktualität. Ein kurzfristiger Hype ist mir meist zu wenig und damit ist meist auch die Intention verbunden, etwas Bestimmtes in der Öffentlichkeit zu bewirken. Das sollte nicht die Aufgabe eines Wikipedia-Artikels sein. --Mautpreller (Diskussion) 17:57, 9. Mär. 2024 (CET)
- Mautpreller: Was die Bewertung ausländischer Quellen betrifft, so ist en:WP:RSP auf WP:BLG verlinkt; aber zumindest einige der dort gefällten Urteile und Empfehlungen würden hier sicherlich nicht akzeptiert.
- Die Beeinflussung realer Geschehen durch die Wikipedia ist ein interessantes Thema. en:Heather Ford hat da vor etwas über einem Jahr ein Buch zu veröffentlicht, das ich im Signpost rezensiert habe:
- Book review: Writing the Revolution, The Signpost
- Buchbeschreibung beim Verlag MIT Press: [16]
- Fall du das Buch nicht kennst – es ist äußerst empfehlenswert! Heathers These ist, dass Wikipedia die Öffentlichkeit und das daraus resultierende Geschehen sehr stark beeinflusst. (Sie beschreibt beispielsweise, wie sich die Wikipedia-Berichterstattung auf die Wahrnehmung und den Verlauf der ägyptischen Revolution auswirkte; User:Ocaasi, der „Erfinder“ der Wikipedia Library und damals einer der Hauptautoren in diesem Themenbereich, hat dazu auch selbst beredte Memoiren geschrieben.) Und ich denke, das ist allen Teilnehmern an aktuellen Themen wie Israel/Palästina oder jetzt gerade dem Taurus-Leak auch bewusst (ähnlich wie jedem Journalisten). Sie alle versuchen – und übernehmen eine freiwillige Verantwortung dafür –, diesen Koloss Wikipedia zum Guten hin zu beeinflussen (oder vom Bösen und der Menschheit Schädlichen weg). Nur haben wir eben aufgrund unterschiedlicher Erfahrungen manchmal unterschiedliche Vorstellungen davon, was „gut“ bzw. „böse“ oder „der Menschheit schädlich“ ist. Aber ich bin ziemlich sicher, ohne die Intention, etwas Bestimmtes und „Gutes“ in der Öffentlichkeit (im weitesten Sinne) zu bewirken, hätte Wikipedia keine Mitarbeiter/innen. Diese fundamental altruistische Intention wird ganz bewusst instrumentalisiert, legitimiert unter anderem durch den Hinweis, dass bei kontroversen aktuellen Themen aus diesem Widerstreit unterschiedlicher Vorstellungen vom „Guten“ letztendlich so etwas wie ein neutraler Standpunkt entstehen kann. Gruß, --Andreas JN466 19:20, 9. Mär. 2024 (CET)
- Naja, da bin ich schon etwas anderer Meinung, und zwar gerade bei aktuellen Themen. Die Wikipedia braucht einen gewissen Abstand zu den aktuellen Diskurskämpfen, sonst werden die Ergebnisse (und die Diskussionen!) gefährdet. Ich könnte dazu viel sagen. Nur mal ein Beispiel: Als ich das erste Mal den Artikel Ilja Ehrenburg sah, war ich entsetzt. Er sah damals so aus. Ich hatte durchaus die Absicht, das hier gezeichnete Bild Ehrenburgs zu korrigieren, denn der deutschnationale Klang des Ganzen war unübersehbar, wusste aber damals wenig über den Mann. Das wollte ich ändern und begab mich auf eine Entdeckungsreise, die mehr als ein Jahr dauerte. Das Ergebnis ist der völlig veränderte Artikel. In den Diskursen begann er erst später eine Rolle zu spielen, als nämlich die CDU (und andere) den Plan hatten, die Ilja-Ehrenburg-Straße in Rostock-Toitenwinkel umzubenennen. Da lag nun ein leicht zugänglicher Text vor, der deutlich machte, dass Ehrenburg vor allem ein sehr interessanter Schriftsteller war. Diese Art von "Hintergrund" kann tatsächlich positive Wirkung im Diskurs entfalten. Aber die Wikipedia als direkte Intervention in den Diskurs zu instrumentalisieren, das halte ich für destruktiv. --Mautpreller (Diskussion) 19:41, 9. Mär. 2024 (CET)
- Mautpreller: Ja, genau dieses Entsetzen motiviert die Leute zum Mitmachen. Du fandest eine bösartige Karikatur vor und hast stattdessen einen Menschen gezeichnet. Tolle und liebevolle Arbeit.
- Instrumentalisiert wird Wikipedia indes von den großen Suchmaschinen, auch Amazon, Apple usw., die unsere Inhalte innerhalb weniger Minuten, nachdem wir sie geschrieben haben, als Top-Link in ihren Suchergebnissen anpreisen und zitieren oder ihre Assistenten unsere Artikel vorlesen lassen.
- Ich sehe ein, dass Distanz zu den aktuellen Diskurskämpfen, wie du es nennst, wünschenswert wäre. Aber sie ist einfach nicht vorhanden. Und ich weiß nicht, wie man sie herstellen sollte. Denn in dem Moment, wo ein Artikel – auch über ein Thema mit aktuellerer Brisanz – so aussieht wie der von Ehrenburg im Oktober 2006, ist er ja trotzdem „die“ Antwort für alle Internet-Benutzer. :/
- Das bringt natürlich Spannungen in das Projekt, ist aber gleichzeitig auch ein Grund, warum Leute überhaupt hierherkommen. (Mein erster Edit als IP vor 20 Jahren war die Korrektur eines Tippfehlers ...) --Andreas JN466 23:02, 9. Mär. 2024 (CET)
- Mal ein anderes Beispiel: Im Artikel Ines Geipel und besonders der zugehörigen Diskussionsseite gab es sehr heftige Auseinandersetzungen, die ganz offensichtlich daher kamen, dass zwei Parteien, nämlich die Geipel Nahestehenden und die, die mit ihr massiven Streit hatten, sich dort befehdeten. Es war ein sehr mühsames Unterfangen, diesen Artikel so zu gestalten, dass er einigermaßen zuverlässig ist. Das war nur möglich unter der Bedingung, dass jedem Versuch, die Wikipedia einseitig zu instrumentalisieren, mit Nachdruck entgegengetreten wurde. Ein gewisser Abstand zu den tatsächlich auch in der Presse wütenden Diskurskämpfen war hier durchzusetzen, sonst wäre das Ganze gescheitert. --Mautpreller (Diskussion) 12:06, 11. Mär. 2024 (CET)
- Das ist freilich wahr. Etliche ähnliche Fälle gab und gibt es auch in en:WP (und führten, wenn sie beim ArbCom landeten, oft zu Themensperren für die heißblütigsten Autoren auf beiden „Seiten“). Das Fatale an dieser Situation ist, dass die Fürsprecher bzw. Kritiker in solchen Fällen nur an bestimmten Teilgebieten interessiert sind, wodurch der Artikel dann vollkommen aus dem Lot gerät (der Ehrenburg-Artikel illustriert das perfekt). Und/oder der Artikel wird aufgefüllt mit duellierenden Quellen (oft Primärquellen) von den Extremen des jeweiligen Meinungsspektrums, während moderate/interessenfreie/akademische Quellen, die einen objektiveren Überblick über das Gesamtthema vermitteln, überhaupt nicht zu Wort kommen.
- Ebenfalls interessant ist natürlich, aus einer größeren Distanz betrachtet, dass diese Sturm-und-Drang-Phase manchmal (nicht immer) dazu führt, dass jemand wie du kommt, die Hände über dem Kopf zusammenschlägt und einen ordentlichen Artikel schreibt. (Da fällt mir der Spruch ein – die beste Methode, eine Frage im Internet beantwortet zu bekommen, ist, eine falsche Antwort zu posten.) Das ändert aber natürlich nichts an der Tatsache, dass ein solcher Artikel, solange er sich noch in diesem unausgewogenen Zustand befindet, in mehrfacher Hinsicht schädlich ist. --Andreas JN466 14:11, 11. Mär. 2024 (CET)
- Mal ein anderes Beispiel: Im Artikel Ines Geipel und besonders der zugehörigen Diskussionsseite gab es sehr heftige Auseinandersetzungen, die ganz offensichtlich daher kamen, dass zwei Parteien, nämlich die Geipel Nahestehenden und die, die mit ihr massiven Streit hatten, sich dort befehdeten. Es war ein sehr mühsames Unterfangen, diesen Artikel so zu gestalten, dass er einigermaßen zuverlässig ist. Das war nur möglich unter der Bedingung, dass jedem Versuch, die Wikipedia einseitig zu instrumentalisieren, mit Nachdruck entgegengetreten wurde. Ein gewisser Abstand zu den tatsächlich auch in der Presse wütenden Diskurskämpfen war hier durchzusetzen, sonst wäre das Ganze gescheitert. --Mautpreller (Diskussion) 12:06, 11. Mär. 2024 (CET)
- Naja, da bin ich schon etwas anderer Meinung, und zwar gerade bei aktuellen Themen. Die Wikipedia braucht einen gewissen Abstand zu den aktuellen Diskurskämpfen, sonst werden die Ergebnisse (und die Diskussionen!) gefährdet. Ich könnte dazu viel sagen. Nur mal ein Beispiel: Als ich das erste Mal den Artikel Ilja Ehrenburg sah, war ich entsetzt. Er sah damals so aus. Ich hatte durchaus die Absicht, das hier gezeichnete Bild Ehrenburgs zu korrigieren, denn der deutschnationale Klang des Ganzen war unübersehbar, wusste aber damals wenig über den Mann. Das wollte ich ändern und begab mich auf eine Entdeckungsreise, die mehr als ein Jahr dauerte. Das Ergebnis ist der völlig veränderte Artikel. In den Diskursen begann er erst später eine Rolle zu spielen, als nämlich die CDU (und andere) den Plan hatten, die Ilja-Ehrenburg-Straße in Rostock-Toitenwinkel umzubenennen. Da lag nun ein leicht zugänglicher Text vor, der deutlich machte, dass Ehrenburg vor allem ein sehr interessanter Schriftsteller war. Diese Art von "Hintergrund" kann tatsächlich positive Wirkung im Diskurs entfalten. Aber die Wikipedia als direkte Intervention in den Diskurs zu instrumentalisieren, das halte ich für destruktiv. --Mautpreller (Diskussion) 19:41, 9. Mär. 2024 (CET)
- Ja, da dürfte was dran sein. Die deutschsprachige Community ist natürlich viel homogener (obwohl es doch so einige "Auslandsdeutsche" gibt, die hier schreiben, wie ich immer wieder mal mitkriege), und das Interesse ist viel stärker auf den deutschsprachigen Medien. Das hängt natürlich auch damit zusammen, dass man die einigermaßen einschätzen kann, während das bei internationalen Medien viel schwieriger ist. Im Prinzip würde ich schon sagen, dass eine internationale Öffentlichkeit abgebildet werden soll, aber da gibt es oft starke Vorbehalte (zumal ein gewisser Antiamerikanismus in de.wp oft nicht zu verkennen ist). Richtig finde ich das nicht unbedingt. Freilich bin und bleibe ich skeptisch bei der Aktualität. Ein kurzfristiger Hype ist mir meist zu wenig und damit ist meist auch die Intention verbunden, etwas Bestimmtes in der Öffentlichkeit zu bewirken. Das sollte nicht die Aufgabe eines Wikipedia-Artikels sein. --Mautpreller (Diskussion) 17:57, 9. Mär. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-12T21:59:34+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:59, 12. Mär. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-01T22:50:50+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:50, 2. Apr. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-14T02:29:15+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 04:29, 14. Apr. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-14T22:22:57+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:22, 15. Mai 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-22T10:04:24+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:04, 22. Mai 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-11T14:53:26+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:53, 11. Jun. 2024 (CEST)
2400 Lenkbomben auf Charkiw
[Quelltext bearbeiten]davon waren 700 gegen die ostukrainische Stadt Charkiw gerichtet - von LennBr eingefügt und belegt. Glauben Sie immer noch, dass die nicht in dicht besiedelten Gebieten eingesetzt werrden? --Orwel24 (Diskussion) 20:14, 25. Jun. 2024 (CEST)
Fällt es dir nicht selber auf
[Quelltext bearbeiten]dass du mir überall hinfolgst im Themenbereich Israel/Gaza? Kaum schreibe ich etwas, bist du da und meinst mich belehren zu müssen oder zu diskreditieren. Ich habe dir in der VM schon geschrieben, dass ich dein Verhalten als Belästigung empfinde. Gruß --Fiona (Diskussion) 10:27, 14. Jul. 2024 (CEST)
Wikimedia Foundation Bulletin July Issue 1
[Quelltext bearbeiten]Upcoming and current events and conversations
Talking: 2024 continues
- Registration for Wikimania Katowice (7–10 August 2024) is still open. Register to attend in-person or virtually until 26 July.
- The call for presentation submissions for the WikiArabia 2024 is open (until July 28).
Annual Goals Progress on Infrastructure See also newsletters: Wikimedia Apps · Growth · Research · Web · Wikifunctions & Abstract Wikipedia · Tech News · Language and Internationalization · other newsletters on Mediawiki.org
- The Community Tech team launched a new, continuous Community Wishlist. Wish submission is now open and can be filled at any time.
- Join the Product and Technology Advisory Council (PTAC) as technical volunteers. Applications are open until August 10.
- A new task force was formed to replace the disabled Graph with more secure, easy to use, and extendible Chart. You can subscribe to the newsletter to get notified about new project updates and other news about Chart.
- CampaignEvents extension, add an Image feature on iOS Wikipedia app and more recent changes from the Tech News. Read also other news in the previous edition.
- Dark mode - one of the most requested features will transform Wikipedia’s accessibility and is now available on select wikis, on mobile and desktop, in both reading and editing mode!
- MediaWiki insights into work done to improve security, ease of use, maintainability and overall code health. Also, a 25% increase in the number of authors who have committed more than 5 patches!
- Have you ever wished monitoring and fighting vandalism was easier from your mobile device? Edit Patrol is here to help.
- On the value of experimentation – a Future Audiences perspective.
Annual Goals Progress on Equity See also a list of all movement events: on Meta
- Wikicelebrate Ellie from El Salvador, a passionate Wikipedia trainer, event organizer and someone who finds joy in seeing others grow.
- Growing visual knowledge on the Wikimedia projects – the experiences of the Image Description Month.
- Enhancing Learning with Ancient Manuscripts – Wikisource Loves Manuscripts pilot project in Indonesia.
Annual Goals Progress on Safety & Integrity See also blogs: Global Advocacy blog · Global Advocacy Newsletter · Policy blog
- The call for candidates for the special election of the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now until July 19.
- Protecting the Wikimedia model, its people, and its values – highlights from the Global Advocacy Team.
- Reflections from the Digital Rights and Inclusion Forum 2024 (DRIF24).
Annual Goals Progress on Effectiveness See also: quarterly Metrics Reports
- Key Takeaways, Trends, and Lessons from FY23/24 Community Fund Grants
Board and Board committee updates See Wikimedia Foundation Board noticeboard · Affiliations Committee Newsletter
- Wikimedia Foundation Board of Trustees published its decision not to ratify the draft Movement Charter along with proposed next steps (minutes, resolution, appendix).
- Movement Charter voting is closed. At the time of drafting, the scrutineers are working to ensure that all votes on the ballot are valid.
Foundation statements
- Wikimedia Foundation’s Accreditation to the World Intellectual Property Organization was blocked for a fourth time by China.
Other Movement curated newsletters & news See also: Diff blog · Goings-on · Wikimedia World · Signpost (en) · Kurier (de) · other newsletters:
- Topics: Education · GLAM · The Wikipedia Library
- Wikimedia Projects: Milestones · Wikidata
- Regions: Central and Eastern Europe
Previous editions of this bulletin are on Meta-Wiki. Let askcacwikimedia.org know if you have any feedback or suggestions for improvement!
MediaWiki message delivery 23:19, 18. Jul. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 30/2024)
[Quelltext bearbeiten]Veranstaltungen: | |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)
"Lektorat"
[Quelltext bearbeiten]Die Selbstüberhöhung in den Versionskommentar gepackt - das muss nicht sein. --Fiona (Diskussion) 09:11, 27. Jul. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-29T23:10:24+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jayen466, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:10, 30. Jul. 2024 (CEST)
Wikimedia Foundation Bulletin July Issue 2
[Quelltext bearbeiten]Upcoming and current events and conversations
Talking: 2024 continues
- Where to from here? A message from Wikimedia Foundation CEO, Maryana Iskander.
- The program for Wikimania Katowice (7–10 August 2024) is now live! Register now to attend virtually!
- Are you speaking at Wikimania? Here are some resources for speakers.
Annual Goals Progress on Infrastructure See also newsletters: Wikimedia Apps · Growth · Research · Web · Wikifunctions & Abstract Wikipedia · Tech News · Language and Internationalization · other newsletters on Mediawiki.org
- The Foundation recently opened our first data center in South America. Read about how it is already lowering load times.
- Feature updates from the Tech News: Stewards can now globally block accounts; Wikimedia site users can now submit account vanishing requests via GlobalVanishRequest; and interface of FlaggedRevs (also known as “Pending Changes”) is improved.
- Dark mode will transform Wikipedia's accessibility. Interface admins and user script maintainers are encouraged to check gadgets and user scripts in the dark mode, to find any hard-coded colors and fix them.
- Measure the impact of Wikimedia Commons with Commons Impact Metrics analytics dashboard, now available via data dumps and API.
- Key findings from user research about confusion in uploading images to Wikipedia.
- This month’s Wikimedia Research Showcase highlighted the impact machine translation has on both content and readers of Wikipedia and provided interesting insights on how to overcome related challenges. Watch the recording.
- The Charts project officially kicked off. The goal of this new initiative is to restore basic data visualization capabilities to the wikis. Check out the project page and follow our progress on Phabricator.
- The CampaignEvents extension is now available on Meta-wiki, Arabic Wikipedia, Igbo Wikipedia, and Swahili Wikipedia, and can be requested on other wikis. This extension helps manage and make events more visible. Learn about how to request this extension.
- The Campaigns Product & Programs teams have launched a consultation on WikiProjects and other forms of collaboration on the wikis. They want to understand why they work (or don’t work) for some Wikimedia communities, and they want to learn what can be done to improve the experience. Everyone is encouraged to share their feedback.
- Are you a technical contributor? Check out the latest Technical Community Newsletter.
Annual Goals Progress on Equity See also a list of all movement events: on Meta
- The Wikimania Core Organizing Team (COT) for 2025 is delighted to announce that the 20th Wikimania will be hosted in Nairobi, Kenya.
- The Wikipedia Library secured new partnerships with Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Central European University Press, and l’Informé and is adding more content collections in the library.
- Three new A Wiki Minute videos have been released which address reader privacy and content management on Wikipedia, as well as how Wikipedia differs from social media platforms. Learn how A Wiki Minute videos have helped increase awareness about our work.
- The Committee Support Team year-in-review and reflections.
- A new 20-minute audio interview about the WikiLearn platform with Asaf Bartov, in an episode of the WikipediaPodden podcast.
- More of the Wikipedia core policies curriculum developed for the Africa Growth Pilot is available for review. After edits and improvements by the community, recorded videos would become a permanent core policies course on WikiLearn.
- One new wiki has been created: Wikivoyage in Czech.
Annual Goals Progress on Safety & Integrity See also blogs: Global Advocacy blog · Global Advocacy Newsletter · Policy blog
- Voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now until August 10. Learn more about voting and voter eligibility.
- US Supreme Court ruling on NetChoice cases: What does it mean for Wikipedia?
Annual Goals Progress on Effectiveness See also: quarterly Metrics Reports
- Announcing the 2023-2024 Research Fund Grantees and their funded projects.
Board and Board committee updates See Wikimedia Foundation Board noticeboard · Affiliations Committee Newsletter
- The outcomes of the June Board meeting are published on Meta. Agenda for the August meeting is here.
- Welcoming new affiliates: Recognition of Wikimedistas Wayuu User Group, Wikimedia Community of Togo User Group, and Wikimedians of Singapore User Group.
- The Board of Trustees selection pre-onboarding and campaign period is open from July 25 to August 26.
- Foundation Trustee Dariusz Jemelniak was appointed to the Governing Board of the European Institute of Innovation and Technology, established as part of the EU’s key funding program for research and innovation.
- Movement Charter voter feedback: All comments are now on Meta-wiki (65 comments from the affiliates voters and 447 comments from the individual voters).
Other Movement curated newsletters & news See also: Diff blog · Goings-on · Wikimedia World · Signpost (en) · Kurier (de) · other newsletters:
- Topics: Education · GLAM · The Wikipedia Library
- Wikimedia Projects: Milestones · Wikidata
- Regions: Central and Eastern Europe
Previous editions of this bulletin are on Meta. Let askcacwikimedia.org know if you have any feedback or suggestions for improvement!
MediaWiki message delivery 23:48, 1. Aug. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2024)
[Quelltext bearbeiten]Wettbewerbe: | |
Veranstaltungen: | Olympia-Sommer-Marathon 2024 (bis 11. August) |
Sonstiges: | |
Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2024)
[Quelltext bearbeiten]Adminkandidaturen: | Rolf-Dresden (bis 26. August) |
Wettbewerbe: | |
Sonstiges: | WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August) |
Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST)
Mitteilungsblatt der Wikimedia Foundation, August, Nummer 1
[Quelltext bearbeiten]Wikimania-Sonderausgabe Das ist eine Wikimania-Sonderausgabe des Mitteilungsblatts. Ab der nächsten Ausgabe werden wir wieder das übliche Format verwenden.
- Hole Vorträge nach, die du bei der Wikimania Katowicwe verpasst hast, oder schau dir deine Lieblingsvorträge noch einmal an, entweder direkt im Programm oder über die ganztägigen Streams auf YouTube: Tag 1, Tag 2, Tag 3, Tag 4.
- Mit der Ehrung der Wikimedianer:innen des Jahres bei der Wikimania wurden besondere Wikimedianer:innen gefeiert, die herausragende Beiträge zur Wikimedia-Bewegung geliefert haben. Erfahre alles über die diesjährigen Preisträger:innen.
- Tägliche Höhepunkte der Wikimania: Tag 1, Tag 2, Tag 3, Tag 4.
- Die Gewinner:innen der fünften Ausgabe des Coolest Tool Award wurden bei der Wikimania bekanntgegeben.
- Höhepunkte der Vorträge zu Produkt und Technologie bei der Wikimania mit Links zu Beschreibungen und Aufzeichnungen.
- Beim offenen Gespräch mit den Kuratoriumsmitgliedern bei der Wikimania gab es Breakout-Diskussionen über die Charta der Wikimania-Bewegung, die Affiliate-Strategie und die Hubs, den Vorschlag eines globalen Komitees zur Ressourcenverteilung (hybrid, Stream kann online nachgeholt werden), den Beirat für Produkt und Technologie und Prioritäten im Bereich Produkt und Technologie, die Entwicklung einer zukunftsfähigen Einkommensstrategie für die Wikimedia-Bewegung (Online-Spendensammlung, Wikimedia Enterprise und Wikimedia Endowment) und den Umgang mit aufkommenden Bedrohungen freien Wissens (Gerichtsverfahren, Zensur, Desinformation und Vertrauen in einem Wahljahr).
- Hole durch die Foundation angebotene Wikimania-Vorträge über Sicherheit und Informationssicherheit nach: Kinderschutz in den Wikis: Ein Workshop zu Lösungen im Sinne der Kinderrechte, Informationssicherheit während Wahlen: Gemeinsame Anstrengungen, um Falschinformationen und Desinformation zu begegnen, Policy Advocacy Showcase: Geschichten aus der Advocacy-Arbeit in der Wikimedia-Bewegung und zukünftige Trends.
- Bei der Wikimania 2024 in Polen werden globale Freiwillige gefeiert, die Wikipedia und ihre Schwesterprojekte möglich machen.
Anstehende und laufende Veranstaltungen und Gespräche Gespräch: 2024 geht weiter
- Treffen der Sprachgemeinschaften: Hast du ein Gesprächs- oder Diskussionsthema? Trage es hier in die Übersicht ein (30. August um 15:00 UTC).
Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich Infrastruktur Siehe auch die Newsletter: Wikimedia-Apps · Wachstum · Forschung · Web · Wikifunctions und Abstract Wikipedia · Tech-News · Sprache und Internationalisierung · andere Newsletter auf Mediawiki.org
- Zwei neue Parserfunktionen und weitere Neuerungen in den Tech-News.
- Hilf uns, WikiProjekte oder ähnliche Online-Orte zur Zusammenarbeit besser zu verstehen. Beantworte einen kurzen Fragebogen oder melde dich auf der Diskussionsseite.
- Parsoid ist in den ersten vollwertigen Wikis aktiviert worden und weitere Updates in den MediaWiki Product Insights.
- Die Bewerbungsphase für den Beirat für Produkt und Technologie (PTAC) wurde bis zum 16. September verlängert.
Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich Gerechtigkeit Siehe auch eine Liste aller Veranstaltungen der Wikimedia-Bewegung: auf Meta
- Die vierte Ausgabe des Newsletters zu Sprache und Internationalisierung (August 2024) ist verfügbar.
- In Naga City (Philippinen) and Yogyakarta (Indonesien) Geschichte aufleben lassen und den Geist von Wikisource Loves Manuscripts (WILMA) verbreiten.
Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich Sicherheit und Integrität Siehe auch die Blogs: Global-Advocacy-Blog · Global-Advocacy-Newsletter · Policy-Blog
- Digital Rights and Inclusion Forum, Globaler Digitalpakt, Anti-Disinformation Repository: Höhepunkte des Global Advocacy Team.
Andere Newsletter und Neuigkeiten aus der Wikimedia-Bewegung Siehe auch: Diff-Blog · Was gerade läuft · Wikimedia-Welt · Signpost (en) · Kurier (de) · andere Newsletter:
- Themen: Bildung · GLAM · Wikipedia Library
- Wikimedia-Projekte: Meilensteine · Wikidata
- Regionen: Mittel- und Osteuropa
Frühere Ausgaben des Mitteilungsblatts stehen im Meta-Wiki. Melde dich über askcacwikimedia.org, wenn du Rückmeldungen oder Verbesserungsvorschläge hast!
MediaWiki message delivery 23:32, 15. Aug. 2024 (CEST)
dein Diskussionsverhalten
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, Andreas Kolbe,
leider benutzt du Artikeldiskussionen zunehmend als Blog, um deine kruden Ansichten über Israel zu verbreiten. Da hilft auch nicht die Unterfütterung mit aneinandergereihten Zitaten und Links, mit denen du deine Meinungen transportierst nach dem Motto: seht her, dieser und jener Experte meint das auch.
Ich möchte dich auch bitten, auf das vereinnahmende "wir" zu verzichten, mit dem du versuchst eine Richtung vorzugeben, denen andere folgen sollen.
--Fiona (Diskussion) 09:11, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Wieso sollte er darauf verzichten, wenn er meint, dass es das Richtige ist? Wenn jemand der Meinung ist, dass andere falsch liegen, dann versucht er doch natürlich, die anderen umzustimmen. Dafür sind doch Diskussionen gedacht. Wikipedia erfordert Belege, und die liefert er auch. Solch eine Aufforderung, jegliche Ansichten gegen Israel zu unterbinden, ist ganz klar ein Verstoß gegen WP:NPOV. Was glaubst du wieso es so viele Palästina-Unterstützer gibt? Ich bitte dich, darüber nachzudenken. Die machen das nicht einfach so. Sie erkennen, dass massives Unrecht herrscht und handeln entsprechend. --CyberOne25 (Diskussion) 00:37, 21. Aug. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2024)
[Quelltext bearbeiten]Adminkandidaturen: | Rolf-Dresden (bis 26. August) |
Wettbewerbe: | |
Veranstaltungen: | Community-Portal: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“ (am 28. August) |
Sonstiges: | WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August) |
Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:52, 22. Aug. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
Adminkandidatur Rolf-Dresden | → | nicht erfolgreich, 36:173 (17,22 %) |
Aktuelles:
Wettbewerbe: | |
Veranstaltungen: | Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September) |
Sonstiges: | WikiCon 2024: Anmeldung (bis 8. September) |
Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST)
Mitteilungsblatt der Wikimedia Foundation, August, Nummer 2
[Quelltext bearbeiten]Anstehende und laufende Veranstaltungen und Gespräche Gespräch: 2024 geht weiter
- Treffen der Sprachen-Community (30. August um 15:00 UTC).
- Überregionales Grantee-Partner-Lerngespräch Teil 1 (31. August um 07:00 UTC, auf Englisch, Französisch und Mandarin).
- Die Wikimedia+Libraries Convention 2025 wird vom 15. bis zum 17. Januar 2025 in Mexiko-Stadt stattfinden. Die Bewerbungsfrist für ein Stipendium ist der 31. August.
- ESEAP-Community-Call (8. September um 07:00 UTC).
Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich Infrastruktur Siehe auch die Newsletter: Wikimedia-Apps · Wachstum · Forschung · Web · Wikifunctions und Abstract Wikipedia · Tech-News · Sprache und Internationalisierung · andere Newsletter auf Mediawiki.org
- Jüngste Höhepunkte der Arbeit der Abteilung für Produkt und Technologie zur Verbesserung der Benutzungserfahrung.
- Bearbeitungswerkzeuge im Bereich der Belege und Kategorien und weitere technische Updates in der jüngsten Tech-News-Ausgabe.
- Outreachy (ein bezahltes, dreimonatiges Praktikum zur Unterstützung unterrepräsentierter Gruppen im technischen Bereich) ist jetzt offen. Mentor:innen sollten vor dem 11. September um 16:00 UTC Projekte einreichen (mehr Informationen).
- Die Erweiterung Campaign Events steht jetzt im Meta-Wiki, in der arabischen Wikipedia, der Igbo-Wikipedia und der Swahili-Wikipedia zur Verfügung und kann für andere Projekte und Sprachversionen beantragt werden.
- Das Campaigns-Team würde gern mehr darüber erfahren, wie in deinen Communitys Online-Zusammenarbeit stattfindet, etwa in der Form von WikiProjekten. Bitte nimm an dieser Umfrage über Google Forms teil oder teile im Meta-Wiki Beispiele für erfolgreiche Formen der Zusammenarbeit.
- Autoren, die die Wikipedia-iOS-App nutzen und mehr als 50 Bearbeitungen vorgenommen haben, können nun die Funktion Bild hinzufügen nutzen. Diese Funktion bietet Möglichkeiten für kleine, aber nützliche Beiträge zur Wikipedia.
- Die Bewerbungsphase für den Beirat für Produkt und Technologie (PTAC) ist noch bis zum 16. September offen.
Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich Gerechtigkeit Siehe auch eine Liste aller Veranstaltungen der Wikimedia-Bewegung: auf Meta
- Zentralasiatische Communitymitglieder geben Rückmeldungen zur Wikimania 2024.
- Schau dir Neuigkeiten zur Entwicklung neuer Funktionen und zu Verbesserungen in verschiedenen technischen Projekten im Zusammenhang mit Sprache in der Juliausgabe des Newsletters zu Sprache und Internationalisierung an.
- Einreichungen für den Conference and Events Fund werden bis 2. September entgegengenommen.
Fortschritte bei den Jahreszielen im Bereich Sicherheit und Integrität Siehe auch die Blogs: Global-Advocacy-Blog · Global-Advocacy-Newsletter · Policy-Blog
- Lerne das Global-Advocacy-Team der Wikimedia Foundation kennen.
Neuigkeiten aus dem Kuratorium und den Komitees Siehe Noticeboard des Kuratoriums der Wikimedia Foundation · Newsletter des Affiliations Committee
- Nächste Schritte für eine Charta der Wikimedia-Bewegung: Eine Nachricht der CEO der Wikimedia Foundation, Maryana Iskander, der Vorsitzenden des Kuratoriums, Nataliia Tymkiv, und des Vorsitzenden des Governance-Komitees, Dariusz Jemielniak.
- Wahlen für vier von der Community und den Affiliates gewählte Sitze im Kuratorium der Wikimedia Foundation werden vom 3. bis 17. September stattfinden. Um mehr über die Kandidierenden zu erfahren, schau dir diese kurzen Präsentationen an.
Andere Newsletter und Neuigkeiten aus der Wikimedia-Bewegung Siehe auch: Diff-Blog · Was gerade läuft · Wikimedia-Welt · Signpost (en) · Kurier (de) · andere Newsletter:
- Themen: Bildung · GLAM · Wikipedia Library
- Wikimedia-Projekte: Meilensteine · Wikidata
- Regionen: Mittel- und Osteuropa
Frühere Ausgaben des Mitteilungsblatts stehen im Meta-Wiki. Melde dich über askcacwikimedia.org, wenn du Rückmeldungen oder Verbesserungsvorschläge hast!