Benutzer Diskussion:Leonardo – Wikipedia

Hallo Leonardo, schön dass Du Dich bei der Wikipedia beteiligst, mein Willkommen hast Du. Es wäre schön, wenn Du bei Deinen Biographien die Formatvorlage_Person beachten könntest. Das würde einiges an Nacharbeit ersparen. Frohes Schreiben weiterhin. --Michael 13:39, 29. Jul 2003 (CEST)

Hallo Leonardo, was ist der Grund, alle Filme auf Jean-Luc Godard aus den Doppelklammern zu entfernen? --Diftong 11:02, 18. Aug 2003 (CEST)

Wie kommst du darauf das Volksmusik nicht gesungen wird. Hast du noch nie einen Dreigesang gehört oder Gstanzln? Dreh einmal den Sepp Forcher auf die singen ziemlich oft. Und ein "Komm sing mit" hast du in der Volksschule sicher auch bekommen. Rat 14:39, 8. Sep 2003 (CEST)

Hallo Leonard.. Ja ich kenn auch deinen richtigen namen, will dich aber nicht outen! wundert mich auch nicht, dass du wikipedianer geworden bist! hey.. ich würde dir ja auch ein mail schreiben, wenn ich die adresse parat hätt... bin nämlich morgen DO 25.9 in Wien bis am Sonntag.. treffen wir uns? meine telefonnummer findest du auf meiner benutzerseite. lg. epic epic

Hallo Leonardo, danke für den Beitrag der Silbermann-Orgel, war eines meiner Wünsche. Deshalb peinlich, daß ich erst heute darauf gestoßen bin. Aber besser spät als gar nicht... Weiter frohes Schaffen mit uns. --Michael 17:35, 14. Nov 2003 (CET)

Hallo, den Artikel über Dieter Trautwein habe ich neu formuliert. Der ursprüngliche Artikel war weitgehend wörtlich aus dem Kleinen Nachschlagewerk zum Evangelischen Gesangbuch abgeschrieben. Bitte keine potenziellen Urheberrechtsverletzungen mehr ... - Wolfgang Nuss 02:46, 17. Jan 2004 (CET)

Hallo Leonardo, ich habe Tobias Moretti zu einem Stub erweitert und wollte einen Kommentar in der Liste der Löschkandidaten ergänzen. Da Du ihn dort nicht eingetragen hattest, habe ich deine Löschwarnung aus dem Artikel entfernt. Ich hoffe, das ist OK so. --Hhdw 10:13, 8. Mär 2004 (CET)

Hi Leonardo, darf ich Dich bitten, Deine neu erstellten Konfekt-Artikel im Portal:Essen & Trinken einzutragen? --Katharina 12:16, 12. Mär 2004 (CET)

Es ist schön, wenn sich jemand um die Preise dieses brillanten Schriftstellers kümmert. Allerdings sollte man seine Änderungen prüfen. 1994 erhielt Kempowski den Konrad-Adenauer-Preis und nicht den LÖiteraturpreis der Parteistiftung. Der erstbenannte Preis wurde und wird von der konservativen Deutschlandstiftung verliehen. Bitte erst nachlesen und dann ändern... Benutzer:John1401

Hallo Leonardo

Hast du Interesse an einem WikiProjekt Österreich. Ich selbst wäre sehr interessiert, suche aber einige Mitstreiter, damit wir miteinander etwas vernünftiges auf die Beine stellen. Im Endeffekt sollte doch auch ein eigenes Portal rauskommen. Wie denkst du darüber? gruß K@rl 18:45, 20. Mär 2004 (CET)

Hallo,

Du hast einen Kommentar zu meinem Löschantrag in den Artikel reingeschrieben. Ich habe Deinen Text in die Löschkandidaten reinkopiert und kommentiert. Bitte lösche doch Deinen Kommentar aus dem Artikeltext, wo er eigentlich nicht hingehört. Ich könnte es auch selber machen, wollte es aber doch (vorsichtshalber) lieber Dir überlassen. Bitte kommentiere doch meine Argumente, die Namen aus dem Artikel rauszulassen. Übrigens ist Sicherlich auch der Meinung, die Namen gehören raus. Gruß, -- Shannon 10:23, 10. Jul 2004 (CEST) P.S. Nochmal zur Klarstellung: Mein Löschantrag war nur zur Anregung einer weiteren Diskussion, ohne Namen kann der Artikel von mir aus bleiben.

Danke für Deine Argumente, die ich zwar nicht teile, gut jedenfalls, daß Du sie ausführlich aufgeschrieben hast. Nun sollen andere entscheiden - ich fass den Artikel die nächste Zeit nicht mehr an. Gruß, -- Shannon 08:48, 13. Jul 2004 (CEST)

Jimbo Wales wird beim Ars Electronia Festival in Linz sein. Wir werden dort auch unseren eigenen Meeting-Point haben. Mehr dazu unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz. Mikegr 01:13, 19. Aug 2004 (CEST)

Hi Leo. Wärst du so nett den Artikel über diese Dame auszubauen. Ansonsten erfolgt über kurz oder lang ein Löschantrag. Danke und lieben Gruß.--nfu-peng 11:20, 1. Sep 2004 (CEST)

Hallo Leonardo, könntest du mir bitte in zwei Sätzen erklären, was du unter einer "chr. ökum. Lebensgemeinschaft" verstehst und nach welchen Kriterien du dort Orden einsortierst? Die Communität Casteller Ring versteht sich beispielsweise als dezidiert lutherisch. Wenn ich nicht völlig falsch liege, nehmen sie auch keine Frauen auf, die katholisch sind. Gruß --Grauesel 22:47, 4. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Nachdem meine Anfrage noch offen ist: Antwort wäre nett. Gruß --Grauesel 09:59, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

@Grauesel Ich habe mal auf- und umgeräumt. --Adomnan 08:39, 13. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Grüße Dich!

Ich habe wegen den Kritikpunkten im Fall der Untschriftenliste gegen eine strenge Löschpraxis als klare Argumentationshilfe (viele versch. Meinungen, nicht gleichzeitig mit der Liste für eine strenge Praxis gestartet, keine Abstimmung im eigentlichen Sinn etc.) gestern ein richtiges Meinungsbild dazu mit nur einer klaren Frage gestartet und würde mich über ein Vote dort von Dir sehr freuen.

Ich wünsche alles Liebe, von Bo 08:59, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi, kannst du dir das Meinungsbild mal angucken? Für mich sind die dort vorgebrachten Argumente für die Löschung externer Links ein Beispiel bedauerlicher Paragraphenreiterei, die frei verfügbares Wissen blockieren. Was meinst du? mfG --Oliver s. 18:59, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, da mittlerweile einige Salzburger in der Wikipedia mitarbeiten und zudem von TomK32 unter Diskussion:Salzburg#qualitätsverbesserung ein Treffen angeregt wurde: Es laufen die Planungen für das Erste Treffen der Wikipedianer in Salzburg.

Ich würde mich freuen, dich dort zu sehen. Grüße, ElRakı ?! 21:42, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo Leonardo! Eine dicke Entschuldigung von mir, der Fall wurde auf der Weiternutzungsseite gemeldet und ich war viiieeel zu schnell! Ich hoffe, du bist nicht sauer, ich wollte ja nur dein Bestes, d.h. Gerechtigkeit und Wikipedia vertreten ;-). Ich habe etwas gelernt, ab jetzt wird noch ein bißschen mehr recherchiert, bevor eine Anklagemail raus geht. Entschuldigung nochmals, viel Spass weiterhin, --Mdangers 14:09, 24. Feb 2006 (CET)

Hallo Leonardo, sind die Angaben in Klammern bei den Personen die Altersangaben? Wenn ja: das ist nicht ganz optimal, weil du diese Angaben jedes Jahr anpassen müsstes. Besser wäre, wenn du (* xxxx) dazuschreibst, mit xxxx=Geburtsjahr. --TheRunnerUp 09:07, 24. Mär 2006 (CET)

Hallo Leonardo! Ich habe gesehen, dass du das Buch "Taize. Eine Herausforderung" von Bärbel Fleer gelesen hast. Ich suche dieses Buch schon einige Zeit, da ich eine wissenschaftliche Hausarbeit über Taize schreibe. Habe es aber nirgends bisher gefunden!!! Würdest du es verkaufen bzw. eventuell verleihen etc??? Über Antwort freut sich Britta ** e-mail: [email protected] ** Und vielen Dank

bitte pass beim setzen von redirects auf, dass keine doppelten weiterleitungen uebrig bleiben wie hier oder hier

--Supermartl 14:37, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Griasde Leonardo! Da ich in der Bairischen Wikipedia gerade am Artikel über Palmbuschen/Palmbesen (bar:Pòimbuschn) arbeite, bin ich über Dein schönes Foto gestolpert. Würde es dort sehr gerne einbinden. Könntest Du es zu diesem Zweck in die Commons hochladen? Eine passende Kategorie dort wäre z.B. commons:Category:Entry_into_Jerusalem oder einfach commons:Category:Christian festivals. Würde mich sehr freuen, den Artikel damit angemessen illustrieren zu können :-) --Libellulia 23:59, 9. Apr. 2007 (CEST) P.S. Falls Du gerne im Dialekt schreibst, bist Du herzlich eingeladen, die Dir bekannte Variante des Palmsonntagsbrauches in besagtem Artikel zu ergänzen.Beantworten

Ein undotierter Preis mit 164 Google Treffern (ohne WP). Kannst du die Relevanz vielleicht verdeutlichen, so fürchte ich ist der Artikel ein Kandidat für einen Löschantrag. Gruß --Geiserich77 20:13, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo.

Dein uralter Artikel Staubfänger wurde zur Löschung vorgeschlagen. Siehe: [1]] --Tresckow 12:42, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Das war jetzt nicht Dein Ernst, oder? --He3nry Disk. 08:54, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hi, Deine Behauptung "die wesentlichen Daten seien eingefügt" kann ich nicht nachvollziehen. Da steht immer noch nichts zum Thema Umsatz usw. was uns nur annähernd die Relevanz dieses Unternehmens verdeutlicht. Die Texte waren praktisch inhaltsgleich, nur das Namedropping war ausgedehnter. Mir ist klar, dass das Sperren der statischen IP eine durchgreifendere Massnahme ist, aber auch statische IPs sollten ihre Benutzerseite lesen und dort hatte ich eine Warnung hinterlassen. --He3nry Disk. 10:11, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Umfrage einer Zeitung ohne weitere Diskussion und Rezeption. Hast Du etwas dagegen, dass ich LA stelle? --KnightMove 12:52, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Natürlich habe ich etwas gegen das Löschen. Der Artikel existiert seit dem 26. August 2004. Seit 3 Jahren! Da hätten schon viele Einwände äußern können. Haben aber nicht. Heute habe ich auf meine kritische Stellungnahme verlinkt - und du reagierst mit einem Löschantrag, der genau das einfordert, was ich ergänzt habe.

Hallo Leonardo, erst jetzt ist mir aufgefallen, dass obige Liste zwischenzeitlich unter die große Löschwalze geraten und in den Orkus gejagt worden ist. Schade, denn so ganz uninteressant - auch als Dokument des Zeitgeistes - fand ich sie nicht. In der Löschdiskussion ist dann immer die Rede davon, dass auch dem Kurier die Liste angeblich nicht mehr wichtig gewesen und sie mittlerweile nirgends mehr zu finden sei. Das ist natürlich grob falsch. Selbstverständlich ist die Liste noch im Kurier-Archiv auffindbar (vgl. [2]). Dazu muss man sich allerdings registrieren bzw. registriert sein. Aber mit Google findet man halt nichts - getreu dem Motto "Quod non est in interrete non est in mundo." In diesem traurig-törichten Sinne. --J.-H. Janßen 19:26, 25. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, seit Jahresbeginn gibt es ein eigenes Regionalwiki für Stadt und Land Salzburg. Sieh dir das Salzburgwiki der "Salzburger Nachrichten" einfach mal an. Vielleicht hast du ja Interesse daran mitzuarbeiten? TriQ 10:41, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo. Ganz davon abgesehen, dass man sich darüber streiten kann, ob das deutsche Lemma bei Eigennamen besser ist als das originalsprachliche (siehe die Artikel unter Prix Goncourt und Guardian Award, die ja nunmal auch nicht Goncourt Preis etc. heißen, alter Streit, ich weiß...), finde ich diese Praxis etwas gewöhnungsbedürftig. Es besteht die Möglichkeit den Artikel, der sich unter "Boekenleeuw" befand, in ein neues Lemma zu verschieben. Einen neuen Artikel zu erstellen und den alten dann schlichtweg zu löschen, halte ich für befremdlich. Zudem ist die jetzige Situation keine Verbesserung, da der Artikel "Bücherlöwe" noch relativ unstrukturiert und teilweise auch unklar ist. Das Lemma ist "Bücherlöwe", der Artikel behandelt anschließend eher die "Bücherwelpen" und wo sie verliehen werden (wobei dieser Satz auch unvollständig ist). Wird der Bücherlöwe dort auch vergeben oder wie ist das? Lieben Gruß, Athenchen ^speech 11:27, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, es gibt zwei kleine Probleme mit deinem neuen Artikel Tintenwelt-Trilogie/Zitate. Zum einen sind Unterseiten im Artikelnamensraum zu vermeiden, also das Lemma sollte Zitate aus der Tintenwelt-Trilogie heißen (siehe auch WP:U), zum anderen macht es glaube ich wenig Sinn, solch eine Liste auf Dauer zu behalten. Ein Ausfürhlicher Fließtext mit ein wenig Deutung bringt dem Leser vermutlich wesentlich mehr (siehe auch hier) Gruß --Flick^?! 08:23, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Von anderer Seite wurde mittlerweile auch Löschantrag gestellt. --Flick^?! 08:26, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, für diesen von Dir erstellten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt. Schaust Du bitte mal in der Löschdiskussion vorbei? Danke und Gruß, Stefan64 22:03, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo, wieder mal ein Löschantrag zu einem deiner erstellten Literaturpreise. Würdest du bitte auch hier mal auf der Löschdisku vorbeischauen. Danke und viele Grüße, --Christian2003 23:28, 25. Nov. 2007 (CET)Beantworten

hallo Leonardo! Du hast heute mittag den Artikel Pnina Moed Kass angelegt. Sei bitte so nett und stelle ihn auch noch fertig. Abgesehen vom mageren Inhalt fehlen noch Kats, PD - und Quellen! Gruß Ricky59 16:02, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Bitte ergänze noch, für welche Konfession das gilt. Ich tippe auf die katholische Kirche, weiß das aber nicht. Und ist der Antwortpsalm nicht dasselbe wie das Responsorium? --jergen ? 11:33, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo, oa. Artikel von dir hat einen LA wg.mangelnder Relevanz bekommen, kümmere dich bitte um ihn. MfG QSQ 12:41, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo, ob Balduin Pfiff einen eigenen Artikel braucht, möchte ich nicht beurteilen. Im Moment besteht er aber nur aus der Aufzählung seiner Rezepte und einer Aufzählung seiner Titel. Ersteres ist für die Wikipedia irrelevant, letzteres kann im Artkel Wolfgang Ecke untergebracht werden. Hast du vielleicht noch mehr Informationen, die in den entsprechenden Artikel einfließen könnten? So halte ich ihn für einen Löschkandidaten. Schönen Gruß --Dachbewohner 23:33, 16. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo, bitte lass die verweise auf nicht existierende Lemmas bleiben, solltest du den einen oder anderen schreiben kannst du ja den Wikilink eintragen. lg --Rszuka 15:19, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, den Artikel hattest Du mal 2004 angelegt - er stand erfolglos in der QS, keiner konnte so recht was ergänzen. Es fehlt auch für meine Begriffe ein Menge. Gibt es den Preis noch? IN der QS sind zwei Homepages angegeben, ich habe nicht versucht, zu recherchieren. Ehrlich gesagt sehen beide Seiten / Gruppen aus der QS eher aus wie Sekten, mit angeschlossenem Shop natürlich. Grüße Cholo Aleman 18:12, 8. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Wollte gerade den Artikel anlegen, und nun hast du es inzwischen gemacht. Mal sehen, ob ich noch etwas beizutragen habe, er war ja leider ein sehr verschlossener Mensch (außer wenn er über schlecht geschriebene Schlager geschimpft hat - da konnte er so richtig aus sich rausgehen). Jedenfalls erst mal meinen Dank an dich. Gruß MusenMuddi 09:18, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, ich möchte dich bitten, solche Wikilinks nicht in Filmografien anzubringen, siehe dazu auch diese Diskussion. Der Link sollte direkt zu einem Filmartikel führen, nicht zu einem Roman, Theaterstück, einer Operette oder wie bei Dunja nur zu einem Namen, denn wenn der Artikel zum Film dann wirklich erscheint, ist das keine Hilfe, sondern es muss erst wieder geändert werden. --KLa 12:05, 3. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Dasselbe noch einmal: [3]. Sieh nur, wohin Der Meineidbauer, Ännchen von Tharau, Lebensborn und Der Apfel ist ab geführt haben. --KLa 13:39, 20. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, sie haben einen Artikel über Hartmut Wortmann geschrieben! Kann sein das ich nicht den richtigen meine, aber mein Opa heißt Hartmut Wortmann und hat mit Hermann Bergmann Lieder gemacht. Er war aber nie Therapeut und auch kein evangelischer Pfarrer. Viele Grüße

Hallo Leonardo, gegen den von Dir erstellten Artikel Simpel (Buch) wurde heute ein Löschantrag gestellt (siehe [4]). Außerdem stammen weite Teile des Textes von hier, weshalb ich den Inhalt entfernt und den URV-Baustein gesetzt habe. Bitte beim Erstellen WP:URV beachten. Gruß --Kuebi 21:35, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Und von wem wird sie verliehen und für was, nach welchen Kriterien ...? --WolfgangS 12:06, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hi, könntest Du bitte Deinen Schnelllöschantrag etwas ausführlicher Begründen. "Unnötig" ist nicht ausreichend für die Löscung der Kategorie. Und wie sollen die Artikel in dieser Kategorie umkategorisiert werden? Ich hab den SLA vorläufig entfernt. Gruß, --GDK Δ 12:12, 1. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Es ist dir vielleicht entgangen, aber ich habe zu deinem neuen Artikel Theaterachse eine QS-Notiz gemacht. Gründe siehe dort. Wenn die Verbesserung der genannten Punkte nicht bald in ANgriff genommen wird, werde ich einen Löschantrag auf den Artikel stellen. Da der Artikel zur Zeit ziemlich schlecht ist, wird sich wohl kein anderer finden, der die Arbeit macht. --Minderbinder 00:27, 10. Jan. 2009 (CET)Beantworten

... stand auf deiner Wunschliste. Einverstanden mit der Wunscherfüllung?? Grüße,--Kein_Einstein 14:53, 11. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo,

du hast seinerzeit das Lemma angelegt, ich habe jetzt ein bisschen daran herumgebastelt, kann es aber nicht "sichten" - vielleicht magst du ihn dir mal anschauen und den Artikel dann für die WP-Öffentlichkeit sichtbar machen? Gruß -- FelaFrey 02:00, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, habe einen Löschantrag für den von dir begonnenen Artikel gestellt. Wäre schön, wenn du dich an der Löschdiskussion beteiligen würdest. Gruß --Dein Freund der Baum 11:14, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 16:15, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

ausgefüllt. Leonardo 16:20, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank fürs Ausfüllen, du hast uns damit sehr geholfen! Viele Grüße, StatistikBot 17:10, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, kannst Du Dich zufällig noch erinnern, nach welchen Quellen Du damals 2004 den Artikel Georg-Trakl-Preis, insbesondere die Preisträgerliste, erstellt hast? lg, --Svíčková na smetaně 20:07, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo!

Den von dir angelegten Artikel Bonnie Strange habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens entweder an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Ebenso ist sie keine Abstimmung. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel verbessert werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Vielleicht sind andere Beiträge von dir sehr gelungen und eine eindeutige Bereicherung für die Wikipedia. Es geht hierbei nicht um persönliche Dinge, sondern um die Qualität unserer Enzyklopädie. Verstehe dies also als Kritik am Artikel Bonnie Strange.

Grüße, Tröte 15:41, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Der Artikel, wenn auch schon älter, ist weitgehend unbelegt. Deswegen habe ich den entsprechenden Baustein eingesetzt. Gruß --Textkorrektur 22:10, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Sie hatten in Nuclear-Free-Future-Award Petra Kelly zitiert. Können sie bitte die Quelle angeben, bevor jemand das rauslöscht? Im Quelltext hat nämlich bereits jemand das Fehlen der Quelle angemahnt. Danke --Bertium 16:51, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, ich bin sehr beeindruckt von deiner Leseliste. Auch finde ich es gut, dass du die Bücher kommentierst.

Ich habe in den Einstellungen zu meinem Benutzerkonto Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check eingeschaltet. Wenn du Lust hast, kannst du ja mal das Helferlein ausprobieren und deine Leseliste mit neuen Augen sehen.

Beste Grüße aus dem "Norden" --Sebastian Mehlmacher (Diskussion) 22:11, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dieter Dorner.ogg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:50, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe da mal deinen Anfang mit Würdigungspreis nach Umbenennung verschoben. --Anton-kurt (Diskussion) 09:23, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Dieter Dorner.ogg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe benötigt vom Rundfunksender.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel ^Disk 16:05, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, du hast im Februar 2008 im Artikel Ned Vizzini eingetragen, dass sein Buch "Eine echt verrückte Story" mit dem JugendLITERAturpreis 2008 ausgezeichnet wurde. Da ich zu dem Buch nun einen Artikel angelegt habe, zu dem Preis aber, außer einem Vermerk auf der Verlagsseite von randomhouse, keinerlei Informationen finde, weißt du zufällig noch, woher du deine Informationen bezogen hast? Gruß --Rottili (Diskussion) 16:46, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Leonardo,
arbeitest du am Artikel über Elisabeth Böker, oder warum setzt du in diverse Artikel einen roten Link? Solange der Artikel nicht existiert, ist das nicht besonders sinnvoll. Finde ich jedenfalls. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 17:06, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, am 31. Oktober 2012 werden wir im Salzburger Landtag zum ersten Mal das Landtagsprojekt in Österreich durchführen. Ziel ist es, möglichst vollständig alle 36 Landtagsabgeordneten und alle Regierungsmitglieder zu fotografieren. Wenn Du Interesse an der Mitarbeit hast, bitte in diese Liste eintragen. Wir haben für die weitere Planung ein Arbeits-Wiki eingerichtet. Die Zugangsdaten gibt es per Mail an mailto:[email protected] --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:45, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Herzlich möchte ich dich auch zum Stammtisch am 31. Oktober in Salzburg einladen. Alle Details findest du unter Wikipedia:Salzburg. Lg --Geiserich77 (Diskussion) 17:19, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ringsubauspiciis neu.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Ganschhorn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:40, 24. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Könntest du bitte die beiden BKL im Text auflösen? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:56, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Selbstverständlich. Wie werden bitte diese BKL-Links angezeigt? Ich hatte das eine Zeit lang, dann ist es wieder verschwunden.

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Singe Jerusalem wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:05, 9. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Sarah_Wassermair in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

HHE99 (Diskussion) 15:19, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo, hättest Du für Deinen Eintrag bei den Ikariern vielleicht noch etwas mehr Hintergrundmaterial ? Nur zwei Vornamen ist doch relativ dünn, gibt es noch Irgendetwas mit dem man näher an die Artisten kommen könnte ? Grüße --RalfDA (Diskussion) 13:40, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, ich war mal so frei und habe diese Änderung in Deiner Leseliste vorgenommen. :) Inzwischen gibt es das Lemma Haus der Stille und der Artikel beinhaltet etwas anderes als Dein Link wollte. Bist Du mit meiner Änderung einverstanden? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 22:56, 18. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:38, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, bitte beachte vor weiteren Einfügungen dieses Links, daß es sich um eine Begriffsklärungsseite handelt. Zumindest teilweise wäre stattdessen die Verlinkung auf mystische Hochzeit richtig, jedoch ist dies iMHO abhängig vom Kontext. Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) 14:15, 13. Apr. 2015 (CEST) Nachtrag: ich sehe gerade, daß eine an sich richtige und funktionierende WL auf mystische Hochzeit überhaupt erst auf einen Einwort-Artikel mit Siehe auch umgemodelt wurde. Sowas geht nicht. Ich habe die WL daher wiederhergestellt. --Turris Davidica (Diskussion) 14:27, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Nuclear-Free-Future-Award wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite E,P, wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:49, 7. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo, ich kenne mich zwar auch in solchen Sachen nicht besonders gut aus, wage aber trotzdem einen Rat: angesichts der - wie in solchen Fällen üblich - ziemlich starren Haltung der Diskutanden in der Löschdiskussion ist die Entfernung sensibler Personendaten aus dem Pernkopf-Artikel wohl besser durch (erneute?) Anfrage an das Wikipedia:Support-Team zu erreichen. Ich vermute aber, dass das dann Frau P. selbst mit einer verifizierbaren E-Mail-Adresse machen müsste. Gruß und viel Erfolg, --Yen Zotto (Diskussion) 00:37, 9. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Manfred Porsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 2. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Mei liabste Weis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:41, 8. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite IBros wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:13, 11. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Gesundheitsapostel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:59, 2. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich habe den Entwurf erst mal wieder in deinen Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Leonardo/Gesundheitsapostel --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:21, 6. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite ARGEkultur Salzburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:23, 31. Mär. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Leonardo
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:09, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Leonardo! Am 9. Juli 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 5.700 Edits gemacht und 589(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:09, 9. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo, dein artikel über die Aistspiele wurden hier gelöscht. Davor habe ich sie aber noch ins RegiowikiAT transferiert. Du findest ihn jetzt unter https://regiowiki.at/wiki/Aistfestspiele - würde mich freuen, wenn du ihn dort am Leben erhalten würdest. Auch andere Inhalte, die hier nicht unbedingt von Relevanz sind, sind dort gefragt. --lg K@rl 12:44, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:54, 6. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Du bist nun schon über 15 Jahre dabei und solltest langsam wissen, wie man Artikel anlegt.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:02, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ich mach es immer noch so wie vor 15 Jahren. Leonardo.

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Hayrettin Karaca wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 2. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel LAIS im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel LAIS wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:06, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Ricardo Leppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [email protected] gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 20:51, 19. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite David Mannhart wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:52, 26. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Fred Owusu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:00, 3. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Leonardo, schön zu sehen, dass Du noch aktiv bist. Du hast vor knapp 20 Jahren (Herrjeh wie doch die Zeit vergeht) die o.g. Liste von Opern angelegt. Ich habe nach Neuanlage eben eine Mascagni Oper ergänzt. Ich versuche ja irgendwie (bisher ohne Erfolg) das Opern-Projekt wiederzubeleben. Hättest Du als Ersteller etwas dagegen (oder eine Idee) wenn ich o.g. Liste zur besseren Übersichtlichkeit umbaue? Etwa in eine Untergliederung nach Zeit (Jh.) o.ä.? FgD--Sascha-Wagner (Diskussion) 18:17, 22. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Mach nur! Leonardo (Diskussion) 21:37, 22. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Leonardo!

Die von dir angelegte Seite Potete wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:06, 10. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich habe versucht, den großenteils von dir bearbeiteten Artikel zu aktualisieren. Der Weblink funktioniert aber auch nicht mehr ... Da wäre noch einiges zu tun. -- –– Franz Graf-Stuhlhofer, 18:01, 23. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo,

die am 30. November 2022 um 20:02:26 Uhr von Dir angelegte Seite Gesundheitsapostel (Logbuch der Seite Gesundheitsapostel) wurde soeben um 02:54:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Gesundheitsapostel löschende Administrator Rax hat die Löschung wie folgt begründet: „LD: Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2022#Gesundheitsapostel_(gelöscht)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Rax auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:57, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Leonardo, in der Diskussion zur Versöhungnskirche in Taize https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Vers%C3%B6hnungskirche_(Taiz%C3%A9) hast du einen Link auf http://www.st.stephan.at/beheimatet/taize/fenster.htm. Leider ist der Link nicht mehr gültig. Kannst du Ihn aktualisieren? Danke LG --Andi58456 (Diskussion) 12:43, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast dich in den letzten 5 Jahren irgendwann oder auch öfter, sporadisch oder intensiv an WikiDaheim beteiligt und Bilder hochgeladen. Nochmals ein herzliches Danke dafür. Du hast dich vielleicht auch an der Vorjury, oder an der Einbindung der Bilder in das Wikiversum beteiligt, dann auch dafür ein herzliches Danke. Neben der Information zu WikiDaheim 2024 bitte ich dich um deine Meinungen in einer kleinen Umfrage (siehe unten).

WikiDaheim 2024

Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Im Rahmen von WikiDaheim findet auch der österreichische Teil von Wiki Loves Monuments 2024 (Hochladezeitraum beschränkt auf ein Monat vom 7. September bis zum 6. Oktober 2024), der Wettbewerb zum Tag des Denkmals am 29. September 2024, die zweite Auflage des Wettbewerbs zum immateriellen Kulturerbe (diesmal ohne internationale Beteiligung) und ein Kooperationswettbewerb mit der Schallaburg zu den Renaissancebauwerken in Niederösterreich statt. Daneben gibt es noch drei Sonderpreise.

Veranstaltet und organisiert wird der Fotowettbewerb von WMAT, getragen wird er von der Community der Wikipedianer*innen!

Gewichte im Wettbewerb

Ich möchte dich auf folgende Verschiebungen der Gewichte im Wettbewerb ausdrücklich aufmerksam machen, da Regeländerungen beschrieben auf jahrzehntealten Seiten meist untergehen.

• Wir freuen uns über alle guten Bilder, dennoch wollen wir auch die Lücken in der Wikipedia und in Wikidata füllen. Laufend kommen neue unbebilderte Objekte hinzu. Es kann eine Herausforderung sein, Objekte, von denen nach vielen Jahren noch immer Bilder fehlen, abzubilden - nimm die Herausforderung an! Die diversen Listen zeigen Lücken deutlich und die Website https://Wikidaheim.at erlaubt das Filtern nach Objekten ohne Bilder.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder von Personen, Traditionen, Prozessionen, die in der Website https://Wikidaheim.at mangels Verortung nicht angezeigt werden können. Bitte beachte dabei die Persönlichkeitsrechte und hole das Einverständnis der abgebildeten Personen ein. Solche Bilder können über die Website zur jeweiligen Gemeinde hochgeladen werden oder mittels der üblichen Bausteine für den Wettbewerb nominiert werden. Siehe dazu insbesondere die Liste des Immateriellen Kulturerbes in Österreich, mit Veranstaltungen, die oft an bestimmten Terminen stattfinden und eine längerfristige Planung erfordern.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder, die Orte als Ganzes zeigen (von einem Berg, einem Turm, mit einer Drohne, oder eine Ansicht entlang der Hauptstraße) - diese Bilder haben das Potential zu repräsentativen Bildern des Ortes zu werden.
• Bitte versuche bei Serien von Fotografien eine Auswahl der besten aus einer Serie vor dem Hochladen zu treffen. Bilder desselben Objekts oder derselben Situation sollten sich in wesentlichen Aspekten unterscheiden (Ausschnitt, Perspektive, Licht). Viele annähernd identische Bilder belasten die Vorjury, machen die Auswahl aus einer solchen Serie schwieriger, machen insgesamt dir und anderen Arbeit ohne gesteigerten enzyklopädischen Wert.
• Die Vorjury soll entlastet werden. Bitte nominiere nur deine besten Bilder für den Fotowettbewerb von WikiDaheim. Für die Statistik hinaus zählen aber auch alle Bilder, die im Wettbewerbszeitraum hochgeladen werden und mit der Kategorie Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury markiert werden.
• Bitte beschreibe deine Fotos so, dass das abgebildete Objekt mit beschrieben wird (z.B. Objekte im Museum). Denke daran, Künstler, Jahreszahlen, Werktitel etc. vor Ort mitzuerfassen und in die Beschreibungen einfließen zu lassen.
• Der Fotowettbewerb überschüttet dich mit einer Fülle an Anregungen, was alles noch Bilder brauchen würde. Dennoch kann das nie erschöpfend sein, interessante Objekte und Situationen ergeben sich oft vor Ort, nimm das wahr, nimm das mit, neue Aspekte sind interessante Aspekte. Inspirationen allgemeiner Art findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Inspiration.

Inhaltlich gibt es 2024

• Einen Sonderwettbewerb zu den Friedhöfen anlässlich 150 Jahre Wiener Zentralfriedhof (siehe auch Friedhöfe Wien). Umfang sind alle Friedhöfe in Österreich, alle Konfessionen, aufgelassene und noch bestehende, Kriegsgräber auf gesonderten Anlagen und im Gelände. Wir wünschen uns Übersichtsbilder (Gesamtansichten), Bilder von Friedhofskapellen, Mausoleen, Aufbahrungshallen, Friedhofstoren und -kreuzen und -mauern, von Ehrengräbern und Gräbern sonstiger prominenter Personen (z.B. von Menschen, die einen Artikel auf Wikipedia oder einen Datensatz auf Wikidata haben), von Urnenwänden und Themensektionen, künstlerisch wertvollen Grabsteinen oder -kreuzen, Wegen, Pflanzen und Tieren auf dem Friedhof. Es gibt aktuell keine systematischen Listen zu den Friedhöfen oder den Ehrengräbern in der Wikipedia, die Friedhöfe sind nur zum Teil über https://wikidaheim.at sichtbar und nur zum Teil auf Wikidata erfasst. Friedhöfe als solche sind aber einfach zu erkennen. Gerne dürfen Friedhöfe auf Wikidata ergänzt werden, sie scheinen dann rund einen Tag später in https://Wikidaheim.at auf.
• Einen Sonderwettbewerb für das Füllen der Lücken in den Denkmallisten. Aktuell fehlen rund 620 Bilder (Status) und weitere Objekte sind mit Dummybildern markiert. Eine Lücke gilt als gefüllt, wenn zum Stichtag 1. Mai 2024 kein Bild in der Liste eingebunden war und mit Ende des Wettbewerbs ein Bild eingebunden ist und die Lücke damit geschlossen. Es zählt jeweils nur das erste Bild, das die Lücke schließt und das Objekt zeigt. Nicht mehr existierende Objekte können dabei mit historischen Fotos (allerdings immer eigenes Werk), archäologische Denkmäler mit Ausgrabungsfotos, Baustellen nach Abschluss der Bauarbeiten und nicht zugängliche Objekte mit der Erlaubnis des Grundeigentümers bebildert werden. Objekte, die mit 2024 vom BDA neu unter Denkmalschutz gestellt werden, spielen nicht mit. Die primäre Verantwortung für das Einbinden dieser Fotos in die Denkmallisten liegt beim Fotografen und der Fotografin.
• Einen Sonderwettbewerb im Rahmen von Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 (#WPWP). Gezählt werden alle Bildeinbindungen in unbebilderte Artikel / Tabellenzeilen in der deutschsprachigen WP mit dem Hashtag #WPWPAT in der Zusammenfassungszeile im Zeitraum 1. Juli bis 31. August 2024.

Vorjury

Wir freuen uns über Anmeldungen für die Vorjury 2024 unter Wikipedia:WikiDaheim/Jury. Sobald ein paar Bilder hochgeladen sind, kann mit dem Bewerten begonnen werden. Teilnahme und Vorjurytätigkeit schließen einander nicht aus, und niemand muss alle Bilder bewerten.

Ausblick auf 2025

• der Wettbewerbszeitraum wird massiv ausgedehnt auf 1. Jänner 2025 bis eine Woche nach dem Tag des Denkmals am letzten Septembersonntag. Internationale Teilbewerbe finden in diesem Rahmen mit eingeschränkten Hochladezeiträumen statt.
• Für die Teilnahme an den Wettbewerben stellen wir von Opt-Out auf Opt-In um (über c:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria not for prejury).
• Für den Schnitt von der Vorjury auf die Hauptjury gibt es folgenden Vorschlag, den ich hier explizit zur Abstimmung vorlegen möchte:

Für alle Benutzer*innen, die weniger als 21 Bilder für die Vorjury nominieren (vermutlich mit Opt-in beim Hochladen), wird das Limit der Bilder, die an die Hauptjury weitergereicht werden, von 10 auf 12 aus den bestgereihten 500 erhöht. Dies vorbehaltlich einfacher technischer Realisierbarkeit. Diese Vorschlag hat den Zweck, Benutzer*innen zu motivieren, die Vorjury zu entlasten.

Umfrage

Bitte um Meinungen dazu und zu anderen Fragen unter Wikipedia:WikiDaheim/2025/Umfrage.

herzliche Grüße, einmal im Jahr erlaube ich mir diese Länge  
Christian Philipp (WMAT) für Wikimedia Österreich