Benutzer Diskussion:Lord Castlepool – Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 11:10, 7. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! --Lord Castlepool (Diskussion) 11:12, 7. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Mein Dank für den Dank - der Abschnitt wurde aber revertiert und war Gegenstand einer VM. Insofern... Ich bin übrigens auch ein Fan von Haggis und Burns supper. Das ist ja bald soweit... --StagiaireMGIMO (Diskussion) 10:51, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

So genau wollte ich euren Konflikt nicht aufarbeiten. Erfreulich ist, dass der Artikel sich dadurch verbessert, was ja das Ziel aller Beteiligten ist. --Lord Castlepool (Diskussion) 20:28, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Sorry... Wo ist denn die Verbesserung, wenn der Inhalt gelöscht ist..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:37, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Der Zug geht doch in die Richtung, dass allgemein das Wahlrecht von US-Astronauten dargestellt wird? --Lord Castlepool (Diskussion) 20:41, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Nur wenn Du die Lok übernimmst, um im Bild zu bleiben. :-) --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:55, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hi, I noticed that you made many changes to the article "Boris Jeflow" on 25.11. Thank you very much for correcting mistakes and errors, but could you please tell, why did you remove the photo of the artist with his wife, and also several pictures of his paintings? Was there any problem with them? We would like to make our article according to all the rules of the German Wikipedia, and would appreciate if you could help us in it. Thank you. I would also appreciate a lot if you could answer me to my e-mail. :) --Stereolove3589

Hello Sterolove3589, thank you for writing that interesting article about this russian painter. German Wikipedia has it's own rules (Wikipedia:Artikel_illustrieren) for illustrating articles - in short: the number of pictures should be in relation to the length of an article and pictures and text should complement each other (that means, that the things portrayed in the pictures should be mentioned in the text. Galleries with more than four pictures are to avoid. Of course articles about painting can have some more pictures than such about stochastic. 27 pictures for an article of maybe 400 words have been to much, so I have had to reduce them. From the photos, I removed that with his wife, because we have one with wife and children few years later. From the paintings I kept those who are mentioned in the text. There are still more pics in the article as in that about Eugène Delacroix, which has much more text. So please, don't be disappointed. If somebody is in interested in more pictures, I have introduced a link to commons, so nothing is lost: [1] --Lord Castlepool (Diskussion) 20:25, 2. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hi Lord Castlepool! Thank you for your answer and for getting me more familiar with the rules of the German Wikipedia. Now I see what is the issue. And thank you for your thorough and attentive editing of the article. Best regards, --Sterolove3589 (Diskussion) 19:59, 3. Dez. 2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von Stereolove3589 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 3. Dez. 2020 (CET))Beantworten

And could you kindly advice me about this tag, which appears on the top of the artcle: "Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bitte Belege aus der Literatur einarbeiten.". Yesterday I have included inline references to the text from the internet sources. Is it enough or would you recommend to do some more improvements? --Sterolove3589 (Diskussion) 19:59, 3. Dez. 2020 (CET)Beantworten

We should continue our talk on the discussion site of the article: Diskussion:Boris_Alexandrowitsch_Jeflow --Lord Castlepool (Diskussion) 09:13, 10. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo,

selbst wenn bei offizielle Charts nichts zu finden ist, ist das ja trotzdem das Projekt des des Künstlers, welches nachweislich offen ist. Was eine Bandalismusmeldung ist, weiß ich nicht, aber wenn du Vandalismus meinst, verstehe ich es nicht. Ich habe lediglich eine Information hinzugefügt, die meines Erachtens noch fehlte. Evtl. kannst du mir helfen, das richtig zu formatieren und ordentlich einzubinden? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8106:36:C00:695C:2AA2:77B0:4370 (Diskussion) 09:05, 8. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

Diskussionen bitte auf der dafür vorgesehenen Dikussionsseite führen. Es fehlen Dinge dann, wenn es zu ihnen Rezeption in zitierbaren Quellen gibt, was hier aber bisher nicht dargestellt ist. Der Sinn einer Enzyklopädie ist es nicht, in Echtzeit Dinge zu berichten, über die zuvor noch keiner berichtet hat (WP:TF). Da du Naidoo und seine inzwischen nicht mehr ganz so neuen Freunde wahrscheinlich nicht magst: Wenn du dich hier als Newsticker betätigst, hilfst du ihm, seine Botschaften unters Volk zu bringen. Das wirst du kaum wollen. Warte einfach ein paar Tage. Wenn es wirklich relevant ist, wird darüber berichtet werden, und das kann man dann zitieren. --Lord Castlepool (Diskussion) 09:22, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Du kannst auch hier gucken, dass das Lied real ist: https://www.bnr.de/artikel/aktuelle-meldungen/xavier-naidoo-und-kategorie-c-s-nger-im-duett--2A02:8106:36:C00:695C:2AA2:77B0:4370 09:12, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Link funkioniert nicht --Lord Castlepool (Diskussion) 09:22, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Komisch. Probier noch mal https://www.bnr.de/artikel/aktuelle-meldungen/xavier-naidoo-und-kategorie-c-s-nger-im-duett (nicht signierter Beitrag von 2A02:8106:36:C00:695C:2AA2:77B0:4370 (Diskussion) 09:23, 8. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

Dann versuchs doch mal damit, den Beleg auch im Artikel einzubauen. Ich hab jetzt leider gleich einen Termin. --Lord Castlepool (Diskussion) 09:25, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Über die Quellenqualität von Antiextremistischen Seiten zu Extremisten kann man streiten. Da werden leicht mal Mücken zu Elefanten und unwichtige Dinge aufgebauscht. Wirkliche Rezeption sieht anders aus. -- Chuonradus (Diskussion) 09:29, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ist doch egal. Es geht nur darum, das Lied zu bewegen. Und das tut der Blick nach rechts hier. Und die erste Seite ist zwar nicht die Gegenseite, aber er macht Werbung für Nazis auf seiner Seite. Alles abgedeckt, wenn das nicht neutral ist. Will mich hier jetzt auch ni--2A02:8106:36:C00:695C:2AA2:77B0:4370 09:32, 8. Sep. 2021 (CEST)cht in Diskussionen versteifen, wollte nur eine Information einfügen, die meiner Meinung nach fehlte.Beantworten

Hallo Lord. Bitte um Teilnahme auf Diskussion:Johannes Boie zum Thema Geburtsdatum. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 20:57, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

dieser Änderungen kann ich nicht nachvollziehen. "skrrrrr" faellt doch recht eindeutig unter "Unsinnige Bearbeitungen"? --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:28, 5. Nov. 2021 (CET) vgl. dazu Sichtungs-Logbuch Lord Castlepool: 13:14, 5. Nov. 2021 Lord Castlepool Diskussion Beiträge sichtete eine Version von Migos (gesichtete Änderungen) (Version: 13:14, 5. Nov. 2021) --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:30, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Oje, da hatte ich die Änderung des zweiten Wortes übersehen, die des ersten Wortes kam mir sinnvoll vor. Das kommt davon, wenn man am Smartphone arbeitet, die Bildschirme entsprechen halt doch nicht ganz dem heimischen 24-Zöller. Danke fürs Aufpassen. Und ich sichte keinesfalls blind, wie du an meinen letzten Edits erkennen kannst. --Lord Castlepool (Diskussion) 13:33, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Das habe ich mir gedacht, da du schon länger aktiv bist, dass du nicht blind sichtest ;)

Pass aber bitte etwas besser auf beim Sichten, ja? :D

LG --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:34, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Ach ja, zwischen dem ersten hinzugefügten Wort hätte eh noch ein Leerzeichen gemusst & das ganze wäre unbelegt gewesen, also ich hätte selbst das erste Wort - ehrlich gesagt - nicht gesichtet. aber egal. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:36, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Als ich auf "Sichten" ging, wurde mir bezüglich des ersten Wortes nur die Hinzufügung der Verlinkung hervorgehoben angezeigt, die mir an sich unverdächtig vorkam. Ich habe den jungen Kollegen mal angesprochen: Benutzer_Diskussion:Harald_Herrlich. --Lord Castlepool (Diskussion) 13:48, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Könntest du bitte meine heutigen Edits dort sichten? Du warst so nett, die letzten auch zu sichten. --Dr. Sorge funkt aus Wanne-Eickel (Diskussion) 13:19, 5. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Erledigt. --Lord Castlepool (Diskussion) 13:50, 5. Dez. 2021 (CET)Beantworten