French
DeutschBenutzer Diskussion:Millbart – Wikipedia
| Willkommen auf meiner Diskussionsseite, wenn ich Dir auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe befindet sich Deine Seite in meiner Beobachtungsliste. Du kannst mir also auf Deiner Seite antworten. Ansonsten freue ich mich natürlich über Nachrichten, die ich auch hier beantworten werde. Neue Nachrichten bitte nach unten und mit --~~~~ unterschreiben. Andernfalls kann es passieren, dass ich sie ungelesen lösche. Grundsätzlich gelöscht werden persönliche Angriffe und Beleidigungen die ggf. auch zu einer Sperrung führen können. Sollte Dein Beitrag hier im Zusammenhang mit meiner Admintätigkeit auf der Wikipedia stehen, verlinke bitte den entsprechenden Zusammenhang, bzw. die Artikel (auch wenn sie gelöscht sind) oder Diskussionen (ggf. mit Diff.). Das kann die Bearbeitung und Antwort erheblich beschleunigen, da ich mittlerweile aber keine Adminrechte mehr habe, kann ich gelöschte Artikel weder einsehen noch wiederherstellen. Dafür müsstest Du Dich an die Löschprüfung, die Adminanfragen oder einen Admin Deines Vertrauens wenden. Ältere, bzw. erledigte Beiträge sind entweder gelöscht oder im Archiv. |
|
Stadtwerke Stuttgart
[Quelltext bearbeiten]Hallo Millbart,
ich sehe, dass du meine Änderungen nicht akzeptiert hast. Ich wollte fragen, ob du mir ein Beispiel geben kannst, wo es dir "zu viel Selbstdarstellung" ist? Immer dort, wo möglich, habe ich externe Belege aufgeführt. Nicht alle Informationen lassen sich aber extern belegen In dem Fall muss ich auf interne Belege zurückgreifen. Auch in der aktuellen Version gibt es ja einige Belege von internen Quellen. Je aktueller ein Abschnitt ist, desto weniger externe Quellen sind verfügbar.
Außerdem bin ich der Meinung, dass ich mich im gesamten Artikel um einen neutralen, enzyklopädischen Stil bemüht habe. Wenn das irgendwo nicht der Fall ist, dann bitte ich gern auch um detaillierte Informationen.
Vielen Dank für die Auskunft. Auch wenn mein Account schon ein paar Tage alt ist, bin ich noch Neuling was Wikipedia angeht, da ich nicht regelmäßig in der Enzyklopädie arbeite. Viele Grüße
Reitmeyer --Reitmeyer (Diskussion) 12:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Reitmeyer, die Begriffe "intern" und "extern" werden Dich hier nicht weiterführen, was Du wüsstest wenn Du die einschlägigen Richtlinien gelesen hättest. In der Wikipedia interessiert es nicht, wie sich das Lemma selbst sieht oder darstellt, sondern wie es unabhängige Dritte sehen und in belastbaren, erkennbar rezipierten Medien veröffentlicht haben. Was das Lemma wie erreichen will interessiert nur nachrangig im enzyklopädischen Kontext, siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, womit Dir dann auch die problematischen Formulierungen klar sein sollten. Unabhängig davon, dass Du Dich als Neuling in der Wikipedia ansiehst, wirst Du, im Gegensatz zu den ehrenamtlichen Autoren, für Deine Arbeit hier bezahlt. Es kann also davon ausgegangen werden, dass Du Dich mit den Richtlinien der Wikipedia beschäftigst bevor Du für Deinen Auftraggeber hier tätig wirst. Grüße --Millbart talk 12:57, 2. Aug. 2024 (CEST)
Stalking?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Millbart! Du hast am 21.7. in 5 Artikeln meine belegten Einträge zu Rechtsverstößen bei der Aufsichtsratsstruktur großer Unternehmen wieder gelöscht. Ich bezweifle, dass du alle diese Einträge auf der Beobachtungsliste hattest. Deshalb haben mir deine Reverts das Gefühl gegeben, von dir gestalkt zu werden. Sollte dies tatsächlich der Fall gewesen sein, dann unterlass das bitte zukünftig. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:05, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Zusätzlich zu den jeweils verlinkten Richtlinien empfehle ich Dir, einen Blick in die Richtlinien WP:KPA und WP:WQ zu werfen. Grüße --Millbart talk 23:16, 2. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Millbart!
Der Artikel stellt Microsoft Copilot als ein einzelnes Produkt dar. Tatsächlich handelt es sich aber nicht um ein bestimmtes Produkt, sondern eine ganze Suite an unterschiedlichen Lösungen[1][2][3][4] unter einer einzelnen Markenbezeichnung. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie auf Prompt flow basiseren.
Nachdem du meine Änderungen rückgängig gemacht hast, würde mich deine Meinung interessieren. Wie könnte ich das deiner Meinung nach am besten beschreiben?
lg, — MovGP0 19:50, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Moin MovGP0, alles möglicherweise richtig, aber ich habe Deine Bearbeitungen nicht unbedingt wegen des Inhalts rückgängig gemacht sondern weil Du für Deine Bearbeitungen ausschließlich Selbstdarstellungen des Herstellers verwendet und Weblinks im Artikeltext eingebaut hast. Siehe WP:Belege, WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Verlinken bzw. WP:Weblinks. Für die Selbstdarstellungen gibt es die zahlreichen Seiten, Broschüren und sonstiges Marketingmaterial des Herstellers. Das ist kein enzyklopädisch relevantes Wissen. Das wäre stattdessen die Wahrnehmung unabhängiger Dritter die in belastbaren Medien veröffentlicht haben und rezipiert wurden. Grüße --Millbart talk 12:34, 11. Aug. 2024 (CEST)