Benutzer Diskussion:Nepomucki – Wikipedia

---

Hallo Nepomucki, für Deinen Kumpel habe ich gerade das und [1] noch gefunden. Das Buch werde ich mir dieser Tage kaufen. Mir ist schon länger aufgefallen, dass die Aufarbeitung der Zeit des Nationalsozialismus, des WK2 und unmittelbare Nachkriegszeit in der Region recht zögerlich vonstatten ging. Deswegen fast erstaunlich, dass nach 60 Jahren ein erstes Buch eines Zeitzeugen erscheint. Da ich jetzt überwiegend vor Ort bin (ich habe noch einen Wohnsitz in NL, der bislang mein Hauptwohnsitz war und das Haus in Quakenbrück haben wir erst vor 3 Jahren gekauft), möchte ich mich auch diesem Zeitabschnitt ein wenig widmen, werde auch versuchen, mit dem Autor Kontakt aufzunehmen. Wenn Du oder Dein Bekannter für mich noch Tipps haben, wie und wo ich noch recherchieren könnte, wäre ich sehr dankbar. Ich stehe ganz am Anfang, deswegen ist momentan alles wichtig und interessant für mich. Herzlichst --RoswithaC | DISK 14:00, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Übersetzung. Aber ich glaube dass wir sollten das Artikel richtig ausbauen, nicht nur ein paar Trivia reinstecken (und ohne Kontext geht unsere Text gar nicht!). Übrigens, schaul mal bitte hier, ich will nicht dass alle Wikileser denken, dass pl:Sachsenhausen nur ein Konzentrationslager ist.  « Saper // @talk »  21:26, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

„Ausbauen“: d´accord. Du kennst aber meine sehr begrenzten Fähigkeiten in der de-pl-Richtung. „Kumpel“ war übrigens Roswithas Ausdruck, ich habe ihr geschrieben, warum von unserem Freund leider keine verwertbaren Auskünfte mehr zu erhalten sind (von jemandem, der Magadan und den Brückenkopf von Arnheim überlebt hat, muss man in seinem Alter das auch nicht mehr erwarten). „Sachsenhausen“: war bei Frankfurter Stadtteilbesuchen mehr als einmal Erinnerung an Milan Holubaš` (Prag 66, W´tal 67) Berichte aus dem „Nur-KZ“ und natürlich hast Du da völlig recht. Vielleicht sind unser drei Bemühungen ja Anlass, dass sich da noch was tut. Dank Dir für die Arbeit, die ich Dir wieder mal gemacht habe, und beste Grüße -- Nepomucki 11:22, 3. Jan. 2009 (CET) PS: Die „Polnische Besatzungszone“ in Deutschland mit einer halben Kleinstadt und einem größeren Militärflugplatz empfinde ich auch weiterhin als alles andere als „Trivium“. Hab ich Dir was getan oder welche Laus ist Dir über die Leber gelaufen? -- 11:26, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das ist kein Typo! Ein Blick in ein Wörterbuch zeigt, daß beide Schreibweisen OK sind. Marcus Cyron 11:51, 8. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Vor Tisch klang´s anders im DACH-Raum! Scherz beiseite. Der Duden, das Kochbuch und die Bibel der Orthographisten, kennt in freilich diskutierbarer Interpretation der kultusministeriellen und in der Folge Rechtschreibrats-Festlegung der Laut-und-Buchstaben-Zuordnung bei Lehn- und Fremdwörtern seit mehreren Ausgaben die von Dir bevorzugte Schreibung nicht mehr, auch nicht in Variantenschreibung, im Gegensatz z.B. zum „Portmonee“ ... Womit sich zeigt, dass die Schweden 1905 (nur fåtölj und portret) schon klüger waren als die Deutschen 1995 ff. Da Du das „ai“ bevorzugst, werde ich´s bei Dir aber nicht mehr ändern. -- Nepomucki 16:16, 8. Dez. 2008 (CET)Beantworten

ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet, danke für die Wünsche, dir auch ein frohes Fest. Viele Grüße new european 20:17, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Klingt "literarische Figur" nicht deutlich besser als "literarische Gestalt" (in alte Freiheit)?. Siehe auch verlinkter Artikel. --Atamari 12:53, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Das Berühren der Figüren ...? Dito verlinkter Artikel, Satz eins. -- Nepomucki 17:48, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Im Nachgang: Landläufig mag man ja behaupten, die Mina habe keine Figur, aber dann, fürchte ich, würde man Busengrapschern und anderen Gestalten erst recht alle mögliche Freiheit lassen. Da unten ist doch schon genug los, oder? Und hast Du die Dame bekleckert, bevor Du sie ablichtetest? Dann schäm Dich! 18:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Auf der Döppersberger Brücke bist du noch nicht gewandelt, sind zu schaurige Gestalten auf der Platte? --Atamari 20:36, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Wenn ich mich immer nur mit dem 1,50-Döner aus der Passage stärken wollte, mir würde endgültig schlecht. Daher stammt doch die Soße auf der Mina? -- Nepomucki 17:00, 20. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Thanks for the new year wishes, and I wish you the same :) but.. I can't remember having interacted with you before :( can you please refresh my memory? (note you might be looking for User:WaldiR, who had his username changed from "User:Waldir" so that my SUL merge could be completed) --Waldir ^talk 22:56, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hi Nepomucki :) Thanks for the clarification. I'm very glad that you're working on the translation of articles from the Portuguese articles into German. Let me know if I can be of any assistance in that. For example, I once translated the article pt:José António Marques into en:José António Marques, by request of User:UW, so that he could translate the English version into José António Marques. About my "personal hitlist of still failing articles" here on dewiki, as I said in the wikiproject page, I don't understand German, so I can't evaluate the articles and list which have fails... About User:Jcornelius and User:J. Patrick Fischer, I'm not sure I got how I can be of help here... D you need me to speak to them in Portuguese, or...? --Waldir ^talk 01:33, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

failing ≠ lacking: but how to explain your “WaldirR” account? Or should not one of you be able to cancel that link? -- Nepomucki 16:41, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Nepomucki, vielen Dank für Deine Mitbearbeitung. Ich habe mir allerdings erlaubt, bei der Textgestaltung die beiden "Buchverlags-Lemmas" innerhalb des Personen-Artikels wieder in Fettschrift zu schreiben... Auf der Disk.-Seite des Artikels habe ich jetzt auch eine Begründung dazu gepostet – sorry, dass ich nicht vorher an einen entsprechenden Info-Hinweis gedacht hatte. Sieh' es Dir bitte mal an – ich hoffe, dass Du damit konform gehst. Gruß, --Jocian ^(Disk.) 11:05, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Gemäß Wikipedia:Typografie#Auszeichnung sollte in der Regel „in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden“. Dies mE zumal hier, da es sonst zu sehr nach Werbegeschwurbel riecht. Da ich´s mir aber mit Edit Wahr nicht verscherzen möcht ..., mal sehn, wem´s sonst noch missfällt. Gruß -- Nepomucki 14:40, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ähem, auch bei der von Dir zitierten Regelung heißt es "sollte" und "in der Regel"... und zudem geht es dort wohl im Kern darum, nur das erste Vorkommen des Lemmas fett zu schreiben, und nicht noch spätere Wiederholungen des Lemma-Begriffs. Im Falle des Gatza-Personen-Artikels kommen aber IMHO ein zweiter und dritter, völlig anderer Lemma-Begriff hinzu. Das ist dann die berühmte "Ausnahme von der Regel"... Naja, und von "Werbegeschwurbel" kann wohl keine Rede sein; G. ist mit seinen Verlagen grandios pleite gegangen, hat aber eine Reihe von bemerkenswerten Schriftstellern entdeckt und gefördert... Danke für Deine Rückäußerung und Dein Einverständnis, die Textgestaltung so zu belassen. Gruß, --Jocian ^(Disk.) 16:29, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Fremde Lemmata, hier also gänzlich unnötige unschöne Rotlinks, gehörten wohl in doppelte eckige Klammern; abgesehen davon sieht der nächste Bearbeiter das anstößig Werbesprachliche ähnlich. 16:50, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Nepomucki, danke für Deine Korrektur, aber der "Haderslebener Kreis" heisst wirklich so! Gruß aus DK! Nelp 20:10, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Dann ist ja gut, dass Du ihn korrigiert hast, hatte mich schon leicht gewundert und nur die richtigen „Gänsewatscheln“ eingefügt. Hälsningar tillbaka -- Nepomucki 15:38, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

...eine, wie komme ich auf sowas bloß *g* Viele Grüße new european 11:05, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Eene, miene, meene ... was d´net im Kopp hast, hast inne Beene ... schitebön, gern geschehn -- Nepomucki 11:08, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Kleine Aufklärung ;-)) --tsor 18:41, 1. Feb. 2009 (CET)Beantworten

... so dumm sein wie ne Kuh und lernt doch immer noch dazu! -- Nepomucki 16:07, 2. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke für Deine Korrekturen in meine Artikeln. Ich habe eine Problem mit dieser Sätze: "Nach dem Tode Börners wurde diese Handschrift in Dresden aufbewahrt" (Siehe biete Codex_Boernerianus#Geschichte_der_Handschrift). Deine Korrekturen sind gute Möglichkeit für meine Deutsch. Your German is really excellent. Leszek Jańczuk 19:30, 6. Feb. 2009 (CET)Beantworten

„Prove of excellency“ – seit Mitarbeiter dieser Firma, auch Landsleute von Dir, zu solchen Ein-Tages-Events auf Stand-by-Basis über den Atlantik gejagt wurden, weiß ich, was Glück ist und mag das Wort exzellent nicht mehr besonders. Aber ich gucke immer mal wieder gerne über Deine Artikel, wenn ich sie finde, auch wenn ich vom Fach wenig verstehe. Beim Codex B. hast Du mich eben „abgeschossen“, da guck ich wohl am besten morgen noch mal. Übrigens sind meine Nerven zuweilen so schlecht wie mein Polnisch, welches bestimmt dreimal so schlecht ist wie Dein Deutsch, gerade heute, guck mal auf Quakenbrück, die zugehörige Exzellenz-Kandidatur-Diskussion (die Hauptautorin hat sich heute aus Wikipedia zurückgezogen) wie auch die polnische Artikel-Diskussions-Seite. Alles Gute, Dein -- Nepomucki 20:06, 6. Feb. 2009 (CET)Beantworten

"Mein Polnisch, welches bestimmt dreimal so schlecht ist wie Dein Deutsch" - I do not think so. Glaub Ich nicht. Das ist eine Kompliment. Zaglądałem do niektórych Twoich artykułów przetłumaczonych z polskiego. Ja natomiast ledwo rozumiem po niemiecku, z wielkim trudem zresztą. Inna sprawa, gdy dotyczy to mojej wąskiej dziedziny, którą się zajmuję. Wtedy wszystko rozumiem, ale to zupełnie inna sprawa. To efekt specjalizacji i to w ogóle nie wchodzi w rachubę. Normalnie muszę przeczytać tekst 2-4 razy, żeby go w końcu, lepiej albo gorzej, zrozumieć. Świetny trening. Na de-wiki i innych wiki jestem przede wszystkim po to, by mieć stały kontakt z językiem i udoskonalać go. De-wiki to także bardzo ważna wiki, wiele artykułów pisanych jest na znacznie bardziej profesjonalnym poziomie, niż na mają to w zwyczaju inne wiki. To wiki z ambicjami. Być tutaj to także coś nobilitującego. Gdziekolwiek jestem, zawsze chcę mieć kogoś, kto przegląda moje artykuły. Są bardzo monotematyczne. Aż mam ochotę napisać jakiś "bio-stub", po to tylko, by nie być aż tak monotematycznym. Na coś podobnego cierpiałem w swoim czasie na fr-wiki, dopóki nie wprowadziłem dwóch wykraczających poza ową monotematykę artykułów. Wiele mnie to kosztowało, ale od razu lepiej się poczułem.

Nie bardzo rozumiem, dlaczego przyznano mi status "redaktora" i pozwolono mi przeglądać artykuły, przecież popełniam błędy. Alles gute. Leszek Jańczuk 00:56, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

hi Nepomucki, irgendwie habe im Moment 0-Bock-Stimmung, wenn es um wikipedia geht - Tschuldigung - so long and best regards my friend! new european 18:36, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Es kotzt mich auch an in diesen Tagen und Stunden. Niech mam nadzieję ... Do zobaczenie! Ten smutny facet ... 18:49, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

...danke für die „parasole Aussichtsplattform“, freut mich echt! Beste Grüße, --Jocian ^(Disk.) 16:32, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

... ist mal wieder fällig. Weißt schon wofür. Wenn nicht, werde ich gerne konkreter. Viele Grüße --Cactus26 15:03, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

... eins, zwei, drei im Sauseschritt ... hab die Latten schon länger in die Ecke gestellt, sowieso fast vor Erfindung dieser kraftraubenden Aktivität, aber dennoch gerne. -- Nepomucki 15:10, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Stimmt schon, so richtig gemütlich skaten geht fast nicht. Außer die technisch perfekten, die könnten es, die wollen es aber nicht, dafür sind sie zu fit. Nach wie vor sind auch die klassischen Lopien viel schöner, pack Deine Latten halt mal wieder aus. Viele Grüße --Cactus26 15:22, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hast du Lust?: Wilhelm Werdelmann (pl) (Architekt von der Erlöserkirche (Wuppertal)) --Atamari 00:37, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Import beantragt. – Kannst ausbauen u. wikifizkatedern. -- Nepomucki 10:44, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke, habe etwas noch ergänzt --Atamari 23:02, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Überarbeitungen - auch auf der englischen Seite.! ;o) --TeeBee 19:03, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Nepomucki,
was ich dir schon die ganze Zeit mal sagen wollte: Vielen Dank, dass du immer meine Artikel gegenliest. Es scheint wohl so, dass ich beim Selbstschreiben meine Rechtschreibfehler alle gar nicht merke und so bin ich immer wieder glücklick, wenn ich deinen Namen in der Beobachtungsliste hinter einem meiner Artikel sehen. Danke! Viele Grüße, --jcornelius  17:11, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Erröt: Korn, Hauptsache blau, dank, doch schau, ganz ohne Trug, die Gemeine wär mir auch genug!
Bald bestimmt gibt´s schlimmre Donnerbalken zum heftigeren Durchwalken ... -- Nepomucki 17:32, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich schliesse mich dem Dank mal an! Manchmal ist man einfach blind... :) DVvD 22:05, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke auch von mir für die Korrekturen in meinen Neuanlagen! :) † Alt ♂ 18:28, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Wie füge ich einen Verlinkung auf Artikel in anderssprachigen Wikis ein? Post

So wie bei [Oleosin], immer ganz am Ende, bei mehreren alphabetisch geordnet. Siehe auch Hilfe:Internationalisierung ([WP:INT]). Gruß -- Nepomucki 11:45, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Hatte es in der Hilfe nicht gleich gefunden. Toll dass du sich so engagierst! sol777

Hallo Nepomucki, sorry, wenn ich störe, aber zum wiederholten Male musste ich einen Edit von dir zurücksetzen. Du änderst immer bei "die besten Zehn" das ganze auf "die besten zehn", dabei ist Zehn hier ein Substantiv. Dazu gehört nämlich das "die". Also "die Zehn". --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:39, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Du irrst heftig: Schlag nach unter „acht“ (Duden): „die ersten, letzten acht“. Groß nur „Acht geben“ und „die Acht“, wenn der Bann gemeint ist oder die Ziffer/Zahl. Gruß -- Nepomucki 19:50, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ui, ich sollte wirklich öfter mal wieder in dieses doofe Buch schauen. Bin grad zum Bücherregal und siehe da, du hast recht (auch wenns ja der Logik wiederspricht ebend wegen dem Artikel davor, denn eigentlich schreibt man ja Artikel nur vor Substantive). Man man man die deutsche Rechtschreibung is echt ein Unding, und das trotz Rechtschreibreform. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:01, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Und halte trotzdem nichts von der neuen Rrr... -- Nepomucki 20:03, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Info, habs mal bei Importvorlagen reingetan und schau was passiert, mir kam das mit dem trockenen Bereich und tropischen Wald auch spanisch vor, passt ja wirklich nicht zusammen. thx lg --Blackburn 23:18, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

habs mal raus getan aber bei Mauritius gibts noch viel zu tun, wenn du zeit findest könntest du auch Grand Port und Gurla Mandhata gegenlesen fals Interesse besteht. lg --Blackburn 09:01, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Hi Nepo, diesen Fall will ich nun endlich mal verstehen. Ich dachte "mixin-basiert" sei ein Adjektiv und deshalb klein. Früher habe ich mich um das Problem immer gedrückt und es getrennt geschrieben, irgendwer hat mir dann erklärt, dass das falsch wäre. Wie ist es nun? Wirklich zusammen und groß?--Cactus26 07:30, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

In zwei Wörtern groß und klein war eine zwischenzeitliche Verirrung der Schlechtschreibreform, in einem „Nichtkoppelwort“ versteht sich´s von allein, mit Bindestrich sollte das Nomen großgeschrieben werden (wobei ich natürlich keinen blassen Schimmer habe, was Mixin ist). Gruß -- Nepomucki 10:42, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ok. Der Zustand der zwischenzeitlichen Verwirrung ist war bei mir nur Schein-zwischenzeitlich (wow, stimmt das wirklich?) sondern hielt bis jetzt. Was ein Mixin ist, weiß ich auch nicht so recht. Aber ich habe versucht, mich teuer zu verkaufen. Danke und viele Grüße --Cactus26 11:48, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

ich war mal so frech teilzurevertieren. das ist die überschrift der website ;o) ...Sicherlich ^Post 23:29, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

das meinte ich ;) ...Sicherlich ^Post 23:31, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

WZ, S. 22 empfiehlt geneigtem Leser heute: „W... Suspension Railway“, 72 pages, 100 photos, List of Stations. Schöning Verlag, ISBN 978-3-89917-448-9, 3,95 Euro. Sicherlich klar, die nepalischen Maoisten sind vor Neid erblasst, alldieweil sie weder Einschienenhängebahn noch Kaiser oder Queenie mehr haben. Wenn das eine Gleis immer rausgerissen, bleibt aber wirklich nur Trek-king ;o) -- Nepomucki 11:55, 7. Apr. 2009 (CEST) - Und weil Du mit dem Bähnle nicht bis zum Kantsch kommst, hab ich schnell mal das hier angelegt. „Im Frühtau ...“ -- Nepomucki 17:01, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Kaum freigegeben und schon entdeckt. Find ich aber superduper wenn da alle mithelfen was zu verbessern. Gruß --Pittimann besuch mich 19:56, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Schon so oft abgestürzt, da musst ich mal ... -- Nepomucki 20:02, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

???Abgestürzt wo denn, oder Dein Rechner. Bei den Artikeln die ich schreibe darf jeder gerne helfen sie zu verbessern. Ich schreibe das Lemma sogar bei mehreren Benutzern die ich kenne und die vom Fach sind auf ihre Disku so als Art freiwillige Selbstkontrolle durch Kollegen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:06, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich melde mich wegen der Darstellenden Kunst im Dritten Bildungsweg. Du hast die Angewohnheit, auch bei mir R- Fehler sehr freundlich als "Typo" zu korrigieren. Dafür bin ich sehr dankbar. Auch im vorliegenden Fall will ich nicht wirklich streiten. Mein Langzeitgedächtnis funktioniert aber noch. Unter anderem wurde ich am Ohr gezogen, bis ich bei zusammengesetzten Begriffen das Adjektiv groß zu schreiben gelernt hatte. Muss ich jetzt späte Rache für erlittenes Unrecht üben? Bist Du Spezialist für ephemere Reformen zur Verunstaltung der Sprache? Oder kennst Du einen? Schlägt man Darstellende Kunst nach, zeigt sich WP von seiner besten Seite: Beide Schreibweisen in einem Artikel. Wie ist zu entscheiden? --Old Man 08:48, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Empfehle Kochbuch Duden Band eins oder den grünen, Nummer (nachreich: 9) mir grad entfallen, in FLachkreisen „Hauptschmwierigkeiten“ geheißen (keine Werbung, bitte, ich auch nicht Spiritus Direktor von Ottografie) -- ;-) Nepomucki 12:04, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

== „1.2.6. Substantivische Wortgruppen“ == (kop. v. Ben.-Disk. Old Man) Zu Deiner Anfrage vom 7. April: ich sitze endlich wieder am richtigen Platz in der Städtischen Bibliothek mit den neusten Auflagen der besagten „Kochbuch“-Reihe. In Bd. 9 unter obigem Zwischentitel heißt es auf Seite 423:
„In bestimmten substantivischen Wortgruppen werden Adjektive großgeschrieben, die fest mit dem Substantiv verbunden sind. Das gilt vor allem für Eigennamen (Schwarzes Meer, Hohe Tatra), aber auch für Titel und Ehrenbezeichnungen (Heiliger Vater, Regierende Bürgermeisterin) sowie für besondere Kalendertage (Heiliger Abend, Erster Mai). In einigen weiteren Verbindungen, die oft eine fachsprachliche Herkunft haben, kann ebenfalls großgeschrieben werden, z.B.
Gelbe (auch: gelbe) Karte, Goldener (auch: goldener) Schnitt, Kleine (auch: kleine) Anfrage, Erste (auch: erste) Hilfe, Schwarzes (auch: schwarzes) Brett.“
Hiernach kritisiertest Du mich zu Recht, da Variantenschreibung möglich scheint.
Wie die neue Schlechtschreibung die Lachlage kompliziert, ist aber auch in Band 1 im blauen Kasten unter dem Thema „dritte“ zu sehen: Dort ist der dritte Stand nur unter Kleinschreibung einsortiert, die Dritte (vordem nur kleingeschrieben) Welt mit nach meiner unmaßgeblichen Meinung schwacher Begründung nur unter Großschreibung.
Hoffe spät, doch nicht zu spät Deinem Auskunftsbegehren Genüge getan zu haben und verbleibe mit freundlichem Gruß, Dein -- Nepomucki 15:45, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Re Nepomucki: Da hast Du Dir viel Mühe gegeben. Leider ist die Botschaft meiner nicht als Anfrage gedachten Anfrage nicht angekommen: Wenn Du Dir die Reklamationen auf Deiner Diskussionsseite anschaust und Deine sprachlich unterschiedlichen Antworten bewertest, könnte die Überlegung heranreifen, dass Du Deine Editierwünsche auf dem Gebiet der Orthographie etwas verlagerst. Nicht jedem Autor bereitet es Freude, die Gelegenheit zu einer Diskussion zu nutzen. Mit freundl. Grüßen --Old Man 08:44, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich liebe diese Art Einlassungen. -- Nepomucki 11:09, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hi Kollege, ich wollte gerade noch einen Bearbeitungsbaustein hineinsetztzen, weil es sich um einen noch sehr dürftigen Anfang handelt! Bitte ausbauen, ergänzen oder auch löschen! Gruß -- 89.52.82.160 20:40, 8. Apr. 2009 (CEST) der LaberBeantworten

Hui, Humor haste ooch, alter Südhöher: erlaube mir tiefernst den Hinweis, bearbeite nur stupps, suppstupps und bapperlkeimfreie Zonen. Gruß vom schrägen Nordhöhenlichtlein -- Nepomucki 20:51, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Es scheint sich um keine Begriffsbildung zu handeln, wie ein Blick in die allwissende Müllhalde (Google) zeigt. Wird aber im Gegensatz zu den Südhöhen nicht so häufig gebraucht. Mann sollte auch den Artikel Südhöhen langfristig in einem Artikel umbauen, in dem die ganze Topographie Wuppertals beschrieben wird. Also: Nord- und Südhöhen und Vohwinkler Senke u.s.w. Die Verlinkung war kurzfristig nicht wichtig aber langfristig dennoch nicht ganz uninteressant - nur sollte man es in der Wiki anders darstellen. --Atamari 21:05, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nach der Entehrung des Ehrenbergs und dem wohl mithinnigen endgültigen Zuschlag Langerfelds wie dunnemals zu den Preußen-Schwelmern erinnere ich mich nur dunkel dran, hast mit 1200+Tennisclubs Recht, dass die Disk. schon mal Deinerseits mit einem Kollegen stattfand. Meinst Du ein zwischenzeitliches Kursivstellen? Das hielte ich aber auch noch lange ohne aus, mir gefällt da doch der Status quo am besten. Gruß aus dem tiefgelegenen Mordsquartier und frohes Fest gehabt zu haben -- Nepomucki 21:24, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Sedansberg sollte jetzt erst mal auf dem aktuellen Stand bleiben. --Atamari 21:30, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Oki doki, und die Brillen- und Eselspinguine haben auch endgültig keinen Zementstaub mehr in den Augen, glotzen mit großen Augen aus ihrem Aquarium und fragen sich, ob´s noch was mit dem Zooverein wird? -- Nepomucki 21:38, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

auf einer ToDo-Liste gesetzt --Atamari 22:11, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Glättung & Korrekturen im Tamdakht-Artikel, hatte den Text gestern mit der heißen Feder gestrickt. -- Meteorite Recon

Die zwei Kleinigkeiten? Aber gern geschehn. -- Nepomucki 13:51, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

... irgendwie habe ich es gerade mit den Unis nicht so!?! .. Danke! ...Sicherlich ^Post 12:17, 18. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

ja auf den tag, an dem du keinen Fehler in meinem Artikel findest :D ... aber hier habe ich die 6 bewusst als zahl geschrieben. Entsprechend Wikipedia:Zahlen: "Wo durch Befolgen der Gutenberg-Regel ein Vergleich erschwert würde, breche man sie sinnvoll" ... aber mir auch egal am ende :D ...Sicherlich ^Post 13:37, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Thanks a lot for your help! Greetings. --Yone Fernandes 20:49, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte mal den Entwurf Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Friedrich-Engels-Allee 281 auf Grammatik und Stil überprüfen und verbessern. Gibt es noch fragliche Passagen, die ich noch vor Ort klären kann? --Atamari 16:29, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke noch für das Event, hier gibt´s für mich keine Fragen, stehe wieder mal bass erstaunt vor der Stofffülle. (Nicht weit entfernt in der Loge schwang ich´s erste Mal das Tanzbein ...) -- Nepomucki 16:53, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki, bei der Adminwahl Ivy hast du als Contra-Begründung Abs. 1 angegeben. Ein anderer Benutzer fragt dich dort, was daran nicht i.O. sein soll. Das würde mich auch interessieren. Mir fiel nur auf, dass die Formulierung dem Artikel Tar River ähnelt, jedoch keine augenscheinliche Unwahrheit. Vielleicht magst du dich ja noch dazu äußern. Grüße, --Sooonnniii 23:39, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Gut dass Du fragst, denn ich überlegte schon, ob ich auf der AK- oder einer der bis gestern in Frage kommenden beiden Benutzer-Diskussionsseiten antworten sollte – oder möglicherweise gar nicht, zumal ich mehrheitlich mein Abstimmungsverhalten überhaupt nicht kommentiere. Hier hielt ich es aber für angebracht, vor allem der Kandidatin gegenüber, eine wenn auch knappe Begründung zu liefern.

Bei einer A-Kandidaten-Vorstellung hieß es jüngst, Admin-Knöpfe seien bei Fremdversionen-Import hilfreich. Mag sein, schon das war mir nicht recht nachvollziehbar, hat wohl auch hier kaum Bedeutung, zumal Ivy nicht selbst importiert hat. Dennoch, und eingestanden, dass ich mir die Versionsgeschichte der englischen Fassung erst noch einmal genauer ansehen will. Der Unterschied zwischen den Fassungen scheint frappant. Regel: „So frei wie möglich, so genau wie nötig“ – mit Schwung umgangen? In der Folge wirkt die Brücke als Auslöser vorhandenen/nicht vorhandenen Tidenhubs. Male mir aus mit Ivy am besten unter der Brücke zu sitzen und alle zwölf Stunden Gleichwasserstand zu erleben, dazwischen alle 6 Stunden eine Stufe im Wasser zu- und abnehmender Höhe, vor allem jedoch in wechselnder Richtung. Ich glaube, wir träumten ... Übrigens, mit den Worten Wwwurms, auch ich „mag fesselnde Frauen“. Greetings from Wupper valley, no tides so far -- Nepomucki 11:30, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Alles klar. Die deutsche Versionsgeschichte hab ich mir sowieso bereits angesehen und sah den Import. Beim englischen Artikel las ich jedoch nur den Text. Mit Tidenhüben kenne ich mich leider zu wenig aus. Ich stimme generell eher selten bei A-Wahlen etc. ab, weil ich die Kandidaten zu wenig kenne. Interessanterweise wollte ich anfangs auch keine Begründung für mein contra geben, habe mich dann aber umentschieden. Ich mag übrigens "fesselnde Männer", aber bitte nicht weitersagen. Grüßle, --Sooonnniii 12:51, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Flutwellen kannst Du halbwegs regelmäßig auch im Watt oder an der Unterelbe besichtigen, mutmaße die bewegen sich noch immer, ob und wie auch immer gefesselt beobachtet. Ciao -- Nepomucki 12:59, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Bisschen weit zu fahren, aber mal sehn.. Fesselnde Grüße, --Sooonnniii 18:25, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Geschätzter Nepomucki. `Nächst Alexander von Humboldt dem Ehrentietel "Polyhistor" Zuzuordenender. Möchtest Du mir biite erklären, wo ich mich zum obigen Thema mit meiner Ansicht auf das Gebiet "noch üblerer Verirrungen" begeben habe? Danke und MfG--Rotgiesser 21:33, 16. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Fürchte, Hans, Du hast mich missverstanden, habe Dir eine Mail geschickt. Besten Gruß, Dein -- Nepomucki 22:30, 16. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe deinen Hinweis auf den Kuba-Urlaub Korwisis gelöscht - Begründung siehe dortige Diskussionsseite - und hoffe auf dein Einverständnis. Seine Entscheidung, in den OB-Wahlkampf zu ziehen, war schon viel länger in der Schwebe...--Ruggero1 09:49, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Einen zweimonatigen Erholungsurlaub eines OB-Kandidaten kurz vor seiner Direktwahl betrachte auch ich zwar im Wesentlichen als „Episode“, verwahre mich aber gegen den Eindruck, der nach Lesen von Diskussion:Michael Korwisi Beitrag eins entstehen könnte, ich sei jemandes Parteigänger. So sollte auch die Bemerkung in der VG verstanden werden, weder ironisch noch bierernst. Soweit ich weiß, trinken selbst Homburger zuweilen Ebbelwoi, und Entscheidungen schweben ebbes mal. -- Nepomucki 11:53, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hi Nepomucki, meinst du, ich sollte noch den Luftschutzkeller mit der mittels einer Handkurbel betriebenen Filteranlage für die Frischluftzufuhr erwähnen (aber Luftschutzkeller gab es ja während dieser unsäglichen "1000 Jahre" in praktisch jedem Gebäude... sowie die heutige Nutzung durch die freiwillige Feuerwehr im Erdgeschoss und die ehem. Turnhalle mit den gusseisernen Säulen, an deren Stelle sich heute die "untere" Fahrzeughalle der Feuerwehr befindet? LG -- Laber 19:17, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Kollegen/Innen, haltet ihr ein solches Lemma (mit beidseitiger Verlinkung) für angebracht? Das geht aber m.E. nur mit eurer Mithilfe! Falls ihr Zustimmung signalisiert, wo soll ich es dann zunächst zur Überarbeitung "abstellen"? Durchschriften dieser Anfrage an Atamari, morty, DVvD, Ies und Nepomucki. LG -- Laber 22:06, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Beim Bilder-Goggeln bekam ich fürs Eierlotten das („fällt aus wegen Krankheit“): bitte? überfressen?, Riescheider Straße war dunnemals Gourmet-Bruder Johannes' erste Behausung!, und für die Würste viel, viel Schmackhaftes, gab´s so gestern beim Bahnhof auf der Sambatrasse nicht. Martin-vogel oder gleich´s Institut fragen? -- Nepomucki 22:35, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hrmpf! --DVvD 03:51, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Thanks a lotten! -- Nepomucki 12:09, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Grins! --DVvD 14:05, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hi Nepomucki, schau mal bitte über dieses Lemma. Ist hier event. etwas "schiefgelaufen"? Ferner bitte ich dich, dieses Lemma bei der Begriffserklärung zu Flügel sinnvoll einzubauen. Danke! LG -- Laber 23:40, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, ein Irrläufer, und hatte mich bei der zweiten Sitzung schon gewundert, dass ich's auf Deiner Disk. nicht wiederfand, aber eine Stufe drüber ist´s ja noch mal angesprochen. Eintragung auf der BKL Flügel eben erledigt, wo´s mir passend schien. Gruß -- Nepomucki 13:47, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepo, Du hast sicher mindestens pl-3 Sprachkenntnis verdient. Kein einziger Tippfehler! Weiter so! Bezüglich "Bellotti" wäre ich nicht so sicher. Der Bildhauer hat auf der Rückseite des Sockels seinen Namen hinterlassen. Aber Bernardo Belotto Canalettos Unterschrift enthielt nur ein "L". Ich muss noch nachforschen. Gruß Szczebrzeszynski 11:13, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Mag sein passiv drei, aktiv eher ≤ 0,5, kein Tappfuhler! Canāletto klar, keine [Kanalle], Bellotto ziemlich, wg. „ė“ (kurz), allerdings nahmen´s die Altvorderen ja zum Glück oft selbst nicht so genau, selbst unser hiesiger Teutonengott Göthe ... Tu mich schwer mit einer Antwort auf Diskussion:Powązki-Friedhof, guckst Du mal? Gruß -- Nepomucki 11:34, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bezüglich Powązki hast Du voellig Recht. Das sind separate Friedhoefe mit getrennten Eingaengen! Mit den beiden Bellottos/Bellottis kann man Kopfschmerzen bekommen! Im Internet findet man alles moegliche, aber das Doppel-L dominiert. Ich bin bereit, Dir bei der Ausbesserung der Powązki-Webseite zu helfen. Alle Fragen werden umgehend beantwortet!!! Uebrigens steht das Grab meines Vaters auf der Liste. Gruß Szczebrzeszynski 11:53, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hatte seinerzeit bei der Powazki-Anlage extra deutlich abgekürzt, um den begrifflichen Schwierigkeiten aus dem Weg zu gehen. Sollte wohl also das „Militärfriedhof“ auf dem Stare P. ändern, aber „militärischer Teil“ erschiene mir für einen Friedhof auch sehr unpassend. Mir ist übrigens völlig klar, dass ich bei der „Liste“ zwischen den beiden in Rede stehenden Orten nicht getrennt habe, zur Rechtfertigung vielleicht, dass auch Deine polnischen Kollegen aus verschiedenen Gründen nicht immer im Stande sind/waren, exakt zuzuordnen, siehe auch Satz 1 + 2 und Artikeldiskussion bei Euch. Meine gegenwärtige Haltung: eher abwarten, sollen sich möglichst kompetente polnische Kollegen und ggf. hiesige Admins engagieren? -- Nepomucki 12:14, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepo, ich habe versucht, die Powązki-Friedhöfe zu systhematisieren.

1. Der alte römisch-katholische Powązki-Friedhof mit der Karl-Borromäus-Kirche.
2. Der jüdische Friedhof an der Okopowa-Straße
3. Der Tatarisch-Islamische Friedhof am Ende der Tatarska-Straße
4. Der Kaukasisch-Islamische Friedhof an der Obozowa/Młynarska Straße
5. Der Evangelisch-Augsburger Friedhof an der Młynarska-Straße mit der Halpern-Kapelle
6. Der Evangelisch-Reformierte Friedhof an der Młynarska-Straße Ecke Żytnia-Straße

und in 1 Km Enfernung nordöstlich:

1. Der Militär/Kommunalfriedhof an der Powązkowska-Straße mit den Gräbern der Opfer des Warschauer Aufstandes.

Den Juedischen Friedhof kann man auf Google Earth sofort erkennen - die Bauume wachsen viel dichter! Gruß Szczebrzeszynski 12:41, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, danke. Dieser wäre natürlich der erste, aber ich möchte mich nicht daranmachen, die Grabstätten auseinanderzudividieren, nur um schließlich festzustellen, dass einige endgültig nicht zuzuordnen sind. Wenn sich Kritiker AvF mit anderen bemüßigt fühlt, nur zu. – Zu Bellotti/o fiel mir noch ein: die Vorsilbe sollte wohl bel- sein, und Konsonanten-Elision kommt im Italienischen meiner Einschätzung nach deutlich seltener vor als etwa im Spanischen. Maledetto maggio vs. maldicho mayo – a jeszcze czerwiec okropnie w tym roku, pozdrawiam mokre ... Nepomucki 17:14, 6. Jun. 2009 (CEST) Und besten Dank!Beantworten

NordWESTLICH!!! Du hast IMMER recht!!! Gruß Szczebrzeszynski 18:00, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nur wenn ich von da den nasskalten Wind spüre ... Nepomucki 19:24, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich melde mich gehorsamst zur Arbeit. Aber wie soll das aussehen? Separate Dateien für jeden Parlamentarier? Als Infobox? Vielleicht mit Fotos? Gruß Szczebrzeszynski 19:44, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe mir die bisher fertiggestellten Dateien angeschaut. Alle (oder fast alle) stammen vom Czorcik. Dann sollte ich mich anpassen. Ordnung muss sein! Oder hast Du eine andere Meinung? Szczebrzeszynski 19:50, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

O je, hab doch nur unterwürfigst angefragt, ob Du noch was findest, alldieweil das meine erste größere Tabelle war und z.B. mangels polnischer Tastatur die Namen „fehlerhöffig“ sind (daran hab ich schon rumgewerkelt). So hab ich noch keine Idee, wie die Schlusszeile vernünftig zu füllen wäre (Spalte 1+2 statt 3), wenn´s dann nicht gleich wieder in der Eingangszeile einen Wahlkreis „verheben“ bzw. auseinanderreißen würde. Außerdem war ich bisher zu blöd die Doppellinie rechts außen zu „vereinfachen“. Glaube sonst ist eigentlich nichts weiter nötig. -- Nepomucki 20:01, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Die Sache ist nicht so einfach. Die Einteilung nach Wahlkreisen ist nur vorübergehend. Jetzt gilt die Parteimitgliedschaft, nach der 1. Sitzung des Europarlaments werden sich die Parteien den neu gebildeten Gruppierungen anschließen. Die europafeindliche PiS (Recht u. Gerechtigkeit) wird sich den Konservativen mit der tschechischen ODS und britischen Torys anschließen.
Die bisherigen Personaldateien wurden vom Czorcik und Sicherlich initiiert. Wir müssen uns irgendwie anpassen, was Formattierung betrifft.
Mache dir keine Sorgen über die fehlenden "ę" und "ł"'s. Das erledige ich momentan. Du mußt mich nur benachrichtigen, wann Du meine Hilfe brauchst, und ich komme sofort! Gruß Szczebrzeszynski 08:26, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe die Webseite der Frau d'Oedenberg geschafft! Szczebrzeszynski 09:17, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe eine Liste aller Abgeordneten im Excel, nach Parteizugehoerigkeit und Stimmenanzahl gruppiert, vorbereitet. Moechtest Du sie haben?Szczebrzeszynski 09:46, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Mühe! Betr. excel: auch danke, bin durchschnittlich un-excelt ... Nepomucki 15:27, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dann - bitte schoen - im Word-Format, als Tabelle, oder direkt als Wiki-Tabelle, nach Wunsch! Szczebrzeszynski 20:08, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Na dann Letzteres, weiß nur nicht recht, wie´s damit dann weitergehen soll. 20:13, 11. Jun. 2009 (CEST)

Schau Dir den Artikel an! Ich habe mitgemischt! Gruß Szczebrzeszynski 06:35, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Meinem Sch*utz**engel möchte ich noch Konstanty Ildefons Gałczyński*** empfehlen. Szczebrzeszynski 14:09, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

• *m?
• **b?
• ***o.k.?

-- Nepomucki 14:11, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

haie Nepomucki,

kannst du dir in der Liste der polnischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments mal Sławomir Nitras angucken?! .. nach deiner Liste war er im Wahlkreis Wahlkreis Nr. 13 Gorzów Wielkopolski - nun lebt er aber eigentlich in Stettin und die polnische Wahlkommisson sagt Wahlkreis 13 - was Westpommern wäre!? ...Sicherlich ^Post 11:47, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

vergiß es; das passt ja/ist genau das selbe :oD ...Sicherlich ^Post 11:49, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hi, kannst Du mal meine Südhöhen•Ergänzungen durchsehen? Gruß morty 18:49, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt. Hab kleinere Frage für WP:T/W -- Nepomucki 19:34, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Was denn ? morty 20:39, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ist „der Lichtscheid“ (für die Erhebung) i.O.? Hab´s Geschlecht/den Artikel einmal rausgenommen, bin mir aber unsicher, ob es/er nicht raus muss. Kommt mir mindestens geläufiger vor (in Erinnerung an Kartoffelfeuerzeiten). -- Nepomucki 20:46, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kann da nur aus dem Bauch heraus etwas zu sagen, leider nichts substanziertes. Vom Gefühl her "Der Lichtscheid", aber ich garantiere für nichts. Danke erstmal. morty 20:57, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki, ich habe dich mal unter Benutzer:Simplicius/Neuanlagen eingetragen, in der Annahme, dass du damit einverstanden bist. Grüsse, – Simplicius 17:45, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ehre, wem Ehre gebührt, es sind wirklich eine ganze Reihe [Fremd-WP]-Übersetzungen dabei. -- Nepomucki 17:56, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki, ich habe noch ein Bild von den Inseln gefunden und das alte im Artikel ersetzt. Ich hoffe, es gefällt Dir. Gruß -- Dreizung 19:19, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, prima, hatte es auf dem Ortsartikel schon gesehen und den Austausch selbst schon überlegt. Danke! -- Nepomucki 19:21, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, das vom Ortsartikel ginge auch.-- Dreizung 19:30, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Sind zwei verschiedene, natürlich, gucken müsste man können. Die Frage noch zur Namensherkunft des Ortes: Auf pt:Ilhéus dos Mosteiros (Abs. 2 bzw. Satz 3) lautet die Herleitung etwas anders, mir gelang es aber nicht, das zu verifizieren? -- Nepomucki 19:37, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Portugiesisch verstehe ich leider nicht. Ich habe die Geschichte des Namens mehrfach so gelesen, z.B. hier. Für gesichert halte ich das nicht. Vielleicht schreiben es die Reiseführer voneinander ab. -- Dreizung 06:24, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Da ist von „keltischer“ Klostertradition die Rede, wahrscheinlich selbst irisch leicht daneben. Und das mit dem Kirche-Ähneln ist, siehe Bild, mindestens gut erfunden. Falls es jemanden sehr stört, kann er´s ja entfernen. Ciao. -- Nepomucki 12:33, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

MdEP Ryszard Czarnecki wartet auf eine erbarmungslose Kritik! Szczebrzeszynski 19:41, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Colaleidautomat ist leer, vor mir die leere Lift, ich M-Depp erinnere keinen Richard Schwarzer, nur die scharfe Alice. Gruß -- Nepomucki 19:57, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Der Czarnecki hat so viel Mühe eigentlich nicht verdient, allenfalls schönsten Dank! Gruß Szczebrzeszynski 21:10, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte achte darauf, Angaben sorgfältig zu prüfen. Das Datum 1802 ist allem nach korrekt und war ein Fehler im biographischen Artikel, zumal die dort angegebene einzige Quelle NDB ebenfalls 1802 hat. [2]. Außerdem sollte die Gutsverwaltung durchaus über das richtige Datum Bescheid wissen --Historiograf 17:03, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich verbitte mir entschieden Deinen Ton: Für die Verbesserung Deiner total verunglückten Formulierung brauchst Du Dich nicht zu bedanken. Das Nachreichen der Quelle ist Deine Sache als Hauptautor. Darüber hinaus wäre es an Dir gewesen spätestens unmittelbar nach Artikelerstellung im biographischen Teil die Korrektur vorzunehmen. Stattdessen Dein obsoletes Gewese hier. Neuerliches Erscheinen unerwünscht, EOD. -- Nepomucki 22:14, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomutzki, vielen Dank für Przybyszewski. Dabei haben auch meine Vorgänger profitiert. Im Augenblick kann ich mich nicht zu den Europarlamentariern zwingen. Etwas Geduld bitte. Jetzt denke ich an den Kniefall von Warschau. Das ist eine Schande, dass dieses Thema bei der pl-wiki fehlt. Aber ich kann nirgends das Photo vom Ereignis finden. In der deutschen Fassung ist ein Unsinn in der Unterschrift - die Tafel auf einer Ziegelmauer steht ja nicht in Warschau. Ich habe heute das Warschauer Monument bei Sonnenschein von allen Seiten fotografiert - die Ergebnisse findest Du in Commons:Monument of Warsaw Ghetto Uprising in Warsaw. Hier eine Probe: Gruß Szczebrzeszynski 18:15, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin doch ein alter, sehr alter Trottel, erst jetzt habe ich gefunden, dass es in Warschau einen Willy-Brandt=Platz gibt!Szczebrzeszynski 18:41, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Willyyy, lang ist´s her mit den Krankfurtern ... Nepomucki 18:54, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das Photo kenne ich auswendig, aber WARUM gibt's nicht in Commons? Und was sollich mit dem Guill. anfangen? Szczebrzeszynski 19:49, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Die Beziehungen zwischen Bundesbildstelle, jeweiligem Bildautor und WP entziehen sich mir rechtemäßig, der Guill. ist nur, pardon, eine Erinnerung an seine bundesweit berüchtigte Krankfurter Partei. Grüße ohne Parteibuch und Verdunkelbrille, Dein oller Dappes -- Nepomucki 20:04, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki, Dein Lebenszeichen in Form bezeigten Interesses freut mich. Du mußt aber die ganze Story wissen. Unter Artikel Poprad (Slowakei) - ich war dort zwei Monate - wurde auf den Nationalaufstand verwiesen. Ich suchte den Artikel und weil er in etlichem nicht stimmte, verbesserte ich ihn. Das ging gut, bis jemand (Osiaka) meinte, ich solle weiter daran arbeiten. Ich tat es und übernahm die beiden Bilder der Erstfassung, wobei das Denkmal eindeutig ein Commons ist. Hans Koberger der mir zur Unterseite mit Baustellencharakter geraten hat, was der Artikel bis jetzt noch ist, sagte gestern, was in einem Wikipediabeitrag stehe, dürfe für einen verbesserten (hoffentlich denkt jeder so) Beitrag ohne weiteres verwendet werden, es findet ja kein Sachwechsel, sondern nur ein Platzwechsel statt. Nun, dessen ungeachtet bin ich seit Tagen in einen Schriftwechsel mit Permissions und Blubot verwickelt, statt an meinem Beitrag weiter zu feilen, vor allem die slowakischen Akzente machen mir noch Kopfzerbrechen. Wenn das noch das einzige Problem wäre. In „Formguß“ ist ein Bild eingestellt (Automobilkarosserie), das seit Jahren bekannt ist, nur weiß nach dem Krieg und Verlust von Archiven keiner mehr, wer wohl der Urheber - sprich Fotograf - im Jahre 1926 gewesen sein könnte. Ohne seinen Namen, Totenschein und Erbschein darf das Bild nicht veröffentlicht werden. Auch nicht, nachdem die Honselwerke als eindeutiger Aufnahmeort der Verwendung schon vor Wochen zustimmten. Ich bin stark frustriert. MfG--Rotgiesser 12:55, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Hans, ob Dein Namensvetter so genau hingeschaut hat, weiß ich nicht, er ist ja nun gerade heftig in anderes eingebunden. Umgekehrt meine Entschuldigung für die „Landsfrau“, sie wäre das natürlich nur für ihn. ich weiß schon, warum ich mich grundsätzlich aus dem Bilderkram heraushalte. Dennoch, auf den Hinweis auf die Bildautorin gingst Du nicht ein. Vielleicht wäre´s, wenn nicht längst geschehn, mal einen Versuch wert? -- Nepomucki 13:07, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki. Danke Dir für rasche Antwort. habe Gegenantwort per fax verschickt--Rotgiesser 17:05, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki. „Aus Ungarn stammend“ und „ungarischer Abstammung“ ist nicht ganz das Gleiche, vom Standpunkt der Slowaken gesehen. LG--Rotgiesser 15:48, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich sehe schon einen Bedeutungsunterschied zwischen „ungarischer Abstammung“ und „aus Ungarn stammend“ und habe Letzteres geschrieben. Wiederum ist der Begriff „Volksdeutscher“ – meiner unmaßgeblichen Meinung nach veraltend – wahrscheinlich dem durchschnittlichen Slowaken, so er Deutsches liest, nicht geläufig, ich mutmaße, er selbst nennt sie einfach „Niemcy“/„Deutsche“, wie den langjährigen OB von Wappertuls Partnerstadt Košice/Kaschau und Staatspräsidenten Rudolf Schuster. Hoffe, meine Golian- und Šmidke-Verbläuungen finden Deine Zustimmung. Gruß nach Regenlöcher-Hückeswagen-Ausflug, Dein -- Nepo 17:57, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki. Ja, dort war heute Regen, hier trocken aber sonnenlos und in Tulln/Donau 33°. Danke für die Ergänzungen, nur wegen Karl Schmidke bin ich irritiert. Bei Venohr ist er ein deutschstämmiger aus Handlova im slowakischen Erzgebirge, was aber von Vitkovice (Witkowitz bei Mährisch-Ostrau mit den Eisenwerken ,war am 20. April 1945 daselbst und stellte fleißigen Betrieb fest!!) ein gutes Stück entfernt ist. Wo finden wir Wahrheit? LG Dein--Rotgiesser 23:40, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Betreffs Eisenwerke (Zusammenhang mit Vítkovice?) verstehe ich nur Bahnhof ...? Gestern habe ich auch zum Zwecke der Entrötung des Slowakischen Nationalaufstands Rudolf Viest angelegt. LG -- Nepo 17:23, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Basisthema Geschichte der Monarchie: Mährisch-Ostrau ist in Nordmähren. Ein Nachbarort war das später eingemeindete Schönbrunn - Witkowitz. Dort besassen die Rothschilds oder dergleichen Eisenwerke (Hochöfen, Gießereien) und die Franz-Ferdinands-Nordbahn wurde mit ihrem Geld vom Wiener Nordbahnhof über Lundenburg und Prerau letzlich bis zu den Werken (und dann weiter bis Krakau) gebaut. Es war ein wichtiger Industriestandort der Monarchie und belieferte auch die Waffenfabriken in Brünn. Ist der Bahnhof jetzt deutlicher? LG--Rotgiesser 00:54, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

War schon da, wenigstens durchgefahren (kurz nach der Oderflut), verstehe weiter trotzdem nur Bahnhof: Was haben die Rothschilds und ihre Eisenwerke mit dem Aufstand bzw. dem Artikel zu tun? -- Nepomucki 14:25, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

War sechs Stunden ohne Internet. Also bitte nochmals des Pudels Kern. Laut W. Venohr war Karol Schmidke ein deutschstämmiger aus Handlova im slow. Erzgebirge. In Deiner freundlich beigebrachten Ergänzung zu Viest und Schmidke, steht für letzteren, daß er in Vitkovice/Witkowitz geboren sei, was durchasus einen Unterschie machen könnte. Es hat mich halt am Rande des Artikels interessiert, wie Deine Version des Geburtsortes zustande kam und habe ihn für Dich anschaulich zu machen versucht.LG--Rotgiesser 00:12, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ah, jetzt verstehe ich annähernd. Gestehe, dass ich mich zunächst an den Interwikis orientiere. Da hier das slowakische wie das tschechische gleichlautend sind, durfte ich an der von mir angegebenen Quelle:Weblink wenig Zweifel haben. Selbst für Kommunisten ;-) sehe ich keinen Grund seine Geburtsstätte zu verpflanzen. Und da sie seine oder umgekehrt er ihr Parteigänger war, auch noch zusätzlich den sudruh (Genossen) auf einer anderen Seite: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b71592f8-2ec6-4516-987b-58df039fa1bb

mit demselben Ergebnis und mehr oder weniger schöner Büste. Einverstanden? -- Nepomucki 10:46, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin ganz und gar einverstanden, habe inzwischen auch bei Herder den Geburtsort Witkowitz bestätigt gefunden. Venohr hat also geirrt, aber ich habe das auch bereits in einer früheren Version entschärft. Übrigens fand ich bei Google einen Hinweis auf eine Wiener Dipomarbeit zum slowakischen Föderalismus- bzw. Selbstständigkeitsbestreben, indessen werden die Jahre von 1938 bis 1946 nicht näher behandelt. LG--Rotgiesser 14:40, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki, ich kenne den neuzeitlichen Turm auf dem Mittelberg nicht persönlich. Kann natürlich sein, dass die Ebenen (oder zumindest die Besucherplattform) horizontal ausgerichtet sind. Damit würde er auch lt. Definition nicht in die Kategorie hineingehören. Ich bin auch nur deshalb darauf gestossen, weil ich gerade ein Lemma Mittelberg (Nebra) erstellen will. Der Berg besitzt als Fundort der Himmelsscheibe von Nebra m.E. genau so Relevanz wo das Dorf Onna (habe ich bis gestern noch nicht gekannt), das die Kanzlerin und Silvio B. besucht haben und wo von der Wehrmacht 17 Zivilisten willkürlich ermordet wurden. LG -- Laber 21:37, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Mir ging´s v.a. um den „Rekordhalter“, wobei ich sowohl Ranglisten wie auch „dem Guinness“ gegenüber skeptisch bin. Will sagen, meiner Meinung nach sollten Superlative, wenn überhaupt, dann sehr vorsichtig in einer Enzyklopädie gebraucht werden. Da aber nun schon einmal vorhanden, schien(e?) mir eine Korrektur diesbezüglich angebracht. – Du bringst nun hier neue Aspekte ein. Da bin ich gespannt, was sich daraus entwickelt, viel Erfolg!, ohne dass ich jetzt im Einzelnen dazu Stellung nehmen könnte. – Übrigens noch meinen Respekt für die Erstellung von Dominique Mercy! Er ist ja, bisher im Artikel so nicht erwähnt, z.z. das längstdienende Mitglied der Kompanie. Gruß -- Nepomucki 10:54, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo großer Meister der Koordinaten, Sohn des Atlas. An diesem Artikel hast Du die Koordinaten so schön ergänzt. Kannst Du das hier und hier auch noch machen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:42, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

So´n Atlasbauch hab ich ja schon, nur keinen Anhaltspunkt bzw. Adresse, wo die beiden „hier“s liegen, nein, tut mir schade. Übrigens sind Morty und Atamari mir um Längen voraus und die wahren Landvermesser! Gruß -- Nepomucki 18:54, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Na die sehe ich ja vielleicht morgen beim Stammtisch. Gruß --Pittimann besuch mich 18:56, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hattest du eigentlich meine Antwort auf meiner Diskussionsseite beachtet? Ich hatte dort den Link zu dem Koordinaten-Tool hingesetzt. siehe hier. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 10:51, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, danke vielmals! -- Nepomucki 10:54, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich möchte Dich darum bitten, den Artikel über Nikolai Alekseev wieder unter "Nikolai Alekseev" online zu stellen und nicht unter "Nikolai Aleksejew". Damit können wir dem Beispiel in der englischen Wikipedia und der imdb.com folgen, außerdem bezeichnet sich Nikolai selber mir gegenüber als "Nikolai Alekseev". Rownosci 19:15, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, aber dafür haben wir Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch: WP:NKK. Gruß -- Nepomucki 19:20, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für´s drüberschauen. OhMann, ich hatte es noch 3x durchgelesen gehabt.. ;-) --Hannibal21 16:54, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Gern geschehen und war doch nix Großes. Außerdem weiß ich, wie´s mir oft beim Selbstschreiben geht ... -- Nepomucki 19:01, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Irgendwie kann ich an der Stelle keine Flussmündung entdecken. Nach den Angaben in en:Kasagh River habe ich eine Stelle gefunden, die bei GeoNames als Sevdzhur bezeichnet wird (40° 6′ 28″ N, 44° 14′ 16″ O40.10765153507744.237694740295), die habe ich im Artikel auskommentiert dahintergesetzt. Ich habe zugegebenermaßen überhaupt keine Karte, wo der Fluss drauf ist. -- Olaf Studt 19:36, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Nach längerem Suchen glaube ich jetzt gefunden zu haben, was ich da bastelte: Ausgehend von der Karte auf en:Arevik, verglichen mit derjenigen im dt. Artikel, riet ich die Mündung über google-maps/earth. Werde dem aber noch noch mal nachgehen und auch in meinem Kartenfundus daheim suchen. Durchaus möglich, dass Du richtig liegst. Kann etwas dauern. Notfalls werde ich´s ändern/löschen, oder Du, wenn früher dran. -- Nepomucki 20:09, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Grad-Minuten-Verwechsler: tilt. Deine Version konnte ich aber auch nicht verifizieren. -- Nepomucki 10:15, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hattest in diesem Artikel schon mal gesichtet. Ich habe ihn um Einiges erweitert, leider hatte ich vergessen, mich einzuloggen (IP=213.61.60.67). Vielleicht ist dies der Grund, dass die Erweiterungen aktuell nicht gesichtet werden? Kannst Du mal schauen. Ich warte schon seit über einer Woche. Ich würde gerne einige Personen auf die neuen Inhalte aufmerksam machen wollen. Ich habe mittlerweile noch 2 neue Artikel, die direkt damit zu tun haben eingestellt ("Long-Term Archiving and Notary Service" sowie "Evidence Record Syntax"). Dr. Martin Bartonitz

Meine Sichtung vom 13.8.08 (!) war eine automatische. Um meinen guten Willen zu zeigen, hab ich den Artikel noch mal korrektorisch überflogen. Vom Thema verstehe ich allerdings zu wenig, als dass mir wahrscheinlich auch einfachere Ungereimtheiten auffallen würden. Doch denke ich, es wird sich schon wer finden. Gruß -- Nepomucki 21:13, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo "Nepomucki", vielen Dank für die Korrekturen an der Unfried-Seite. Gruß "molgreen" molgreen 13:47, 24. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Gerne -- Nepo 18:31, 24. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

*

Hi Nepomucki, Deine Änderungen (Rajone -> Rajons) in einigen Arktikeln habe ich rückgängig gemacht, (analog Liste_der_Rajone_der_Ukraine). --Alexander Gouk 20:46, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

* Siehe Hauptartikel und wiktionary. Halte mich weiterhin an „Plural 1“. -- Nepomucki 10:19, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki, bezüglich des kleinen Artikels namens PATHE, den ich letztens verfasste will ich mich für dein Korrekturlesen herzlichst bedanken. In der späten Nacht war ich wahrscheinlich nicht in bester Verfassung und leistete mir ungewöhlich viele "Pannen". Beispiel: "verläuft das griechische Festland" sollte eigentlich "durchläuft" heißen und wurde zurecht, wenn auch auf anderer Weise korrigiert.
Zwei kleine Fragen will ich mir erlauben, weil ich mitweilen schon so lang in Griechenland lebe, dass ich fürchte mein Deutsch zu verlernen.
A. Den Satz "die zwischen Athen und Thessaloniki der Ostküste entlang führt" hast du zu "DIE Ostküste entlang" korrigiert. Ist "entlang der Küste" falsch oder ist hier maßgebend, ob "entlang" vor- bzw. nachgestellt wird?
B. Am Ende des Artikels steht "... mehrere Tunnel in einer Gesamtlänge von 23 km ... erfordert". Es scheint mir aber, dass meine Ausdrucksweise nicht den richtigen Sinn vermittelt. So wie ich es nun betrachte, versteht man, dass auf einem Streckenteil von 23 km mehrere Tunnel gebaut werden. Eigentlich soll die Information aber lauten, dass auf der gesamten noch ausstehenden Strecke (über 200 km), die Totallänge der Tunnel 23 km betragen wird. Ich würde mich freuen, wenn du eine bessere Ausdrucksweise vorschlägst, oder gleich zur Korrektur einträgst. Mit freundlichen Grüßen, --MedMan 10:33, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

zu A. Die Voranstellung der Präposition erlaubt Genitiv, Dativ und Akkusativ (veraltend) bzw. 2., 3. und 4. Fall. Bei Nachstellung ist nur der Akkusativ regelkonform.

zu B. Habe im Artikel durch Streichung hoffentlich in Deinem Sinne verständlicher gemacht. Hätte allerdings, eher am Artikelanfang, die Gesamtlänge noch gerne mit drin. Jassu -- Nepomucki 10:50, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Dank dir: 1. für die Antworten und Korrekturen und 2. dass du meinen Wiki-Bekanntschaftskreis um eines (AWI) erweitert hast. Ich verlege gleich die Gesamtlänge vom 2. in den 1. Abschnitt. Gruß, --MedMan 00:33, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, sie ist fix und gut. Und versteht ihr Fach. Und entschuldige meine Müdmann-Fehler. -- Nepomucki 13:21, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht kannst du hier auch helfen. --Atamari 19:06, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Puh, Kollege Budissin, bekannt sorb./poln. beschlagen, ist bis 13. im Urlaub. Könnte man nicht auf ihn warten? Hab das eine fragliche Rot-Lemma gesehen, gefällt mir auch nicht besonders. Mit Deinen Hinweisen bei botev kam ich nicht weiter, fürchte, auch er wird kaum weiterhelfen. Suche mal mit pl und en:Buczyny, jetzt auch substub Buczyny, weiter – die google-books-seite legt [Lausitzer Freilichtmuseum Buczyny] nahe (Weglassung Lausitzer, zwei wird´s in dem kleinen Ort doch nicht geben)? -- Nepomucki 19:34, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Erklärung und Rechtfertigung des Artikels Große Moschee von Kairouan: wenn ich habe, schreibe den Artikel, mein einziges Ziel bestand darin, eine deutsche Version zu geben und eine Lücke zuzuschütten: die Abwesenheit eines spezifischen Artikels über die Große Moschee von kairouan. für die Informationen im Artikel bin ich sicher, dass sie, was wahrheitsgemäß ist.

Zahlreiche Forscher und Historiker betrachten die große Moschee, die ist kairouan, als eine große Leistung der Kunst und der islamischen Architektur: Georges Marçais , Alexandre Lézine , Lucien Golvin , K.A.C Creswell , Paul Sebag, Oleg Grabar und andere.

In seinem Buch "Les faiences a reflets metalliques de la grande mosquee de Kairouan" 1928(Keramiken hat Metallglanz der großen Moschee von Kairouan), Georges Marçais bestehe auf den orientalischen (Mésopotamia) Ursprung von Keramiken der großen Moschee. Georges Marçais, findet auch, daß die Fassade des mihrab(Große Moschee von Kairouan) am wertvollsten ist Mit derjenigen des mihrab der Moschee cordoue ( in seinem buch "Tunis et Kairouan – les Villes d’arts célèbres - 1937").

Der Historiker Paul Sebag in seinem buch "Große Moschee von Kairouan" 1963 in Französische, Finde, daß die Moschee ein echtes Museum islamischer Kunst ist. Dazu betrachtet er den Gebetsaal mit seinen 400 Säulen als eine einzige Gesamtheit römischer und byzantinischer Säulen . Alexandre Lézine, G.Marçais,Henri Saladin und Oleg Grabar, betrachten den Minbar von kairouan, als der ältest noch bewahrt.

Erklärungen und Details wegen der Große Moschee von kairouan und ihr mihrab finden sich im Buch "Art of Islam, Language and Meaning" by Titus Burckhardt Seite 128,129,130,131,132 in Google books[3]

Bitte, der Artikel auf der Große Moschee von kairouan verdient zu bleiben, er gibt eine Übersicht auf diesem fabelhaften Monument.

Helfen Sie mir Nepomucki zu erhalten und diesen Artikel zu bereichern

Dank

von Carlheins25 9 Aug 2009

Erledigt. Gruß -- Nepomucki 20:43, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wie stehst du eigentlich dazu? Ich habe zwar nicht tiefgreifend geschaut, aber erstmal Gegenteiliges nicht gefunden. --Alma 14:20, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke der Nachfrage. Kann, mag, will nicht. -- Nepomucki 13:46, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Schade, aber verständlich. --Alma 15:59, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der Artikel Else Lasker-Schüler hat einen Überarbeiten-Baustein mit der Begründung "enthält ziemlich viele sprachliche Fehler" auf Diskussions-Seite. Vielleicht kannst du mal den Artikel sprachlich auffrischen? --Atamari 23:38, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Überflogen und Bapperl entfernt. -- Nepomucki 14:06, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki

Nach 7 Tagen, Der Artikel "große Moschee von Kairouan" Ist jetzt korrigiert und verbessert Und der Artikel ist sehr angemessen. Ich hoffe Daß Löschantrag Wird beseitigt sein.

Beste Grüße, Carlheins25, 19:02 15. Aug. 2009 (CEST)

Ist wie vom LA-steller gewollt im Ortsartikel eingearbeitet: kein Kommentar. -- Nepomucki 14:06, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Szczebrzeszynski 06:05, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Bitteschöööööööööön, gern geschehn. -- Nepomucki 09:58, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

In polnische Wiki ist ein relativ großer Anteil der Kinder (in meiner Meinung nach zu viel). Sprechen Sie mit ihnen ist ohne Sinn (Ich bin 44 Jahnre alt - zu alt für solche Diskussionen ). Leszek Jańczuk 05:19, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke sehr, hoffentlich erscheine ich nicht zu oft als Kindskopf (die erwachsenen sind manchmal schlimmer, der Junge ist wenigstens wohl nicht dumm)! -- Nepomucki 13:01, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, elian ist nicht in Moskau, aber die Bemerkung Wehners (Herbert_Wehner#Politikstil) bezog sich auf CDU-Abgeordnete, die aus Protest den Plenarsaal verlassen hatten. - Es gibt ein Recht zu gehen, aber "weg" gibt es gar nicht. - Wenn schon durch die kalte Küche abhauen, dann muss es wenigstens einen Abschiedsblumenstrauß und einen Abschiedsschokoladenkuchen geben, oder? Beste Grüße--Pacogo7 12:50, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Mit Onkel Herbert wird sie keine Ähnlichkeit gewinnen, in den Bundestag will sie wohl auch nicht und weitere Mutmaßungen über Onkel, sie oder allfällige Küchenkabinettler verkneif ich mir mal. Auch von mir beste Grüße -- Nepomucki 16:48, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Du machst ja tolle Sachen! Danke. Dachte wolltest' ein paar neue Infos beisteuern... --Hoffmansk 22:18, 9. Sep. 2009 (CEST) P.S. zum Glück muss man noch nicht die Jahreszahlen ausschreiben... :-) noch nicht (W.-gesetz!)Beantworten

Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen von null bis zwölf (Gutenberg-Regel) (gilt auch außerhalb WP!) und WP:DK. Gruß -- Nepomucki 11:12, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki. Danke nochmals für die vielen Typos, die du mir korrigierst. Das war jedoch falsch. Denn jetzt beträgt die Fläche über 1900 km² und das stimmt ja nicht wirklich ;-) Die Formatierung ist nach Schweizer Rechtschreibung korrekt. Auch die Tausendertrennstriche ' sind normal. Gruss, Sandro 15:32, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Beschäftige Dich mal mit WP:TYP: Tausenderpunkte (-striche) sind im glatten Satz erst ab fünf Stellen zu setzen, Komma ist Komma und nicht Punkt – woher soll man das dann wissen. I.Ü. siehe vorherigen Absatz. Gruß -- Nepomucki 15:39, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Link. Aber die Umwandlung von 1,903 nach 1903 ist falsch. Denn da stimmt ja das Mass nicht mehr. Gruss, Sandro 15:43, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Komma, kein Koma! -- Nepomucki 15:45, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist schweizbezogen und deshalb gilt diese Regel. Der Unterschied ist doch ersichtlich: vorher ~1 km², nachher ~1900 km²! Lieber Gruss, Sandro 15:58, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

1Komma500 ist auch schweizbezogen nicht 1Punkt500. -- Nepomucki 16:00, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

langsam verzweifle ich :-( Durch das Komma wird das Mass verändert: mit Komma --> 1,903 = 1903m² und das entspricht nicht 1903 km²... Sandro 16:09, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, in der Tabelle, Arbeit für Programmierer, pardon, aber im Fließtext nicht. -- Nepomucki 16:39, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Stimmt's jetzt so mit Komma im Fliesstext? Sandro 16:51, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ja,das wär´s. Tschuldige die Mühsal. -- Nepomucki 16:54, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Sorry, stand wohl auch ein wenig auf dem Schlauch ;-) Liebe Grüsse, Sandro 17:10, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki, danke für den Artikel, wollte mich gerade selber dranmachen. ;-) -- Funkhauser 13:58, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Gern geschehn, leg heut mal nen Salvador-Stübbchen-Tag ein. -- Nepomucki 14:03, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Danke für den Support & Redigation ... ;- )) --Manuel Aringarosa 20:31, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
  • Cur non quibus auxiliis ... salve! -- Nepomucki 13:39, 19. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Selbstverständlich JA!!! Szczebrzeszynski 05:56, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Schankedön: Geruhen bitte ganz oben zu beachten! -- Nepomucki 14:19, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki. Ich möchte mich bei dir für die schon öfters erfolgten Korrekturen in meinen Artikeln mal kurz bedanken. Wenn es bei WP nicht so viele Fehlerkorrekturheinzelmännchen gäb wäre ich dank meiner Rechtschreib- und Satzbauschwächen ganz schön aufgeschmissen, und es würden sich bestimmt hunderte von Lesern kaputtlachen. Ganz lieben dank noch mal und mach bitte weiter so ;). Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Heinzelmänner ist gut, in meinem nächsten (WP-)Leben nehm ich vielleicht nen Nick wie Deppo. Trotzdem vielen Dank zurück, so etwas manchmal hält doch noch ein bisschen bei der Stange. -- Nepomucki 18:04, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nepomucki,

bis gestern hatte ich von der Insel im Afrerasee noch nie etwas gehört. Auf der durchaus sehr hilfreichen Seite: http://iguide.travel/Ethiopia/Education wird sie als Afrera Deset bezeichnet. Es ist durchaus möglich, daß du mit deiner Ergänzung recht hast, aber es war zumindest kein Tippfehler meinerseits.

mfg--Peter in s 11:24, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Gestehe, dass ich das Inselchen auch erst durch Dich gesehen und dann geraten habe, weil sie so aussah, ich aber nichts fand. Dafür denke ich, bastle ich bald mal die dt. Vers. zu Borawli (genug Vorl. vorh.) wegen Änderung der Bildunterschrift. Danke für Deinen Ausbau. -- Nepomucki 11:33, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Für die Koordinaten und ein herzliches Glückauf wünscht der alte --Pittimann besuch mich 18:41, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Mit diesem Werkzeug findest Du auch schnell die Örter. Steht auch bei WP:GEO unter der ersten Tabelle. Glückab und -auf! -- Nepomucki 18:49, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp, bin da aber noch Neuling und überlasse das erst einmal noch den Profis. Ich kann ja nicht alles können. Gruß --Pittimann besuch mich 19:53, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hast ja recht, wie Du keinen Kompass in ’en Stollen, nehm ich kein Navi in ’en Karren und wenigstens wir zwei beide kommen ohne SG aus (wenn auch nur einer ohne IRC ...). Es lebe die Reichseinheit! -- Nepomucki 18:24, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe mal wieder etwas gebuddelt. Ich finde das nicht sehr prickelt was da z.Z. abgeht bez. Schiedsgericht und der Disku dazu. Das schadet dem Projekt auch wenn wir beiden ohne SG auskommen ich finde das SG ne gute Einrichtung. Wenn es da nicht soviel Querelen untereinander gibt. Gruß --Pittimann besuch mich 20:41, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe nachgebuddelt. Das Werkzeug fand die Schleiermeierstraße erst gar nicht und setzte mit In der Mark sein Kreuzchen dann etwa auf die Kreuzung der beiden. Hoffe ich verstehe den Artikel recht so. Betreffs SG: hast recht, auch wenn ich da in manchem etwas zwiespältig empfinde. Uns Kleinbuddlern bleibt aber sowieso nichts als abwarten. Geh jetzt also mal nen Tee trinken. -- Nepomucki 20:56, 3. Okt. 2009 (CEST)