Benutzer Diskussion:Wdwd – Wikipedia

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Wdwd.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv.

Hallo, es geht um Datei:Wortulo sichten IMG 2132.jpeg. Es gab einen Fehler beim sichten und den habe ich dokumentiert, siehe Admin-Anfragen. Die konnten sich den Fehler nicht vorstellen, der Mann ist angesprochen, der das beheben soll. Ob und wie das passiert, weiss ich nicht. Danach kann man die Datei gerne löschen, das wäre aber schlimmer als bei Commons, wenn wir uns untereinander die Arbeit so schwer machen. Ich habe das normal hochgeladen und alles ausgefüllt. Wenn er das anders wollt, müsste man das auch anders aufbereiten. Wortulo (Diskussion) 14:02, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, bei der Datei fehlt nur die Lizenzangabe, keine große Sache. Da es sich offensichtlich um ein {{Temporäres Bild}} handelt und Du auch meinst, dass sie danach gelöscht werden kann (wenn das was Du damit zeigen willst abgeschlossen/geklärt ist), habe ich diese Vorlage bei der Datei nachgetragen.--wdwd (Diskussion) 19:27, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, ich denke, das trifft es, was du gemacht hast. Ich ahne auch, warum: sonst nehme ich immer den Assistenten, der die Lizenzfragen stellt. Diese Datei habe ich als Einzeldatei hochgeladen und entweder das hat es nicht gefragt oder ich habe es übersehen. Alles gut. Wortulo (Diskussion) 06:57, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe drei E-Mails bekommen von Wikipedia die sagen dass ich solle eine Freigabe beantragen. Die Freigabe der Fotografien kann am 7. August. Dennoch bekomme ich diese E-Mails. Was kann ich tun? Angeblich ist meine Seite gesperrt? Danke für einen Hinweis Eva Maria AdmiralDatum: 17. August 2024 um 12:50:37

Betreff: Antwort und Freigabe von Wikipedia 😅

am 17.8. erfolgte die Freigabe des fotos

Datum: 17. August 2024 um 12:50:37

Betreff: Antwort und Freigabe von Wikipedia 😅

<PHOTO-2024-08-16-10-47-37.jpg>

Ich habe drei E-Mails bekommen von Wikipedia die sagen dass ich solle eine Freigabe beantragen. Die Freigabe der Fotografien kann am 7. August. Dennoch bekomme ich diese E-Mails. Was kann ich tun? Angeblich ist meine Seite gesperrt? Danke für einen Hinweis Eva Maria Admiral

Datum: 17. August 2024 um 12:50:37

Betreff: Antwort und Freigabe von Wikipedia 😅

<PHOTO-2024-08-16-10-47-37.jpg> --admiraleva (Diskussion) 10:40, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wdwd,

möchtest du eventuell unter Diskussion:Frequenzzähler#Kategorie:Hochfrequenzmessgerät eine „Dritte Meinung“ abgeben? Strittig ist, ob eine Einsortierung des Artikels auch in die „Kategorie:Hochfrequenzmessgerät“ erlaubt ist oder nicht. Gruß von --OS (Diskussion) 20:43, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hi OS, schaue ich mir in den nächsten Tagen durch.--wdwd (Diskussion) 21:56, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Hat keine Eile. --OS (Diskussion) 21:58, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wdwd, ich habe dasselbe Problem unter Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Qualitätssicherung angesprochen in der Hoffnung, dass du es dort findest. --der Saure 09:30, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe drei E-Mails bekommen von Wikipedia die sagen dass ich solle eine Freigabe beantragen. Die Freigabe der Fotografien kann am 7. August. Dennoch bekomme ich diese E-Mails. Was kann ich tun? Angeblich ist meine Seite gesperrt? Danke für einen Hinweis Eva Maria Admiral --admiraleva (Diskussion) 10:41, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, ich nehme an es geht um folgende Datei: Datei:Eva-Maria-28 .2,4mb portraitfoto rot2,4 .jpg. Dazu fehlt die Freigabeerklärung, welche über das Wikipedia:Support-Team abgewickelt wird (per E-Mail) Wie das geht findest Du auf der Seite WP:TV erklärt. Für die Freigabeerklärung gibt es auch vorformulierte Textvorlage, damit gibt es die wenigesten Probleme, diese finden sich auch unter WP:TV. Dabei muss der Rechteinhaber nur den Dateinamen, die gewünschte Lizenz (mit der Lizenz "cc-by-sa-4.0" macht man nicht viel falsch, mehr Info dazu unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) eintragen und von offizieller (Firmen)-E-Mail Adresse aus an das Support-Team schicken. Hinweis: Sollte die Datei zwischenzeitlich gelöscht werden, das kann sich zufällig in den Abläufen zeitlich überschneiden, ist das kein Problem: Sobald dem Support-Team die Freigabe vom Rechteinhaber vorliegt, wird die Datei wieder hergestellt.--wdwd (Diskussion) 10:48, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wdwd, du hast vorhin Selma (Maschine) und ETCRRM in die o.g. Kategorie einsortiert. Es ist nicht sinnvoll, damit anzufangen, einzelne Chiffriermaschinen dort einzusortieren und die Dutzenden anderen aber nicht. Habe deshalb die komplette Kategorie:Chiffriermaschine als Unterkategorie in die Kategorie:Geschichte der Kryptologie einsortiert. Gruß von --OS (Diskussion) 08:55, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi OS, danke für die Info.--wdwd (Diskussion) 10:31, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wdwd, diese Versionslöschung und die Begründung dafür verstehe ich nicht ganz. Kannst du mir das erklären? --Wsm (Diskussion) 10:47, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Wüstenspringmaus, Folge vom Nachimport aus der en.wp, womit ich ältere Versionen (die nicht teil der de-Übersetzung sind) mit importiert hatte - habs auch im log mit "Nicht übersetzte (spätere) Versionen der en.wp Artikelversion entfernt." notiert. Bin dazu den Ablauf unter Hilfe:Artikel_importieren_(Admins)#Nachträglicher_Import Punkt 2. gefolgt.--wdwd (Diskussion) 12:26, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke dir! --Wsm (Diskussion) 13:41, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, die Freigabe zum Bild wird nachgereicht sobald ich mit dem Freigabeberechtigten (Inhaber) mich darüber ausgetauscht habe. Schönes Wochenende --Bullet-FD (Diskussion) 13:08, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

ok, --wdwd (Diskussion) 13:58, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Wdwd ich hab bei Redox-Flow-Batterie unter "Neuere_Forschung" ein wenig Zeitangaben ergänzt. Als Hauptautor dort wärs vielleicht gut, wenn du auch mal einen Blick drauf wirfst; das kann irgendwie nicht fertig sein, zu viel geht nebeneinander her und betrifft (unerklärt) verschiedene Sorten, so mein erster Eindruck. Da hab ich die Flüssigmembran erst mal mitten drin platziert, aber zufrieden war ich damit natürlich noch nicht. Viele Grüsse --Anidaat (Diskussion) 12:01, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Anidaat, danke für Deinen Hinweis. Sehe ich mir durch. Wird einige Zeit dauern bis ich ruhige Minute dafür finde...--wdwd (Diskussion) 23:14, 20. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo wdwd, Du hast die Datei vor mehreren Jahren gelöscht. Ich kenne das Foto nicht, aber aufgrund des Entstehungsjahres 1925 bin ich überzeugt, dass man das Foto auf Wikipedia veröffentlichen kann. Ich bitte es wiederherzustellen. Der Einsteller ist vor mehreren Jahren verstorben und als er das Foto hochgeladen hat, war er ein betagter Mann. Da er eigentlich nur eigene Fotos hochlud, war er mit der Angabe der korrekten Lizenz möglicherweise überfordert. Gruß --Mewa767 (Diskussion) 19:19, 27. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Mewa767, das Foto ist, bis auf die fehlende Lizenz, meiner Meinung urheberrechtlich unkritisch. Das Foto stammt wahrscheinlich aus 2016 und es zeigt keine geschützten Werke Dritter, auch keine historischen Werke/Aufnahmen. Das Foto ist m.M. plausibel vom Hochlader (=Benutzer:Kadereit) selbst erstellt und das hat er auch in den Metadaten vermerkt. Leider hat er auch in Nachfrage/DÜP keinerlei Lizenz angegeben. Da es ähnliche Situationen bei anderen Bildern von ihm gab, würde ich Dir in der Einschätzung zustimmen, dass er vielleicht mit der Lizenzangabe überfordert war.

Folgender Vorschlag dazu:

1. Ich kann Dir diese Datei zur Verfügung stellen, damit Du die Originaldatei mal selbst beurteilen kannst. Auch um zu bewerten ob das Bild überhaupt für WP verwendbar ist. (Schaut eher so nach privaten Schnappschuss aus inkl. Abbildung einer Person) - Am einfachsten schick mir dazu eine kurze E-mail, worauf ich antworten kann, dann lass ich Dir die Originaldatei zukommen.

2. Wenn Du mir bestätigen kannst, dass dieses Foto sehr wahrscheinlich von ihm (=Ersteller) stammt und Du meinst es für die WP verwendbar ist. Dann würde ich es im Rahmen von 4-Augenprinzip und WP:AGF wieder herstellen und Dich bitten die Lizenz, die er sonst auch wählte (das war meist die {{Bild-GFDL/1.3}}) quasi im Guten Glauben nachzutragen.

Wäre diese pragmatischer Ansatz in diesem Fall für Dich machbar?--wdwd (Diskussion) 18:19, 28. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Mewa767: Hab's mal wieder hergestellt. Trägst Du die Lizenz gem WP:AGF nach? Dann sollte es passen, sollte in der Tat auch in Scope sein (Da im ANR verwendet war)--wdwd (Diskussion) 15:26, 2. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Ich habe eine Lizenz verwendet, die ich auf einem anderen Bild von Benutzer:Hans Kadereit gefunden habe und die störenden Meldungen entfernt. Deine Anmerkung über Scope und ANR verstehe ich nicht - vielleicht würdest Du mir das noch erklären. Ich stelle übrigens keine Bilder auf Wikipedia hoch, sondern immer auf Commons. --Mewa767 (Diskussion) 23:17, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das Bild war ursprünglich hier im ANR (Artikelsnamensraum) eingebunden - im Regelfall (auch auf Commons) ist das ein starkes Kriterium, dass eine Datei dem Projektziel/enzyklopädische Relevanz (=Scope) entspricht.--wdwd (Diskussion) 09:23, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter WD,

ich hoffe, es geht Ihnen gut.

Ich schreibe Ihnen bezüglich Ihres Uploads der SVG-Datei des LXI-Logos ( siehe: Datei:LXI Logo.svg – Wikipedia). Ich wurde beauftragt, eine offizielle SVG-Datei des LXI zu finden und meiner Vorgesetzten zur Verfügung zu stellen. Soweit ich informiert bin, ist Ihr Upload die einzige verfügbare SVG-Datei des LXI-Logos.

Daher würde ich gerne wissen, woher Sie die Datei ursprünglich haben oder ob Sie diese selbst bearbeitet haben. Es ist für mich wichtig, eine unbearbeitete Originaldatei zu finden.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüßen,

Logischer Storch --LogischerStorch (Diskussion) 09:01, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Storch, leider kann ich Ihnen da nicht weiter helfen. Das einzige was ich mit dieser Datei gemacht habe, war sie mittels script (bot) hier von deutschsprachigen Wikipedia nach commons (="Dateispeicher") zu transferieren. Ursprünglich hochgeladen wurde diese Datei von Benutzer:Afrank99, welchen Sie offensichtlich in dieser Sache schon kontaktiert haben.--wdwd (Diskussion) 20:38, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wdwd,

nach § 68 UrhG genießen einfache Reproduktionen gemeinfreier Werke keinen urheberrechtlichen Schutz. Es gibt also keinen Grund, da eine Freigabe einzufordern. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:30, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Reinhard, bei der Reproduktion von 2D-Werken (z.B. ein Scan) stimme ich Dir zu. In diesem Fall liegt meiner Einschätzung nach kein einfache (flache) Reproduktion von einer 2D-Vorlage vor, sondern aufgrund der 3D-Objekte, wie das Fragment des Siegels und der Anordnungen/Arrangements im Bild, ein durchaus eigenständiges Werk bei der Fotografie. Wie auch von mir im Hinweistext angemerkt: es geht nicht um das zweifelsohne gemeinfreie dargestellte Werk sondern um die Fotografie und deren fehlende Angaben/Freigabe. Analog wie bei Fotografien von ähnlichen 3D-haften Objekten wie Münzen oder Medaillen.--wdwd (Diskussion) 09:44, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Da hast du auch wieder Recht. Der Hochladende hat die Abbildung mittlerweile auf das reine Dokument ohne Siegel beschnitten. Ich meine, das enthält jetzt keine dreidimensionalen Elemente mehr, so dass man das jetzt so akzeptieren kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:42, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, sehe ich nun auch so, schaut gut aus. Danke für die Löschung der ersten Dateiversion.--wdwd (Diskussion) 15:45, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Walter, kannst du mir sagen, wie ein Zählerbock an der Grundgrenze, wie von der Maba o.a. hochdeutsch heißt, bzw. vielleicht auch auf englisch. Bei uns läuft das alles nur unter Zählerbock siehe auch https://www.concrete-solutions.eu/pog4/kombi-strom-gas-zaehlerbock/ - danke K@rl du findest mich auch im Öwiki 20:44, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Karl, bin mir nicht ganz sicher: könnte der Hausanschlusskasten, oder bei größeren Gebäuden (Betrieben) auch der Hausanschlussraum sein. Engl. junction box. Wobei in den USA Einrichtungen wie Zähler/Vorsicherungen/etc.. oft frei nur so auf die Außenseite einer Hausmauer getackert wird.--wdwd (Diskussion) 21:02, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Da kannst du recht haben, ich habe unter den Fotos nirgends so Fertigbetonzählerböcke gesehen, wie sie bei uns gang und geben sind. Sowohl Strom als auch Gas, bzw. kombi. --K@rl du findest mich auch im Öwiki 23:02, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten