Kleinkastell am Hinteren Seeberg – Wikipedia
Kleinkastell am Hinteren Seeberg | |
---|---|
Limes | ORL -- (RLK) |
Strecke (RLK) | Rätischer Limes, Strecke 15 |
Datierung (Belegung) | bis spätestens um 260 n. Chr. verlassen |
Typ | Kleinkastell |
Größe | 17 × 17 m = 0,03 ha |
Bauweise | Stein |
Erhaltungszustand | Leichte, 30–60 cm hohe Erhebung im Waldboden |
Ort | Altmannstein-Schamhaupten |
Geographische Lage | 48° 54′ 19″ N, 11° 34′ 20,9″ O |
Höhe | 435 m ü. NHN |
Vorhergehend | Kleinkastell Güßgraben (westnordwestlich) |
Anschließend | Kleinkastell Hienheim (östlich) |
Rückwärtig | ORL 74 Kastell Kösching (südsüdwestlich) ORL 75 Kastell Pförring (südöstlich) Kastell Eining und Vexillationslager Eining-Unterfeld (OSO) |
Das Kleinkastell am Hinteren Seeberg war eine römische Fortifikation des Rätischen Limes, der im Jahre 2005 den Status des UNESCO-Weltkulturerbes erlangte. Das Kleinkastell wurde dicht an der römischen Reichsgrenze errichtet und befindet sich heute auf der Gemarkungsfläche von Schamhaupten, einem Ortsteil der Gemeinde Altmannstein im Landkreis Eichstätt, Bayern.
Lage und Forschungsgeschichte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/0/0e/ORL_A_15_tab_03_pic_02b_KK_Hinterer_Seeberg_Lage.jpg/220px-ORL_A_15_tab_03_pic_02b_KK_Hinterer_Seeberg_Lage.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Limes_Altm%C3%BChl-Donau.svg/220px-Limes_Altm%C3%BChl-Donau.svg.png)
Das Lager liegt auf einer Höhe von rund 440 Meter am Ostrand des Steinsdorfer Grundes, einem Trockental, rund 30 Meter hinter der Limesmauer entfernt. Wenige Meter östlich der Anlage soll der kaum untersuchte und vom ORL hier verortete Wachturm Wp 15/22 gelegen haben. Das nächstliegende Kleinkastell Güßgraben[1] war rund 2,5 Kilometer in nordwestlicher Richtung entfernt. Das Kleinkastell am Hinteren Seeberg wurde von der Reichs-Limeskommission (RLK) erstmals ergraben. Falls sich Wp 15/22 tatsächlich am gleichen Ort befunden hat, konnte vom Kastell aus nur über den vermuteten Wachturm Wp 15/21, der in rund 480 Meter Höhe auf der gegenüberliegenden, westlichen Talseite gelegen haben soll, Verbindung mit der Limesturmkette entlang der Rätischen Mauer aufgenommen werden. In der Forschung wird daher als weiterer möglicher Standort von Wp 15/22 auch ein rund 300 Meter höher gelegener Punkt an einem Limesknick besprochen, der noch am östlichen Aufstieg zum Hinteren Seeberg lag. Hier fand bereits der damalige Streckenkommissar der Reichs-Limeskommission eine rechteckige, zwei Meter tiefe Grube.[2] Vorteil dieses Standorts wäre unter anderem gewesen, dass das tiefer gelegene Kleinkastell am Hinteren Seeberg Sichtverbindung zur Turmkette nicht nur nach Westen, sondern auch nach Osten gehabt hätte. Die tiefe Lage des Kleinkastells im Talgrund könnte ein Hinweis darauf sein, dass hier, ebenso wie im nächstgelegenen westlichen Tal, ein antiker Limesdurchgang war, der überwacht werden musste.
Baugeschichte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/1/14/ORL_A_15_tab_03_pic_02a_KK_Hinterer_Seeberg_Grundriss.jpg/300px-ORL_A_15_tab_03_pic_02a_KK_Hinterer_Seeberg_Grundriss.jpg)
Die archäologischen Sondierungen im Kastell beschränkten sich bisher lediglich auf Erkenntnisse zu seiner Gesamtgröße und einige wenige Schnitte im Inneren. Es wurde festgestellt, dass das kleine, in Stein ausgebaute Lager einen quadratischen Grundriss von 17 × 17 Metern und der erhaltene Wall eine Breite von rund 1,5 Metern besitzt. Im Westen und Osten konnten zwei Tore festgestellt werden, die nach innen und außen hervorspringende Wangen besaßen. Die Innenbebauung war höchstwahrscheinlich in Holzbauweise errichtet worden.
Es gibt Hinweise, die darauf deuten, dass in der Nähe Eisenerzgewinnung betrieben wurde.
Kleinkastelle gehörten neben den Türmen zu den wesentlichen Stützpunkten der römischen Truppe direkt hinter dem Limes. Ihre konkrete Nutzung ist in der Regel jedoch unbekannt.
Nachkastellzeitliche Nutzung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Neben anderen Kleinteilen wurden hier, wie bei dem Heiligtum am Weinberg bei Eining, eigentümliche frühmittelalterliche Eisenkreuze aufgefunden. Gleiche Befunde gab es auch in den ehemaligen römischen Thermen von Bad Göggingen.[3] Dort wurde ein früher christlicher Kultbau des 7. Jahrhunderts entdeckt, zu dem ebenfalls diese meist eisernen Kreuze gehörten. Damit war eine zweifelsfreie Altersbestimmung dieser christlichen Symbole möglich. Es zeigte sich, dass einige antike Stätten, die im 7. Jahrhundert noch in einem mehr oder minder guten Zustand erhalten waren, als Orte der christlichen Religionsausübung genutzt wurden. Die Archäologen Thomas Fischer und Konrad Spindler könnten sich sogar vorstellen, dass diese frühen christlichen Zeugnisse vor der allgemeinen Missionierung auf ein Überleben der romanischen Restbevölkerung hindeuten, auch wenn zu dieser Zeit die letzten Kastelle schon sehr lange verlassen waren.[4]
Limesverlauf ab dem Kleinkastell am Hinteren Seeberg
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]ORL[5] | Name/Ort | Beschreibung/Zustand |
---|---|---|
KK[6] | Kleinkastell am hinteren Seeberg | siehe oben |
Wp 15/22[7] | „Hinterer Seeberg“ | An diesem Punkt zieht der nur sehr flach erhaltene Schuttwall des Limes, der in diesem Bereich auch Teufelsmauer genannt wird, nach Südosten. Der offenbar rund 30 Meter hinter der Limesmauer gelegene Wp 15/22 wurde nur unzureichend ergraben und ist heute nicht mehr zu sehen. Sein genauer Standort wird heute erneut diskutiert. Der Archäologe Wilhelm Schleiermacher hatte noch 1959 berichtet, dass fast zwei Meter hinter der raetischen Mauer „die stark ausgebrochenen Reste eines kleinen Steinturmes“ lagen.[8] Der Turm bot nach Meinung des ORL in seiner tiefen Lage am Osthang des Hinteren Seebergs seiner Wachmannschaft keine weite Fernsicht und war offenbar insbesondere zur Überwachung des Steinsdorfer Grundes errichtet worden. Die Wachmannschaften konnten im Westen zu dem rund 30 Meter höher gelegenen Wp 15/21 auf der anderen Seite des schmalen Tales hinaufblicken und nach dorthin Signale senden. Kontakt zu dem östlicher gelegenen Wp 15/23, der weiter zurückgesetzt nahe am höchsten Punkt des Hinteren Seebergs stand, konnte es aus topographischen Gründen nicht geben. Sichtverbindung bestand zu dem nahen Kleinkastell am Hinteren Seeberg. In der Forschung wird als weiterer möglicher Standort von Wp 15/22 auch ein rund 300 Meter höher gelegener Punkt an einem Limesknick besprochen, der noch am östlichen Aufstieg zum Hinteren Seeberg lag. Hier fand bereits der damalige Streckenkommissar der RLK eine rechteckige, zwei Meter tiefe Grube. Vorteil dieses Standorts wäre die Sichtverbindung nicht nur nach Westen, sondern auch zum höher gelegenen östlichen Wp 15/23 gewesen.[2][3][9] |
Wp 15/23 | „Hinterer Seeberg“ | ![]() ![]() |
Wp 15/24 | Die Turmstelle wird nur vermutet. Der flache Schuttwall des Limes ist im Gelände zu erkennen.[13] | |
Wp 15/25 | „Kesselberg“ | ![]() ![]() |
Wp 15/26 | „Schambachtal“ | ![]() Westlich von Wp 15/26 lag auf dem Steilhang des Kesselbergs Wp 15/25, östlich, am anderen Ufer der Schambach, auf einer flach nach Süden auslaufenden Zunge des nördlich liegenden Mautberges wird Wp 15/27 vermutet. Zu diesen beiden höherliegenden Türmen bestand von Wp 15/26 aus Sichtverbindung. Wp 15/26 sicherte an seinem Platz den Übergang des Limes über die Schambach. Die RLK konnte keinen Holzturmhügel feststellen. Möglicherweise wurde dieser beim Straßenbau zerstört. Der heute nicht mehr sichtbare Steinturm war mit seiner Westhälfte bereits bei der Ausgrabung teilweise von der Straße verdeckt. An seiner östlichen Flanke zur Schambach hin ist den Ausgräbern der RLK offenbar kein fortsetzender Ansatz der Limesmauer aufgefallen. Die nachgewiesene hölzerne Palisade lief auch in diesem Bereich etwas vor der Mauer. Vom Limeswall ist in diesem Bereich schon zur Zeit der RLK nichts mehr erhalten gewesen.[16] |
Wp 15/27 | Die Turmstelle wird nur vermutet. Nur westlich des Turms hat sich ein kurzes Stück des Limesschuttwalls von einer Hecke bewachsen erhalten.[17][18] | |
Wp 15/28 | Der heute nicht mehr sichtbare Wp 15/28 wurde nur teilweise ergraben. Er lag über dem Nordufer der Schambach, genau mittig in einem weiten Limesbogen, der einen Viertelkreis beschrieb. Seit einem Limesknick, der zwischen Wp 15/22 und Wp 15/23 am Hinteren Seeberg den Verlauf der Rätischen Mauer flach nach Nordosten lenkte, hatte sich die Richtung der Grenzanlage nicht verändert, bevor sie nach ihrer Schambachüberquerung bei Wp 15/26 auf den Limesbogen traf. Dort knickte die Teufelsmauer steil nach Südsüdosten ab, stieg in das Schambachtal hinab, überquerte das Flüsschen erneut, um anschließend zum vermuteten Standort von Wp 15/29 am südlichen Uferhang der Schambach zu gelangen. Hier änderte der Limes in einem weiten, sanften Bogen wieder deutlich seine Richtung und verlief nach Südosten. Wp 15/28 steht auf einer ausladenden Zunge des von Erosion verschliffenen, einiges weiter nördlich liegenden Mautberges. Diese Zunge ist von Westen nach Süden und Südosten in einem weiten Bogen durch die Schambach ausgeformt worden und wurde als einziger Bereich des Schambach-Nordufers von den antiken Geometern unter direkte römische Kontrolle gebracht. Die Gründe dafür sind bis heute noch nicht recht erklärbar.[19] Wie an dem gesamten Limesbogen haben sich auch bei Wp 15/28 keine sichtbaren Reste der Limesmauer erhalten.[17][20] | |
Wp 15/29 | ![]() | |
Wp 15/30 | „Meßnerberg“ („Sollerner Äcker“) | ![]() ![]() |
Wp 15/31 | „Kochberg“ | ![]() ![]() Die Turmstelle war bereits 1959 beschriftet.[23] Baatz berichtete 1993, dass sich der Steinturm als hoher Schutthügel erhalten hatte und darin noch das Loch der RLK-Ausgrabung sichtbar war. Von dem Holzturm waren nur „geringen Reste“ erhalten.[24][25] |
Wp 15/32 | „Kochberg“ | ![]() ![]() Schleiermacher schrieb 1959: „Die Trümmer der drei Steintürme sind nicht gut zu erkennen.“[23] Baatz sah 1993 „einen breiten, mit Gestrüpp bewachsenen Schutthügel.“[24][26] |
Wp 15/33 | „Kochberg“ | Ab Wp 15/32 wird der Limes bis zu dem heute nicht mehr sichtbaren Wp 15/33 von einem Feldweg überlagert. Dieser Wachturm befindet sich ebenfalls noch am Kochberg, der nach Osten hin sanft abfällt. Von seiner Hanglage aus konnten die Wachmannschaften Sichtverbindung mit den anschließenden Wachtürmen im Westen und Osten halten. Zudem war es möglich, nach Norden die zur Schambach abfallenden Hänge zu beobachten. Nur im Nordwesten wurde die Sicht durch den Kochberg eingeschränkt. Der 4,5 × 3,5 Meter umfassende Steinturm liegt an einem erneuten Knick der Limesmauer, die von diesem Punkt an bis zur Donau in schnurgerader Linie fast genau nach Osten verläuft.[27] |
Wp 15/34 | Die Turmstelle wird nur vermutet.[28] | |
Wp 15/35 | Die Turmstelle wird nur vermutet.[29] | |
Wp 15/36 | Die Turmstelle wird nur vermutet.[30] | |
Wp 15/37 | Schleiermacher schrieb 1959: „Der Wp. 15/37 ist erst im neuester Zeit überschüttet und dadurch unsichtbar geworden.“[31][32] | |
Wp 15/38 | Die Turmstelle wird nur vermutet.[33] | |
Wp 15/39 | „Poppenberg“ | Zwischen Wp 15/34 und Wp 15/39 liegt heute fast durchgehend die Trasse eines Weges über den Limesresten. Der Wachturm Wp 15/39, der auf rund 435 Höhenmetern vor dem 459 Meter hohen Poppenberg errichtet wurde, stand in einer von sanften Hügeln gekennzeichneten Landschaft. Aufgrund seiner Lage war die Sicht nach Norden, ins Freie Germanien, nur eingeschränkt möglich, was dem Limesverlauf geschuldet war, der sich hier schnurgerade und ohne Rücksicht auf topographische Gegebenheiten durch die Gemarkungen zieht. Der Turm wurde aufgefunden. Bereits 1959 war an seinem ehemaligen Standort, nahe einem nach 2010 abgebrochenen Transformatorenhäuschen, nichts mehr zu sehen,[31] was Fischer 2008 erneut bestätigen konnte.[34][35] |
Wp 15/40 | Die Turmstelle wird nur vermutet.[36] | |
Wp 15/41 | Bis Wp 15/41 ist der Schuttwall des geradlinig nach Osten zur Donau hin verlaufenden Limes immer wieder streckenweise zu beobachten. Bei Wp 15/41 erreicht der Limes den Hienheimer Forst, der sich nördlich der römischen Grenzlinie erstreckt. Zwar gleicht die Landschaft an diesem Punkt der von Wp 15/39, doch fällt der Untergrund ab dem Poppenberg langsam aber stetig zur Donau hin ab. Wp 15/41 liegt bereits auf rund 408 Höhenmetern. Die Sicht nach Norden, über die Reichsgrenze, war bis auf eine Entfernung von rund einem Kilometer gut. Von dem Turm sind heute nur noch spärliche Überreste sichtbar. Schleiermacher schrieb 1959, dass im Jahr 1931 am Anfang des Waldes noch Spuren der Ausgrabung von Wp 15/41 erkennbar waren. Als 1954 der engagierte Limes- und Römerforscher H. Blank, Apotheker in Pleinfeld, den Spuren des Pfahls folgte, gelang es ihm nicht, die Stelle wiederzufinden. Schleiermacher mutmaßte, dass die Turmstelle wie bei Wp 15/37 inzwischen zugeschüttet worden war.[31] Baatz erkannte 1993 wieder „sehr geringen Reste“,[37] was Fischer 2008 bestätigte.[34][38] Rätische Mauer: Wie heute noch erhalten, so beschrieb auch die Reichs-Limeskommission am Ende des 19. Jahrhunderts den fast zehn Meter breiten Schuttwall der Rätischen Mauer im Hienheimer Forst als gut erkennbar. Ungefähr auf halben Weg zu Wp 15/42 wurde in den 1970er Jahren ohne archäologische Baubegleitung eine Gasleitung mit schwerem Gerät quer durch diesen Schuttwall gebrochen und die antike Bausubstanz somit an dieser Stelle zerstört. Da ein Essener Unternehmen den Neubau einer weiteren Gasleitung plante, die parallel zur bestehenden errichtet werden sollte, wurde von Juli bis November 2015 eine bauvorgreifende archäologische Maßnahme angesetzt, die zum einen den in den 1970er Jahren entstandenen Schaden kartieren, zum anderen den Zustand der in den unberührten Seitenbereichen der modernen Ausbruchsstelle bestehenden Limesmauer dokumentieren sollte.[39] Hierzu wurden drei Schnitte angelegt. Im Bereich der Leitung war die Mauer bis auf Reste der untersten Lage, die noch erhalten waren, verschwunden. Der Mauerschutt war durch den Druck der Baumaschinen weitgehend nach Süden verschoben worden. Zudem stellten die Ausgräber fest, dass Steinräuber wohl kurz nach dem Bau der Leitung unbeschädigte Steine der Mauerschalen abgetragen und fortgeschafft hatten. An den unberührten Stellen westlich und östlich der Gasleitung war die Limesmauer unter ihrem Schuttwall noch bis zu sechs Steinlagen hoch erhalten. Die Ausgrabung brachte erstmals einige bis dahin unentdeckte Aufschlüsse zu Tage. So wurde ein schmaler Brandhorizont erfasst werden, der wohl von einer Feuerrodung durch die Römer zeugt. Wie Erdverfärbungen dokumentieren, wurde anschließend ein nur wenige Zentimeter tiefer Graben ausgehoben, der für die Fundamentierung gedacht war. Der Aushub dazu fand sich links und rechts des Gräbchens. Über diesem Aushub konnte ein schmaler Streifen aus Mörtel und Kalksteinchen beobachtet werden. Dieser Streifen stellt den Bauhorizont dar: Material, das beim Mauerbau zu Boden fiel. Über dem Bauhorizont lagerte sich anschließend links und rechts der Mauer erneut Erde und verrottendes Pflanzenmaterial ab,[40] bis das Bauwerk zerfiel und sich ein acht Meter breiter Schuttwall bildete. Palisadengraben: Die Untersuchung von 2015 schloss auch den vorgelagerten Palisadengraben ein. Dieser verlief in dem untersuchten Bereich rund sechs Meter nördlich der Mauer und folgte dieser in einem annähernd gleichbleibenden Abstand. Die Römer haben an diesem Platz zunächst einen tiefen Graben ausgehoben, anschließend wurde dort eine Holzkonstruktion eingebaut, die aus mit Balken verschalten Pfosten bestand. Die aneinandergereihten Pfosten haben einen Abstand von 20 bis 30 Zentimetern (1 römischer Fuß = 29,9 cm) voneinander. Sowohl an ihrer nordseitigen Front Richtung Barbaricum, als auch an ihrer Schauseite auf römischen Boden waren die Pfosten mit längs liegenden bearbeiteten Balken aus verschiedenen Holzarten verbunden. Es ist möglich, dass diese Konstruktion durch Stützpfosten stabilisiert wurde. Einen möglichen Stützpfosten deckten die Ausgräber in einem der Schnitte auf. Er befand sich 1,80 Meter südlich der Palisade und war nach dem Befund schräg in Richtung der Holzkonstruktion orientiert.[41] | |
Wp 15/42 | „Dürrschlag“ | ![]() ![]() |
Wp 15/43 | „Teutschtal“ („Stieber“) | ![]() ![]() Der Archäologe Dietwulf Baatz traf an dieser Stelle 1993 einen „etwas zerwühlten Steinturmhügel“ an.[44] Der Landschaftspflegeverband Kelheim beschloss im Zuge der Ernennung des Limes zum Welterbe 2005 die Restaurierung und Instandsetzung der Fundamente von Wp 15/43 und dem nachfolgenden Wp 15/44. Dafür wurden 18.000 Euro veranschlagt. Die Finanzierung wollte die Stadt Neustadt, der Landkreis Kelheim und das Bayerische Landesdenkmalamt sicherstellen. Der voraussichtliche Abschluss dieser Maßnahme war für 2009 geplant.[45] |
Wp 15/44 | „Lacke“ | ![]() ![]() ![]() Schleiermacher schrieb 1959: „Kurz vor dem Waldausgang ist der noch 1 m hohe renovierte Turmrest von Wp. 15/44 schon von weitem sichtbar. Eine Hecke am Waldrand (nördlich) gibt den weiteren Verlauf des Limes an.“[31] Seit dieser Zeit ist der Turm nicht mehr restauriert worden und hat dramatisch an Substanz verloren. Bereits 1983 sprachen die Archäologen Günter Ulbert und Fischer davon, dass die Turmstelle wieder verfallen sei.[46] Im Jahr 1993 beurteilte Baatz das Denkmal für „etwas zerfallen“.[44] Wie Fischer im Jahr 2008 feststellte, hatte sich an der inzwischen dramatischen Situation des Denkmals nichts geändert.[34] Als Gegenmaßnahme wollte der Landschaftspflegeverband Kelheim bereits im Zuge der Ernennung des Limes zum Welterbe 2005 die Restaurierung und Instandsetzung der Fundamente von Wp 15/44 vorantreiben und hatte einen entsprechenden Entschluss vorgelegt. Die Finanzierung wollte die Stadt Neustadt, der Landkreis Kelheim und das Bayerische Landesdenkmalamt sicherstellen. Der voraussichtliche Abschluss der Restaurierung war für 2009 geplant.[45] Geschehen ist bis 2017 außer der weiter fortschreitenden Zerstörung der Turmstelle nichts.[47][48] |
Wp 15/45 = KK | „Kleinkastell Hienheim“ | [49] |
Denkmalschutz
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Das Kleinkastell am Hinteren Seeberg und die erwähnten Anlagen sind geschützt als eingetragene Bodendenkmale im Sinne des Bayerischen Denkmalschutzgesetzes (BayDSchG). Nachforschungen und gezieltes Sammeln von Funden sind erlaubnispflichtig, Zufallsfunde sind den Denkmalbehörden anzuzeigen.
Siehe auch
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Literatur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Dietwulf Baatz: Der Römische Limes. Archäologische Ausflüge zwischen Rhein und Donau. 4. Auflage, Mann, Berlin 2000, ISBN 3-786-12347-0, S. 316
- Ernst Fabricius, Felix Hettner und Oscar von Sarwey (Hrsg.): Der obergermanisch-raetische Limes des Roemerreiches, Abteilung A, Band 7: Die Strecken 14 und 15, Petters, Heidelberg 1933, S. 36f. und Tafel 3, Abb. 2.
- Thomas Fischer, Erika Riedmeier Fischer: Der römische Limes in Bayern. Friedrich Pustet, Regensburg 2008, ISBN 978-3-7917-2120-0.
- Christian Fleer: Typisierung und Funktion der Kleinbauten am Limes. In: Egon Schallmayer (Hrsg.): Limes Imperii Romani. Beiträge zum Fachkolloquium „Weltkulturerbe Limes“ November 2001 in Lich-Arnsburg. Bad Homburg v. d. H. 2004, ISBN 3-931267-05-9 (Saalburg-Schriften 6), S. 75–92.
- Herrmann Kerscher: Zum Verlauf des raetischen Limes durch den Köschinger Forst – Ein Überblick anhand von Airborne Laserscan-Daten. In: Das archäologische Jahr in Bayern 2006. S. 101–104.
- Wilhelm Schleiermacher: Der römische Limes in Deutschland. Ein archäologischer Wegweiser für Autoreisen und Wanderungen. Mann, Berlin 1959.
- Günter Ulbert, Thomas Fischer: Der Limes in Bayern. Theiss, Stuttgart 1983, ISBN 3-8062-0-351-2.
- Joachim Werner, Friedrich Wagner: Aus Bayerns Frühzeit. C. H. Beck, München 1962.
Weblinks
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Kleinkastell am Hinteren Seeberg in der archäologischen Datenbank Arachne; abgerufen am 28. Oktober 2022.
Anmerkungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Bei Kleinkastell Güßgraben
- ↑ a b Hermann Kerscher: Zum Verlauf des raetischen Limes durch den Köschinger Forst – Ein Überblick anhand von Airborne Laserscan-Daten. In: Das archäologische Jahr in Bayern 2006. S. 103 f.
- ↑ a b Thomas Fischer, Erika Riedmeier Fischer: Der römische Limes in Bayern. Pustet, Regensburg 2008, ISBN 978-3-7917-2120-0, S. 150.
- ↑ Thomas Fischer, Konrad Spindler: Das römische Grenzkastell Abusina-Eining. Theiss, Stuttgart 1984, ISBN 3-8062-0390-3, S. 102.
- ↑ ORL = Nummerierung der Limesbauwerke gemäß der Publikation der Reichs-Limeskommission zum Obergermanisch-Rätischen-Limes
- ↑ KK = nicht nummeriertes Klein-Kastell.
- ↑ Wp = Wachposten, Wachturm. Die Ziffer vor dem Schrägstrich bezeichnet den Limesabschnitt, die Ziffer hinter dem Schrägstrich in fortlaufender Nummerierung den jeweiligen Wachturm.
- ↑ Wilhelm Schleiermacher: Der römische Limes in Deutschland. Ein archäologischer Wegweiser für Autoreisen und Wanderungen. Mann, Berlin 1959, S. 201.
- ↑ Wp 15/22 bei 48° 54′ 19,17″ N, 11° 34′ 24,95″ O .
- ↑ a b Thomas Fischer, Erika Riedmeier-Fischer (Hrsg.): Der römische Limes in Bayern. Pustet, Regensburg, 2008, ISBN 978-3-7917-2120-0, S. 151.
- ↑ Dietwulf Baatz: Der römische Limes. Archäologische Ausflüge zwischen Rhein und Donau. Mann, Berlin 1993, ISBN 3-7861-1701-2, S. 316.
- ↑ Holzturm Wp 15/23 bei 48° 54′ 17,24″ N, 11° 34′ 54,42″ O ; Steinturm Wp 15/23 bei 48° 54′ 17,21″ N, 11° 34′ 55,94″ O .
- ↑ Wp 15/24 ungefähr bei 48° 54′ 20,9″ N, 11° 35′ 32,08″ O .
- ↑ Steinturm Wp 15/25 bei 48° 54′ 24,01″ N, 11° 36′ 0,73″ O ; Holzturm Wp 15/25 bei 48° 54′ 24,22″ N, 11° 36′ 1,58″ O .
- ↑ Wilhelm Schleiermacher: Der römische Limes in Deutschland. Ein archäologischer Wegweiser für Autoreisen und Wanderungen. Mann, Berlin 1959, S. 202.
- ↑ Wp 15/26 bei 48° 54′ 25,21″ N, 11° 36′ 16,36″ O .
- ↑ a b c d e Thomas Fischer, Erika Riedmeier-Fischer (Hrsg.): Der römische Limes in Bayern. Pustet, Regensburg, 2008, ISBN 978-3-7917-2120-0, S. 152.
- ↑ Wp 15/27 bei 48° 54′ 28,24″ N, 11° 36′ 54,24″ O .
- ↑ Hermann Kerscher: Zum Verlauf des raetischen Limes durch den Köschinger Forst – Ein Überblick anhand von Airborne Laserscan-Daten. In: Das archäologische Jahr in Bayern 2006. S. 104.
- ↑ Wp 15/28 bei 48° 54′ 28,93″ N, 11° 37′ 24,83″ O .
- ↑ Wp 15/29 ungefähr bei 48° 54′ 9,93″ N, 11° 37′ 43,53″ O .
- ↑ Wp 15/30 bei 48° 53′ 57,04″ N, 11° 38′ 4,7″ O .
- ↑ a b Wilhelm Schleiermacher: Der römische Limes in Deutschland. Ein archäologischer Wegweiser für Autoreisen und Wanderungen. Mann, Berlin 1959, S. 203.
- ↑ a b Dietwulf Baatz: Der römische Limes. Archäologische Ausflüge zwischen Rhein und Donau. Mann, Berlin 1993, ISBN 3-7861-1701-2, S. 318.
- ↑ Wp 15/31 Nord bei 48° 53′ 37,75″ N, 11° 38′ 45,84″ O ; Wp 15/31 Süd bei 48° 53′ 36,82″ N, 11° 38′ 32,22″ O .
- ↑ Wp 15/32-1 bei 48° 53′ 27,02″ N, 11° 38′ 32,22″ O ; Wp 15/32-2 bei 48° 53′ 26,66″ N, 11° 38′ 46,36″ O ; Wp 15/32-3 bei 48° 53′ 26,49″ N, 11° 38′ 46,64″ O .
- ↑ Wp 15/33 bei 48° 53′ 19,08″ N, 11° 39′ 18,81″ O .
- ↑ Wp 15/34 ungefähr bei 48° 53′ 17,29″ N, 11° 39′ 59,61″ O .
- ↑ Wp 15/35 ungefähr bei 48° 53′ 15,91″ N, 11° 40′ 34,15″ O .
- ↑ Wp 15/36 ungefähr bei 48° 53′ 14,49″ N, 11° 41′ 6,18″ O .
- ↑ a b c d Wilhelm Schleiermacher: Der römische Limes in Deutschland. Ein archäologischer Wegweiser für Autoreisen und Wanderungen. Mann, Berlin 1959, S. 204.
- ↑ Wp 15/37 ungefähr bei 48° 53′ 13,1″ N, 11° 41′ 39,2″ O .
- ↑ Wp 15/38 ungefähr bei 48° 53′ 11,64″ N, 11° 42′ 9,8″ O .
- ↑ a b c d e Thomas Fischer, Erika Riedmeier-Fischer (Hrsg.): Der römische Limes in Bayern. Pustet, Regensburg 2008, ISBN 978-3-7917-2120-0, S. 156.
- ↑ Wp 15/39 bei 48° 53′ 10,17″ N, 11° 42′ 44,63″ O .
- ↑ Wp 15/40 ungefähr bei 48° 53′ 8,79″ N, 11° 43′ 14,55″ O .
- ↑ Dietwulf Baatz: Der römische Limes. Archäologische Ausflüge zwischen Rhein und Donau. Mann, Berlin 1993, ISBN 3-7861-1701-2, S. 311.
- ↑ Wp 15/41 bei 48° 53′ 7,17″ N, 11° 43′ 48,63″ O .
- ↑ Andreas Schaflitzl, Matthias Leicht, Alexander Heising: Der Limes im Hienheimer Forst bei Laimerstadt. In: Der Limes 10/1, 1916, S. 26–30; hier: S. 27.
- ↑ Andreas Schaflitzl, Matthias Leicht, Alexander Heising: Der Limes im Hienheimer Forst bei Laimerstadt. In: Der Limes 10/1, 1916, S. 26–30; hier: S. 28.
- ↑ Andreas Schaflitzl, Matthias Leicht, Alexander Heising: Der Limes im Hienheimer Forst bei Laimerstadt. In: Der Limes 10/1, 1916, S. 26–30; hier: S. 29.
- ↑ Wp 15/42 Nord bei 48° 53′ 6,36″ N, 11° 44′ 24,28″ O ; Wp 15/42 Süd bei 48° 53′ 5,67″ N, 11° 44′ 24,64″ O .
- ↑ Wp 15/43 bei 48° 53′ 4,3″ N, 11° 44′ 59,07″ O .
- ↑ a b Dietwulf Baatz: Der römische Limes. Archäologische Ausflüge zwischen Rhein und Donau. Mann, Berlin 1993, ISBN 3-7861-1701-2, S. 319.
- ↑ a b Internetauftritt des Landschaftspflegeverbandes Kelheim: unter „Weitere Informationen“ PDF „Einzelprojekte regional (2007 – 2013)“ herunterladen (Lfd. Nr.: 14) (PDF; 432 kB; nur noch auf wayback erreichbar; abgerufen am 21. Februar 2019)
- ↑ Günter Ulbert, Thomas Fischer: Der Limes in Bayern. Theiss, Stuttgart 1983, ISBN 3-8062-0-351-2, S. 106.
- ↑ Steinturm Wp 15/44 bei 48° 53′ 3,04″ N, 11° 45′ 32,6″ O .
- ↑ Holzturm Wp 15/44 bei 48° 53′ 3,11″ N, 11° 45′ 33,87″ O .
- ↑ Kleinkastell Hienheim bei 48° 52′ 59,54″ N, 11° 46′ 6,02″ O