French
DeutschDiscusión:Genealogía , la enciclopedia libre
En laces externos
[editar]Hola!! La sección de enlaces externos del artículo es demasiado grande. Según WP:NO, wikipedia no es un directorio de enlaces externos. Aviso a los redactores para que eliminen, según su criterio, los enlaces que sean pertinentes o para que los pongan como referencias, si lo son. Si no hacen nada, me veré obligado a eliminarlos yo mismo dejando un máximo de cinco. Saludos!! X-34 (discusión) 18:55 25 ene 2008 (UTC).
- El que avisa no es traidor, lo siento pero wikipedia no es un directorio de enlaces externos.X-34 (discusión) 14:23 15 feb 2008 (UTC).
En la forma que esta estructurada la página, los enlaces externos se justifican plenamente, ya que tienen una función orientativa y de guía para quienes deseen realizar un trabajo serio de investigación genealógica. Además la politica señalada no se justifica en casos donde los enlaces están plenamente categorizados. quizás habría que revisar si algunos de esos enlaces son poco serios pero en general, lo que son Archivos y documentos on-line , Publicaciones, Institutos y Academias de Genealogía y Guías de documentación son la base más fuerte que sirve a quienes trabajan en investigaciones genealógicas. En algunos casos el sentido común y el deseo de expansión del conociemiento, y no el ciego apego a las reglas sirven para hacer crecer la WP. --r0man0 18:36 17 feb 2008 (UTC)
- Sigo pensando que son demasiados, demasiado específicos y que muchos no tratan sobre la genealogía como ciencia, que es el objeto del artículo. Las políticas no son normas restrictivas, sino que recogen los usos habituales de la comunidad, por eso seguirlas es recomendable. En principio no están escritas en base a lo que hayan decidido unos señores, sino en base a la experiencia colectiva. Si quieres podemos ir revisando los enlaces uno por uno y decidir qué hacer con ellos. Tal vez no haya que eliminarlos, sino moverlos a algún artículo más específico donde sean de mayor utilidad. Saludos!! X-34 (discusión) 18:55 17 feb 2008 (UTC).
¿que es más correcto geneaología o genealogía?
[editar]http://www.gramaticas.net/2011/02/ejemplos-sufijo-ologia.html
referencia del termino sufijo "ología"
indica ciencia o estudio.
http://www.gramaticas.net/2011/01/ejemplos-sufijo-logia.html
referencia del termino "logía"
El sufijo -logía es un sufijo que procede del griego "logos" = palabra e "ia" = acción o cualidad. El sufijo -logía significa en español ciencia, estudio.
o deben de existir los dos términos en la wikipedia, o bien especifiquen por favor que también es correcto el termino geneaología.
es importante lo dicho antes por que el el libro "genealogía de la moral" parecería que estuviera mal su significado.
yo creo que lo que está mal aquí es la referencia únicamente a "personas o familias", puesto que todo lo demás está correcto, dan por hecho que se refiere a "personas o familias", cuando puede referirse a palabras o conceptos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Scanner74 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:32 4 abr 2015 (UTC)
el problema principal es que en el siglo XIX hacía referencia como he mencionado aquí en genealogia o aquí, a que en el siglo XIX se refería también a "Disciplina lingüística que en el s. XIX hablaba del origen, parentesco o muerte de una lengua." pero hoy en día no, parece ser, por lo cual da un pequeño problema de comprensión del titulo, o bien corrigen o completan la definición de genealogía o bien aquí hacen mención del significado del titulo de este libro y el porqué de todo lo mencionado, que les puedo asegurar que me he "roto" la cabeza con esto.
o tercera opción , especifican en un articulo a parte el significado de ología, creo que aquí no corresponde (wikipedia), pero parece ser que es importante.
o cuarta opción, ponen el titulo de "geneaología de la moral" (no existe ese termino como ustedes explican después) para lenguaje español, que no hay confusión puesto que solo se refiere (según lo dicho arriba) a estudio o ciencia. Aunque el problema está en que parecería un error tipográfico por que aquí en la wikipedia no se especifica la diferencia entre logia y ologia, (error: lo pone en un apartado)
así mismo ni siquiera esta misma definición de genealogía creo que esté incorrecta, sino que al referirse a familia puede entenderse que se refiere a personas (seguir enlace de familia, aun más notorio), y no a cualquier tipo de familia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Scanner74 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:56 4 abr 2015 (UTC)
el problema podría medio resolverse si llevara el enlace de "familia" a la desambiguación del mismo termino, aunque yo no soy quien para decidirlo y creo que con este solo comentario en la "discusión" es suficiente.
pueden encontrar más referencias sobre la diferencia entre logía (buscar dicho sufijo) y ología.--Scanner74 (discusión) 10:17 9 abr 2015 (UTC)
- Hola, véase -logía#-logía versus -ología; aparentemente no hay un sufijo ología, la "o" es componente del tema de la primera parte (como en "Zoología") o es una eufónica vocal conectiva (como en "Glaciología"). En el caso de "Genea-o-logía" la "o" fuera una cacofónica vocal conectiva, por eso la palabra no está registrada en el RAE (pero aparece algunas cientos veces en el internet). --Jkbw (discusión) 02:02 5 abr 2015 (UTC)
gracias, ya lo había leído. existe un error según la propia bibliografía, no proviene de logos, sino de logía, para aclarar las cosas logía tiene su significado propio, confunde el + , confunde la mención a logos y -logía lleva acento, aquí no importa tanto pero en el articulo si, por lo tanto no hay motivo de discusión, no significan lo mismo y por lo tanto no da igual, según el significado de logía se entiende claramente, es que no se da el significado de logos y por eso presta a confusión, es muy sutil ya lo sé. (y estás discusiones son absurdas). ,http://www.hispanoteca.eu/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Diccionario%20inverso.htm
-logía. (Del gr. -λογία).
El sufijo -logía es un elemento compositivo que viene del griego –logía (-λογία) y significa ‘tratado’, ‘estudio’, ‘ciencia’ que se ocupa de alguna cosa determinada o de la construcción de un marco teórico para explicar alguna cosa. Se puede referir también a una doctrina elaborada, a una teoría acerca del asunto en cuestión, a un conjunto de conocimientos o reflexiones teóricas sobre alguna materia, a una ciencia determinada o a una rama del conocimiento.
Post-data: sin entrar el polemicas de origenes de palabras griegas. realmente es lo que he dicho, "familia" viene enlazada con familia como conjunto de personas, cuando eso no tiene por que ser así, que quieren que esté así, es problema suyo, y ya no meteré más baza.
solamente una cosa, perdonen, a mi me suena peor genealogía que geneaología, referente a lo que ha puesto usted sobre que es lingüísticamente. usted mismo a mencionado la referencia en la wikipedia ("el sufijo «-logía» se encuentra precedido frecuentemente por la eufónica vocal conectiva «o»,") es una eufonía. no una cacofonía. que es todo lo contrario.
he encontrado una cosa interesante: Tipos de Fonemas Vocálicos:
Según el punto de articulación: Anteriores: /e/, /i/ Medio o central: /a/ Posteriores: /o/, /u/ http://www.gramaticas.net/2011/09/que-es-una-vocal-fuerte.html
entonces según se pronunciaría geneaología, primero iría una anterior (e) una central (a) y una posterior (o) , a lo mejor estoy diciendo una cosa absurda.
Mis disculpas por mi insistencia y "pesadez", gracias por la paciencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Scanner74 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:06 5 abr 2015 (UTC)
- Da igual como te suene mejor a ti, es como se escribe correctamente. Buscón RAE--Jcfidy (discusión) 11:06 5 abr 2015 (UTC)
Gracias por no borrar estas secciones.--BVFTY (discusión) 17:54 14 jun 2015 (UTC)