Faunalytics , la enciclopedia libre

Faunalytics
Información de publicación
Creador Che Green

Tipo Organización sin ánimo de lucro
Objetivos Investigación y análisis de temas relacionados con los animales
Fundación 2000
Nombres anteriores Humane Research Council (hasta 2015)
Sede central Olympia (Estados Unidos)
Director Ejecutivo Brooke Haggerty
Director de Investigación Jo Anderson
Director de contenidos Karol Orzechowski
Sitio web https://faunalytics.org/

Faunalytics es una organización sin ánimo de lucro que proporciona a los defensores de los animales acceso a la investigación y el análisis de diversos temas relacionados con los animales.[1][2][3]​Sus áreas de investigación incluyen la ganadería industrial, el veganismo y el vegetarianismo, los animales de compañía, las pruebas con animales, la caza, la captura de animales, el sufrimiento de los animales salvajes y el uso de animales con fines de entretenimiento (zoológicos, circos, carreras, peleas, etc.)[4]​ Faunalytics fue fundada en 2000 por Che Green,[3]​ y operó bajo el nombre de Humane Research Council hasta 2015. En un libro sobre activistas en defensa de los animales en EE.UU. y Francia, Elizabeth Cherry cita el uso de estudios de Faunalytics como parte del movimiento de los activistas hacia la investigación práctica.[5]

Historia

[editar]

Faunalytics es una organización sin ánimo de lucro con sede en Olympia, Washington, financiada mediante subvenciones y donaciones. Fundada por Che Green, un antiguo analista y director de investigación, Faunalytics utiliza las contribuciones de tiempo y experiencia de profesionales comprometidos con la investigación, el marketing y las comunicaciones, así como de proveedores de servicios empresariales y diseñadores para medios impresos y en Internet.

Faunalytics cuenta con el Sello Platino de Transparencia de GuideStar,[1]​ y actualmente figura en la lista de las mejores organizaciones benéficas de Animal Charity Evaluators.[2]

Investigación

[editar]

Faunalytics ha realizado o contribuido a varios estudios de investigación, como un estudio sobre la percepción pública del movimiento de protección animal (National Council for Animal Protection, 2006), el Humane Index (The Humane Society of the United States, 2007) y un estudio independiente sobre la promoción de la reducción de carne y el vegetarianismo entre los adultos estadounidenses (2007).

Investigación original de Faunalytics

Fecha Título
2008–2019 Encuesta sobre el rastreador de animales
2014 Estudio de actuales y antiguos veg*nos
2018 ¿Cómo influye el vídeo en el consumo de carne de cerdo?
2018 Preocupación por la naturalidad y aceptación de la carne limpia
2018 Actitudes hacia los animales de granja en los países BRIC
2018 ¿Cerdo o porcino? ¿Ternera o vaca? Implicaciones para la promoción y la investigación
2019 Estudio sobre etiquetado vegetal
2019 ¿Quién apoya las causas animales?
2019 ¿Quiénes son los vegetarianos?
2019 Impacto de los compromisos empresariales en las actitudes de los consumidores
2019 Donar a uno o a millones
2020 El auge de lo vegetal y el declive de la carne: Estudio de caso de un restaurante
2020 ¿"Reducir" o "Volverse Vegano"? Efectos en la elección de comidas
2020 COVID-19 y los animales
2020 La situación de la defensa de los animales en EE. UU. y Canadá
2020 Escalas de impacto de los productos animales
2020 Visitas a Farm Sanctuary y cambio de dieta
2020 Creencias de EE. UU. sobre pollos y peces
2021 Tendencias en Twitter: #SinJaulas, #Vegan, #DerechosAnimales y más
2021 COVID-19 y los animales: Creencias de los ciudadanos chinos sobre los vínculos del COVID-19 con la ganadería
2021 Hacerse vegano o vegetariano: Muchos caminos para un mismo objetivo
2021 Crear una comunidad: Cómo apoyar la protección de los animales de granja en China
2021 Hacerse vegano o vegetariano: Motivaciones e influencias
2022 Actitudes hacia los pollos y los peces: Un estudio sobre Brasil, Canadá, China e India
2022 Plantando semillas: El impacto de la dieta y las diferentes tácticas de defensa de los animales
2022 Hacerse vegano o vegetariano: obstáculos y estrategias para conseguirlo
2022 Actitudes de los consumidores chinos hacia el bienestar animal: comportamientos, creencias y respuestas a los mensajes
2022 Actitudes de los consumidores chinos hacia el bienestar animal: comportamientos, creencias y respuestas a los mensajes
2022 La acción local en favor de los animales como trampolín hacia la protección estatal
2023 La industria ganadera opina sobre los defensores de la reforma del sistema sin jaulas
2023 Reforma de las subvenciones a la ganadería: Guía para defensores
2023 Recuperar a antiguos veganos y vegetarianos: Un análisis de los obstáculos
2023 Cada cual con su estilo: Comparación de la apertura de los grupos estadounidenses a las acciones en favor de los animales
2023 Apoyo a la legislación sobre bienestar de los animales de granja en diez estados clave de EE. UU.
2023 La agricultura animal es la pieza que falta en la cobertura mediática del cambio climático
2023 Reflexiones de los miembros del jurado sobre el juicio del rescate de lechones de Smithfield
2023 Dominación y explotación: Comprensión de los costes industriales de los productos de pollo, huevo y pescado en Estados Unidos, Brasil y China

Faunalytics también mantiene una biblioteca de investigación con más de 5.000 resúmenes de estudios de investigación externos sobre temas relacionados con los animales.[6]​ También producen una serie llamada "Faunalytics Fundamentals",[7]​ una colección de resúmenes de temas de protección animal ilustrados con infografías y gráficos, y otros recursos visuales interactivos para defensores de los animales.[8]

Crítica de Animal Charity Evaluators

[editar]

Animal Charity Evaluators (ACE) nombró a Faunalytics como una de sus organizaciones benéficas destacadas en sus recomendaciones benéficas anuales de 2015, 2017, 2019 y 2020.[9][2][10]​ ACE designa como organizaciones benéficas destacadas a aquellas organizaciones que no consideran tan fuertes como sus organizaciones benéficas principales, pero que sobresalen en al menos un aspecto y son excepcionalmente fuertes en comparación con las organizaciones benéficas de animales en general.[11]​ACE revisa las organizaciones designadas como organizaciones benéficas destacadas cada dos años[12]​.

En su revisión de diciembre de 2019 de Faunalytics, ACE cita las fortalezas de Faunalytics como su enfoque en un campo importante (crear y promover la investigación) y su publicación de investigaciones importantes sobre temas relacionados con la defensa efectiva de los animales. Su revisión afirma que los proyectos de investigación de Faunalytics son muy transparentes, están a disposición del público y parecen ser el resultado de un proceso de priorización de proyectos centrado en el impacto. Según ACE, su punto débil es que los efectos de sus programas sobre los animales son indirectos y difíciles de medir[2]​.

ACE nombró a Faunalytics como una de sus tres Top Charities en 2021.[13]​ La revisión de ACE destaca el valor de la investigación como una contribución importante a la protección de los animales de granja, así como el impacto y la eficacia de Faunalytics.[14]

En 2023, ACE decidió pasar a un solo nivel: Organizaciones benéficas recomendadas.[15]​Faunalytics volvió a ser nombrada organización benéfica recomendada en 2023.[16]

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. a b Piper, Kelsey (2018-10-31). "Las dietas veganas son difíciles de vender. Los animalistas podrían hacerlo mejor centrados en las decisiones corporativas, no en los platos de la gente". Vox. Recuperado 2022-03-05.
  2. a b c d "Faunalytics Review". Evaluadores de la caridad animal. Recuperado el 22 de diciembre de 2021.
  3. a b "Faunalytics: ¿Funciona la defensa de los animales de granja?". Crónicas sin ánimo de lucro. 2018-08-24. Recuperado el 2022-03-05.
  4. Bridgers, Jessica. "Faunalytics: A Standout Charity Helping Animal Advocates". worldanimal.net. Consultado el 2022-03-05.
  5. Cherry, Elizabeth Regan (2016). Cultura y activismo : derechos de los animales en Francia y Estados Unidos. Londres. pp. 117-118. ISBN 978-1-317-15615-4. OCLC 948511765. Tal vez la encarnación más fuerte de esta lógica de lo práctico en los procesos de aprendizaje de los activistas provenga de Faunalytics (conocido como Humane Research Council hasta 2015). Basándose en la investigación de mercado corporativa, Faunalytics lleva a cabo grupos de discusión con no activistas para encontrar la mejor manera de que las organizaciones de derechos humanos lleguen a su público objetivo. Demostrando este movimiento hacia lo práctico, Heidi describió la importancia del trabajo de Faunalytics.
  6. "Biblioteca de investigación sobre actitudes y comportamientos relacionados con los animales". Faunalytics. Consultado el 2021-12-22.
  7. "Fundamentos de Faunalytics". Faunalytics. Consultado el 2021-12-22.
  8. "Infografía". Faunalytics. Consultado el 2021-12-22.
  9. Jon Bockman (1 de diciembre de 2015). "Recomendaciones actualizadas: Diciembre de 2015". Evaluadores de la caridad animal. Recuperado el 17 de abril de 2018.
  10. "Anunciamos nuestras recomendaciones benéficas para 2020". Evaluadores de la caridad animal. 2020-11-24. Recuperado el 2021-01-21.
  11. Allison Smith (9 de junio de 2016). "Nuestro pensamiento sobre las organizaciones destacadas". Evaluadores de organizaciones benéficas en favor de los animales. Recuperado el 29 de noviembre de 2016.
  12. "Evaluación de organizaciones benéficas". Evaluadores de organizaciones benéficas para animales. Recuperado el 2020-01-03.
  13. "Faunalytics nombrada mejor organización benéfica por Animal Charity Evaluators". Faunalytics. 2021-11-24. Recuperado el 2021-12-22.
  14. "Faunalytics de la Revisión de la Caridad". Evaluadores de la caridad animal. 2021-11-01. Recuperado el 2021-12-22.
  15. "ANUNCIAMOS NUESTRAS RECOMENDACIONES BENÉFICAS PARA 2023". Animal Charity Evaluators. Recuperado el 28 de diciembre de 2023.
  16. "ORGANIZACIONES BENÉFICAS RECOMENDADAS". Animal Charity Evaluators. Recuperado el 28 de diciembre de 2023.

Enlaces externos

[editar]