Usuario discusión:OaxacaGenius , la enciclopedia libre

Hola, Secretsgenius. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Techso01 (discusión) 04:07 10 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Secretsgenius. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Artistas más escuchados en Spotify en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MACS >>> (click en el sobre para responderme) 10:21 10 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, te recomiendo que mejor le preguntes a un tutor sobre el asunto que me planteas. En esta página tienes una lista con los tutores y los temas a los que se dedican. Leonprimer (discusión) 05:06 11 ene 2021 (UTC)[responder]

Eso voy hacer no estaria mal si le hechas un vistazo--Secretsgenius (discusión) 05:25 11 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Secretsgenius. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Kristen Bjorn» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 15:14 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Secretsgenius. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Austin Coleman en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 15:25 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. Le he dado un repaso a este artículo. Te pido, en nombre de los que revisamos los artículos recién creados, que los pulas un poco antes de publicarlos. Puedes usar un taller, puedes pasarle una herramienta de revisión ortográfica y de sintaxis, y, si no queda perfecto, resulta menos disuasorio para otro editor intentar acabarlo. Este es corto y habla de dos récords, pero ante uno más largo, la tentación es ponerle una plantilla para borrado por autotraducción. No lo tomes a mal, es sólo un reparto de tarea. --Linuxmanía (discusión) 15:42 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Aquí lo hacemos por amor al arte, me da en la nariz que lo sabes, ten un respeto y no abuses de los espacios de comunicación. Ya te hemos contestado e informado suficiente. --Linuxmanía (discusión) 22:49 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Secretsgenius, en el artículo se dice que Julian Assange está en la cárcel. Puedes verlo en la sección Detención y encarcelamiento en Belmarsh. Bien es cierto que en la columna de la derecha, aparecen varios lugares donde estuvo: Embajada de Ecuador en Londres, Isla Magnetic y Melbourne Ver y modificar los datos en Wikidata. Pero son lugares donde estuvo, no donde actualmente se encuentra, por lo que no veo la necesidad de cambiar nada. Ya me dirás si he resuelto tu duda, o no lo he hecho porque no te he entendido bien. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 09:32 25 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Secretsgenius, es muy posible que la wikipedia en inglés sobre Julian Assange sea mucho más completa. Si quieres, te animo a que la traduzcas y mejores la edición en español. En la wikipedia en español si que se menciona el encarcelamiento de Julian. Lee con atención el apartado titulado "Detención y encarcelamiento en Belmarsh". Por otro lado, te recomiendo que si ves alguna situación irregular en Wikipedia, utilices la página de discusión del artículo, en lugar de escribir a otro usuario. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 08:50 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Considero que son enciclopédicos los dos artículos por los que consultaste primero y he solicitado que se retiren esas plantillas. Pero es importante que tomes nota de lo que te han pedido, aunque tal vez no de la mejor forma. Tienes que mejorar las traducciones, son defectuosas, poco cuidadas. Eso se nota bastante. Es conveniente que no sigas creando artículos hasta que corrijas y reescribas donde sea necesario los artículos que ya has creado. He retirado pasajes inentendibles.

En cuanto al tercer artículo sobre el que me consultas, no haré nada. Es un artículo demasiado visible y ya otros usuarios, en particular quienes son bibliotecarios, verán que hacer. No pasará inadvertido, ya sea que se borre o no. Lamenablemente tampoco puedo estar respondiéndote por la relevancia de cada artículo, pero mi sugerencia es que no plantillees. Es más productivo dedicarse a mejorar los propios artículos. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:39 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Nunca retires plantillas tú mismo. Dirígete al tablón como acabo de hacer.--Fixertool (discusión) 03:46 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Lo dicho, no puedo estar respondiéndote cada situación irregular que veas en Wikipedia. Utiliza la página de discusión del artículo. Seguramente alguien lo verá y te dirá. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:55 26 ene 2021 (UTC)[responder]

No había visto que has estado dirigiéndote a varios usuarios a la vez con pedidos relacionados con tus artículos. Lo que tienes que hacer en el caso de Austin Coleman es ampliar su contenido con información relevante y bien redactada. Reitero por segunda vez que la opción no es retirar plantillas. Elige bien los artículos que crearás y no incorpores traducciones deficientes. Pero sobre todo, utiliza los canales correctos para tus solicitudes. No decidas dirigirte a varios usuarios para ver si justo alguno te ayuda a obtener la decisión que quieres. Si haces las cosas bien, no tendrás necesidad de dirigirte a nadie. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:25 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Entonces no debo escribirle a nadie Usuario:Fixertool, creia que esto era una enciclopedia todos los articulos que me han plantillado estan tal y como se escribieron por usuarios estadounidenses yo no los estoy inventando estuve viendo que este articulo puede tener lugar aqui en wikipedia en español Champ y Major 2 perros del presidente Joe Biden con muy escasa informacion y muy innecesario para permanecer aqui y muy por lo contrario no veo que se plantille de irrelevante, si yo le escribo a los usuarios es porque requiero de vuestra ayuda no es porque los estoy molestando. Saludos Secretsgenius (discusión) 18:13 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Lo que te estoy diciendo es que primero tienes que hacer tu trabajo de redacción en forma correcta, sin traducciones automáticas ni deficientes. Eso es lo que te estoy diciendo. También te estoy diciendo que te dirijas a las páginas de discusión de los artículos o al tablón en lugar de a usuarios comunes para pedir retiro de plantillas. Soy el cuarto usuario que te lo dice y es porque el sistema funciona así. Con el tiempo y en forma natural te irás relacionando con otros usuarios. Pero esa forma de aproximación, dirigirse por cada irregularidad que ves a varios usuarios, no funciona bien. No puedes pedirle lo mismo a varios usuarios o hacerle tres o cuatro pedidos al hilo a uno solo. No tomes a mal el consejo de usuarios más experimentados. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:32 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Secretsgenius, solo tradujiste el artículo de la wiki inglesa y lo pegaste aquí. Es por eso que procedí a retirar lo que añadiste, ayúdame a que cumpla con una mejor redacción y no a estropearlo. Espero comprendas, saludos.--Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 05:37 27 ene 2021 (UTC)[responder]

Bueno lo que añadí es muy necesario si acepto que esta traducido pero añadí información esencial (referenciada), recuerdo que añadí sobre el Video musical. Podrías volverlo a reintegrar. Saludos. Secretsgenius (discusión) 05:41 27 ene 2021 (UTC)[responder]

Luis fragar tiene razón. Además, no estás usando las plantillas de referencias bien. Si usas la misma referencia, no repites exactamente todo. Paso a seguir el artículo y a retirar lo que agregaste por segunda vez. Hay una plantilla en el artículo que dice claramente que está en desarrollo. Eso implica que coordines tu trabajo y si quien lo creo te está pidiendo que lo dejes hacer porque no estás haciendo las cosas bien, pues entonces no puedes restaurar lo que fue retirado justificadamente.

Ésta es la última vez que responddo una consulta suya. Cuando dije que fueras a las páginas de discusión, di por sobreentendido de que no puedes estar notificando a usuarios específicos de todos y cada una de las contrariedades con las que te encuentras en Wikipedia. Una cosa es ayudar puntualmente. Otra muy diferente es pensar que en Wikipedia hay que proporcionar ayuda personalizada a cada paso y que los usuarios deben dedicar su tiempo a ver qué hacen otros.--Fixertool (discusión) 12:01 27 ene 2021 (UTC)[responder]

Para que quede claro y porque ya te lo han dicho: no abuses de los espacios de comunicación. Y que no te extrañe que plantilleen tus artículos y reviertan tus acciones, sobre todo si agregas traducciones descuidadas o directamemte deficientes. Nada más.--Fixertool (discusión) 12:05 27 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Fixertool paso para agradecerte por la asistencia brindada en el articulo Austin Coleman y quiero que reine la armonia entre los 2, debo de reconocer que tu eres un usuario mas experimentado y experto en los temas al tratar. Secretsgenius (discusión) 05:00 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, veo que la plantilla ya fue retirada. En cuanto al artículo TikTok, revisándolo rápidamente no he notado problemas mayores en ese sentido, solo 3 correcciones. Saludos. --Fundn (discusión) 23:06 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Fundn como estas paso por aqui para pedirte otro favor si me puedes ayudar a wikificar el articulo 2021 el cual hay mucho texto de difícil comprensión.--Secretsgenius (discusión) 00:15 29 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, he visto esto por casualidad, no me llegó notificación. Ya lo he revisado. Saludos. --Fundn (discusión) 19:32 3 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola que tal! Gracias por pasar a saludar a mi página de discusión. Claro que podemos trabajar en eso. Para el día a día, ya lo agregué a su página de desambiguación. Sólo falta crear la página del periódico. Tambien lo añadí a la categoría de periódicos de Panamá.

Saludos Secretsgenius.
No existe un formato correcto y otro incorrecto.
Sí existe un formato por consenso.
La Wikipedia en español, no quiere ser una copia de la versión de inglés. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 15:14 4 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Sanador2.0 disculpame pero si existe los formatos correctos como lo estipula aqui Estructura de un artículo Saludos

Hola, ¿qué es lo que estás haciendo aquí y aquí? ¿Le estás pidiendo a otros que mejoren lo que tú haces mal? Hazlo bien, no les pidas a los demás que hagan tu trabajo. Claro, es posible que no sepas cómo hacerlo, pero en ese caso, ¿por qué no pides ayuda? Puede ser "che, Marcelo, me parece que en este artículo que hice falta algo, pero no sé que es, ¿me ayudás?", o directamente pedir una tutoría. Pero no dejes los artículos a medio terminar y con plantillas que básicamente dicen "que otro complete el trabajo que yo no hice."

Ya sé, tú haces la parte divertida, pero también debes hacer la parte aburrida: la de darle forma, fuentes, formatos de cita, revisar ortografía. A todos nos gustan los artículos confiables, comprensibles y atractivos; cuando hagas un artículo, que sea de éstos, por favor. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:37 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Pues Marcelo lo que yo hago lo hago bien usted y yo sabemos que estos dos articulos asi como los restos de vacunación aun estan a flor de piel no es un evento que lleve tanto tiempo, conforme pasen los meses iremos añadiendo sus respectivas informaciones, respecto a articulos mal hecho hechalo una revisada a este Teofilo Torres Corzo que es una duplicación de este Teófilo Torres Corzo a mi entender el redactor de esta belleza no entendio la importancia que es mantener la neutralidad y veracidad en el proyecto, redacto con un texto muy promocional sin wikificar y hasta sin referencias. Secretsgenius (discusión) 22:58 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Ah, no había entendido tu intención. Para estas cosas existen otras plantillas, como por ejemplo la plantilla:Actualidad, y para indicar que el artículo va a seguir siendo editado intensamente existe la plantilla:En obras. La que tú habías agregado significa «quien creó este artículo lo hizo con un formato inadecuado, necesitamos a alguien que le dé un formato correcto.»

En cuanto al artículo al que haces mención, no es exactamente un duplicado (no son iguales), sino un artículo paralelo (los dos contienen información valiosa que debería conservarse), de modo que lo que corresponde es unificar los dos textos sin eliminar nada, y pedir una fusión de historiales. El contenido no lo veo tan mal, es lo usual en los casos de políticos: un poco de publicidad de parte de sus partidarios -aquí al menos no es exagerada- y un escándalo de parte de sus opositores; lo de siempre. Sí, en cambio, le vendrían bien unas cuantas referencias más. ¿Te animas a fusionarlos y agregar referencias? Una vez que se hayan fusionado contenidos e historiales, entonces podrás debatir acerca de agregar o quitar contenidos.

Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:20 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Ah, por favor trátame de tú (o de vos): dejando de lado un par de botones de más que me han dado y los años que llevo en el proyecto, soy un usuario como tú, no alguien a quien se le deba un respeto especial. Siendo sincero, el «tú» me ayuda a bajarme del pedestal de bibliotecario. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:24 5 feb 2021 (UTC)[responder]

Ya están fusionados. Y no te preocupes, que nadie nace sabiendo todas las normas y detalles de Wikipedia, todos hemos ido aprendiendo. Y todos tenemos algunas cosas que nunca nos interesará aprender: por caso, de los formatos para versiones de móvil no sé absolutamente nada y no tengo interés en aprenderlo tampoco. Es que mi vista es cada vez más débil, y consultar Wikipedia en un móvil ya no es una opción para mí (ni hablar de editar desde un móvil). Gracias igualmente por la consulta. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:18 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Parece fuera de lugar crear sucesivos articulos, uno por país, para la campaña de vacunación del COVID. Con un artículo para todo el mundo es más que suficiente. No es necesario crear doscientos artículos nuevos. --Posible2006 (discusión) 00:45 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Bueno eso no recae en los editores hispanos sino en los estadounidenses que son los que estan creando mas paginas asi mismo voz pensaste yo tambien lo hize para eso esta los articulos de cada pais que por cuerto estan demasidos desactualizados. Saludos Secretsgenius (discusión) 08:30 6 feb 2021 (UTC)[responder]

La wikipedia en español no pretende ser una traducción o copia de la versión inglesa de ninguna manera. Posible2006 (discusión) 16:10 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Bueno eso me lo han dicho varias veces pero se les olvida que Wikipedia es estadounidense no es hispana por lo tanto se hace lo que ellos decidan. Saludos Secretsgenius (discusión) 16:36 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Mejor te respondo por aquí. ¿Hace cuánto ves ese error? Y gracias por tus felicitaciones navideñas! KWANGYA 03:41 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola esos 2 errores los estoy viendo desde el 3 de febrero al 5 de febrero, lo cual lo e llevado al Wikipedia: informe de error . Saludos Secretsgenius (discusión) 03:44 6 feb 2021 (UTC)[responder]

En la version escritorio no se nota nada pero aca en la version móvil si 😔 Secretsgenius (discusión) 03:47 6 feb 2021 (UTC)[responder]

El error se generó a partir de abril de 2020 debido a que una usuaria eliminó los parámetros de una plantilla, pero afortunadamente di con ese momento sin tener que buscar demasiado. Fue un gusto y gracias por el gatito, me encantan. KWANGYA 04:23 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Fue bastante tiempo. --Secretsgenius (discusión) 07:24 6 feb 2021 (UTC)[responder]

No Secretsgenius.
Piensas y escribes como estadounidense, te olvidas que estás dentro de la Wp en español.
El término "establece" no corresponde según las reglas del idioma español .
Podrías utilizar en su lugar Engloba, Comprende, Integra, pero nunca establece. Sanador2.0 (discusión) 17:18 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Secretsgenius, he estado buscando el problema e intentado asociarlo con el problema de Pandemia de COVID-19, pero no he logrado encontrar dicho problema, ¿Me podrías especificar en que parte esta dicho problema?, ya que también lo vi desde un dispositivo móvil y no lo logro encontrar. Eso saludos y estaré atento a tu respuesta, saludos. - 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 21:41 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Secretsgenius. El artículo Adenocarcinoma del saco anal en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Posible2006 (disc. • contribs • bloq). 22:41 8 de febrero de 2021

Debo aclarar que no había ninguna intención de perjudicar el contenido, por así decirlo, en mis ediciones recientes. Conozco el manual de estilo y casi todos los cambios se fundamentan en sus lineamientos. No encuentro motivos por los que se puedan considerar como vandalismo o como ediciones disruptivas, para que quede claro. Gracias por su comprensión.--Persona1998 (discusión) 17:57 13 feb 2021 (UTC)[responder]

esto y esto no es permitido aqui, si reviertes algo consultalo primero. --Secretsgenius (discusión) 18:00 13 feb 2021 (UTC)[responder]

Me dices que eso no está permitido. Lo que eliminé en el primer ejemplo lo hice por que era redundante (queda claro que se trata de un accidente de aviación) y el segundo, bueno, se explica solo (una redundancia). Tengo entendido que nada prohíbe explícitamente esas retiradas de contenido y como reitero, no tenía ninguna intención de vandalizar. No los he discutido antes por que lo creí innecesario. Si fuera algo como reescribir completamente un artículo, ahí si discutiría para evitar conflictos. No es necesario consultar cada reversión que se vaya a hacer a no ser que afecte drásticamente el contenido y mis reversiones no son drásticas. Por si no lo habías notado, algunos textos tenían una redacción deficiente. Persona1998 (discusión) 18:19 13 feb 2021 (UTC)[responder]

¿Realmente crees que esta edición es una mejora? Vuelve a leer el párrafo y deja de deshacer ediciones correctas. --Maragm (discusión) 19:59 13 feb 2021 (UTC)[responder]

¿Que deje de deshacer ediciones correctas? Lee bien el párrafo. ¿Tiene sentido? La demanda fue desestimada y otro usuario ya me dijo que no hay nada de malo en esas ediciones. Esa se parece a la actitud de un antivacunas, defendiendo lo indefendible. No diré nada más. Persona1998 (discusión) 23:34 13 feb 2021 (UTC)[responder]

Aclaración. --Maragm (discusión) 00:32 14 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Secretsgenius. Hice cambios mínimos en esta página. Existe una discrepancia sintáctica entre el título y el texto. Aunque en quizá todos los idiomas las incongruencias de esta índole son muy frecuentes, en este caso, de inmediato, se contradice el título, pues más solamente admite la unidad, sea individual (el de la canción Soph Aspin Send, o que varios obtuvieran la misma cantidad superior de «me gusta») o conjunta, si se tratare de equipos. Si bien el título puede quedar como está, estaría mejor si se intercalara Lista de 25 videos …, ya que 25 es un corte arbitrario, susceptible de ampliarse o de acortarse. Estoy consciente de la hipercorrección implicada, que a muchos no les agradaría. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 00:29 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias Frank por la ayuda traslade el articulo a anexo no se todavia como se borra la redirecciones plisss si me brindas. Una ayudita ahy. --Secretsgenius (discusión) 01:20 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Como anexo quedó mejor. Yo no lo había hecho porque en inglés está como lista. Ya otro usuario colocó la plantilla para borrar la redirección. En adelante podrás pedir que eliminen las redirecciones colocando esta plantilla, encerrada entre nowiki: {{d|r3}}, tal como muestra en el ejemplo del propio título renombrado [1]. Si necesitas ayuda en artículos verdaderamente enciclopédicos, como el más reciente que traduje: Thomas Dimsdale, lo haré con todo gusto, porque veo que aún no dominas bien el español. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 04:18 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Frank sin Otra podria ser una ayuda no quedaria mal. Saludos Secretsgenius (discusión) 04:58 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Tanto anexos con artículos deben cumplir con las políticas de Wikipedia y deben tener referencias de parte de fuentes fiables, secundarias e independientes. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 16:17 17 feb 2021 (UTC)[responder]

LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) Tiktok es una fuente fiable busco y busco y en otros anexos el cuerpo de los articulos es similar al mio.--Secretsgenius (discusión) 16:46 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Que otros anexos usen como referencia eso no significa que este correcto, hay demasiados anexos y artículos de Wikipedia que están en un mal estado o no cumplen con las políticas. Como puedes ver en la política de fuentes fiables los artículos deben utilizar fuentes fiables, independientes y publicadas, una referencia a una página de TikTok no es una referencia fiable. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 16:49 17 feb 2021 (UTC)[responder]

LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) no entiendo el articulo habla de un pestañeo importante de TikTok, y ustedes me dicen que no debo referenciarlo con fuentes de TikTok entonces de que de Web Archive. Hize algunos cambios en esta entrada https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:History/Anexo:Cuentas_de_Facebook_con_m%C3%A1s_seguidores. Secretsgenius (discusión) 17:07 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, nos gustaría contactarnos contigo en relación a un artículo, tenemos información actualizada. ¿Hay alguna forma de ponernos en contacto directamente? Sería genial si nos puedes compartir un correo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alverichrj (disc. • contribs • bloq). 22:41 18 de febrero de 2021

Muchas gracias!

Si os gustaria saber que articulo. Por favor Secretsgenius (discusión) 04:09 18 feb 2021 (UTC)[responder]

¿He aportado referencias, a que se debe ?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.128.91.79 (disc. • contribs • bloq).

En el editor aparece que tu texto es posiblemente promocional. --Secretsgenius (discusión) 02:14 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Le agradecería que en lugar de que me tengan que mencionar y deba enterarme por terceros e indirectamente, si tiene algún problema conmigo me lo comunique a mí.--Pichu VI (discusión) 23:49 20 feb 2021 (UTC)[responder]

Mira las ediciones de ese usuario Vezo1995* (disc. · contr. · bloq.) Pichu VI no te parece vandalico porque no le habres una solicitud de verificacion sabra que pato de otro sera yo tu lo investigaria. --Secretsgenius (discusión) 22:07 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Pichu VI, Milagrosamente fue bloqueado por acciones vandalica pasaba por aca para pedirte que des tu opinion en consulta de borrado que abri --Secretsgenius (discusión) 03:40 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Secretsgenius, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias.

Las cuentas corporativas están prohibidas, por favor realiza el cambio de nombre de usuario a la brevedad. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:34 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola la empresa es solo una subdivisión, como puedo cambiar el nombre.--Secretsgenius (discusión) 17:36 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Revisa el penúltimo párrafo de mi primer mensaje. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:54 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Valdemar2018 https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Secretsgenius sera que ese nombre puede ser el adecuado no hay nada corporativo ahí--Secretsgenius (discusión) 19:17 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Si te refieres a que si puedes mantener tu actual nombre de usuario, eso no lo veo probable ya que es el nombre de una marca en regla, los pasos para cambiar tu nombre de usuario ya te los he indicado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:38 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola,

El historial del artículo Canto a Abaroa ha sido principalmente reversiones del bot a IPs, en su estado inicial el artículo era así, si quieres puedes regresar el artículo a esa edición. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:56 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Si vuelvo a editar ese articulo te digo que es para borrarlo esta mal redactado y no cumple con el criterio que exige Wikipedia para mantener articulos asi ¡Abra que hacer algo ahí!. --Secretsgenius (discusión) 20:04 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Si crees que es para el borrado puedes iniciar una consulta de borrado, porque el estado actual del artículo es bastante malo. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 20:09 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Creo que si voy a abrir la consulta--Secretsgenius (discusión) 20:45 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Aquí esta la consulta de borrado. --Secretsgenius (discusión) 20:58 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola. El email no es la vía usada (y tampoco probaría nada) de todas formas , si lo consideran necesario lo repondrán. --Lost in subtitles (discusión) 20:50 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Si se esta investigando algo deberia ser visible el correo para descartar cualquiera cosa inventada por el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) la verdad no lo conozco ni se cuales son sus motivos por el cual me esta acusando de titere de otro vuelvo y repito soy mexicano y aporto aqui porque en mi pais México la Wikimedia México ha estado invitandonos a editar en sus redes sociales, en especial a revertir acciones vandalicas. --Secretsgenius (discusión) 21:13 21 feb 2021 (UTC)[responder]

La investigación es técnica. El usuario planteó una duda que le parecía razonable y a partir de ahí se investigaría si técnicamente se confirma la misma. --Lost in subtitles (discusión) 21:45 21 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola OaxacaGenius, no puedes enviar mensajes masivos para que otros usuarios participen en alguna consulta de borrado porque se considera proselitismo, por favor no vuelvas a hacerlo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:25 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias por el consejo podras observar todas las ediciones que se esta haciendo en esta pagina «Paola Félix Díaz» conocida activista, cantante y política mexicana. --Secretsgenius (discusión) 04:33 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola OaxacaGenius, en mi opinión, si el artículo que redactas sólo alcanza a Estados Unidos el título estaría bien así. Por el contrario, si alcanza a otro país como México, Canadá, Las Bahamas u otro se podría trasladar a Ola de frío en América del Norte de 2020-21. De mi parte, soy proclive a redactar en forma más abarcativa, para evitar futuros artículos del estilo Ola de fría en el norte de México, otro para Quebec, otro para Nueva York, etc.

Cuando un evento ocurre en dos años consecutivos se estila presentarlo como tú lo hiciste "2020-21", aunque con otro guion.

¿Respondí a tu pregunta?, si iba por otro lado, por favor házmelo saber. Un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 15:58 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Minuanoencapital si bien como dijiste el titulo alcanzo a otros países. Gracias por la sugerencia.--OaxacaGenius (discusión) 16:42 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola gracias por el aviso. Lo notifico en el Tablón Saludos --Betancourt Dejame un mensaje aquí 02:59 25 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias *_*--OaxacaGenius (discusión) 03:00 25 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, OaxacaGenius. El artículo Ola de frío en América del Norte de 2020-21 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 12:30 26 feb 2021 (UTC)[responder]

Pichu VI muchas gracias. Con el tiempo que llevo aquí estoy tratando de crear articulos que estan afectando al noroeste de México y Centro Suroeste Estados Unidos en especial al Estado Texano gracias por haberme informado y ayudado.--OaxacaGenius (discusión) 15:33 26 feb 2021 (UTC)[responder]

La cuestión es que el artículo tiene graves faltas, muy probablemente de una mala traducción hecha con Google Translate del inglés a la edición en español y volcado todos los datos para crearlo. Es un error. En ese caso, y dada la envergadura del artículo se debía iniciar en Taller y editar allí para darle forma. Cuenta con fallos gramaticales, ortográficos (vale que la edición móvil es peor que la manual en PC, pero las palabras sin tildes, con faltas ortográficas y otros ejemplos hay que evitarlos) y sintácticos. Son párrafos enormes, impropios de como debe ser una lectura fluida, y contienen una lista de adjetivos y adverbios que se alejan de la visión informativa que tiene que tener el artículo y no tienen enlaces. De ahí la pestaña de mala traducción. Debieras pedir ayuda a algún usuario veterano que haga Tutorías para que te enseñe a editar correctamente (en serio, faltas ortográficas cuando escribes en página de discusión y mensajes a usuarios es una cosa, en los artículos cambia el parámetro). Pichu VI (discusión) 15:57 26 feb 2021 (UTC)[responder]

Pichu VI si todavia el articulo esta en construcción tomare todas las prevenciones para que los articulos queden mucho mejor. Anteriormente le consulte a un usuario sobre el titulo creo que puede haber otra manera de llamar a este evento meteorologico. --OaxacaGenius (discusión) 01:19 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Estaría bien que arreglaras lo que has creado.--Pichu VI (discusión) 11:59 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Ese comentario es redundante, y cualquier persona sabe las condiciones de cada estación, y para eso ya están los artículos destinados a ello. No tiene nada que ver ni aporta información al texto, de ahí la reversión, porque luego me saltan las notificaciones en otros autores.--Pichu VI (discusión) 17:24 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Requiero plantearte mi duda sobre una edición realizada en que reviertes la actualización que efectué.

La que repusiste es inexacta y cambiada recientemente por Battroid a una edición realizado por otro colaborador.

Podrías explicar las razones y en su caso revisar los datos correctos de mi actualización y link. Quedo atento Gracias Jetsy1 (discusión) 04:17 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Primero que todo no posees el permiso de reversor y segundo la informacion que estas añadiendo no esta referenciada. --OaxacaGenius (discusión) 04:20 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Agradeceré la respuesta a lo que te planteo antes que advertencias. Es posible ? Jetsy1 (discusión) 06:05 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Gracias por la respuesta. La edición que realizas es revertido de otra y es inexacta. Lo has visto?

Ya existía con referencia, y ahora las han cambiado, empezando por Battroid. Jetsy1 (discusión) 04:40 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Entiendo que para hacer la reversión que realizaste se revisa si es procedente. En su caso te pido si puedes efectuar dicha revisión de información Jetsy1 (discusión) 04:42 27 feb 2021 (UTC)[responder]

O contribuir a editar la versión correcta, si ? Por tu atención, gracias. Jetsy1 (discusión) 04:54 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Sabes lo que acabaste de hacer esa accion si es repetida no dare tregua y lo reportare en el tablon. --OaxacaGenius (discusión) 06:07 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Me darás respuesta a lo que te pido o solo habrá un lenguaje de castigo ? Jetsy1 (discusión) 06:17 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Sobre la edición correcta qué posición adoptas, pues la que has repuesto no lo es. Jetsy1 (discusión) 06:18 27 feb 2021 (UTC)[responder]

Acusación de vandalismo falso asunto c. Toselli . Solo coloco info real y verídica Juan1088 (discusión) 04:00 28 feb 2021 (UTC)[responder]

Si eso fuera cierto no estuviera contradiciendo a los usuarios que observan movimientos mal intenciondo de usted. --OaxacaGenius (discusión) 04:02 28 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola. Sobre esta edición y esta; las he revertido. No es conveniente retirar el apartado de referencias con el código {{Listaref}}, pues es un apartado obligatorio en los artículos. Si aún no cuentan con referencias, lo adecuado es colocarlas o incentivar que alguien más lo haga con la plantilla {{Referencias}}. Cualquier duda, estoy en mi discusión. --Luis Alvaz (discusión) 04:41 1 mar 2021 (UTC)[responder]

Luis Alvaz retire esos dos parametros porque no incluyen las referencias correspondiente y me parecio un desperdicio tener subtitulos en blanco así si quieres podes añadirlos --OaxacaGenius (discusión) 05:59 1 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola estimado amigo he conseguido hacer una introducción a la página --Jose L Emiliano (discusión) 04:44 3 mar 2021 (UTC)[responder]

Jose L Emiliano si lo estaba viendo. Saludos --OaxacaGenius (discusión) 14:02 3 mar 2021 (UTC)[responder]

Por favor retirar la etiqueta de referencias del artículo Idioma pijao, pues durante el día me dediqué todo el día a buscar y a colocar todas y cada una de las que hace falta y a ajustar a ellas los contenidos cuando fue necesario. No soy el autor pero sí dediqué tiempo a mejorar el artículo. Gracias,

2804:14C:1C0:811B:A161:AE28:1B91:D43D (discusión) 03:41 6 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola mi estimado, no sé por qué motivo preciso me denuncias por vandalismo si lo que hago es mejorar el artículo de ésta localidad a la que pertenezco, quité la publicidad camuflada de artículo, falta de referencias, informacion engañosa y/o errónea y mejorar las imágenes por unas de mayor calidad. Kesokrema (discusión) 15:46 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Te agradecería que no te pusieras en contacto conmigo para dejarme esos mensajes que no tienen sentido. De ahí el borrado. Te pediría que si tienes dudas u observaciones, lo hagas en la página de discusión de otro usuario, no en la mía. Gracias. --Pichu VI (discusión) 17:20 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, a tu consulta. En condiciones usuales, los mensajes recibidos no deberían ser borrados. Sólo se los puede borrar en dos casos particulares:

• cuando contienen insultos, ataques personales o violaciones a la presunción de buena fe;
• cuando no están dirigidos a quien deberían ser dirigidos, como en los casos en que uno se equivoque a quién le está escribiendo o, como en este caso, cuando estés informando a un usuario de un problema en un artículo en el que nunca ha editado.

Desde ese segundo punto de vista, el borrado no es incorrecto. Lo usual es que además de borrar el mensaje te responda con un «te equivocaste de destinatario» o bien algo como «¿qué tengo que ver yo allí?»; pero no es obligatorio y veo que lo ha hecho después de que me dejaste el mensaje. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:24 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Bien dicho Marcelo el mensaje que le envie no contenia ningun acto de mala fe solo estaba buscando un moderador que me ayude a actuar en este articulo Puerto Píritu pero observo que el usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) me rechaza hasta ya me advirtio que no tenga algun contacto con el; misma practica que veo con el usuario Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) asi las cosas no pueden seguir. --OaxacaGenius (discusión) 17:33 8 mar 2021 (UTC)[responder]

Es que no puedes obligar a nadie a dedicar su tiempo a solucionar problemas en un artículo determinado; los artículos con problemas a solucionar son centenares de miles, y cada uno sólo se dedicará a los que le interesan. A mí, por ejemplo, no deberías pedirme que solucione problemas en artículos acerca de luchadores de lucha libre, en fútbol americano, actores porno, localidades de Estados Unidos o conceptos filosóficos: no son temas que me interesen. En cambio, si me pides ayuda con un artículo acerca de un militar, cura o político argentino del siglo XIX, una localidad o accidente geográfico de mi país o una especie de mamífero seguramente esté interesado en ayudarte. Por lo mismo, la forma más segura de buscar ayuda es en el historia de colaboradores del artículo de marras, entre los cuales aconsejo buscar los que hayan estado activos en las últimas semanas —y que no hayan entrado allí solamente a corregir la ortografía. Aprender a quién pedirle ayuda te será muy útil, pero lleva tiempo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:57 10 mar 2021 (UTC)[responder]

 Hecho-- OaxacaGenius (→ mensajes) 03:25 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola. Marcaste para borrar esta página, sin embargo no veo que exista bajo otro título. Por favor retira la plantilla de mantenimiento crítico o enlaza el artículo que crees que está duplicado. Saludos. Fabro (Mensajes) 06:33 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Puedes ser más específico¿? MACS >>> (click en el sobre para responderme) 16:07 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Te recomiendo que solicites la protección del Anexo. Un saludo! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 16:11 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Ya lo recomendé -- OaxacaGenius (→ mensajes) 16:12 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Anexo:Cuentas de TikTok con más seguidores»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Pichu VI (discusión) 16:30 13 mar 2021 (UTC)[responder]

El aviso que le has puesto en la página de discusión a la IP anónima, va también para ti. Por si piensas que esto no va contigo, que has sido la otra parte del problema, porque has incurrido también en la R3R. Pichu VI (discusión) 16:48 13 mar 2021 (UTC)[responder]

Esperare la decisión de un bibliotecario por si voz no sabías estos artículos de redes sociales son constantemente vandalizados.-- OaxacaGenius (→ mensajes) 16:51 13 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Idioma español»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Pichu VI (discusión) 16:58 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, OaxacaGenius. Tal como señaló en su reversión Pichu VI, «la edición anónima estaba correcta». No entiendo por qué consideras que ha sido editado disruptivamente. Los datos que los usuarios anónimos han añadido o modificado son correctos y verificables con la propia referencia ([2]) del artículo. Saludos, Edslov (discusión) 17:13 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Edslov También te quiero informar de un suceso en la página Idioma español hecha por la IP 85.94.183.188 (disc. · contr. · bloq.) la cual eliminóinformación por consecuente le deseche dicha edición porque no es la correcta a cambio el Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) me plantillo en mi PD de una acción arbitraria pero ojo no desecho la edición de la IP ni tampoco le llamo la atención creo que el usuario últimamente actúa agresivamente contra mi.-- OaxacaGenius (→ mensajes) 17:33 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Presume buena fe, OaxacaGenius. Quizá en este caso en específico no se justificaba la plantilla en tu discusión, podría haber sido un error de Pichu VI, pero no asumas que se trata de agresiones en tu contra. Los conflictos se evitan si hablamos en la discusión, alejados de plantillas. También te pido reflexión, tus solicitudes de retornar el primer artículo a una «versión estable» no tenían razón de ser. Saludos, Edslov (discusión) 17:40 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Gracias por los consejos los tomaré en cuenta en este caso no ameritaba la plantilla en mi discusión podría usted pedirle al usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) que retire el aviso general porque si yo le envío un mensaje en su PD el los borra. Saludos -- OaxacaGenius (→ mensajes) 17:45 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, OaxacaGenius. Creo que deberías preguntarle a quien realizó el cambio de nombre, si miras en su discusión, ahí hablan sobre el tema, yo personalmente desconozco como están categorizando y nombrando en Wikipedia la información sobre los Premios Grammy. Saludos. Prince Ha Ash (discusión) 07:06 15 mar 2021 (UTC)[responder]

Si me estoy poniendo en contacto con el usuario es evidente que hay un error de traslado. -- OaxacaGenius (→ mensajes) 07:09 15 mar 2021 (UTC)[responder]

No son ediciones arbitrarias ni vandalismo... México no forma parte de centroamerica http://lema.rae.es/dpd/?key=centroam%C3%A9rica

Hola. Lo siento, pero no sé ahora a qué te refieres (y no conozco el tema). Lo que han borrado? Restaura y ya, no? Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 09:14 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Es evidente los abusos y vandalismo que le han dado cuentas con nombre particulares y también IP a ese artículo Superclásico del fútbol peruano. -- OaxacaGenius (→ mensajes) 09:19 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenos días. He visto que marcó para borrado rápido la página así titulada; he mejorado considerablemente el artículo respecto a como estado cuando le fue puesta la plantilla. Agradecería que la revisara de nuevo para ver si se le puede retirar la plantilla. En caso de que no sea así, también agradecería que me comunicase por que no. Gracias de antemano. Jiraca12 (discusión) 18:32 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Le saludo de nuevo. Gracias por la nueva revisión, pero aún tengo una pregunta: ¿Cuáles son, exactamente, las mejoras que le hacen falta? Gracias de antemano por la respuesta. --Jiraca12 (discusión) 21:45 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Es como Elite Residences, una sola base.

Buenas OaxacaGenius, un gusto saludarte,

Estaría encantado de ayudarte, pero por desgracia pasan varias cosas. Lo primero es que he visto el historial y en las últimas horas hay numerosas IP anónimas y usuarios que han editado de forma dispar, por lo tanto el flag de reversor se hace inútil, porque solo sirve para deshacer bloques seguidos de ediciones de una misma persona, si no es así hay que deshacer de forma manual. El segundo problema es que no tenía ni idea de la existencia de ese programa ni de sus participantes ni nada, por lo tanto, salvo vandalismo obvio (insultos, blanqueos, borrados masivos, etc) yo no sé distinguir lo que es cierto de lo que es mentira y me resulta imposible saber lo que hay que quitar o mantener. Lo lamento, un saludo. El Ayudante-Discusión 03:52 27 mar 2021 (UTC)[responder]

Gracias El Ayudante por su intervención y su punto de vista lo que me parece extraño es el resumen de ediciones de varias IP en cuanto a un tal Novio de el polaco habrá alguna manera de parar ese juego. Saludos --OaxacaGenius (→ mensajes) 03:56 27 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola,

El artículo desde su creación ha sido un desastre. No hay un estado anterior en el artículo en el que esté mucho mejor que su estado actual. Habría que esperar a que alguien aparezca a mejorar el artículo. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 15:07 29 mar 2021 (UTC)[responder]

Aun se puede esperar con el artículo de Javier Ramos López los 30 días por si alguien quiere mejorarlo, el bibliotecario de ahí puede decidir si abrir una CDB, eliminarlo o mantenerlo. Puedes abrirlo ahora, pero no lo recomiendo. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 15:17 29 mar 2021 (UTC)[responder]

Respecto al primer artículo si se observa con claridad lo deficiente que esta cumple todos los requisitos de lo que Lo que Wikipedia no es. --OaxacaGenius (→ mensajes) 15:26 29 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, gracias por avisar, ya dejé ayer una denuncia en el TAB sobre el tema (supongo que puedes comentar si tienes algo que añadir). Estoy esperando a que un bibliotecario se pase y ponga orden porque el usuario ignora los avisos y cuando he deshecho sus ediciones incorrectas él simplemente las ha repuesto sin mediar palabra. Obviamente, no tengo la intención de crear una guerra de ediciones simultánea en varios artículos. Un saludo. -sasha- (discusión) 16:54 31 mar 2021 (UTC)[responder]

Entiende que en este caso yo solo puedo hacer lo mismo que puedes hacer tú, toca esperar supongo. Un saludo. -sasha- (discusión) 09:18 6 abr 2021 (UTC)[responder]

-sasha- bueno tocará. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 15:15 6 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas OaxacaGenius. Dame un tiempo para mirar ambos artículos. Elías (discusión) 19:33 31 mar 2021 (UTC)[responder]

Por lo que veo, no has dado tiempo a la ip de terminar o mejorar el artículo. Esta te comenta que le des un tiempo, después lo deja hasta aquí. Hasta ese entonces, la plantilla que corresponde es {{referencias}}, pero no una plantilla roja. Mi sugerencia es que no te apures a anexar una plantilla de este tipo, debes tener mucho cuidado ya que el abuso de estas va en contra de las normas y políticas de la enciclopedia. Me parece que el artículo es relevante; las referencias se encuentran con facilidad en la Wikipedia inglesa y en la web. Más tarde le echo una mano. Elías (discusión) 20:10 31 mar 2021 (UTC)[responder]

El artículo Pista de pruebas de alta velocidad Holloman ya posee referencias. Anteriormente te comentaba que es mejor ser prudente y cuidadoso con el manejo de plantillas rojas. Como puedes apreciar, el artículo es de lejos relevante, solo había que anexar referencias y mejorar un poco la información/redacción. Por lo demás, sería bueno que ante las dudas te tomes un tiempo para analizar la información, buscar referencias en la web o solicitar ayuda. El otro lo miro el día de mañana. Elías (discusión) 01:49 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias Elías cuando añadí la plantilla general el artículo contenia información tan reducida que no alcanzaban a tratarse como un artículo enciclopédico, pero como te dije el Interés de la IP se desvaneció, pero bueno ya esta solucionado, lastima que hace una semana yo traduci un artículo sobre la hija de Michael Jackson que se llama Paris Jackson pero el usuario Eduardosalg sin darme algún aviso lo borro. Lastima verdad --OaxacaGenius (mensajes) 01:58 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Paris Jackson lo veo enciclopédico. Pero no sé qué información había en él como para empezar a mejorarlo. Es tan relevante que incluso posee una entrada en Allmusic. Elías (discusión) 02:09 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Asimismo como esta en Wikipedia en Inglés lo traduci pero no fue posible mantenerlo.--OaxacaGenius (mensajes) 02:12 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes; por alusión vengo, el artículo de Paris Jackson no es enciclopédico, se lo expliqué claramente y lo volvieron a hacer en la solicitud que hizo en el TAB, no sé que más necesita para comprender; si @Elías: lo desea puede ver la resolución que le dieron y así también podrá darse cuenta de la falta de interés enciclopédico [3], recuerden que el que esté en otras versiones o tenga entradas en otros portales no le hacen relevante para estar acá. Atentamente.--Eduardosalg (discusión) 18:38 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola OaxacaGenius, sí tengo tiempo ahora, pero no entiendo exactamente cuáles son las ediciones problemáticas ni cuál es la edición a la cual quieres revertir, las dos últimas ediciones (las cuales son las que se pueden revertir) han retirado contenido sin referencias y ha realizado algunas modificaciones que no puedo decir si ameritan una reversión. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:42 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Bueno Valdemar2018 diferentes IP revirtiendo. --OaxacaGenius (mensajes) 02:02 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, OaxacaGenius. No es que no vea tus contribuciones, creéme que las revisé, y que por eso tomé mi decisión. No es terminante: quiero decir que en unos meses, cuando ganes más experiencia, mi opinión cambiará. Solo te pido que estés muy atento a la hora de revertir, para que no te pasen cosas como las que te señalé al responder tu solicitud. Por cierto hice una reversión manual para intentar recuperar información perdida, pero para verdaderamente mejorar ese artículo hay que sentarse, con mucha paciencia, y en vez de buscar en el historial una mejor versión, crear la mejor versión, editando, ampliando y referenciando. Como te dije antes, en el TAB de permisos, estaré para todo lo que necesites. Saludos y suerte. Gaurī (★) 02:14 1 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola. El tema de los tildes diacríticos se discutido ad nauseam en el café y el consenso es que ambas formas son válidas y que por ningún motivo se ha de utilizar replacer para elimniar una de ellas. Un usuario nuevo (registrado hace 3 días) se ha dedicado a utuilizar replacer para eliminar la forma ésta (lo que no es un uso aceptado de raplacer). Yo sólo estoy revisrtiendo a como estaba el artículo orignalmente. En ningún caso estoy cambiando la forma válida esta por la también válida ésta. Saludos, SFBB (discusión) 19:47 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Buen día SFBB a su solicitud esta haciéndo las correcciones esta lleva tilde cuando es un Pronombre personal en este caso no es un determinativo Aquí de todas maneras le coloque un aviso general al usuario involucrado. --OaxacaGenius (mensajes) 19:58 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola OaxacaGenius. Muchas gracias. El usuario realizó cambios masivos utilizando replacer para casos en que ésta es utilizado como pronombre [4] [5], [6]. Las muy pocas veces en que el cambio sí fue adecuado, las estoy dejando. Saludos SFBB (discusión) 20:14 2 abr 2021 (UTC)[responder]

SFBB si tienes toda la razón suerte y cualquiera otra duda me contactas.--OaxacaGenius (mensajes) 20:18 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Gracias por apoyarme y defenderme un saludo. Garci Compañía (discusión) 11:56 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Formo parte del equipo científico de Libisosa. Hace años que se debería haber modificado la información errónea y atrasada que aparece asociada a esta entrada, y hemos invertido muchas horas en, por fin, intentar renovarla, pero ha desaparecido todo y hemos recibido un mensaje de tu parte. Más allá de los errores de estilo que hayamos podido cometer (y que estábamos en proceso de subsanar), la intención era justamente ofrecer información veraz y actualizada de Libisosa, puesto que todo lo que aparece en wikipedia sobre Libisosa nos afecta directamente. Lamentamos mucho si ha parecido otra cosa. Nos gustaría saber cómo se pude recuperar toda la información que habíamos añadido, y de qué manera se puede colaborar para que la entrada sea lo mejor posible. Saludos cordiales--Libisosa oficial (discusión) 18:36 4 abr 2021 (UTC)[responder]

P.D.: Leyendo la definición sobre "cuentas de propósito particular" creemos que no contravenimos las políticas de Wikipedia, en la medida en que somos especialistas en el tema en cuestión, y ponemos a disposición de Wikipedia nuestros conocimientos privilegiados sobre la materia. Por tanto, rogamos que se evalúe detenidamente el contenido aportado y considerado en primera instancia "vandalismo", y que se tenga en cuenta revertir la acción de cancelación.--Libisosa oficial (discusión) 09:39 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, OaxacaGenius. Veo que has mejorado tu redacción. Puedes continuar así, sin temor a que cometas faltas graves. No sucederán. Felicitaciones y saludos. --Frank sin Otra (discusión) 20:17 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Gracias Frank sin Otra. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 18:53 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Lo noté, solo dejé de intervenir para no caer en guerra de ediciones, pero creo que es valido hacer una denuncia por violación 3R, acusaciones sin fundamento y comentarios fuera de lugar. --Oniichan (discusión) 04:53 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Es lo mejor esa cuenta no tiene nada de experiencia y esta cometiendo muchísimas faltas. Puede solicitar la investigación.--OaxacaGenius (mensajes) 04:54 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola OaxacaGenius, Como te informé en la resolución del TAB, utilizar la plantilla de vandalismo por diferencias editoriales no es correcto. Te he pedido que por favor elimines todas las plantillas de vandalismo que dejaste en la página de discusión de Avellano3. Saludos. Crystallizedcarbon (discusión) 15:24 5 abr 2021 (UTC)[responder]

 Hecho retire la plantilla Crystallizedcarbon pero otra vez observe que el usuario revertio mensajes en su PD. --OaxacaGenius (mensajes) 16:00 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Revisa por favor, hay 4 avisos en la página. Los de vandalismo sobran. Gracias. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:43 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Ese usuario me hizo perder mucho el tiempo Crystallizedcarbon no tengo el interés de estar dialogando con el. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 18:45 5 abr 2021 (UTC)[responder]

No te he pedido que dialogues con él. Te pido ya por cuarta vez que retires las plantillas de vandalismo que colocaste incorrectamente en su página de discusión. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:26 5 abr 2021 (UTC)[responder]

 Hecho Crystallizedcarbon retire 2 plantillas a excepto de las del blanqueamiento porque dicho usuario tiene la mala costumbre de borrar toda la información hasta la de bienvenida en su PD. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 21:56 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Gracias. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:02 6 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, por favor no elimines mensajes ajenos de los tablones o de Vandalismo en curso: son páginas para que los usuarios se comuniquen con los bibliotecarios y no debes interferir en esa comunicación, como nadie debería impedirte a ti comunicarse con nosotros. Todos tenemos experiencia de sobra como para darnos cuenta de que los supuestos vandalismos que se reportaban no eran tales, pero por favor déjanos a nosotros responderlos (y, si fueran muy absurdos, borrarlos). Si los usuarios pudieran borrar mensajes de otros usuarios, ¿para qué tendríamos esas páginas? Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:43 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Se refiere a Estosno se preocupe Marcelo esos los añadí yo pero jamás fueron atendidos. También tendrías que reconsiderar que el bots eliminó estos 3 mensajes. --OaxacaGenius (mensajes) 15:57 5 abr 2021 (UTC)[responder]

¡Hola! Te agradezco que me tengas en cuenta. La realidad es que no me doy mucha maña con los académicos como para hacer una justa evaluación. Siempre que puedo me decanto por tratar de conservar los artículos en la medida que sean salvables. Dejaré que se expresen otros usuarios con un trasfondo mas acorde. Gracias y un saludo.--Ileana n (discusión) 17:13 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Ileana n no hay problema. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 18:52 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola: no hay mucho que pueda hacer, además de que no dispongo de tiempo. En principio no creo que sea borrado. Pero si lo es, puedes solicitar su restauración en WP:TAB/SR. En realidad, probaría a solicitar que se considere retirar la plantilla en WP:TAB/M y, si eso no es posible, que directamente se cree una consulta de borrado. En mi opinión, no debería borrarse. Saludos. Fixertool (discusión) 21:40 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Un saludo Fixertool de igual manera pienso yo; por suerte hay un excelente grupo de usuarios modificando la entrada. Gracias --OaxacaGenius (mensajes) 04:27 6 abr 2021 (UTC)[responder]

Veo esa bandera todos los días por que yo vivo en ese distrito no puedes revertir esa accion. Atte [[Cesar David MP]]

Sobre la reversión en mi página de discusión y del que recibió mensaje posteriormente de un tal Garci Compañía, dicha cuenta había sido bloqueada seis meses por vandalismo y el primer mensaje, con intención prorrogada de seguir vandalizando, fue en mi página, de ahí, al considerarla vandalismo fue revertida y en la que decidió meterse. Efectivamente, la cuenta no guardaba buenas intenciones si hubiera observado el apartado de SVU, donde no sólo puede ver sus intenciones sino que estando bloqueado usó una cuenta títere ad hoc, como bien conoce. Estaría bien comprobar primero las intenciones para evaluar. Pichu VI (discusión) 17:32 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola. Creo que no era la del enlace. Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 23:27 10 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, OaxacaGenius. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tiroteo en Rock Hill de 2021 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 14:27 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes. He puesto la plantilla de obras para que se respete el trabajo, ¿vas a seguir editando a tu gusto? Tiempo habrá de poner la ficha (que por cierto no dice nada) y además te has cargado el pie de foto que es descriptivo. Voy a deshacer si no te parece mal Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:13 11 abr 2021 (UTC)[responder]

En primer lugar los artículos no son tuyos y estoy colocando la plantilla correspondiente la cual es la del edificio. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 15:17 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Nadie te ha dicho que sea mío o de otra persona, solo te pido respeto por el trabajo ajeno, cosa que solemos hacer casi siempre. Lourdes, mensajes aquí 15:21 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Entiendo si no necesitas mi apoyo no te la brindaré en cuanto a tu artículo no le estaba haciendo ni un mal solo le estaba colocando una ficha, tampoco hice lo que Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) a mi artículo de Tiroteo en Rock Hill de 2021 que le coloco una plantilla de sin relevancia como si el hecho no fuese relevante ni verdadero yo tengo un dicho todo lo que está referenciado lleva notoriedad. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 15:33 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Gracias por tus buenas intenciones. Sí necesito tu apoyo, el tuyo y el de muchos otros pero en este caso creo que te has precipitado. Puedo avisarte para lo de la ficha. Además puede que cambie la foto. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:42 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Bueno también te ofrezco disculpas por mi parte aún no estoy muy claro que es un claustro solía creer que se trataba de alguna básilica o catedral por lo consecuencia le añadí la plantilla o ficha de edificio pero viendo otros artículos similares me di cuenta que no es así. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 15:53 11 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola OaxacaGenius, era una redirección automática en la cual quedé como creador al revertir un traslado mal intencionado, es muy fácil confundirse; disculpa por revertirte en ese tono. Un saludo, Ismer (disc.) 17:48 12 abr 2021 (UTC)