Discussion Projet:Scoutisme — Wikipédia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Portail et PDD
[modifier le code]Bonjour ! Je sais que cet espace de discussion n'est guère fréquenté mais je tiens à faire part de mes suggestions avant de les mettre éventuellement à l'oeuvre. J'envisage de remanier le portail, de manière à avoir quelque chose d'intemporel : celui est figé en 2008, ce qui met surtout en évidence le fait que le projet est inactif. D'autre part, à l'image de ce qui se fait par exemple sur le Projet:Japon, je voudrais fusionner les espaces de discussion de portail et du projet pour plus de lisibilité – et pourquoi pas lui donner un petit nom sympa comme « Au coin du feu »... Je ferais ça dans le courant du mois, mais si vous avez des oppositions ou des suggestions, faites m'en part. Salut scout, -- ¡ Bibisoul ! 30 juin 2012 à 23:22 (CEST)
pour les PDD -- ¡ Bibisoul ! 12 juillet 2012 à 13:23 (CEST)
Le scout ne fait rien à moitié
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Scoutball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scoutball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() | Bonjour, L’article « Gourde ball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gourde ball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() | Bonjour, L’article « Toi qui disposes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toi qui disposes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
φ... 13 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
![]() | Scoutisme en Belgique et Guidisme et Scoutisme en Belgique sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scoutisme en Belgique et Guidisme et Scoutisme en Belgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 13 juillet 2012 à 11:30 (CEST) |
![]() | Scouts unitaires de France et Rassemblement national routier sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scouts unitaires de France et Rassemblement national routier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 14 juillet 2012 à 13:28 (CEST) |
![]() | Lever du soleil sur le scoutisme et Centenaire du scoutisme sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lever du soleil sur le scoutisme et Centenaire du scoutisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 14 juillet 2012 à 14:37 (CEST) |
![]() | Europe jeunesse et Liste d'associations scoutes françaises non agréées sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Europe jeunesse et Liste d'associations scoutes françaises non agréées. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 14 juillet 2012 à 14:19 (CEST) |
![]() | Organisation mondiale du mouvement scout et Conférence mondiale du scoutisme sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Organisation mondiale du mouvement scout et Conférence mondiale du scoutisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 15 juillet 2012 à 12:37 (CEST) |
![]() | Bonjour, L’article « TMA Troop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TMA Troop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
φ... 27 juillet 2012 à 12:17 (CEST)
Scouts d'Europe
[modifier le code]Pourrait-on faire un article sur la progression scout d'Europe (ou étoffer un article déjà existant) car dans beaucoup d'articles les différentes classes, les badges, les brevets majeurs, la patrouille cimes et l'insigne raider sont mentionnés sans explication. fss --Luc94 (d) 26 août 2012 à 16:17 (CEST)
- Bonjour ! Comme pour Eurojam, la progression personnelle des GSE n'est pas un sujet inintéressant et peut à mon avis tout-à-fait figurer sur WIkipédia. Cependant, je te conseillerais, plutôt que de créer une page propre, de compléter la page AGSE, qui peut largement être étoffée dans ce domaine. FSS, φ... 26 août 2012 à 18:42 (CEST)
Demande de relecture
[modifier le code]L'article concernant Mario di Carpegna, en attente de proposition au label BA, reste en souffrance sur l'atelier de lecture. Quelqu'un de compétent (sur le fond et la forme si possible) peut-il s'en charger ??? Merci d'avance--Claude PIARD (d) 1 octobre 2012 à 13:50 (CEST)
- Je viens de relire la partie consacrée au scoutisme, rien à redire de mon côté. φ... 8 octobre 2012 à 23:08 (CEST)
L'article dédié à Mario di Carpegna, diplomate laïc du Vatican dans le premier tiers du XX° sciècle, à l'origine du scoutisme catholique italien et mondial, est proposé au label "bon article". Amicalement--Claude PIARD (d) 5 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
Fusions
[modifier le code]![]() | réseau de l'araignée et Association des Guides et Scouts d'Europe sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#réseau de l'araignée et Association des Guides et Scouts d'Europe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 11 novembre 2012 à 22:20 (CET) |
![]() | Patrouille (scoutisme) et Patrouille libre sont proposés à la fusion |
![]() | La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Patrouille (scoutisme) et Patrouille libre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. φ... 20 novembre 2012 à 15:50 (CET) |
Bonjour à tous. En voulant wikifier ce terme, je n'ai pas trouvé l'article auquel je m'attendais. Comme je n'ai plus de sources sous la main, un contributeur plus au fait pourrait-il se coller à la rédaction de cet article ? Merci et CPMG --Claude Truong-Ngoc (d) 14 novembre 2012 à 05:27 (CET)
L'article Scoutface est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Scoutface (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scoutface/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 25 mars 2013 à 17:22 (CET)
Scout d'europe Belgique
[modifier le code]Bonjour est il normal que la pageGuides et Scouts d'Europe - Belgique ne figure pas dans la liste des associations belges sur le portail? Olivier LPB (d) 6 juin 2013 à 01:17 (CEST)
- Réponse : non. Apparemment, cette liste prétend présenter toutes les assos, il ne serait pas anormal que les GSE belgique y figurent. Du reste, il serait à mon avis beaucoup plus pertinent de ne mettre dans cette liste que les assos les plus importantes – ce qui impliquerait un certain nettoyage et excluerait les GSE Belgique, assez minoritaires. Mais ce n'est que mon opinion. φ... 6 juin 2013 à 09:53 (CEST)
L'article Rémi Fontaine est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Rémi Fontaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Fontaine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:38 (CEST)
Scouts d'Europe et athéisme
[modifier le code]L'intervenant Phiérithros (un alias ?) a restauré une mention très curieuse, ou du moins à justifier précisément, sur les motifs du rejet des Scouts d'Europe par le S.F. Le plus fort est que cette mention figure sur l'article relatif aux Scouts et guides de France et cela dans l'intro...Bref c'est très curieux et ça vient comme un cheveu sur la soupe à mon avis. La source alléguée " Louis Fontaine" est, disons-le, parfois douteuse dans son expression. Irdnael (discuter) 9 décembre 2013 à 18:21 (CET)
- Bon commençons par rappeler les fondamentaux : merci de supposer la bonne foi des intervenants. Si vous consultez pour l'historique de la page, vous constaterez que je n'ai fait que supprimer la modification d'une IP ici, tout simplement parce que le passage étant sourcé, cette modif revenait à faire dire la source ce qu'elle ne disait pas. Je n'ai jamais lu cet ouvrage et je ne suis pas à l'origine de ce paragraphe, que je trouve également mal foutu et mal placé ; donc faites-en ce que vous vous voulez, je m'en cogne. φ... 9 décembre 2013 à 18:52 (CET)
L'article Eurojam est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Eurojam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurojam/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 mars 2014 à 10:21 (CET)
Scoutisme ou guidisme ?
[modifier le code]Bonjour,
Après la création de la page Éclaireur (scoutisme), j'envisage de créer une page pour chacune des branches historiques du scoutisme, sur le modèle de ce qui existe déjà dans la wikipedia anglaise : donc renommer la page Louvetisme en Louveteau (scoutisme) et créer les pages consacrées aux routiers, jeannettes, guides et guides aînées. Je bute cependant sur la dénomination de la page guide : faut-il l'intituler Guide (scoutisme) ou Guide (guidisme). En d'autres termes, peut-on considérer que dans l'usage, le terme scoutisme englobe le scoutisme au sens strict et guidisme comme scoutisme au féminin ? L'ouverture du scoutisme aux filles me fait opter pour la dénomination (scoutisme) qui me semble plus générique… Qu'en pensez-vous ?
φ... 10 juin 2015 à 00:16 (CEST)
Contre le renommage de louvetisme Olivier LPB (discuter) 15 juin 2015 à 20:50 (CEST)
- Argumentation, explication, toussa… φ... 15 juin 2015 à 20:56 (CEST)
- Simple comme bonjour : le louvetisme est la pédagogie et les louveteaux sont les jeunes de cette branche.. de plus que ferait-on des louvettes qui ont la même pédagogie ? Olivier LPB (discuter) 16 août 2015 à 15:53 (CEST)
- "Louveteaux" est également le nom de la branche : à ce titre, il recoupe directement le louvetisme. Il me semble étrange d'avoir des pages au nom des branches (éclaireur, routier, guide, guide aînée) et une page avec le nom de la méthode pour les louveteaux. Je note d'ailleurs que la page sur les raiders s'appelle Raider scout et non "Raider scoutisme". De plus, si on crée les pages sur une méthode, il n'y en aura qu'une autre : "Scoutisme", avec une homonymie assez indémerdable.
- Pour les louvettes, il ne s'agit pas d'une branche historique : l'extension de la méthode louveteau aux filles date des années 60 et n'existe que chez les GSE, EEUDF et feu SDF. Mais on peut sans problème les mentionner sur la page louveteaux. Je te propose de continuer la discussion sur la page concernée où je vais lancer la proposition. φ... 6 septembre 2015 à 11:01 (CEST)
- Simple comme bonjour : le louvetisme est la pédagogie et les louveteaux sont les jeunes de cette branche.. de plus que ferait-on des louvettes qui ont la même pédagogie ? Olivier LPB (discuter) 16 août 2015 à 15:53 (CEST)
- Argumentation, explication, toussa… φ... 15 juin 2015 à 20:56 (CEST)
Je lance également le débat sur le nom que devrait prendre la page consacrée à la branche cadette chez les guides, dont le nom est remarquablement éclaté en France : Petite aile ? (premier nom français me semble-t-il) Jeannettes ? (majoritaire aujourd'hui… tant que les SGDF le conserve). Personnellement j'ai une préférence pour le nom historique, Brownie (scoutisme) (ou Brownie (guidisme)) histoire de mettre tout le monde d'accord. φ... 6 septembre 2015 à 11:01 (CEST)
L'article Gaston Clerc est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Gaston Clerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Clerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Organisation Mondiale des Scouts Indépendants(WOIS) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Organisation Mondiale des Scouts Indépendants(WOIS) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation Mondiale des Scouts Indépendants(WOIS)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- NB : J’ai renommé l’article :
- Alphabeta (discuter) 15 août 2015 à 21:14 (CEST)
À propos de l’article Liste de totems de célébrités
[modifier le code]Je recopie ici ce que j’ai mis dans Discussion:Liste de totems de célébrités#Un exemple de sourçage :
- == Un exemple de sourçage ==
On trouve relativement facilement trace des « totems » de personnes connues. Dans le seul numéro (sur papier) du Monde daté du jeudi 13 août 2015 on en trouve deux :
- Hubert Haenel : Sanglier fonceur : page 19 colonne 1
- Raymond Maufrais : Otarie téméraire : page 23 colonne 1
Comme on voit il n’y a pas trop de souci à se faire pour le devenir de l’article Liste de totems de célébrités (d · h · j · ↵ · DdA), malgré une « procédure » en suppression remontant à plusieurs années. Alphabeta (discuter) 14 août 2015 à 20:32 (CEST)
Ctruongngoc : Merci pour vos encouragements à propos de Hubert Haenel... Alphabeta (discuter) 14 août 2015 à 20:38 (CEST)
Alphabeta : Pas de quoi.
- Alors que le scoutisme a été raillé pendant les années post 68 et jusqu’à il n’y a pas si longtemps, le fait que de plus en plus souvent, des personnalités, et non des moindres, parlent de leur passage par le scoutisme à un moment de leur vie et le revendiquent, est plutôt réconfortant.
- Je me demande si une catégorie « Ancien du mouvement scout en France » ne serait pas justifiée. Il y a de quoi la remplir… La catégorie « Personnalité liée au scoutisme » qui concerne plutôt d’anciens « cadres » du mouvement, n’est pas très adaptée. FSS --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 août 2015 à 20:52 (CEST)
- On pourrait en effet réfléchir à ce genre de catégorie en effet, par exemple pour les scouts d'Europe il existe de plus en plus de personnalité qui en sont issues. Olivier LPB (discuter) 15 août 2015 à 14:32 (CEST)
L'article Brigade de Sauvabelin est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Brigade de Sauvabelin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade de Sauvabelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le dernier message de Samy Klein est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Le dernier message de Samy Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le dernier message de Samy Klein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Richard Amalvy est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Richard Amalvy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Amalvy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Antily est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Antily » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antily/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Troupe 1re Marine Neuilly est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Troupe 1re Marine Neuilly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troupe 1re Marine Neuilly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Juliette Gordon Low
[modifier le code]Bonjour, qui peut créer l'article sur Juliette Gordon Low? Merci d'avance --Halyna Haiko (discuter) 1 avril 2016 à 22:28 (CEST)
Cliché à localiser (au Bistro)
[modifier le code]Merci de jeter un œil sur :
Alphabeta (discuter) 8 août 2016 à 15:42 (CEST)
À propos de l’article Liste de totems de célébrités (2016)
[modifier le code]Je recopie ici ce que j’ai mis dans Discussion:Liste de totems de célébrités :
- == Chasse aux totems mieux que la chasse aux Pokémon ==
On incite les wikipédiens à faire la chasse aux totems plutôt qu’aux Pokémon… Le Monde par exemple multiplie les récits d’aventures en été : or les « aventuriers » ont souvent été des boy-scouts durant leur jeunesse… Pour ma part je viens d’enrichir Wikipédia de ce totem supplémentaire :
- Charlie Buffet, « Sur l’immensité blanche de l’inlandsis avec Paul-Emile Victor », n°2 (sur 6) de la série « Un été au Groenland » in l’édition sur papier du quotidien le Monde datée du mercredi 10 août 2016, page 20, colonne 1 : « « Tigre Souriant ». Le chef de troupe qui a choisi le totem de Paul-Emile Victor aux Eclaireurs de France a visé juste.» En ligne : http://www.lemonde.fr/festival/article/2016/08/09/paul-emile-victor-sur-l-immensite-blanche-de-l-inlandsis_4980258_4415198.html , consulté le 10 août 2016.
Bonne « chasse » à tous donc… Alphabeta (discuter) 10 août 2016 à 12:03 (CEST)
Alphabeta (discuter) 10 août 2016 à 12:09 (CEST)
request on the English Wiki
[modifier le code]Can you help us with a request on the English Wiki? We need:
- fr:Antoinette Butte→English (founder of French Guiding) [1] [2]
- fr:Château de Jambville→English (Jambville)
- fr:Fédération française des éclaireuses→English (FFE), an all-girl neutral French Girl Scouts federation, dissolved in 1964
- Lieutenant Alphonse Nicolas Benoît (1875-1914) co-founder of Eclaireurs de France, studied British Scouting in Britain 1910-1911
- Samuel Williamson (Scouting) (1878-1918) Secretary General of YMCA in France; Founder of Eclaireurs Unionistes de France
- General fr:Arthur de Salins→English (1857-1936) Second Chief Scout of Scouts de France (1922-1936)
- Rev. Georges Gallienne (1871-1953), co-founder of Eclaireurs de France. Founded the first recorded Boy Scout troop in Paris in 1910, Vice-President of Eclaireurs de France.
- fr:Georges Bertier→English (1877-1962), co-founder of Eclaireurs de France, founded one of the first recorded Boy Scout troops in 1910 at Ecole des Roches. President of Eclaireurs de France between 1920 and 1936. President of Eclaireurs Neutres de France from 1952 to his death
- Canon Antoine, Louis Cornette (1860-1936) co-founder of Scouts de France, founder in 1916 of Eclaireurs de Saint Honoré d'Eylau, First General Chaplain of Scouts de France.
- fr:Guy de Larigaudie→English (1908-1940) the "legendary Rover"; writer of Scout novels and travel books
- Father Augustin, Marie d'Andréis de Bonson (1883-1960), founded the Eclaireurs des Alpes in Nice in 1911, the first Catholic Scout association, and joined Scouts de France in 1920. Supported the Eclaireurs Neutres de France at the end of his life.
- fr:Michel Menu→English (1916- ) DCC, National Scout Commissioner of Scouts de France (1946-1956), launched the Raider-Scouts scheme in 1948
- Jacques Guérin-Desjardins (1894-1982) National Commissioner of Eclaireurs Unionistes de France (1923-1936), had been a Boy Scout in Britain where he was educated, attended the Birmingham Rally in 1913, interpreter of Baden-Powell at International Conferences and World Jamborees. Silver Wolf. (son's article is at fr:Arnaud Desjardins)
- Jean Beigbeder (1894-1965) National Commissioner of Eclaireurs Unionistes de France (1918-1923), brought Scouting to Madagascar, President of Scoutisme Français (1949-1952).
- fr:Edouard de Macedo→English (18?-1965) co-founder of Scouts de France, Federal Commissioner and National Rover Commissioner. Named President of the Escoteiros Católicos of Brazil by Cardinal Sebastiaõ Leme da Silveira Costa of Rio de Janeiro, receiving the blessing of Padre Leovigildo Franca.
- Emile Guillen (1901-1989) Deputy National Commissioner of Eclaireurs de France, first Deputy Camp Chief, Camp Chief of Cappy, Author of several books of Scout games.
- Count Henri, Marie, Joseph, René Marty (1887-1945). First Scoutmaster at Ecole des Roches in 1911, International Commissioner of Eclaireurs de France and the French Federal Board, member of the International Committee (1922-1940). Attended William James' lectures at Chicago University.(with commas?)
Thanks and good Scouting!--Kintetsubuffalo (discuter) 3 octobre 2016 à 14:21 (CEST)
- Sorry, I don't understand what your request is about... Translating these articles ? --φ. (Phiérithros) 3 octobre 2016 à 14:37 (CEST)
jamboree : comment prononcez-vous ? (au Bistro)
[modifier le code]Merci de jeter un œil sur :
Merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro, pour des raisons pratiques. Alphabeta (discuter) 31 décembre 2016 à 17:46 (CET)
File:WikiProject Scouting France.png
[modifier le code]--Kintetsubuffalo (discuter) 13 février 2017 à 13:43 (CET)
- What's that ? And why no clover for the guides ? -- ¡ Bibisoul ! 14 février 2017 à 09:26 (CET)
L'article Maurice Davesne est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Maurice Davesne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Davesne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marcelle Loeb est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Marcelle Loeb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle Loeb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Juliette Weill est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Juliette Weill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Weill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Help pour Ssoutopedia
[modifier le code]Actuellement deux personnes veulent supprimer l'article ScoutWiki qui est le générique de Scoutopedia. Les animateurs du portail Scoutisme peuvent-ils intervenir ? Irdnael (discuter) 22 septembre 2017 à 23:13 (CEST)
L'article ScoutWiki est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « ScoutWiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ScoutWiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « UGH (magazine) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « UGH (magazine) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 02:01 (CEST)
Avertissement suppression « Hommages à Baden Powell »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hommages à Baden Powell (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:13 (CEST)
L'article Éclaireuses éclaireurs de la nature est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() | Bonjour, L’article « Éclaireuses éclaireurs de la nature » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclaireuses éclaireurs de la nature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2019 à 15:09 (CET) |
Avertissement suppression « Pierre-Michel Gambarelli »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre-Michel Gambarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:28 (CET)
Avertissement suppression « Pierre Labat (scout) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Labat (scout) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:16 (CET)
Avertissement suppression « Ninon Haït-Weyl »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ninon Haït-Weyl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 février 2020 à 23:39 (CET)
Catégorie
[modifier le code]Bonjour, la description de Catégorie:Personnalité liée au scoutisme indique que « les personnalités célèbres qui ont été scoutes sans contribution majeure dans le mouvement sont répertoriées dans Liste de scouts et ne sont pas catégorisées ». Y a-t-il une raison qui justifie l’absence de cette catégorie ? -- Okhjon (discuter) 14 novembre 2020 à 22:47 (CET)
Avertissement suppression « Jeux scouts »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeux scouts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2020 à 21:18 (CET)
Avertissement suppression « Françoise Parmentier »
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Françoise Parmentier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Parmentier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:15 (CEST)
À tout hasard...
[modifier le code]Bonjour, je suis actuellement en train de (re)travailler un point de la biographie de l'ex-roi Constantin II de Grèce, qui a longtemps été chef des scouts de son pays. Dans le cadre de la procédure de labélisation AdQ de l'article, on m'a demandé de référencer toutes les décorations qui ont été décernées au souverain, ce que je suis parvenu à faire, à une exception près. Selon la wikipédia anglophone, Constantin II a reçu le faisan d'or, plus haute décoration des scouts japonais, en 1964. Malheureusement, je ne suis parvenu à trouver aucune source permettant de le justifier. Du coup, je suis allé poser la question sur la wikipédia japonaise, mais personne ne m'a répondu sur le portail:scoutisme nippon. Est-ce que quelqu'un ici pourrait m'aider ? Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2021 à 09:37 (CEST)
- Pour info, une source a été trouvée grâce à un membre de la Wikipédia anglophone. Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2021 à 22:22 (CEST)
Baden Powell Belgian Lonescouts - Admissibilité
[modifier le code]Hello, pas tout à fait sûre de l'admissibilité, j'ai lancé une pàs : Discussion:Baden Powell Belgian Lonescouts/Suppression : qu'une seule source secondaire trouvée [1], et deux faits divers [2], [3]. L'article semble être un TI dans sa forme actuelle.
Peut-être songer à une intégration dans Les Scouts ? Cordialement, -- Nemo Discuter 24 août 2021 à 22:11 (CEST)
Avertissement suppression « Centre national de formation des Scouts et Guides de France »
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Centre national de formation des Scouts et Guides de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national de formation des Scouts et Guides de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:27 (CET)
Avertissement suppression « Éclaireurs neutres de France »
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Éclaireurs neutres de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclaireurs neutres de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Liste d'associations scoutes françaises non agréées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Séjourné » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Pierre Séjourné (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Séjourné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Séjourné » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Pierre Séjourné (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Séjourné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Yves-Dominique Mesnard » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Yves-Dominique Mesnard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves-Dominique Mesnard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cérémonial (scoutisme) » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Cérémonial (scoutisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cérémonial (scoutisme)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guides et Scouts d'Europe - Belgique » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Guides et Scouts d'Europe - Belgique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guides et Scouts d'Europe - Belgique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2023 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Secret de Confrécourt » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Le Secret de Confrécourt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Secret de Confrécourt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements scouts d'Évreux » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Liste des mouvements scouts d'Évreux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements scouts d'Évreux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jamboree mondial de 2023 » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Jamboree mondial de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamboree mondial de 2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Josué Lifshitz » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Josué Lifshitz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josué Lifshitz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:56 (CEST)
Intention de proposer au label
[modifier le code]L'admissibilité de l'article « Chamarande (camp école) » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Chamarande (camp école) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chamarande (camp école)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « André Cruiziat » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « André Cruiziat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Cruiziat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean Foillard » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Jean Foillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Foillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gilbert Giraud » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Gilbert Giraud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Giraud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Labat (scout) » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Pierre Labat (scout) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Labat (scout)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Rigal » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Michel Rigal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rigal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.