Discussion utilisateur:Christianehenrich — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Christianehenrich !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Vyk → (café) 25 mars 2009 à 18:47 (CET)[répondre]

{{Aidez-moi}} Les corrections que j'ai apportées à l'article Olivier Seguin sont-elles suffisantes ? Sinon, que va-t-il se passer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christianehenrich (discuter), le 11 octobre 2009 à 01:42 CEST.

Bonjour Christianehenrich,

L'admissibilité de l'article sur Olivier Seguin semble manifestement acquise vu le nombre d'expositions et les récompenses. Au niveau de la bibliographie, il serait préférable de suivre les conventions bibliographiques, à savoir utiliser le format Auteur, Titre, éditeur, avec les noms des auteurs comme Prénom Nom et pas Nom (Prénom). En effet, il n'est pas toujours évident de savoir si Olivier Seguin est l'auteur ou le sujet des ouvrages présentés, or cette distinction a un rôle fondamental puisqu'elle conditionne ce qu'on pourra écrire à son sujet. Mais manifestement, les ouvrages et articles présentés sont sur et non pas de Olivier Seguin, ce qui indique qu'on peut écrire un bon article à son sujet. Il s'agit juste de bien clarifier tout cela.

Ensuite, il faudra continuer à lier les éléments de bibliographie et le texte de l'article, comme tu l'as déjà commencé à ce que je vois. Si tu souhaites plus de précisions, n'hésite pas à me contacter en laissant un message sur ma page de discussion !

Bonne continuation dans tes contributions,

— Calimo ^{[á quete]} 11 octobre 2009 à 11:01 (CEST)[répondre]

Par convention, on rajoute en général les nouveaux messages en bas et non au-dessus des précédents . — Calimo ^{[á quete]} 11 octobre 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]

Hello,

Alors, désolé, j'étais certain d'avoir ôté le bandeau. Le seul nombre des publications sur l'auteur suffit à mon sens à montrer qu'il est admissible. Pour le reste :

• wikification : quelques exemples de ce que l'on peut faire. Le bandeau n'est plus « vital ». Mais je pense qu'il faudrait encore au moins transformer les « listes » des réalisations en vraies listes (avec des * et sans ligne blanche entre chaque ligne, voir Aide:Syntaxe#G.C3.A9n.C3.A9rer_une_liste). À toi de voir.
• sources à lier : il y a encore pas mal d'éléments en bibliographie qui ne sont pas correctement reliés. Par exemple toute la partie biographie, à moins que tout ne soit dans Télérama, et les récompenses. Il y a d'autres phrases sans source, par exemple « Dans les années 1980, il abandonne les grands formats mais continue à associer des matériaux : pierre, bronze, bois, terre cuite, or, végétaux, … » n'est pas explicitement relié. Mais là aussi, on n'est plus dans le cas où "rien" n'est relié.

— Calimo ^{[á quete]} 13 octobre 2009 à 09:16 (CEST)[répondre]

Hello,

A priori, si tu estimes qu'il n'y a plus rien à wikifier ou relier, alors n'hésite pas à supprimer les bandeaux. Il ne fait aucun doute que l'article a beaucoup évolué depuis qu'ils ont été posés, et effectivement ils ne semblent plus trop être d'actualité. Si un autre éditeur n'est pas d'accord avec cela, il peut toujours remettre les bandeaux et préciser sa demand

Bonnes contributions, — Calimo ^{[á quete]} 22 octobre 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]