Discussion utilisateur:Kokluts — Wikipédia

Bienvenue sur la page de discussion de Kokluts.
Vous avez une question à propos d'une contribution ? Une petite remarque à faire sur un article ?
N'hésitez surtout pas à démarrer une discussion ! :-)

Merci ! Et pourtant je ne parle pas néerlandais Émoticône sourire Je suis content en tout cas d'avoir développé l'article puis que celui en nl--Remy34 (discuter) 15 février 2018 à 14:20 (CET)[répondre]

Franchement, c'est du beau travail ! Ça m'a particulièrement fait plaisir de voir un petit lien apparaître vers la Zilveren Bal ! Kokluts (discuter) 15 février 2018 à 14:32 (CET)[répondre]

Community Insights Survey

[modifier le code]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

[modifier le code]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

[modifier le code]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Effectif feuille de match

[modifier le code]

Bonsoir, J'ai deux versions d'effectif sur des feuilles de matchs et apprécierais ton avis. Lequel est le plus lisible pour le lecteur ?

Merci ! --Nebuno (discuter) 14 juin 2020 à 23:35 (CEST)[répondre]

Notification Nebuno : Habituellement je préfère la composition classique en colonne avec une image comprenant la composition et schéma tactique au milieu. Donc je ne sais pas trop quoi dire... La première version est une proposition intéressante car elle permet de voir clairement la formation utilisée. →Kokluts•discuter 15 juin 2020 à 20:46 (CEST)[répondre]
Kokluts (d · c · b), merci de m'avoir répondu. Le problème de ce genre d'effectif à colonne et schéma est qu'il prend trop d'octets; ça avait été d'ailleurs source de problèmes pour la saison 2018-2019 de l'EA Guingamp.
Oui, ça me paraît aussi plus lisible que la deuxième proposition, répandu dans les journaux sportifs et sur Wikipédia, mais à mon avis trop compréhensible pour un lecteur « lambda ». --Nebuno (discuter) 15 juin 2020 à 21:32 (CEST)[répondre]

temples protestants saint-brieuc, perros, lannion

[modifier le code]

Bonjour Kokluts, je viens de voir votre travail sur les temples protestants de Saint-Srieuc, Perros et Lannion. Bravo et merci beaucoup car n'avais pas pris le temps de me mettre sérieusement sur ces sujets dans Wikipédia, trop occupé à d'autres taches et pas assez expérimenté pour faire des fiches complètes ! Mais vous avez fait ça très bien ! J'ai essayé de faciliter la lecture dans le blog dont je m'occupe sur l'histoire des protestants, avec des articles plus courts et mieux définis. N'hésitez pas à aller voir ce blog où j'essaie de partager mes découvertes. Encore merci.--Scribe22 (discuter) 20 août 2020 à 11:52 (CEST)[répondre]

Notification Scribe22 : Merci pour votre message ! C'est très sympa d'avoir pris le temps de me remercier :-) Vous n'avez pas indiqué votre blog, mais j'ose imaginer qu'il s'agit de celui que j'ai souvent cité dans les sources (cf histoireprotestants22.blogspot.com) ? Si oui, je tiens aussi à vous remercier et tirer mon chapeau pour la qualité de vos recherches ! →Kokluts•discuter 20 août 2020 à 19:20 (CEST)[répondre]
suite des articles sur le monde protestant en Bretagne
bonjour Kokluts,
le blog dont je m'occupe est effectivement histoireprotestants22.blogspot.com. J'essaie de travailler avec des sources historiques fiables (riches archives de la paroisse de Saint-Brieuc, archives départementales...). C'est une recherche complémentaire de celle menée pendant de très nombreuses années par Jean-Yves Carluer qui est souvent cité à juste titre. Je viens de découvrir votre page sur le temple de Plougrescant mais dites-moi si vous en avez fait d'autres sur ce sujet du protestantisme? ça m'intéresse beaucoup !
Encore merci !
--Scribe22 (discuter) 22 août 2020 à 15:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Scribe22,
Pour le moment, sur le protestantisme en Bretagne, je n'ai fait que les articles de Perros, Plougrescant et Saint-Brieux (où on parle de Lannion aussi donc). Sinon j'ai parfois contribué sur certains temples et certaines pages comme le méreau de communion, mais ça ne serait pas facile de faire une liste !
J'en profite pour vous encourager à partager des photos que vous auriez prises et que vous accepteriez de partager avec une licence libre sur Wikimedia Commons afin d'illustrer l'article du temple de Saint-Brieuc (et de Lannion) (voir : c:Commons:Licensing/fr). 😉 →Kokluts•discuter 22 août 2020 à 16:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Arlette Zilberg »

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arlette Zilberg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arlette Zilberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Simple petit message. L'article n'était pas strictement sans source comme le prévoit le modèle. Je me suis permis de modifier le bandeau, car l'article comporte bien des problèmes bien entendu.

Bonne journée, Nanoyo (discuter) 11 novembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Notification Nanoyo88 : Vous avez bien fait, merci ! Kokluts •discuter 11 novembre 2024 à 18:34 (CET)[répondre]