Discussion utilisateur:Patrick.charpiat — Wikipédia

Cléonte== Image sans licence ==

Bonjour Patrick.charpiat.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Eglise eaux bonnes.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. Guillom 3 juillet 2006 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai mis {{DomainePublicExpiré}}. Si tu peux préciser la date, ce sera parfait. Guillom 5 juillet 2006 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bonjour

Aies conscience qu'une bonne partie de l'article Eaux-Bonnes (la partie historique) est un copié-collé du site de Gourette. Ceci va à l'encontre des règles de Wikipédia. A moins d'obtenir l'accord explicite de l'éditeur du site, il faudra effacer la partie concernée. --Harrieta171 | ^blabla| 5 juillet 2006 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir

• S'agissant de l'autorisation de l'OT des Eaux-Bonnes peux-tu mettre ici le texte de leur mail? (parfois certaines autorisations ne sont pas suffisantes)

• Le dernier lien que tu viens de mettre soulève la question du rôle du Préfet pendant la Seconde Guerre mondiale. Et effectivement j'ai lu un texte de Pierre Tucoo-Chala à ce sujet, si ça t'intéresse je retrouve ça. Il est chez moi mais je ne sais pas trop où. Faut que je cherche.

Bonne soirée. Tella 14 juillet 2006 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bonjour

Pouvez-vous mettre le texte de ce mail sur la page de discussion de l'article? Tout ceci afin de vérifier si l'accord donné par l'OT est suffisant pour être conforme à la GFDL, license qu'utillise Wikipedia.

Merci par avance.

Tella 15 juillet 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir et merci d'avoir mis le texte du mail. Comme je le craignais ça ne suffit pas. Wikipédia est sous license GFDL ce qui signifie que son contenu est librement modifiable et réutilisable y compris dans un but commercial, avec comme condition de créditer les auteurs et de redistribuer sous la même license. Donc lorsque nous recherchons l'autorisation d'un auteur ou d'un ayant-droit il faut l'accord de publier sous license GFDL sinon ça ne marche pas. C'est d'autant plus important que leur site dit : « Toute reproduction même partielle interdite. »

Pour plus de renseignements voir Aide:Republication#L'auteur est quelqu'un d'autre.

Pour les images c'est un peu pareil mais les images peuvent être mises sous license GFDL ou compatible (CC-BY-SA notamment, que tu as utilisée pour tes photos). D'ailleurs s'ils sont d'accord pour cette license les photos pourront aller sur commons où elles seront disponibles pour les autres wikipedias (ça pourrait les intéresser non? ;)

Ca serait pas mal. Il y a quelques mois un contributeur avait mis de très jolies photos pour les articles Eaux-Bonnes, Aas et Gourette malheureusement il n'avait pas indiqué de license donc les photos ont été supprimées.

Ce qu'il manque dans mes explications c'est le texte de la GFDL (enfin voici le texte en anglais je ne sais plus où c'est en français.

Tella 16 juillet 2006 à 01:54 (CEST)[répondre]

Bonjour

J'ai retrouvé le texte de Tucoo-Chala dont je parlais. Après chaque élection municipale l'Association des Maires publie un recueil avec les coordonnées et photos de tous les nouveaux maires. C'est là que j'ai trouvé le texte qui s'appelle : Il y a cinquante ans: le département réunifié retrouvait ses institutions.

Le département était divisé entre zone libre (à l'est) et zone occupée selon une ligne Orthez-Salies-Sauveterre-St Palais-St Jean Pied de Port. Bayonne et Pau n'appartenaient plus au même département.

extrait: :Un tel bouleversement mettant fin à l'unité départementale ne fut pas accepté par le nouveau préfet Ducommun qui venait d'arriver à Pau au lendemain de la débacle. Pour lutter contre cet état de fait - il s'agit d'un élément qui n'a pas été porté à la connaissance de M. Poullenot et que je tiens d'une source indiscutable- il obtint du gouvernement de Vichy l'autorisation, à ses risques et périls et sans aval officiel, de se rendre une fois par semaine à Bayonne pour s'entretenir avec son sous-préfet malgré son rattachement à Mont-de-Marsan. Pour lui transmettre, à l'insu des autorités allemendes, tous les documents administratifs, il eut recours aux bons offices d'un commerçant orthézien ayant la faculté de circuler d'une zone à l'autre. Au bout de quelques mois le Préfet préféra renoncer à cette méthode car les Allemands commençaient à avoir des soupçons ; il se contenta désormais des notes succinctes qu'il avait sur lui. Inutile de s'étonner si au lendemain du 11 novembre 1942, lors de l'invasion de la zone libre, les autorités allemandes exigèrent de Vichy le renvoi de ce Préfet par trop peu coopératif à leur égard. Celà lui évita probablement d'être déporté comme devait l'être son successeur, le Préfet Grimaud.

L'article ne parle pas plus de ce préfet Grimaud qui a donc du avoir une implication très forte dans les évènements.

Tucoo-Chala cite un livre concernant cette époque : « Les basses-Pyrénées, de l'Occupation à la Libération 1940-1945 » de Louis Poullenot.

Je garde précieusement cet article pour m'en servir dans l'article à écrire Histoire des Pyrénées-Atlantiques. Tella 16 juillet 2006 à 11:45 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé les cartes postales car leur licence étaient incomplètes. En effet, elles sont peut être dans le domaine public mais pur vérifier cela il faut connaître l'auteur et ainsi calculer depuis combien de temps il est mort. Les images tombent dans le domaine public 70 ans après la mort du photographe plus d'éventuelles années à cause des guerres mùondiales. ~Pyb Talk 18 juillet 2006 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour et bravo pour les photos sur l'article Eaux-Bonnes. Te serait-il possible de copier tes photos (Aas, Eaux-Bonnes et sûrement d'autres) sur Commons, avec la catétorie "Category:Eaux-Bonnes" ? Merci de me tenir au courant. J'essaie de gérer les photos des Pyrénées-Atlantiques sur Commons, afin d'enrichir au maximum la base d'illustrations du Portail:Pyrénées-Atlantiques. --Harrieta | ^blabla| 2 septembre 2006 à 07:47 (CEST)[répondre]

Robot: Bonjour, je ne connais pas un tel robot, mais on peut faire une demande. Le problème serait d'avoir les caractéristiques de ces photos, et peut-être que c'est plus rapide de le faire manuellement, si le nombre de photos n'est pas trop élevé. A bientôt.--Harrieta | ^blabla| 3 septembre 2006 à 13:08 (CEST)[répondre]

Voici la réponse de ~Pyb à qui j'avais laissé un message :

Si j'ai bien compris ta question, tu souhaites copier des photos se trouvant sur Wikipédia francophone et les mettre sur Commons. Je te conseille d'attendre car on a prévu moi et Darkoneko d'utiliser un robot pour automatiser cela. Sinon, si tu veux le faire, il faut que l'image soit sous licence libre, puis recopier complètement la page de licence de l'image, en précisant la source en lien et sur l'image qui se trouve sur fr: rajouter le modèle {{NC}}. ~Pyb Talk 5 septembre 2006 à 10:15 (CEST)[répondre]

Je propose d'attendre un peu. --Harrieta | ^blabla| 5 septembre 2006 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article Maison basque et je manque d'illustrations de maisons souletines. As-tu quelque chose en magasin (sur Commons bien sûr)? Merci d'avance.--Harrieta | ^blabla| 5 septembre 2006 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick

J'ai une résolution en 1024*768 et le début du texte coincé entre les 2 images c'est vraiment moche (et encore hier les images faisaient 350 px). J'ai pas regardé en résolution 800*600...

J'ai un carré blanc sous l'image du pic du midi d'Ossau à cause de l'importance du texte de l'image de gauche. Personnellement je ne mets jamais plus de 250px.

Un autre système consiste à ne pas spécifier de largeur en px. Par défaut elle est de 180px (valeur certainement choisie à cause des résolutions 800*600 à mon avis) et on peut via les préférences onglet fichiers spécifier son choix pour la largeur des vignettes de 120 à 300px.

En résumé si on ne met pas de largeur les utilisateurs non enregistrés et ceux enregistrés n'ayant pas modifié la valeur dans les préférences verront des vignettes de 180px, ceux qui ont modifié la valeur les verront avec cette largeur. C'est une manière de faire qu'on m'a conseillée et qui est actuellement en discussion.

Tout ça pour dire qu'actuellement sur mon écran l'article est vraiment moche. Une suggestion : pourquoi ne nets-tu pas le texte de l'image de gauche dans l'article ? Ca serait dejà moins déséquilibré. Tella 8 septembre 2006 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick

Certes la tendance est à une augmentation de la résolution des écrans. Mais tout le monde ne change pas d'écrau tous les ans ou les 2 ans . De plus c'est une vision très "europe occidentale". Wikipedia a vocation à être consulté partout dans le monde où il y a des francophones et je doute que ce soit le cas partout. Quand on écrit des articles on maitrise ce qu'on voit sur son écran mais absolument pas la manière dont les lecteurs de wikipedia vont le voir.

Pour la taille des images une demande a été faite auprès des développeurs pour indiquer la largeur des images en % au lieu de px. En attendant et sauf exception il faudrait se limiter à 300px ce qui est la taille maxi figurant dans "mes préférences" pour choisir la taille des vignettes.

J'ai regardé les images que tu as mises sur commons. Bravo la collection s'agrandit. Tu leur as mis une catégorie Ossau qui n'existe pas: elle apparait comme un lien rouge pour créer une catégorie il faut cliquer sur ce lien rouge et au minimum la rattacher à une autre catégorie.

J'ai procédé comme on fait d'habitude : catégorie de la commune (j'ai mis category:Beost et category:Aste-Béon). Ces catégories communales je les catégorise à nouveau dans ((Category:Cities and villages in Pyrénées-Atlantiques]] et dans category:Labourd ou category:Soule ou category:Béarn.

Tella 9 septembre 2006 à 15:51 (CEST)[répondre]

Merci d'être intervenu sur les articles c'est mieux.

Pour les catégories dans commons non il ne faut pas les doubler mais ça arrive il y a une catégorie Basse-Navarre et une autre Lower Navarre. Bof c'est pas grave. En fait pour bien faire il faut dans la page de la catégorie donner une traduction dans x langues avec une brève explication j'ai vu ça souvent mais je suis nulle en langues.

Au fait sais-tu comment mettre sur commons une photo d'une autre wikipedia ? Il y a sur la wikipedia anglophone une photo du Grand Prix de Pau que j'aimerais bien utiliser.

Tella 10 septembre 2006 à 00:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme je vois que tu continues à apporter des photos, je t'indique l'article Projet:Pyrénées-Atlantiques/Articles à illustrer (Communes), (qui va bien finir par être renommé, mais je te préviendrai), où tu peux trouver, canton par canton des Pyrénées-Atlantiques, la liste des articles des communes. Un pictogramme indique ceux qui possèdent au moins une photo. Ca peut t'aider dans tes ballades photographiques.

J'ai vu que tu mettais désormais tes photos sur Commons. Note qu'en plus de la catégorie de la commune, tu peux insérer les catégories suivantes : Category:Churches in Pyrénées-Atlantiques, Category:Castles in Pyrénées-Atlantiques, Category:basque steles, Category:Pilota, Category:Atalarri et d'autres encore que tu trouveras sous Commons dans Category:Pyrénées-Atlantiques

Merci en tout cas pour tes apports.--Harrieta | ^blabla| 9 septembre 2006 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick

• Peux-tu indiquer sur les photos Image:Fouger.JPG et Image:Mur galets.JPG dans quelle ville elles ont été prises ?
• J'ai modifié la catégorie de la photo Image:Maison béarn auriac.JPG de Thèze vers Auriac. Ai-je eu raison ?

En fait, dès qu'il s'agit d'une commune à part entière, on peut créer une catégorie, et si par hasard, il y a un village qui dépend de la commune, on peut créer une sous-catégorie qui ira pointer sur la catégorie de la commune. Il faut quand même que ça en vaille le coup (plusieurs photos, particularité géographique, culturelle, etc... forte).

• J'ai enlevé la catégorie "Béarn" de la photo Image:Beon.JPG parce qu'elle a déjà la catégorie "Aste-Béon" qui se consolide en "Béarn", et donc ça fait double emploi.

Bonne journée. --Harrieta | ^blabla| 18 septembre 2006 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Ash Crow, tu as verrouillé l'article Energie éolienne. Peut être serait il temps de le libérer car les articles éolienne et débat sur l'énergie éolienne évoluent parrallèlement. Cela risque d'augmenter la confusion et je voudrais remettre en forme divers paragraphes.Patrick.charpiat 14 novembre 2006 à 23:40 (CET)[répondre]

J'ai déverrouillé. -Ash - (ᚫ) 14 novembre 2006 à 23:56 (CET)[répondre]

exact le texte est approprié à la photo mais je préfère un article cohérent, suffisamment fourni, avec des illustrations au bon endroit. Placer des légendes longues sous les images appauvrit l'article lui-même. Et lorsqu'un contributeur supprimera l'image, la changera etc. le texte sera sans doute perdu. Tella 15 novembre 2006 à 03:16 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick

Bien vu ton explication seulrmrnt wikipédia veut des sources vérifiables ce qui n'est pas le cas. Le texte signifie que toutes les vallées pyrénéennes de l'Atlantique à la Méditerrannée sont dans ce cas. Est-ce-bien ce que tu as voulu dire ? Tella 24 novembre 2006 à 14:21 (CET)[répondre]

Si tu retrouves les références de ce livre ça serait bien de parler de cette caractéristique des vallées pyrénéennes, par exemple dans l'article Pyrénées, plutôt que de le faire simplement dans la légende d'une image Tella 24 novembre 2006 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais transféré le contenu de l'article Pêche de Montreuil dans un nouvel article intitulé Murs à pêches. Il existe un outil pour faire ce genre de transfert : le bouton "renommer" en haut à côté de "historique". Quand on fait ça par copié-collé du contenu comme tu sembles l'avoir fait, on perd l'historique du précédent (alors qu'il est correctement transféré quand on utilise le bouton renommer). Le côté "grave" est que ça viole la licence GFDL de Wikipédia (rien que ça !).

Heureusement il y a moyen de remédier à ça : je fais un demande pour fusionner l'historique des deux articles dans Wikipédia:Demande de fusion d'historique. Bonne continuation à toi et félicitations pour la très bonne qualité de l'article grâce à tes ajouts. Damouns இ 11 décembre 2006 à 09:45 (CET)[répondre]

J'habite à La Ferté-Loupière; aussi si je peux aider en quoi que ce soit l'amélioration de l'article sur mon village!! Thesnail | discuter 23 décembre 2006 à 12:42 (CET)[répondre]

S'il est clair que le libertinage n'est pas l'utilisation la plus significative du thermalisme elle existe néanmoins. Il n'y a donc pas de raison de supprimer cette petite phrase qui complète un article par ailleurs très intéressant. L'utilisation est marginale, la phrase qui le decrit ne s'etend pas inutilement sur le sujet.

Bonjour et merci d'avoir porté quelque intérêt à cet article. Je n'ai malheureusement jamais croisé ces familles que tu évoques dans ton article sur Thèze. Je ne suis pas vraiment spécialiste du Béarn mais plutôt de la cour et de la haute aristocratie, du Béarn je ne connais que ce que l'étude de cette famille m'a enseigné et ces noms ne figurent pas dans l'arbre des Béon. Toutefois je peux t'envoyer vers un usuel bien utile et assez riche que je cite dans mon article : le Nobiliaire de Guyenne et Gascogne d'O'Gilvy. Tu le trouveras en accès relativement aisé à la Bibliothèque municipale de Versailles (un fonds dont on ignore trop souvent la richesse... Bonnes recherches ! Cléonte discuter le 6 janvier 2007 à 0:53

Bonjour Patrick.

Je me demandais quelle était la différence entre l'archéologie industrielle et le patrimoine industriel. Je me permets de te poser cette question car je vois que tu as participé à l'écriture du premier article, et que tu as créé le second peu après. Or il me semble que ces deux notions se recouvrent un peu l'une l'autre. Donc il faudrait éventuellement penser à une fusion si cela s'avérait pertinent.

À noter qu'il en va de même pour les catégories Archéologie industrielle et Patrimoine industriel.

Merci d'avance pour ta réponse. /84•5/22.02.2007/00:15 UTC/

Bonjour, J'ai en effet volontairement créé les articles et catégories Patrimoine industriel. Comme pour l'archéologie médiévale qu'il faut distinguer du patrimoine du Moyen âge, l'archéologie industrielle est une discipline, qui étudie le patrimoine industriel. La distinction me semble importante pour ne pas s'enfermer dans une vision purement historique des vestiges industriels en laissant de côté les paysages actuels.

Je conçois par contre que cette distinction puisse faire débat mais je pense qu'il faut attendre que ces articles s'étoffent avant d'envisager de les fusionner. Cordialement, Patrick.charpiat 5 mars 2007 à 12:29 (CET)[répondre]

Ok je n'avais pas saisi la nuance discipline / objet d'étude de cette discipline : l'existence de deux articles séparés me paraît tout-à-fait approprié, en effet.

En revanche la catégorie Archéologie industrielle me semble plus contestable. En effet, elle devrait contenir des articles consacrés à des archéologues industriels, ou à des méthodes utilisés dans ce type d'archéologie. Or les articles qu'elle contient sont dédiés au patrimoine (monuments ou architectes / ingénieurs qui les ont construits) et non à la disciplien qui l'étudie... /84•5/6.03.2007/06:42 UTC/

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 mars 2007 à 05:20 (CET)[répondre]

• Listo était
  • un article non catégorisé

• Château d'Ambleville était
  • un article non catégorisé

Bonjour, Patrick.

J'ai ajouté une note à la page Discuter:Plessage qui t'intéressera peut-être. -- Le choucas 18 mars 2007 à 14:43 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick,

Juste pour vous dire que sur l'article du lac de St mande, il n'y a pas besoin réellement d'un chapitre articles connexes car ils sont tous liés plusieurs fois dans le cœur de l'article. De plus, en insérant ce chapitre on ajout le sommaire, ce qui n'est pas forcément nécessaire. Voila pourquoi je souhaite les supprimer. Bonne continuation. --LPLT 4 juillet 2007 à 15:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick, je maintiens qu'il n'y a pas besoin de ce chapitre article connexe qui par sa seule présence rajoute le sommaire. Je souhaite donc l'enlever puisqu'il n'ajoute rien à l'article même, les liens étant suffisament mis en évidence. Par ailleurs, vos comptes n'y sont pas... mais c'est un détail. Cordialement.--LPLT 5 juillet 2007 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu que tu as supprimé un copyvio de l'article Saint-Mammès, merci de ta vigilance. Pour faire les choses comme il faut, il faut que la trace du copyvio soit supprimée également de l'historique, en demandant la purge d'historique à un administrateur, sur cette page, en suivant les recomandations. Je pourrais le faire moi-même, mais je pense que la procédure complète de retrait de copyvio passe également par cette phase, ça doit être automatique. Merci, désolé du dérangement. --Manuguf 29 juillet 2007 à 22:31 (CEST)[répondre]

Cher Patrick,

J'ai supprimé cette image qui est tout à fait anecdoctique sur la page du bois de Vincennes, et ne concerne principalement qu'un carrefour, avec une photo prise sous un angle intéressant mais non neutre pour la demonstration. Le bois de vincennes n'est pas une foret de feux rouges comme vous semblez le suggerez. Par ailleurs, il s'agit d'un parti pris à la limite de la neutralité, surtout sans explication majeure, dans un chapitre peu developpé et un aspect, je le répete, très très anecdotique de la réalité du bois de Vincennes. Une justification d'économie d'energie et de developpement durable est pour le moins surprenante concernant ces pauvres malheureux feux, faut pas non plus exagérer. Pour la petite histoire, c'était pas évident de traverser a cet endroit de plus, surtout lorsqu'il s'agissait de sortir du zoo de vincennes ou d'atteindre le lac Daumesnil (petite jsutification des feux, que je ne defends pas spécialement mais qui ont un rôle à jouer - à moins que vous ne passiez par là tous les matins et que cela vous fasse enrager...). En consèquence je trouve absolument pas relevant de laisser cette image sur cette page, qui peut-être aurait sa place dans un autre article (sur les feux rouges ?). Je pense que vous en conviendrez. Cordialement.--LPLT 23 août 2007 à 10:24 (CEST). PS: je réalise qu'il y a une galerie en bas de page et que si vous y tenez vous pouvez l'insérer là. Bien à vous.--LPLT 23 août 2007 à 10:27 (CEST)[répondre]

Est-il judicieux d'afficher en (si) grand les images du bas de la page plutôt que par la fonction gallery faite pour régler ce genre de problème (syntaxe simple, alignement, discrétion, etc.) ? Certains déconseillent même l'affiche de trop d'images dans une page (pour cause de faiblesse de certaines connexions ralentissant l'affichage) et préfèrent le modèle commons renvoyant vers une page toujours à jour. Salutations. Signé --louis-garden 5 septembre 2007 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir Bapti, J'ai vu que tu as reverté la dernière contribution sur Patrimoine industriel, Je l'avais examinée ainsi que la bio du contributeur et je la trouvais valable. Quels sont tes raisons? Cordialement, Patrick.charpiat 12 septembre 2007 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je me suis révoqué . Depuis plusieurs semaines, je suis les activités de René Dinkel (d · c · b) (compliqué car il travaille souvent sous Ip) qui nous balancent ses bouquins sur Wikipédia (le pb, c'est qu'on est pas sûr que ce soit vraiment lui... sans son accord, c'est illégal). Ajoute à cela qu'il balance sa bibliographie complète dans tous les articles possibles et tu comprends mon énervement .

Quand j'ai lu sa contrib cet aprem, j'avais l'impression que c'était encore de la promo de son bouquin... donc j'ai révoqué... un peu vite je l'avoue.

Merci de ta vigilance.--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 22:43 (CEST)[répondre]

Tcho

oui j'ai rajoute les deux liens... en fait les deux liens ne sont pas super pertinents par rapport a l'article, il y a beaucoup mieux sur ce site... en fait ce site est tres bien documente (elu meilleur blog citoyen l'annee derniere tout de meme) mais le contexte tres chaud (sur le retour des grands predateurs) fais qu'il est engage... la mielleure solution serait de trouver de meilleurs articles sur ce site (ils y sont, mais il faudrait les retrouver...) a+ Poleta33 14 septembre 2007 à 10:41 (CEST)[répondre]

Salut ! J'ai dû supprimer cette image sur Commons parce qu'elle représente une œuvre encore protégée par le droit d'auteur : le sculpteur, Paul Landowski, est mort en 1961. Son œuvre ne tombera pas dans le droit public avant 2031... Jastrow|✍ 14 septembre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vois tes ajouts très conséquents à l'article Diorama, et je me demandais si tu pouvais m'éclairer sur un sujet. J'habite Cormeilles-en-Parisis, ville natale de Daguerre, et lors du bicentenaire du bonhomme, la ville a organisé tout un tas de choses, d'expos,... Et a même fait réaliser un diorama. Bref, j'ai le souvenir d'avoir entendu à l'époque que les salles de diorama préfuguraient aux salles de cinéma et que plusieurs des premières salles de cinéma de par le monde étaient des salles de diorama reconverties. Est-ce que c'est le conférencier qui s'est emballé, ou est-ce que le fait est connu et, partant, est-ce qu'il faut mentionner le Diorama dans histoire du cinéma ? La célèbre histoire du cinéma mondial de Georges Sadoul ne parle pas du diorama. Si tu as des lumières, je prends. (->Jn) 30 septembre 2007 à 16:00 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Je vais tenter d'en savoir plus de mon côté. (->Jn) 1 octobre 2007 à 00:56 (CEST)[répondre]

Merci Patrick.charpiat pour la clarification par renomage Architecture naïve et Architecture populaire. Maintenant il me semble qu'il faudrait enlever la redirection de la populaire vers la naïve ! Je pense qu'il faut soit créer l'article Architecture populaire soit supprimer cette entrée ? Architecture populaire ne serait pas plus proche d'Architecture vernaculaire ou architecture traditionnelle ? Est ce vraiment un concept architecture populaire ? Je ne te pose pas ces questions pour t'obliger à les résoudre, ni à me répondre. Je suis réellement intéressée et je tente ma chance ou je peux. Sincèrement — Elvire ^{[Salon particulier]} 6 octobre 2007 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai revert car le lien a été posé par une IP, sans ajouts de contenu à l'article. Si tu penses qu'à la lecture de WP:LE ce lien a sa place, n'hésite pas à le remettre. je ne connais pas le sujet, j'ai simplement agit en patrouilleur ;) --Hercule bzh 8 octobre 2007 à 15:49 (CEST)[répondre]

Mis à part le fait que WP:LE spécifie clairement que les forums ne sont pas des sources et des liens externes pertinents, si on accepte un forum ou un site non officiel, alors on est obligé d'accepter tous les autres, et je parle d'expérience sur des articles genre transports en Île-de-France, séries télé, téléréalité, etc...

Ma politique est donc d'appliquer les recommandations pour ne pas avoir à me débattre dans des éternels "Y'a pas mon site alors que y'en a d'autres", la pertinence étant très subjective.

Si un jour arrive un site d'association d'usagers mécontents (et pas un site d'usagers tout court) issu de velib-pourri, alors il sera probablement acceptable sans vagues... En attendant il est largement trouvable par google.

Mais peut-être est-ce l'occasion de créer un annuaire dmoz sur le sujet, mais perso je n'ai pas de compte...

Gonioul 11 octobre 2007 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick
J'ai vu ton ajout de commentaire dans la légende d'une photo de maison béarnaise. Es-tu sûr de ce commentaire ? Dans le Pays basque, le palmier indiquait qu'un membre de la famille était un marin. As-tu entendu quelque chose de semblable en Béarn ?
Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 16 octobre 2007 à 05:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Bapti, J'ai quelques problèmes de vandalisme avec ces deux IP: 213.41.197.42 et 86.202.27.27
Article Éclairage. Peut tu faire quelque chose, Cordialement,Patrick.charpiat 22 octobre 2007 à 09:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick,

Désolé, je viens seulement de me connecter et visiblement les deux Ip (Special:Contributions/213.41.197.42 et Special:Contributions/86.202.27.27 se sont calmées.

Si l'article Éclairage, je peux le semi-protéger quelques jours mais cela n'a pas l'air nécessaire.

J'espère t'être plus utile une prochaine fois--Bapti ✉ 22 octobre 2007 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick

Effectivement la question n'est pas tranchée, mais elle ne concerne pas uniquement les communes des Pyrénées-Atlantiques, la question est débattue de temps en temps au Bistro,par exemple .

Le problème est que ce qui nous semble une chouette mise en page sur notre écran ne va pas être vu de la même manière par les internautes, tout dépend de la résolution de l'écran, du navigateur et surement d'autres choses (je ne suis pas spécialiste).

Ce n'est pas une question d'esthétique mais d'accessibilité. Pour les utilisateurs enregistrés les préférences permettent de fixer la largeur qu'on veut pour les images en thumb. Moi j'ai une résolution de 1152x860 er j'ai mis 250px, bien sûr ça ne marche pas si une largeur est spécifiée. Je suis d'accord il y a des inconvénients comme la perception différente des images en portrait et en paysage qui ont la même largeur.

J'étais sceptique sur cette question (bien que je sache depuis longtemps qu'on ne maitrise pas la manière dont ce qu'on fait sur internet sera vu) jusqu'à ce que je mette mon écran en 800x600 alors là j'ai été convaincue. Il faut dire que j'ai vu ça, entre autres avec l'article sur le château de Pau ou tu avais mis une photo de 420px...

Je ne mets donc plus de taille en px pour les photos. Les exceptions que je vois concernent des cartes, schémas ou une photo d'un tableau qui est le sujet de l'article par exemple. Quelles sont les résolutions que tu utilises ?

Je trouve également gênant de mettre des photos à droite et à gauche, ça accentue le phénomène. Autre chose : le texte d'accompagnement des photos ne doit pas se substituer au texte de l'article, ça peut être le cas si ce texte est trop important. De plus ce texte peut disparaitre quand un contributeur supprime une image oula remplace.

Tella bavarder 29 décembre 2007 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick (et Tella)

Je suis en partie d'accord avec Patrick pour la dimension des images. Je me suis rendu compte que lorsque je consulte un article en n'étant pas connecté sur mon compte, ce qui doit être d'ailleurs la marche adoptée par un utilisateur lambda, mes préférences ne s'appliquent pas, bien entendu, et que le format standard donne souvent des photos trop petites. Ce problème vient s'ajouter à celui des résolutions d'images différentes suivant les utilisateurs.

Si on parle du positionnement des photos, les photos à gauche du début des articles, qui viennent en regard des infobox réduisent trop le texte, et je préfère pour cette raison les voir à droite. Mais je conviens qu'il s'agit d'un problème de goût et de couleurs.

J'hésite également à mettre des textes longs dans les légendes, parce qu'ils seraient mieux développés dans une section dédiée. Et de ce fait, on met plus de texte que nécessaire parce qu'il faut expliquer le contexte.

Voili, voilà. Bon réveillon à tous les deux et on en reparle en 2008.--Harrieta ^blabla 31 décembre 2007 à 11:15 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick et Tella

De l'eau est passée depuis le début de notre conversation sur la taille des images, et je suis tombé sur la page suivante, qui répond peu ou prou à notre débat.

Je retiens qu'il est conseillé de ne pas indiquer de dimension aux images.

Bon week-end--Harrieta ^blabla 11 juillet 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick,

Aurais-tu la gentillesse de m'éclairer de ton expérience wikipédienne au sujet de ce problème qui se pose à moi : Discuter:Houlette (agriculture)?

Je te souhaite une très bonne année nouvelle. --tito varich (d) 30 décembre 2007 à 18:46 (CET)[répondre]

Merci pour ton conseil sur ma page (d). Je vais y donner suite. Cordialement. --tito varich (d) 30 décembre 2007 à 20:24 (CET)[répondre]

Bonne année Patrick, que tes rêves se réalisent.--Harrieta ^blabla 2 janvier 2008 à 09:18 (CET)[répondre]

Merci de tes voeux Patrick et bonne année à toi. Tella bavarder 3 janvier 2008 à 02:34 (CET)[répondre]

Bonne année, Patrick, et bravo pour le recadrage de ces "folies". Il va falloir en effet transvaser d'un article à l'autre ; de mon côté j'essaierai d'en faire une partie dans les semaines qui viennent. Sans doute vous soumettrai-je des mini-listes à cocher (article fabrique ou article maison folie) dans la PdD de "Fabrique" en cas d'hésitation ; et il y aura fatalement des hésitations de ma part. À bientôt, donc, devant quelque fausse ruine ou pagode chinoise. Très cordialement. Addacat (d) 12 janvier 2008 à 00:16 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick, J'avais oublié l'existence de cette page sur le "muret" jusqu'à ta récente intervention. Si j'exclus une refonte de la page, je tâcherai toutefois d'y interpoler quelques éléments susceptibles de l'améliorer. Cordialement,--Elnon (d) 5 février 2008 à 09:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tu as mis cette image sur Commons. J'aurais voulu savoir quels étaient les pilotes sur la photo ?

Merci d'avance, Auxerroisdu68 ^@ 20 juillet 2008 à 09:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu ton complément sur le nom des 3 pilotes. De mémoire je pense que c'est Ok.

Cordialement, Patrick.charpiat (d) 21 juillet 2008 à 22:40 (CEST)[répondre]

En fait, pour Massa je te fais confiance ; et pour les deux autres, j'ai regardé le numéro des monoplaces et j'ai trouvé les noms correspondants, à la date donnée, sur un site sympa (wikipédia qu'il s'appelle...) voilà tout ! Baille ! Auxerroisdu68 ^@ 22 juillet 2008 à 01:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, à propos de Pierrefonds, j'ai remis en place les thumb standard. L'utilisateur règle son choix dans ses préférences, en forçant des tailles pour toutes les images, vous ne respectez pas ce principe d'accessibilité. Est-il normal de punir ceux se connectant en bas débit ou pourvus d'un écran 15 pouces ? Si je souhaite avoir de grandes images, je peux fixer mes préférences à 300 px et c'est le cas. Mais en fixant, surtout en tête d'article, un thumb à 1.4, le menu m'apparaît surimprimé par la photo devenue énorme. Pourquoi imposez-vous une énorme valeur en upright ? Hormis des cas particuliers (panoramiques, cartes) c'est à éviter, Wikipédia n'est pas un site de photo, un article n'est pas meilleur parce qu'on impose d'énormes images pour combler le vide de la rédaction... je vous renvoie également vers cette page :

« Upright peut être pratique pour mettre en avant également le sujet d'un article. Par exemple, sur l'article Tres de Mayo, on pourra mettre au début d'article une image avec un upright=1.5. Mais bien évidemment, il faut limiter ce genre d'exceptions dans les articles. Faites également attention à la mise en page, notamment si la table des matières est importante en largeur. »

Rien ne justifie une exception pour Pierrefonds, hormis vouloir « faire beau ». Cordialement. Clicsouris ^[blabla] 26 juillet 2008 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

le problème, c'est que les gens règlent leurs préférences par rapport au cas standard, autrement dit, pas de dimension - ou proportion - fixée par un rédacteur. Moi je fixe mes thumbs à 300px, donc je vois tous les thumbs libres à... 300px. C'est mon choix, normal non ? Hors si dans quelques articles, tu impose un grossissement à 20, 30 ou 40% (mais je ne vois toujours pas pourquoi), je me retrouve avec des images énormes qui bouleversent complètement la page au point de la rendre illisible ! Dois-je m'imposer 95% des articles à 180 px sous prétexte qu'une minorité impose une taille prétendue « harmonieuse » (et selon qui ?) en forçant un grossissement ? Je ne le crois pas. En laissant la taille par défaut, tu laisses les gens choisir la taille précise qu'ils souhaitent. Moi j'ai précisé 300px, c'est pour voir 300 px, ce n'est pas pour voir des images à 450 ou 600. Voilà, j'espère que tu comprendras la nécessité de respecter le choix des lecteurs en ne forçant à la hausse ni à 20, ni à 30, ni à 80% les images. Clicsouris ^[blabla] 27 juillet 2008 à 00:19 (CEST)[répondre]

P.S.: si tu appliques un upright=1.3 traduisant du 320px, moi ça me donne une image de 390px de large, qui occupe à peu près la moitié de la largeur de l'article, étant en 1024X768. Donc c'est trop, surtout que beaucoup utilisant des écrans plus grands travaillent sur deux ou plusieurs fenêtres, ce n'est pas forcément mieux pour eux non plus, j'avais eu ce débat avec Gonioul. Clicsouris ^[blabla] 27 juillet 2008 à 02:02 (CEST)[répondre]

Salut !

Je vois que tu viens d'importer des images en « fair use œuvre architecturale récente ». Pense aussi à mettre la licence de la prise de vue comme indiqué sur le bandeau de licence.

Cordialement, Coyau (d) 22 septembre 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]

Idem. Image:Prouvé_clichy_007.jpg. Il est nécessaire de préciser le nom de l'auteur de la prise de vue, et qu'il la place sous licence libre. Cordialement. bayo 23 septembre 2008 à 13:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick,

J'ai vu que tu avais créé le modèle. Il y a encore un petit bug je pense, avec l'apparition de la Catégorie:Lien portail art|Céramique sur toutes pages portant le bandeau du portail céramque. Si tu peux voir à regler cela. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 décembre 2008 à 09:47 (CET)[répondre]

Pb réglé.--LPLT ^[discu] 2 décembre 2008 à 10:25 (CET)[répondre]

Bravo pour ce magnifique portail. Une demande, je pense que faïence de Charente aurait sa place en "époque moderne" à coté de faïence de Malicorne.--Rosier (d) 2 décembre 2008 à 10:22 (CET)[répondre]

Merci, par ailleurs je fais des photos, et si tu as besoin je connais des collectionneurs et peux essayer d'illustrer des articles si tu en as besoin. Je me suis bien amusée à prendre l'un à coté de l'autre l'assiette ancienne et le bol actuel au décor traditionnel saintongeais de la rose bleue. Un ami collectionne les Veillards (Faïence de Bordeaux). Je vais essayer d'illustrer. Bonne journée --Rosier (d) 2 décembre 2008 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai bien noté tes réponses, dont je te remercie ; je passerais sûrement de temps en temps par ce portail, dont je n'avais pas réalisé qu'il était tout neuf.
Bonne continuation !

Blufrog (d) 4 décembre 2008 à 17:56 (CET)[répondre]

Mercie pour la création du portail de la poterie, je suis en train de Wikipedia en espagnol, mais je n'ai pas trouvé beaucoup de soutien.

Si vous avez besoin de quelque chose d'un potier, et je peux aider, je suis ici. Dans une wiki wikia en espagnol, ce qui pourrait être utile, dans laquelle, outre un forum modéré à la céramique, si nous pouvons aider .....

"Gracias por crear el portal cerámica, lo estoy intentando en la wikipedia en español, pero no he encontrado mucho apoyo.

Si necesitas algo de un ceramista, y puedo ayudar aquí estoy. En wikia hay una wiki en español, que igual te puede ser de utilidad, en la cual participo, además de moderar un foro cerámico, si podemos ayudar.....".

Domingo.--Kidoma (d) 9 février 2009 à 07:23 (CET)[répondre]

Points à étudier.

• (es) es:Hamangia Cultura Hamangia
• Cultura Karanovo

Domingo. --Kidoma (d) 11 février 2009 à 20:14 (CET)[répondre]

Chic ! Je vais regarder ça à tête reposée.

Une remarque sur la mise en page de l'intro et du sommaire, qui apparait chez moi de façon très bizarre : la carte à gauche, plus les 2 images l'une à côté de l'autre à droite se traduisent par :

• un sommaire réduit à un cm de largeur, avec un mot par ligne (?)
• le sous-titre de l'image juste à droite du sommaire qui est amputé par le sommaire (qui cherche désespérément à respirer !).
  En y regardant de plus près, il y a une partie du vase-portrait qui n'apparait plus sur mon ordi, et plusieurs mots qui ont disparu du sous-titre (Huaco, Musée Larco, etc.) : le sous-titre que je vois est juste :
  : Vase-portrait Moche, Musée
  Lima, Pérou

En ce qui me concerne en tous cas, le {|align="right" produit un résultat visuel assez désastreux. J'aurais de loin préféré une présentation avec carte/vase portrait/fellation alignés verticalement dans cet ordre, et à droite, quitte à mettre dessus un upright=0.7 par exemple, pour ne pas trop taper dans le chapitre en dessous.

Évidemment, ça n'enlève rien au fond de l'article, mais l'esthétique en prend un vieux coup !

Par ailleurs, le nom officiel du musée est vraiment Musée Larco ? Pour moi, c'était Musée Larco Herrera.

Blufrog (d) 1 mars 2009 à 23:22 (CET)[répondre]

J'ai un écran de 1280px et une préference réglée à 250px pour les thumb standard selon la formule ci dessous:

• Taille de référence du Thumb = (résolution d'écran-250 ) divisé par 4.
  

On obtient ainsi pour un écran de 1280 pixels une valeur de 250px, pour un écran de 1600 pixels une valeur de 300px et de 150 pour un écran de 800 points. etc...
Quelles sont tes valeurs? Patrick.charpiat (d) 1 mars 2009 à 23:34 (CET)[répondre]

Je suis aussi en 250px, mais avec un affichage réglé sur 1024 x 768.

Quant au musée, j'y suis passé, il y a quelque chose comme vingt ans, mais tout le monde l'appelait alors Larco Herrera (puisque je m'en souviens encore après tout ce temps ). Il n'est pas bien grand, mais très agréable dans un beau jardin. Malgré sa petite taille, il est d'une richesse quand même sidérante. Sans parler de l'audace de certains sujets... Ces artistes Mochica n'avaient pas froid aux yeux. Blufrog (d) 1 mars 2009 à 23:59 (CET)[répondre]

Je viens de vérifier sur leur site : Ils disent bien Museo Larco. Soit ! J'imagine qu'à un moment, ils se sont dit que Larco Herrera était trop long et compliqué.

Bonjour,

Tout d'abord bravo pour ton ébauche, qui est très bonne je trouve ! J'ai juste fait quelques légères modifications, notamment en changeant Mehmet pour Mehmet II : il me semble que c'est bien lui que tu évoquais ? Aurais-tu par hasard une source quant au fait que le château d'Ecouen conserve la plus importante collection d'Iznik ? Ca n'est pas improbable du tout, mais le Louvre, avec sa fusion avec le musée des arts décoratifs, en a une certaine quantité aussi... Comptes-tu faire une chronologie de l'apparition des couleurs et des styles ? Si tu as des idées de bibliographie précise (ou si tu en cherches), tu peux jeter un coup d'oeil sur bibliographie détaillée concernant l'art islamique.

En tout cas bravo. Calame (d) 6 mars 2009 à 09:26 (CET)[répondre]

Bonjour Calame et merci pour tes encouragements. J'ai commencé à regarder de plus près la céramique dIznik à la suite de ma dernière visite à Ecouen (C'est sur la notice du musée qu'ils prétendent avoir la plus importante collection, à vérifier). Donc je me documente comme d'habitude sur les sujets qui m'intriguent, et quand j'ai fait mon petit tour, je fais une synthèse sur Wiki. Méthode basique, je peux faire l'article rapidement comme pour Céramique Mochica ou Céramique Chimú, ou bien passer de temps en temps pour complèter. J'ai peu de connaissances en art islamique donc je suis prudent mais je vais continuer. J'ai aussi mis en marche le portail:céramique, et je recherche toujours des bonnes volontés pour y mettre leurs pattes. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 6 mars 2009 à 14:04 (CET)[répondre]

Je t'en prie, c'est tout à fait sincère. J'ai découvert le portail céramique, qui a première vue a plutôt belle allure ! Je trouve juste un peu étrange parfois d'avoir des articles de céramiques extra-européennes dans la chronologie quant à elle très occidentale, mais pourquoi pas ? Laissons la mention sur le musée pour l'instant, si par hasard je tombais sur quelque chose qui l'infirme, on verra. Je n'ose plus trop m'impliquer dans la rédaction d'articles étant donné tout ceux que j'ai abandonnés en cours de fabrication faute de temps, mais si tu as des questions ou si tu cherches de la bibliographie, n'hésite pas bien sûr. Amicalement, Calame (d) 7 mars 2009 à 14:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci de bien vouloir donner votre avis sur ma proposition.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 11 mars 2009 à 01:17 (CET)[répondre]

Hola El Comandante! J'ai fait un essai avec la résolution minimale de mon écran, soit 800 pixels.

L'affichage reste correct si l'on règle la taille du fichier standard (thumb) à 120 pixels dans les préférences de l'utilisateur.

Cette taille se calcule de la manière suivante: Taille du fichier standard=(résolution d'écran-250 ) divisé par 4.

Tout dépassement de la valeur dans les préférences entraîne des chevauchements d'images et de textes.

Pour les téléphones portables, je n'ai pas essayé mais peut être est ce extérieur au problème dans l'immédiat.

Cela étant, il suffit de baisser les valeurs upright= dans les images pour obtenir plus de latitude. J'ai d'ailleurs réduit, à la suite de ton message, les deux images.

Concernant la mise en page, elle n'est pas seulement esthétique, elle est choisie pour donner une vue d'ensemble du sujet sutr la première page affichée, sans utilisation du défilement. Il y a donc les photos et cartes représentatives ainsi qu'un "chapeau" résumant le sujet développé dans l'article.

Bien cordialement, Patrick.charpiat (d) 11 mars 2009 à 12:56 (CET)[répondre]

J'ai appelé les spécialistes de la mise en page et de l'accessibilité qui gardent cette page ou celle-ci dans leur liste de suivi à nous donner leur avis, pour nous aider à trancher.

Par ailleurs, concernant les liens externes de l'article céramique mochica, ils ne correspondent pas aux recommandations sur les liens externes, donc s'ils ont une place sur Wikipédia, c'est à la rigueur dans une todolist, en page de discussion, comme pages à consulter pour continuer à améliorer l'article. Sinon, il me semble qu'il faut les supprimer.

Désolé de n'intervenir sur ces articles que pour remettre en cause tes choix, car j'imagine que c'est un peu agaçant pour toi, mais sache que mon but est simplement de t'aider à les améliorer, selon ce que je sais des normes fixées par la communauté. J'espère que tu ne le prendras pas comme des attaques personnelles.

El ComandanteHasta ∞ 18 mars 2009 à 12:43 (CET)[répondre]

Bonjour Comandante, Pas de problème pour tes interventions, mais j'apprécie aussi tous compléments au sujet. Sur les liens externes, je n'ai pas de philosophie précise, j'ai choisi des liens qui me semblent interessants pour aller plus loin sur le sujet, en prenant en compte le fait que la céramique précolombienne n'est absolument pas traitée si ce n'est sous forme de quelques phrases à droite à gauche. Je sollicite donc ton indulgence pour les imperfections de ces ébauches. Cordialement.

Patrick.charpiat (d) 18 mars 2009 à 13:06 (CET)[répondre]

Le fait que le sujet ait fait l'objet de peu de publications et que ces publications ne soient pas faciles d'accès peut entrer en ligne de compte dans le choix des liens externes, mais on ne peut pour autant négliger de s'assurer à tout prix de la fiabilité de ces pages web. C'est pour ça que les recommandations précisent que ce ne sont normalement que les pages institutionnelles qui devraient être acceptées. Si tu peux apporter des éléments démontrant la fiabilité de ces sites, pas de problème pour les laisser, donc. Mais pour les deux pages perso, ça risque d'être difficile. El ComandanteHasta ∞ 18 mars 2009 à 16:32 (CET)[répondre]

Puisque j'ai placé tes articles sur la céramique précolombienne dans ma liste de suivi, comme tous les autres articles du portail Précolompédia dont je suis l'instigateur et le principal contributeur (tu comprendras d'ailleurs, à ce propos, que cela explique pourquoi je n'ai pas le temps de t'aider dans tes recherches sur ces sujets, étant déjà occupé sur d'autres articles dont je suis le seul à m'occuper moi aussi, et n'ayant pas de formation, de connaissance ni d'attrait particulier pour la céramique), je me permets donc d'insister, pour t'aider à améliorer ces articles concernant la fiabilité des liens externes et l'usage des balises <br/>.

Dans le premier cas, c'est particulièrement gênant, car si on ne peut pas un minimum prouver la fiabilité de ces liens (sur la base de critères objectifs : comité de lecture? formation des auteurs?), on prend le risque de désinformer le lecteur.

Dans le second cas, c'est plus une question de norme, pour en premier lieu ne pas perturber les contributeurs ne connaissant pas le code html et pour, en conséquence, éviter que l'usage de ce code ne se répande, car, comme je te l'ai déjà indiqué, il semblerait qu'il est plus lourd pour les serveurs qu'un simple retour à la ligne avec ligne de séparation de paragraphe (je ne sais plus si c'est en termes de bande passante et/ou d'espace de stockage).

Tu trouveras certainement que je pinaille inutilement, mais ce n'est que dans le but de t'aider à améliorer les articles sur lesquels tu travailles en t'expliquant pourquoi je pense qu'il faut apporter ces modifications.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 27 mars 2009 à 11:22 (CET)[répondre]

Est utile pour moi de récupérer une partie de mon français. Patrick, je suis aussi modérateur du forun cerámique, si vous avez besoin dequelque chose et nous pouvons aider,.....--Kidoma (d) 22 mars 2009 à 09:56 (CET)[répondre]

Bonjour Mforesto et bravo pour ton travail sur cet article. Ne serait ce pas l'occasion de renommer Céramique industrielle en Céramique technique? Le terme industriel se réfère en effet à un mode de production mais pas à cette catégorie de nouveaux matériaux céramiques. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 25 mai 2009 à 09:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick, merci, je travaille encore actuellement dessus. Je trouve ta remarque tout à fait pertinente et j'avais d'ailleurs créé une page de redirection Céramique technique vers Céramique industrielle car pour moi le premier est plus adapté. Je ne suis pas un crack de wikipedia par conséquent je ne suis pas encore sûr de savoir comment faire dans ce cas ? Je change simplement le titre de la page ? Faut-il effacer la page actuelle de redirection : Céramique technique, que j'avais créée ? Cordialement,--Mforesto (d) 25 mai 2009 à 11:36 (CEST)[répondre]

Souci si la page Céramique technique existe déjà, il vaut mieux demander à un administrateur de faire l'invertion des pages car on ne peut pas l'effacer.Patrick.charpiat (d) 25 mai 2009 à 16:19 (CEST)[répondre]

Ok ! Comment dois-je m'y prendre ?--Mforesto (d) 25 mai 2009 à 16:27 (CEST)[répondre]

Renommage réussi, les deux pages ont été interverties. A+ Patrick.charpiat (d) 25 mai 2009 à 16:53 (CEST)[répondre]

Merci !--Mforesto (d) 25 mai 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]

Salut,

Puisque j'ai cru comprendre que tu te sentais un peu seul sur certains articles concernant la céramique précolombienne, voici une nouvelle contributrice qui recherche un parrain. Je me suis dit que ça t'intéresserait peut-être de l'accompagner pour ses intéressants premiers pas sur Wikipédia.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 6 juin 2009 à 01:17 (CEST)[répondre]

Salut,

Je ne sais pas ce que tu penses de l'avancement de tes articles sur la céramique précolombienne, mais il me semble que celui sur la céramique mochica mériterait amplement d'être promu au rang de BA, même s'il manque encore un peu de références précises. Si tu veux, je peux t'aider dans la démarche de demande de promotion.

Je te laisse en juger d'abord.

El ComandanteHasta ∞ 10 juin 2009 à 12:58 (CEST)[répondre]

Salut Comandante et merci beaucoup pour ta proposition. J'attends un ancien ouvrage US sur le sujet, car je n'ai rien trouvé d'approfondi en français, et je pense qu'il devrait m'apporter des informations supplémentaires pour complèter l'article. Après cette révision, tu pourras éventuellement le proposer au vote. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 11 juin 2009 à 00:18 (CEST)[répondre]

Merci Patrick pour ces infos.

Le néolithique et les céramiques sont sous traités sur wiki france.

Il manque tout le TRB http://en.wikipedia.org/wiki/Funnelbeaker

Bien à vous BA

Bonsoir Blue Arrow, tout à fait d'accord avec toi sur la grande misère de ces deux catégories. Mes connaissances sur les cultures néolithiques sont succintes donc je me concentre plutôt sur la céramique. J'ai créé à cet effet le Portail:Céramique. Si tu souhaites y participer, n'hésites pas! De nombreux articles attendent des contributeurs.

Cordialement Patrick.charpiat (d) 30 juin 2009 à 23:44 (CEST)[répondre]

PS: Tu peux signer tes messages avec 4 "tildes" (Alt gr 2), cela inscrit automatiquement ton pseudo, la date et le lien vers ta page de discussion.

Hi, please be aware not to perform edits like this. GijsvdL (d) 17 juillet 2009 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur Charpiat Quelques infos sur la SMF se trouvent ici [1], dernier billet de mon blog paysages [2] . Et bravo quand même pour l’article. Bien cordialement ! Christophe Neff (d) 6 août 2009 à 10:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick, dans le article Pernette, J'ai introduit une photo, pour ce terme. Pouvez-vous réparer la légende?. Atifle serait la traduction en espagnol. Est également utilisé en français le terme "Trépied de terre"?. Merci. --Kidoma (d) 16 août 2009 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour LPLT. Les majuscules à la Manufacture (de Sèvres) sont justifiées, il ne s'agit pas du nom commun mais du titre de cette institution. Voir sur son site l'orthographe utilisée. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 24 septembre 2009 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis désolé de vous contrarier mais, si, l'usage était parfaitement erroné dans de nombreux cas. Ainsi si Manufacture de Sèvres prend une capitale, la manufacture (tout court) non. Seul le titre complet dans le corps de la phrase la prend donc, c'est pour cela que j'en ai supprimé là où cela était nécessaire, et que je les ai laissées aux endroits justifiés. Pour cela je vous invite à vous reporter ici par exemple : Usage des majuscules en français, section organisme et institution. Cordialement--LPLT ^[discu] 25 septembre 2009 à 08:31 (CEST)[répondre]

Pas contrarié, rassure toi! Mais ma lecture de l'usage des majuscules est toute autre. Comme indiqué, les organismes publics uniques prennent une majuscule. Ainsi, dans cet article sur la Manufacture de Sèvres, on écrit la Manufacture (de Sèvres) comme on écrit l'Assemblée (nationale) et non pas l'assemblée. Il s'agit simplement d'une contraction d'un nom officiel. Buena noche amigo. Patrick.charpiat (d) 25 septembre 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]

Si contraction, la manufacture, pas de majuscule; si la Manufacture de Sèvres, majuscule, cela me semble assez clair. Tu peux toujours demander son avis à l'Wikipédia:Atelier typographique mais je suis assez sûr de moi sur ce coup. Bonne nuit à toi aussi--LPLT ^[discu] 25 septembre 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Commandante. Avant l'été, tu m'avais proposé de soumettre l'article Céramique mochica au vote du label Bon article. Je n'ai finalement jamais reçu le vieux livre que j'avais commandé aux US sur ce sujet. Comme le Titanic, il est resté en chemin, dommage!

Si ta proposition tient toujours, je veux bien faire l'essai.

Cordialement, Patrick.charpiat (d) 25 septembre 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]

OK, j'ai commencé à faire une relecture technique de l'article, que je terminerai dès que possible avant de passer à la relecture linguistique puis d'essayer d'apporter plus de précision aux références (pour améliorer la vérifiabilité, lorsque je le pourrai, les pages n'étant pas toujours indiquées).

El ComandanteHasta ∞ 25 septembre 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bon, après avoir fini les 2 premières sections et complété la bibliographie, il m'apparaît qu'il va falloir sourcer cet article avec beaucoup plus de précision (au moins une par paragraphe, en indiquant la page exacte de la source), à mon avis, pour espérer obtenir un label. Tu peux toujours commencer par indiquer, en biblio, quelles sont les sources qui ont servi à la rédaction de cet article, par exemple avec les modèles {{plume}} et {{légende plume}}. El ComandanteHasta ∞ 25 septembre 2009 à 18:16 (CEST)[répondre]

Que penses-tu du contenu des articles Céramique portrait mochica et Félin rampant mochica créés par l'utilisateur que je t'avais proposé de parrainer? Estimes-tu possible et souhaitable de créer un lien vers ces articles orphelins dans céramique mochica, voire de développer l'article principal à partir des informations contenues dans ces articles spécialisés (si on peut les sourcer un minimum)? El ComandanteHasta ∞ 25 septembre 2009 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir Patrick. Voilà, j’ai fait ce que j’ai pu au niveau des corrections orthotypographiques et syntaxiques (le minimum syndical à mon goût), en espérant que ça puisse vous aider. Pour les apports nécessaires, propres à la promotion en « bon article » sur ce sujet très pointu, je vous laisse seul juge. Sur le fond ce sont des articles forts intéressants, merci pour ces contributions. A2 (d) 26 septembre 2009 à 22:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick :) Merci de ton invitation, je me suis inscrite. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 27 septembre 2009 à 14:47 (CEST)[répondre]

Il se trouve que je connais le céramiste qui a fait ça, Jean Luneau, sur une commande de Beistegui. Quand je lui ai montré la photo sur WP, il a vu que le pot était abimé. Evidemment dehors...depuis le temps.

Merci pour l'attribution. -- Perky ♡ ✍ 29 septembre 2009 à 09:00 (CEST)[répondre]

A part ça, j'ai été impressionnée par le chaman qui tourne. Vraiment ça rend bien la sculpture en trois D.

Aussi, j'ai comparé [3] et les ressources sur Commons. C'est pourquoi j'ai ajouté la chope aux animaux. Mais je me sens incapable d'écrire aussi bien que sur le minisite. ;-) Voilà, voilà, que je suis bien dispersée. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 27 septembre 2009 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick,

Merci de tes compliments et de l'invitation ! Malheureusement, je suis cette année en préparation de concours, et ne participe aujourd'hui qu'exceptionnellement, à cause du problème d'AdQ. D'ailleurs, si tu as une idée à ce sujet, je suis preneuse, parce que je ne comprends pas trop comment faire pour citer une source essentielle (Soustiel), où à l'époque de la première écriture, j'avais pris presque toute la matière de l'article (en reformulant, bien sûr, et en ajoutant quelques trucs), sans la répéter à chaque phrase (d'autant que c'est un bouquin que je n'ai pas sous la main, et dont je ne peux pas citer les pages). Crois-tu que les notes dans les titres des paragraphes soient une bonne chose ?

ci ça peut te consoler, de toute manière, je suis plus spécialiste (si on peut dire) d'arts de l'Islam que de céramique à proprement parler, donc j'aurais beaucoup de mal à vérifier des articles du projet. Mais le portail est très beau, et son développement est impressionnant ! Bravo.

Amicalement, Calame (d) 27 septembre 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai posté il y a quelques temps un message, sur la page de discussion de céramique chimu, sur une poterie en terre cuite dont le commentaire affirmait qu'il représentait un caïman. Or il m'a semblé, par plusieurs caractéristiques notables qu'il s'agisse en fait d'un coati. J'explique tout ici

Qu'en pensez vous ? --Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 octobre 2009 à 00:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Patrick,
si on retient la définition « jardin botanique établi dans les colonies », le Jardin tropical de Paris ne doit pas figurer ici. J'ai en projet la création d'une page parallèle Jardin d'acclimatation (après avoir renommé celle-ci, qui est consacrée au Jardin d'acclimatation de Paris), le jardin d'acclimatation étant le pendant, en métropole, du jardin d'essai implanté dans la colonie. Toutefois les dénominations sont variables, et on rencontre parfois le nom « jardin d'essai » pour un jardin d'acclimatation. Travaillant à la bibliothèque d'un jardin botanique, je suis à la source de la documentation, mais faute de temps (je ne peux tout de même pas consacrer à Wikipedia les heures passées au bureau ), je ne m'y suis pas encore attelée. Je laisse donc les choses en l'état pour le moment.
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 17 octobre 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

Re bonjour !

C'est en jetant un oeil sur d'autres représentations animales de pièces archéologiques diverses sur commons, -celles issues de l'art précolombien notamment-, que je me suis rendu à l'évidence : beaucoup d'interprétations, du moins d'un point de vue purement anatomique, ne semblent pas correspondre ! Et je me suis demandé si un travail commun après une analyse commune entre connaisseurs de zoologie autant que d'archéologie pour enfin aboutir à une conclusion de ce qui peut être être représenté sur les pièces en question, pourrait être une voie possible pour mieux interpréter ces objets antiques...

Dans cet état d'esprit, j'ai momentanément créé une sous page de mon compte ou je range toutes les images de pièces archéologiques qui pourraient être sujets à une revisite de l'interprétation de ce qu'ils pourraient montrer, ou à une analyse plus profonde ; En attendant, -qui sait ?- Une page dans l'espace encyclopédique. Je vais probablement soumettre l'idée au projet:identification et au projet:archéologie.

En attendant, je me suis penché sur la représentation de ce vase Moche, qui d'après les commentaires sur l'image, représente un flamant.

Le problème, c'est que l'image ne semble pas totalement correspondre à un flamant sur de nombreux points, y compris pour les 3 espèces présentes au Pérou : Phoenicopterus chilensis, Phoenicoparrus jamesi ou Phoenicoparrus andinus.

Par contre, la représentation ressemble beaucoup à un certains nombre d'hérons ou d'egrettes, y compris des espèces présentes au Pérou. J'ai montré ici deux espèces d'hérons communes au Pérou, avec des caractéristiques évidentes que l'on peut retrouver sur la céramique. Un certain nombre de caractéristiques sont communes aux hérons comme à la représentation mais ne se retrouvent pas chez les flamants :

• Le bec est long et mince, comme chez la pluspart des hérons, mais totalement différent que celui des flamants, toutes espèces comprises
• Les pattes ici sont trydactiles, non palmées et avec un quatrième doigt derrière assez long. Ce n'est pas le cas des flamands, dont la patte est palmée et le quatrième doigt réduit à l'état d'ergot. Par contre, c'est parfaitement le cas des hérons.
• Il y a présence d'une crête de plumes sur la tête de la représentation Moche, que l'on retrouve aisément chez un certains nombre d'hérons, y compris des espèces présentes au Pérou. En revanche, aucun flamant ne possède de crête.
• L'animal possède un sorte de panache de longues plumes minces sur le cou. Cette caractéristique se constate très bien chez les hérons, surtout chez Egretta thula. Par contre, on n'en voit pas chez les flamants.
• Enfin, on constate une sorte "d'aile tombante" en bas du corps de l'oiseau du vase. Cela pourrait corespondre à certaines plumes tombantes sur le haut des ailes de certains hérons, on le voit bien chez E. thula.

Qu'en pensez vous ? --Naliju (d) Projet:Biologie marine 22 octobre 2009 à 19:44 (CEST)[répondre]

La démarche est très intéressante, mais, comme indiqué ici, soyez très prudents avec ces recherches inédites, et surtout ne les publiez pas au nom de n'importe qui (cf. cette grosse bourde)! El ComandanteHasta ∞ 22 octobre 2009 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre,

j'ai traduit la partie biographie de l'article en anglais sur Jaroslav Ježek et vais finir dès que j'ai un moment. En ce qui concerne le portail, la liste des céramistes peut rapidement devenir très longue. Est-ce que tu serais OK pur la scinder : - Céramistes célèbres (ex : Bernard Leach) - Céramistes contemporains (ex Daniel de Montmollin, Catherine Vanier, Robert Deblander...) - Designers (dans lesquels on pourrait mettre des gens comme Jaroslev Jezek, Jonathan Adler) Dis moi ce que tu en penses.

Cordialement Valérie March

Très bonne idée, et bonne continuation --Bigfan (d) 4 novembre 2009 à 14:47 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta proposition de bandeau pour le Portail:Polar. C'est une riche idée. Voici deux remarques pour faire avancer les choses :

1. le bandeau semble un peu trop large pour la page (obligation de jouer sur l'ascenceur du bas pour aller en bout de ligne)
2. Je ne suis pas fan du rose pour le texte. Pourrais-tu faire d'autres propositions de couleur? A+ Matpib (discuter) 9 novembre 2009 à 08:57 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Matpib (discuter) 9 novembre 2009 à 10:32 (CET)[répondre]

J'ai vu ta collection de création de bandeau alors puis-je te passer commande : je gère, entre autres, le portail:Irlande. Est-ce que tu pourrais créer un bandeau pour le portail? Je verrais bien un bandeau à dominante verte avec écriture gaélique. J'attends avec beaucoup d'impatience tes propositions. Matpib (discuter) 9 novembre 2009 à 10:45 (CET)[répondre]

Il y a sur le portail une galerie de photos que tu peux peut-être utiliser (section : promenade en Irlande]]. Matpib (discuter) 9 novembre 2009 à 16:02 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta proposition. OK+ pour le choix des photos. Il était très important de ne pas prendre de photos "politiques" pour ne pas différencier Irlande et Irlande du Nord car le portail traite de toute l'île.

Par contre je n'aime pas du tout l'écriture du mot Irlande. le "d" est beaucoup trop alambiqué. Pourrais-tu trouver quelque chose de plus classique ? Peut-être aussi essayer de regrouper Portail de l'irlande en un seul bloc, quitte à écrire plus petit? Matpib (discuter) 10 novembre 2009 à 11:04 (CET)[répondre]

Peux-tu au moins en diminuer la taille ? Matpib (discuter) 10 novembre 2009 à 19:17 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick,

Juste pour info, car on a tout le temps, j'envisage de présenter d'ici à quelques mois l'article Céramique chinoise à l'AdQ. Il est déjà très largement au niveau Bon Article, mais je pense qu'il ne faut sans doute pas grand chose de plus pour qu'il vaille l'AdQ.

Pour le moment, je recherche des idées d'améliorations :

• la plus évidente est de renforcer le sourçage ;
• mais en dehors de ça, toutes les idées sont les bienvenues : aspects non couverts ? styles de céramique chinoise oubliés dans l'article ? Il me parait déjà raisonnablement complet, mais tu as sans doute quelques pistes possibles en tête.

Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 27 novembre 2009 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis le rédacteur de la page sur la céramique de saint uze j'aimerais entrer en contact avec vous car je ne comprends pas grand chose à la mécanique de wikipédia : mon mail [email protected] Merci ! Cordialement, Jean-Gaël.

Merci pour le message sur ma page même si je préfère les mails ! Merci surtout pour les conseils et corrections, Amitiés, Jean-Gaël.

Bonjour,

J'ai reçu une réclamation d'une collectionneuse de Saint-Uze au sujet de la photo de terrine : une puriste qui ne supporte pas que le couvercle ne soit pas le bon ! "Votre page est intéressante et j'approuve vos motivations mais pourquoi mettre une photo de terrine qui soit un si mauvais exemple? Ce couvercle de terrine,qui n'est pas le bon,donne une impression d'amateurisme que je n'apprécie guère...bien qu'étant "collectionneur amateur",j'essaie toujours de montrer des "objets complets"!" Bref... me donnes-tu l'autorisation de mettre une autre belle photo. J'ai fait des demandes dans ce sens à des collectionneurs, je mettrai la plus belle, tu peux aussi le faire si tu as une belle image en stock.

Merci pour tes corrections appréciées ! Amitiés, Jean-Gaël Jgbarbara (d) 21 janvier 2010 à 09:01 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-Gaël, Pas de problème pour trouver des photos plus pertinentes. Par contre, je suis surpris de la remarque de cette collectionneuse car le couvrcle s'emboite parfaitement sur la terrine et était avec celle-ci lorsque je l'ai trouvée. Je ne comprends pas vraiment où se situe le problème.

Cordialement, Patrick.charpiat (d) 21 janvier 2010 à 09:39 (CET)[répondre]

Merci !!! C'est très gentil de nous faire de la publicité ! Cette terrine est-elle à toi ? Si oui, je laisserai la photo sur la page. En réalité, les motifs des couvercles et des bas sont toujours coordonnés, donc si ce n'est pas le même, cela veut dire que le couvercle a été cassé ou perdu et remplacé par celui d'un modèle proche. Les formes étaient en grande partie standard et les motifs très divers... Cette dame m'a donné des photos de belles pièces. Mais je ne vais pas tout mettre ... (je n'ai pas mon mot de passe au travail... : jean-gaël) Merci pour tout. 134.157.185.119 (d) 21 janvier 2010 à 18:24 (CET)[répondre]

Voici quelques nouvelles photos... Bien sûr elles n'ont pas la qualité de la tienne, et je l'ai donc laissée. Les deux assiettes sont de la dame. La cruche est à moi, mais même avec un halogène et une prise dans la baignoire, je n'ai pas réussi à avoir la qualité de ta photo. De toute façon la résolution est moindre, et la lumière est moins bonne. Je trouve que ces quatre photos sont complémentaires.

J'ai une bonne nouvelle pour la céramique... J'ai écrit à Revol pour avoir des infos et des photos pour alimenter le site St Uze, mais aussi la page Revol porcelaine. Le président de Revol m'a répondu qu'il était intéressé et qu'il me ferait donner des photos et infos !!! J'ai commandé le livre sur la famille Revol. Les choses progressent...

Merci pour tout ! Amitiés, Jgbarbara (d) 23 janvier 2010 à 12:35 (CET)[répondre]

Salut,

Oui, j'approuve ce genre de placement quand il est approprié — mais ici l'image est trop grande et déborde de la table des matières sur une résolution standard 1024x768. Cela donne un effet de déséquilibre à la mise en page. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2010 à 15:00 (CET)[répondre]

Sur la page de Pierre de Fermat, un grand nombre d'infos non structurées donnaient des renseignements sur "Fermat dans la culture populaire". Quoique je ne sois pas fan de ce genre de trucs, j'ai regroupé le tout... et je crois que cela peut éventuellement apporter qqchose au sujet. Pour Palissy, ne pourrait-on utiliser le matériel sur les rues, lieux et autres survivances, dans un paragraphe du même type (plutôt que de les supprimer) ? Je te laisse juge. Cordialement. Jean ^{[de Parthenay]} 25 mars 2010 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour Jean, ta solution semble intéressante. Je replace les infos en attendant de me pencher sur un paragraphe. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 25 mars 2010 à 14:10 (CET)[répondre]

Salut,

Il semble que de nombreuses photos de céramiques que tu as importées sur Commons sont soumises à copyright (l'auteur des céramiques n'est pas mort depuis plus de 70 ans). En conséquence elles devraient être supprimées.

Je vais faire une demande pour cela. Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 août 2010 à 00:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Bibi, j'ai vu tes demandes de suppression sur Commons.

Attention au systématisme de la démarche. La majeure partie des céramiques du XXe siècle, à partir des années 40, sont des pièces de série produites par moulage, leurs concepteurs sont souvent anonymes. C'est le cas en quasi totalité pour les céramiques scandinaves, italiennes et allemandes. Dans une moindre mesure pour les céramiques françaises (Elchinger, Vallauris).

Ces pièces, qui ne sont pas uniques, sont du même ordre qu'une fourchette, un bol, une cafetière, deux cafetières, etc.

Pour rester cohérent, il faut donc que tu demandes la suppression de tous ces fichiers dont le créateur n'est pas décédé depuis plus de 70 ans, dont les exemples ci contre. Bon courage, et bonne réflexion. Patrick.charpiat (d) 31 août 2010 à 00:12 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse. J'ai justement essayé d'éviter tout systématisme, et n'ai demandé de suppression que dans le cas de céramiques d'art dont on connaissait l'artiste. Je n'ai effectivement pas fait de distinction entre production de masse ou production unique (l'information ne figurant pas dans la description des images) ; néanmoins si l'on admet l'originalité d'une céramique particulière au regard du droit d'auteur, que celle-ci soit une pièce unique ou pas ne change rien à son originalité (parallèle avec les gravures d'un peintre). Donc les céramiques signées d'artistes reconnus non décédés depuis plus de 70 ans devraient être candidates à la suppression sauf manque d'originalité patent.

Concernant les exemples que tu donnes à la fin, ils relèvent plus du design industriel ; il y a eu plusieurs débats là-dessus sur Commons et rien de tranché à ma connaissance. Mais c'est un vrai sac de nœud et je ne fourre pas mon nez là-dedans...

Par ailleurs, si jamais tu estimes que j'ai demandé des suppression abusives, tu peux demander la restauration des images concernées sur Commons. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2010 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Patrick.charpiat]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 novembre 2010 à 08:18 (CET)[répondre]

• Poterie de Saintonge est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 7 novembre 2010 à 08:18 (CET)[répondre]

bonjour je collectionne la faience de castres ai j'ai initie la page la concernant. j ai modifie "stannifere" par "fine" car a preuve du contraire on n'a toujours pas trouvé de faience stannifere originaire de Castres. j avais aussi suprimé la phrase concernant "la faience jaune", meme si elle est mentionnée dans un compte rendu d exposition du xixeme, mr Minovez aurrait bien fait de contacter des collectionneurs, car elle est quasiment introuvable dans les collections, il apparait evident que ce terme designe les poteries et terres vernissées que l on trouve parfois ( pot a graisse, comporte etc) et qui ne sont qu'exeptionellement marquée de "castres" et en tout cas pas propres a castres puisque produite dans tout le sud ouest voir plus loin et minoritaire dans les collections. quand a l adoption de la demi porcelaine a la belle epoque, je met au defis quiconque de faire la difference entre une faience, une demi porcelaine ou une terre de fer, ces termes purement 'commerciaux" n avait que pour but de rendre la faience plus solide quelle ne l etait au yeux du public, meme si du kaolin pouvait etre ajouté ( ce dont je doute , celui ci etant surement reserve a la production de vrai porcelaine ) a noter que castres n'a jamais employe le terme "demi porcelaine". voila n hesitez pas a me contacter cordialement ps y a t il possibilite de converser par mail et non par W.?

Bonjour Ducros et barbaza, et merci pour tes précisions et tes contributions. Je vais modifier l'article en fonction.

Pour les discussions, Wk est assez pratique car plusieurs intervenants peuvent participer. Seule contrainte : signer tous les messages par 4 tildes (Alt gr 2). Cela insère le lien vers la page de discussion de l'utilisateur.

Cordialement, Patrick.charpiat (d) 25 février 2011 à 10:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il me semble pertinent de citer TOUS les travaux réalisés sur le sujet sur votre page wikipédia (bibliographie), à savoir:

travaux universitaires:

Laetitia Laval, "La manufacture de l'Albinque à Castres au XIX et XXe siècles: Approche monographique", mémoire de maitrise sur la direction de Mme Barlangue, 3 volumes, Université de Toulouse le Mirail, 2005, 314 pages. Laetitia Laval, "Une industrie castraise : la faïencerie Ducros (1820-1936)", mémoire de Master Recherche en histoire contemporaine sous la direction de Mme Barlangue et M Minovez, Université de Toulouse le Mirail, 2006, 145 pages.

articles:

Laetitia Laval, "La manufacture Ducros à Castres, la reconversion dans la faïence fine", in Midi-Pyrénées Patrimoine, n°5, janv.-mars 2006, pp. 50-52. Laetitia Laval, "La faïencerie de l'Albinque, du tour de main à celui de la machine", in Midi-Pyrénées Patrimoine, n°20, hiver 2009-10, pp. 40-43.

Merci de faire les modifications! Cordialement,

L'auteur. PS: une thèse de doctorat est en préparation.

Bonjour, comme je l'explique ici la source ne dit pas la même chose que l'article : l'IRSN avait bien des données des autorités japonaises (mais très peu) et les données de la CRIIRAD ne venaient que confirmer les modélisations. Moyg hop 14 avril 2011 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, Arrière petite-fille d'Henry FRUGES, je me suis permise de modifier l'orthographe de son prénom qui doit s'écrire avec un "y" et non "i". Henry FRUGES voulait ainsi se démarquer de son parrain "Henri FRUGES", propriétaire de la raffinerie du "Sucre FRUGES", dont il a hérité, au décès de son père. La cité FRUGES fait partie des 19 projets de Le Corbusier qui sont présentés dans le cadre du classement au patrimoine de l'UNESCO de son oeuvre architecturale.

Anne.frugès (d) 28 mai 2011 à 17:51 (CEST)[répondre] 

Patrick, tes modifications sur l'agencement des images donnent très mal sur les petits écrans, je pense qu'il est mieux malgré tout d'aligner à droite, A bientôt--Breugelius (d) 7 décembre 2011 à 11:32 (CET)[répondre]

Bonjour Patrick,

Effectivement, j'aurai du faire comme tu le signales. Mais, dans un premier temps, découvrant le terme Cazettes ( je ne connaissais, depuis toujours que le terme "Gazette") j'ai créé une redirection de Gazette vers Cazette. Puis, découvrant que les références en "Gazettes" sont bien plus nombreuses qu'en "Cazettes", j'ai ait l'inverse ! Bien cordialement,et bravo pour des articles liés à l'univers de la céramique ! --Fonquebure (d) 13 avril 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vous pouvez cessez de saccager mon article, merci.

Bonsoir Karg se,
Deux remarques préalables concernant ton message:

• Il ne s'agit pas de ton article, même si tu as participé à son élaboration, à relire pour t'en convaincre Wikipédia:Principes fondateurs
• Je n'ai pas pour habitude de "saccager" des articles, mes interventions visent à améliorer l'orthographe, éliminer les redites et répétitions, neutraliser les affirmations partisanes lorsqu'elles ne sont pas sourcées. Ce travail est généralement appelé wikification. Si j'ai commis des erreurs, tu peux bien entendu les corriger mais il serait sain de comparer attentivement le texte modifié et l'original pour ne pas réintroduire des fautes. Cette comparaison est facilitée par la fonction Diff dans la liste de suivi.
  

Cela dit je te félicite pour tes contributions à cet article. Crois tu que les équipements de labour superficiel de type Strip Till qui apparaissent de plus en plus en France correspondent à ce sujet?
Cordialement, Patrick.charpiat (d) 8 mai 2012 à 00:06 (CEST)[répondre]

Ah oui, tu "n'as pas l'habitude de saccager les articles". Tu ferais mieux de relire une certaine contribution politicarde aigrie de 2007, baffée au bout de... 5 ans : même pas fichu de comprendre que C. était évidemment par la précision de son intervention un membre de la famille du sujet de l'article, mieux au fait de sa biographie que "n'importe qui" ! Je reste flou, au cas ou ça te reprendrait !!! 212.198.170.75 (d) 16 décembre 2012 à 13:07 (CET)[répondre]

Patrick, Le Portail de la céramique (Portal Cerámica) est prêt pour le four. Solicitud, Salud. --Kidoma (d) 17 mai 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bravo Kidoma, ce sera la deuxième langue pour ce Portail. Bon courage à tous! Patrick.charpiat (d) 18 mai 2012 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Cette information n'a qu'une vocation journalistique, c'est de l'actualité. Que restera-t-il de cette manifestation dans un an, cinq ans ou dix ans ? Quelle est sa portée ? Il est impossible d'en juger, d'un point de vue encyclopédique. En tout cas, sa rédaction telle quelle pose problème.
En quoi l'article actuel fait-il « dépliant touristique » ? Je suis d'autant plus curieux que j'ai eu des désaccords de neutralité avec son auteur principal. Mais il ne me semble pas que ce défaut-là soit patent.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2013 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de voir que tu avais enlevé le bandeau « ébauche » sur cet article. Il avait en effet atteint un niveau acceptable, quoique j'y ai corrigé quelques données obsolètes, voire même erronées. J'y ai ajouté quelques infos basiques également, utiles au niveau BD. Pour ton information, le projet:Communes de France propose un atelier de lecture qui améliore les articles sur demande, et fournit par ailleurs bcp de conseils pour passer du niveau « ébauche » au niveau « BD ». Le lien vers cet atelier est indiqué dans le bandeau « ébauche » de tous les articles à « désébaucher ».

Mais le but de mon message ici est de t'informer que le niveau (ébauche, BD, etc) est indiqué dans la PDD de chaque article. Il convient donc de modifier le bandeau de la PDD pour préciser l'avancement retenu par la communauté ; la suppression du bandeau en haut de l'article ne change en effet rien au niveau retenu par la communauté. Pour ton info, je viens d'apporter la modification.

Cordialement. AntonyB (discuter) 16 octobre 2013 à 23:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, concernant le sujet "émaux de grès" que j'ai rédigé initialement avec une équipe de potiers, nous faisons référence à notre enseignante Lisa Brizzolara. C'est une personne d'un certain âge qui n'a rien à vendre et qui a beaucoup contribué à la recherche systématique des émaux, entreprise collective et internationale toujours en cours. Certaines pages de son site illustrent fort bien notre propos. Il ne s'agit en aucun cas de promotion personnelle, contrairement à bien des articles. Auriez-vous la gentillesse de bien vouloir m'expliquer. Bien cordialement. Isabelle Milliot Isabelle Milliot (discuter) 26 octobre 2013 à 16:33 (CEST)[répondre]

Merci de cette aimable réponse. Nous reviendrons vers vous pour appliquer les modifications que vous avez suggérées.--Isabelle Milliot (discuter) 28 octobre 2013 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alice Colonieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Colonieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comme j'ai vu que vous êtes dans le projet, je vous tiens aus courant.Soniqueboum (discuter) 22 février 2014 à 18:26 (CET)[répondre]

Peux-tu venir discuter sur les dernières modifs de cette page ?--Ybourgogne (discuter) 12 mars 2014 à 09:08 (CET)[répondre]

Bonsoir, pouvez-vous revenir discuter sur la page des SAFER ?--Ybourgogne (discuter) 12 décembre 2014 à 19:57 (CET)[répondre]

Bonsoir Soniqueboum, Je n'ai jamais entendu parler de la présence d'Alice Colonieu à Vallauris ou de sa participation à de quelconques manifestations dans cette ville, avez vous des sources sur cela? Cordialement, Patrick.charpiat (discuter) 11 mars 2014 à 00:30 (CET)[répondre]

Avant de s'installer définitivement à Roaix, elle a produit quelques céramiques à Vallauris dans les années 50. J'ai lu ça sur un catalogue de vente aux enchères à Avignon, sans plus de précision. En espérant avoir répondu à votre question. Soniqueboum (discuter) 12 mars 2014 à 10:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'avais créé cet article l'an dernier (traduction de l'article anglais), me réservant pour plus tard de le traduire intégralement. Au moment de m'y remettre je m'aperçois qu'il a disparu et qu'une direction vers céramique japonaise a fait disparaître le texte en attente de traduction. Qu'est-il devenu? Merci de ta réponse. LouisAlain (discuter) 30 mars 2014 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir LouisAlain,

L'article Céramique et porcelaine du Japon est toujours dans l'état, il faut le rechercher sous son titre original et cliquer dans son titre pour y accéder.

Je l'ai simplement redirigé vers un autre article existant et plus complet, au titre plus intelligible puisque la porcelaine est d'abord une céramique.

Cela dit, je n'ai pas d'à priori, il faut simplement fondre les deux car les interwikis ne s'y retrouvent plus.

Bon courage, cordialement, Patrick.charpiat (discuter) 3 avril 2014 à 01:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles Voltz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Voltz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:48 (CET)[répondre]