Discussion utilisateur:Pramzan — Wikipédia

Ajoute ton message

---

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:32 (CET)[répondre]

coucou pramzan ! aurais-tu le souvenir d'avoir lu dans un des articles que tu m'as passés quelque chose au sujet de la commercialisation de sa production de carne sous la marque « G. V. » par pepino ? ça m'agace j'ai pas noté et vu la masse de doc accumulée je sais plus trop par où commencer  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 21 février 2014 à 18:40 (CET)[répondre]

désolé, je ne souviens pas --Cordialement. pramzan 22 février 2014 à 07:40 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne sais si tu as vu ma réponse sur ma page, mais je la reporte également ici : mon encore sur ton article Histoire de Palerme était un encouragement et nullement une critique. Par ailleurs, puisque je discute sur ta page, je pense que l'introduction peut être améliorée/complétée. Cordialement Sg7438^{supercondriaque!} 10 mars 2014 à 10:36 (CET)[répondre]

vu --Cordialement. pramzan 10 mars 2014 à 11:24 (CET)[répondre]

Bonjour Pramzan, C'est toujours avec le même plaisir que je relirai votre article, et pardon pour le retard avec lequel j'ai pris connaissance de votre demande. Cordialement --C. D. 8 avril 2014 à 19:04 (CEST)

J'ai un petit souci dans l'introduction de l'article.

Pour la phrase :"Il est de tous les conflits...à la libération de Naples des Aragonais (1424)", je suis tentée d'écrire "à la libération de Naples de la domination aragonaise (1424) " pour plus de clarté. Cependant, en consultant l'article "Naples", je lis, dans le paragraphe "Période aragonaise", "Alphonse V d'Aragon prit possession de Naples en 1443". Avant de poursuivre ma lecture j'aimerais que vous m'éclairiez sur ce sujet afin que je ne trahisse pas votre pensée... Cordialement --C. D. 14 avril 2014 à 10:31 (CEST)

Bonjour Chantal, ok pour à la libération de Naples de la domination aragonaise (1424). --Cordialement. pramzan 18 avril 2014 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir Pramzan, l'absence d'aperçu m'est arrivé quelques fois ces dernières semaines. Si tu vas à la fin de la démarche pour importer le fichier, normalement il va apparaître comme d'habitude sur sa page commons. Je crois que c'est juste un bug au niveau de l'aperçu, je pensais qu'il avait été réparé mais cela ne semble pas être le cas pour le moment. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 9 avril 2014 à 19:59 (CEST)[répondre]

merci, j'ai donc créé l'image et je l'ai ajouté dans image à travailler, "la carte sur laquelle travailler" --Cordialement. pramzan 9 avril 2014 à 20:46 (CEST)[répondre]

Augusta 89 (discuter) 20 avril 2014 à 12:48 (CEST)[répondre]

L'article sur El drama del 15 de octubre a obtenu le label AdQ. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. £e p$y £éon (discuter) 15 mai 2014 à 07:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je voulais dire "consensi". Mais "Consensus" vaut mieux, peut-être. Salut--Marano (discuter) 19 mai 2014 à 21:53 (CEST)[répondre]

 Marano :Bonjour, quelque soit le terme, cela ne reste pas clair, ne peux-tu exprimer autrement la conséquence sur les partis italiens.--Cordialement. pramzan 20 mai 2014 à 08:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir, de nombeuses infos ajoutées par Marano sont parfois manifestement fausses ou interprétables. Sur le PLI qu'il a rebaptisé "nouveau" ou sur le NPSI qui a adhéré à FI et qu'il présente comme un parti indépendant dans la Palette. Qui plus est, son français hésitant et imparfait aboutissent à des erreurs de traductions ou des formes qui n'existent pas en français : on ne dit pas en français Parti autonomiste trentin tyrolien mais Parti autonomiste trentin et tyrolien car en français, on ne fait pas suivre trois adjectifs sans mettre un "et" entre les deux derniers. Ce genre de détail qu'il n'est pas prêt de maîtriser, selon moi.

Bonsoir, je veux rappeler que l'utilisateur qui a écrit cette chose a été bloqué pour son arrogance et incapacité de dialoguer avec les autres --Marano (discuter) 24 mai 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]

En outre le nom "Parti autonomiste trentin tyrolien" est correct, "Trentin-tyrolien" est un adjectif seul, la "et" en demi n'est pas correcte, "Trentin" et "tyrolien" sont étroitement réunis entre eux --Marano (discuter) 24 mai 2014 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, as-tu vu les modifications de Mazuritz qui utilise ces catégories pour les ajouter à nombre d'articles du portail risorgimento ? dans le Royaume de Sardaigne, je ne sais même pas ce que c'est qu'un militaire ou une armée savoisiennne, pourquoi pas alors un militaire sarde et une armée sarde etc. Pourquoi ne pas dire que Turin, Gênes, Parme Nice jusqu'avant la réunification sont des anciennes villes savoisiennes ? --Cordialement. pramzan 25 mai 2014 à 07:42 (CEST)[répondre]

Les catégories Catégorie:Armée savoisienne et Catégorie:Militaire savoisien s'appliquent à l'armée et aux militaires des États de la Maison de Savoie, appelés d'abord Duché de Savoie puis Royaume de Sardaigne. La wikipédia italienne utilise les catégories "Esercito sabaudo" et "Militari sabaudi" sans que cela soit sujet à polémique. Très cordialement, Mazuritz (discuter) 25 mai 2014 à 10:51 (CEST)[répondre]

Comme tu le dis très bien qui s'appliquent à la maison de Savoie. Il faut faire la distinction entre la famille gouvernante et le département. Sabaudo désigne : de la maison ou de la dynastie des Savoie, (voir ici alors que savoisien désigne : relatif à la Savoie (voir ici ce qui ne me parait pas du tout la même chose. Armée ou militaire de la maison de Savoie me paraîtrait plus correct. --Cordialement. pramzan 25 mai 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Pramzan, je ne suis pas difficile par nature et j'apprécie la discussion courtoise argumentée. Puisque tu estimes que les Catégorie:Armée de la maison de Savoie et Catégorie:Militaire de la maison de Savoie seraient plus correctes, je vais procéder au renommage des Catégories. Bien cordialement, Mazuritz (discuter) 26 mai 2014 à 10:17 (CEST)[répondre]

j'apprécie aussi, en attendant merci d'avoir pris en compte mon point de vue.
J'ai supprimé ce type de catégorie pour chasseurs des Alpes et Esercito meridionale, je ne pense pas que ces articles doivent bénéficier de ces catégories parce que ce sont des armées levées par Garibaldi en dehors de toute reconnaissance de l'Etat sarde.--Cordialement. pramzan 26 mai 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]

Les unités militaires sont catégorisées en fonction de leur allégeance, qui est normalement unique pour un article donné. Peu importe qu’un régiment appartienne à truc ou machin. Le régiment Royal-Piémont cavalerie combat pour la cause de la France, pas pour celle de la maison de Savoie, amie ou ennemie de la France suivant l’époque. Zapotek ✉ 26 mai 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]

Où est décrite cette règle ? Cordialement. pramzan 26 mai 2014 à 17:33 (CEST)[répondre]

Pour ton aide à la labellisation de l'article Républicains français sous la Restauration

Elsip ^{You Talkin' to me?} 7 juin 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, désolé d'être intervenu sur cet article, je n'avais pas remarqué le panneau en travaux. Cordialement. Panieri (discuter) 8 juin 2014 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Pramzan, bien sûr, je relirai l'article et ferai quelques corrections si nécessaire. Je vois avec amusement que vous passez au crible la famille Torelli? Cordialement --C. D. 10 juin 2014 à 17:41 (CEST)

Je prends la suite de Chantal avec plaisir. --Critias ^[Aïe] 12 juin 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]

merci --Cordialement. pramzan 12 juin 2014 à 16:16 (CEST)[répondre]

Rebonjour Pramzan, Dans la paragraphe "Œuvres littéraires", vers la fin, apparaît la phrase "Pio (1578-1612)qui succède à Pomponio". Il me semble que cette phrase n'est pas à sa place dans ce paragraphe si, comme je le suppose, Pio est le fils de Pomponio. Elle serait sans doute mieux placée dans le paragraphe suivant (:-). Je vous laisse le soin de la correction. Cordialement.--C. D. 12 juin 2014 à 17:44 (CEST)

exact, il y a eu un méli-mélo. Merci Chantal, comme d'habitude pour ce précieux travail de relecture.--Cordialement. pramzan 12 juin 2014 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, alors quand le présentes-tu en BA?- Les bons articles (et les contributeurs) se font rares sur Wiki/it..--Cordialement--Adri08 (discuter) 9 septembre 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]

Salut, le casse-pied de juin m'avait un peu découragé. Il faudrait que je refasse une passe avant de le proposer, je vais essayer prochainement. --Cordialement. pramzan 9 septembre 2014 à 17:02 (CEST)[répondre]

Merci pour votre message !

J'ai bien essayé de modifier la phrase précédant mon ajout (qui est historiquement vérifié !), mais, dans cet alinéa, dès qu'on y touche, il se passe des modifications automatiques de texte, en boucle. Et je n'ai rien voulu y modifier.

J'aurais écrit cela : "Lors des cérémonie, la tradition rapporte qu'on joua..." Si vous arrivez à insérer cela, je vous en remercie.

Christophe1946

Merci !

Bien sûr, voici : "The New Grove Dictionary of Music and Musicians", article "Mozart, (3) Wolfgang Amadeus, § 21: Last years, 1789-91", p. 715, vol. 12, de l'avant-dernière édition de 1980 (car je ne dispose pas de la toute dernière édition !) ainsi que : John Irving : "Mozart's Piano Concertos", Ashgate, 2003.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Pramzan,
Merci pour ta relecture sur l'Histoire de Vérone. Je vois que tu est arrivé aux dernières sections. Je la basculerai bien dans l'espace public pour avoir plus de réactions ? Un avis ? --Jpda (discuter) 14 août 2014 à 09:30 (CEST)[répondre]

 Jpda :, j'ai fait une lecture en zig-zag, je n'ai donc pas terminé. Je n'aurai pas mis de majuscule à péninsule, les temps futurs sont à supprimer. Tu peux bien sûr publier. Il y a des liens vers des pages d'homonymes. Vises-tu un label ? --Cordialement. pramzan 14 août 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]

OK, je le laisse pour le moment en brouillon. Péninsule > péninsule, c'est fait. Pour l'alternance entre présent de narration et futur (quand cela est justifié), je pense que c'est acceptable grammaticalement et ça brise la monotonie. Mais ça, c'est mon avis… Je te laisse poursuivre. --Jpda (discuter) 14 août 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]

 Jpda : Le passage à l'Autriche a des répercussions négatives sur l'industrie de la soie, qui avait remplacé, à Vérone, celle de la laine. pourquoi (je sais que les Autrichiens sont moins fins que les Français mais quand même ) et restrictif.

Les Véronais décident d'envoyer des ambassadeurs auprès du roi de France, qui entre triomphalement dans la cité' préciser quel roi, c'est lui qui entre dans la ville, on ne comprend pas ce qu'il vient faire là puisque pas évoqué précédemment.

Il s'agit de Louis XII, je viens de le préciser dans l'article.--Jpda (discuter) 14 août 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]

les changements de temps sont très fortement déconseillés et particulièrement l'utilisation du futur.--Cordialement. pramzan 14 août 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]

Pour la question de la soie : l'article italien indique que c'est une question de priorités : Con il passaggio al dominio austriaco l'industria della seta veronese, che aveva preso il posto di quella della lana durante il dominio veneziano, ebbe una forte crisi, poiché l'Austria era interessata solamente alla ricostruzione delle fortificazioni di Verona.

Pour la question du futur : c'est là que se construit le village qui deviendra plus tard Vérone, par exemple, ça ne me choque pas … Mais ça n'a pas d'importance

Pour la question du label, non, pas vraiment, sauf si ça intéresse le projet Italie --Jpda (discuter) 14 août 2014 à 12:07 (CEST)[répondre]

règle dont je ne suis pas l'auteur : Dans tous les cas, l'usage du futur simple est à proscrire (il peut être remplacé par d'autres marqueurs chronologiques : « plus tard » ; « ensuite » ; « dans les années qui suiv[ir]ent » ; « postérieurement », etc.).--Cordialement. pramzan 14 août 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]

OK, pour la soie, j'ai une explication complémentaire : le travail de la soie a été introduit à Vérone par les Vénitiens, qui avaient le monopole sur certains types de productions. Cela nécessitait à la fois un savoir-faire et, surtout, des capitaux importants afin de construire et entretenir des moulins de filage et tissage quasi-industriels. L'occupation autrichienne aurait alourdi les taxes, et réorienté l'investissement. Je vais voir comment reformuler cela dans l'article--Jpda (discuter) 14 août 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Pramzan,

on ne trouve pas la rue sur google maps, mais en même temps,il y a pas mal de rues sans nom sur la carte. Par contre, si on cherche Ghisellini dans les archives du journal Nuova Ferrara, on sort des résultats qui parlent de la via Ghisellini à Cento. Ici. Selon moi, ça a été voté et ça a été mis en œuvre, mais peut-être sournoisement, sous le nom de Via Ghisellini (un nom assez courant dans le coin) et non pas Via Igino Ghisellini (précisément celui-là). A+--Jpda (discuter) 21 août 2014 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Je n'ai pas bien compris la raison de votre revert, avec comme justification "revert d'une modification sourcée" ; la modification est sourcée, donc acceptable (il faut voir si on peut trouver mieux, mais cela ne me semble pas insurmontable, on peut voir ça en pdd si vous le souhaitez) ; et c'est plutôt ce qui n'est pas sourcé qui doit être reverté, non ? Cordialement, Melancholia (discuter) 23 août 2014 à 14:34 (CEST)[répondre]

 Melancholia : Bonjour, l'IP, qui est à l'origine de la modif, a modifié une phrase qui était sourcée en en modifiant profondément le sens car écrire Le fascisme est un système politique qui associe [[nationalisme]]<ref>Pierre-André Taguieff, ''Le nouveau national-populisme'', CNRS Éditions, janvier 2012</ref> n'a aucun sens, Targuieff n'évoque pas que le nationalisme. Il serait préférable de conserver le texte initial et de le compléter de l'avis de cet utilisateur. Je te laisse le soin de faire le nécessaire si tu juges sa remarque pertinente. Quant au fait qu'il s'agit d'une prof de l'Université de Grenoble cela ne m'impressionne pas ni son CV qui n'en fait pas une spécialiste de la question. --Cordialement. pramzan 23 août 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]

Pour le sourçage, je peux sortir de mon petit chapeau magique ce passage de l'Encyclopædia Universalis : « Les doctrines fascistes se définissent par le rejet des principes du libéralisme traditionnel, par la condamnation des institutions et des usages de la démocratie parlementaire et par la remise en cause des valeurs de l'individualisme tel que l'avait codifié, autour de la notion de droits naturels, la pensée philosophique du XVIIIe siècle. » pour sourcer l'apport de l'IP ; je pense également remettre le passage original (avec l'apport complet de Taguieff, donc), pour lui ajouter ensuite le passage sur la critique du libéralisme ainsi sourcé. Cela vous irait-il ? Cordialement, Melancholia (discuter) 23 août 2014 à 20:10 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est fait ! Melancholia (discuter) 24 août 2014 à 01:02 (CEST)[répondre]

parfait--Cordialement. pramzan 24 août 2014 à 06:53 (CEST)[répondre]

Caravage a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé !

Frédéric (discuter) 29 septembre 2014 à 22:23 (CEST)[répondre]

Le 12 Janvier 2015, Comté de Sicile a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Adri08 (discuter) 12 janvier 2015 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour, comme tu deviens rare sur le projet, je me permets de te solliciter pour avis sur cette proposition.

On attend ton retour dans l' « équipe » ! -- Adri08 (discuter) 18 janvier 2015 à 14:43 (CET)[répondre]

L'article Imbert de Batarnay a été promu « Bon Article ». Merci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion. — Arcyon (d) 2 septembre 2015 à 08:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir ajouté Parme ( je sais que ce n'est pas toi, je t'interpelle en tant qu'admin), d'autant plus qu'il ne semble pas y avoir de synonyme. Le lycée Ampère n'a pas été renommé en lycée Ampère (Lyon) ou Collège romain en ….--Cordialement. pramzan 24 septembre 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir Pramzan !

C'est à Zerged (d · c · b) qui a procédé au renommage qu'il faut poser la question. Je me suis contenté de terminer la manœuvre en corrigeant les liens, ce qu'il avait omis de faire après le renommage. Il me semble bien, effectivement, qu'il n'y a pas d'homonymie avec d'autres établissements du même type, et dans ce cas il est recommandé de ne pas ajouter d'éléments entre parenthèses pour permettre une identification. Ceci dit, puisque c'est l'administrateur que tu interpelles au sujet de ce renommage, je te rappelle que je ne dispose d'aucun pouvoir particulier à ce titre dans le domaine éditorial, et ne peux que te suggérer de t'entendre avec le contributeur qui a procédé au renommage de l'article, pour éventuellement annuler celui-ci en procédant à l'opération inverse.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 septembre 2015 à 20:42 (CEST)[répondre]

ˑBonjour, tu aurais pu cependant réagir comme moi plutôt que de modifier une dizaine d'articles, c'est ce qui finit par me fatiguer de wiki. Il se fait n'importe quoi, n'importe comment.--Cordialement. pramzan 25 septembre 2015 à 10:49 (CEST)[répondre]

 Zerged :merci de voir ma remarque ci-dessus.--Cordialement. pramzan 25 septembre 2015 à 10:52 (CEST)[répondre]

Cher ami. Lorsque je modifie un titre (ou fait toute autre intervention sur Wikipedia) je me mets toujours dans la perspective du lecteur qui navigue sur WP et cherche un renseignement. C’est ainsi qu’il m’est arrivé de renommer certains titres de pages d’institution en y ajoutant leur localisation (ville où elles se trouvent). Cela aide, ne gène pas la lecture et ne retire rien aux informations fournies. C’est pour cela que je ne me suis pas senti tenu par la recommandation de Wikipédia concernant l’homonymie de titre (à ne pas prendre de manière rigide). Le titre de la page n’est pas nécessairement le nom officiel de l’institution, sinon, dans ce cas, le titre serait italien. Il permet donc de localiser, si cela aide. Et cela aide certainement lorsqu’il s’agit d’un collège hors de France ou du monde francophone. Cela aide la logique de catégorisation également. Cela m’intriguait de voir cette page catégorisée sous la lettre ‘P’ alors que rien n’y invitait dans le titre ‘Collège Marie-Louise’. J’ai donc ajouté la localisation : (Parme). J’espère que cette explication vous satisfait. Amicalement. -- Zerged (discuter) 29 septembre 2015 à 05:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, 37.162.243.139 a raison, le Parma FC n'existe plus, j'ai posé la question aux fouteux sur la nécessité de recréer un nouvel article ce qui me semblait judicieux, la réponse fut non. --Cordialement. pramzan 2 décembre 2015 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour Pramzan :

Même si l'IP a raison sur le nom du club, ce n'est pas ainsi que l'on procède pour un renommage. Et, par ailleurs, il ne me semble pas que nos amis italiens aient procédé à un renommage de l'article chez eux. Je crois donc qu'il est urgent d'attendre pour voir ce qui sera fait sur la Wikipédia italienne.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 décembre 2015 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour,
Le titre le plus simple est le meilleur. Si l'histoire de la famille n'est documentée que durant cette période, alors c'est qu'elle n'a d'importance que durant cette même période et le contenu de l'article le reflètera, mais pas le titre dont le sujet est simplement la famille. Au passage, il y a une faute d'accord dès le troisième mot de l'article.
Salutatios. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2016 à 12:33 (CET)[répondre]

c'est la misère chez les voisins ! si tu as un moment et si ça te tente y a pléthore d'articles à traduire ici le plus important à mes yeux étant Repubblica di Siena riparata in Montalcino (it) :( mandariine ^{(libérez les sardiines)} 3 avril 2016 à 13:33 (CEST) ah oui : celui-là aussi it:condottiero → condottiere étant réduit à une liste à puces :( [répondre]

Bonjour, L’article « Joseph François Médail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph François Médail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 02:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Pramzan. Il y a eu récemment des modifications d'IP sur l'article de Marie-Louise d'Autriche, mais j'ai personnellement du mal à savoir si elles sont acceptables ou pas. Comme tu es à l'origine de la labellisation AdQ, je me demandais s'il n'était pas préférable que tu ailles y jeter un œil ? Cordialement, --Кozam ^{(Ding dong)} 3 août 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Laurent Viérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Viérin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour. Je tombe par hasard sur cet excellent article dont tu es l'auteur (exclusif), resté en plan.... Je pense qu'il faut le présenter en Bon article. Si personne ne s'en occupe je le ferai. Y vois tu un inconvénient? --Cordialement.--Adri08 (discuter) 6 juin 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Francesco Rèpaci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philipp von Neumann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2020 à 14:45 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2020 à 00:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Radio Studio 54 Network ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:34 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2021 à 00:52 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez rédigé des textes au sujet de la famille Della Scala. Je suis un des rescapés de cette famille ancienne, j'aurais aimé savoir à titre personnelle si vous connaissez l'histoire de l'immigration de cette famille, si vous avez des écrits à ce sujet ? Merci par avance. Cordialement, Antoine DE L'ESCALE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Katsoumize (discuter), le 1 janvier 2021 à 18:25 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2021 à 08:35 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 11 janvier 2021 à 08:35 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 février 2022 à 19:47 (CET)[répondre]