Unités de mesure de la Rome antique — Wikipédia

Le système des unités de mesure de la Rome antique est influencé par le système grec (en). Il utilise largement la division par 12. Il se répand dans toute la méditerranée au fil des conquêtes de Rome. Des étalons conservés au capitole assurent l'uniformité du système, qui périclite cependant sous le Bas-Empire^[1].

Les noms des plus petites mesures de longueur de l'Antiquité romaine correspondent à des parties du corps humain. La pensée commune voit dans la notion de "pied" une mesure issue du corps humain, mais le métrologiste J. C. Hocquet explique que le pied est à comprendre comme le point d'appui d'une société, le socle qui va soutenir l'équilibre de la société^[2]. Beaucoup d'entre elles ont un équivalent grec, par exemple le degré (gradus), correspond au pas simple des Grecs, et le pas (passus) correspond au pas double des Grecs^[3] (le gradus est surtout utilisé en trigonométrie et géodésie^[4]).

L'unité de référence est le pied (pes)^[1], nommé pes monetalis, pied monétal, par Hygin le Gromatique^[5]. Nicolas Rigault (sans justification apparente^[6]) et Friedrich Hultsch^[7] interprètent cette appellation comme une preuve de l'existence d'un mètre étalon conservé dans le temple de Junon Moneta (« celle qui avertit », parce que Junon avait averti les Romains de l’imminence d’un tremblement de terre^[8]). Cependant, ce-dernier justifie cette interprétation par l'inscription du Farnèse Congius (en), qui désigne un étalon de poids au Capitole, et par une mention de Priscien. Or, Priscien mentionne un cube étalon d'un pied de côté consacré à Jupiter et conservé sur le mont Tarpéien pour lui éviter toutes détériorations^[9].

Sa valeur classique est de 29,57 cm^[10], souvent arrondi à 29,6^[11] ou 29,5 cm^[3]. Il s'agit d'une valeur théorique déterminée par comparaison entre plusieurs valeurs pratiques, déterminées à partir d'instruments de mesure réels antiques retrouvés, de pieds étalons représentés en grandeur nature sur des monuments, et plusieurs valeurs calculées, à partir de proportions d'objets manufacturés et de structures^[12].

Par leur fabrication artisanale, toutes ces valeurs pratiques ne sont jamais exactement identiques^[13], avec des variations pouvant atteindre 4mm^[14], et pouvant occasionner des différences non négligeables sur de grandes distances : un mille romain d'un pied monétal équivaut à 1478,50 m, et celui d'un pied de 29,97 cm à 1498,50 m, soit une différence de 20 m. Plusieurs instruments de mesure gradués en subdivisions du pied ont été retrouvés avec des matières (bronze, fer, os, corne) et des formes différentes (règle pliante, à une ou deux articulations, rigide et tige d'interprétation plus discutable)^[15],[16].

Cependant, plusieurs spécialistes ayant calculé la valeur du pied romain à partir des proportions de structures archéologiques constatent une légère diminution de celle-ci, évoluant de 29,57 cm à la République à 29,42 cm à la fin de l'Empire^[17].

Le système traditionnel de mesure de longueur romaine est décrit dans le tableau suivant. On y trouve des relations liées à la fois à la base 2, 10, 12^[3] et 16, dont la plus petite unité, le doigt (digitus)^[1].

La précision des équivalents dans le système métrique du tableau ci-dessus ne doit pas faire illusion : on trouve d'autres valeurs (voisines) suivant les auteurs, par exemple pour le mille 1 479 m^[21], 1 480 m^[22], 1 481,5 m^[23], …

La perche est généralement de dix pieds, mais, selon le recueil des Gromatici veteres (utilisateurs de la groma), les arpenteurs utilisent deux types de perche, la decempeda (littéralement « dix pieds »), perche de 10 pieds de 16 doigts, et la pertica perche de douze pieds de 18 doigts^[3].

Autour du I^er siècle, les Romains introduisent une division du pied calquée sur leur système monétaire dont le vocabulaire est repris, qui coexiste avec le système traditionnel. Le pied est pris comme équivalent de l'as, et se voit divisé comme celui-ci en 12 onces (uncia, ~2,5 cm), ce qui permet d'introduire des unités de mesure que l'on n'obtient pas par le système précédent, comme le tiers (triens, 4 onces, 1/3 de pied)^[4], la semuncia (en) (1/2 once, 1/24 pieds) et la sescuncia (1 once et demi, 1/8 pieds)^[5]. Chacun des onze multiples de l'once inférieur au pied porte un nom, comme le dodrans de 9 onces (3/4 pied, environ 22 cm) souvent traduit par empan.

L'once est parfois assimilée au doigt, ce qui produit des confusions avec d'une part, un pied de 16 doigts et d'autre part, un pied de 12 doigts, confusions qui perdurent au Moyen Âge^[4].

Dans son Histoire naturelle, Pline l'Ancien utilise une unité d'un quart de doigt, la sicilique (sicilicus), mais avec un doigt en fait d'une once (1/12 pied)^[4].

D'autres mesures d'origine autochtone sont utilisées dans les provinces de l'Empire comme la lieue (leuga ou leuca) en Gaule et en Germanie (voir #La lieue gauloise). Hygin le Gromatique appelle le pied officiel romain pes monetalis afin de le différencier du pes Drusianus, le pied de Drusus, utilisé en Germanie chez les Tongres, et du pes Ptolomeicus ou Ptolemeicus, le pied ptolémaïque, utilisé dans la province de Cyrénaïque : le pied de Drusus équivaut alors à « un pied monétal augmenté d'une sescuncia » (1/8 pied), donc à 33,27 cm ; et le pied ptolémaïque à « un pied monétal augmenté d'une semuncia » (1/24 pied), donc à 30,80 cm^[14],[5]. Ce rapport entre le pied monétal et drusien a été confirmé par la découverte à Enns en Autriche de 3 extrémités métalliques de perches d'arpenteurs (10 pieds), dont deux sont graduées en onces (1/12 pied) de pied drusien (tous les 2,77 cm) et en semuncia (1/2 once, 1/24 pieds) de pied monétal (tous les 1,23 cm)^[14].

La lieue (leuga ou leuca) est une unité de mesure utilisée en Gaule et en Germanie : on la retrouve sur les bornes des voies romaines de ces régions de l'Empire, l'inscription y est en toutes lettres ou souvent abrégée LEVG ou L. La carte de Peutinger porte des indications de distances en lieues à partir de Lyon^[25], c'est-à-dire que deux mesures sont utilisées : le mille dans la province romaine, et la lieue au-delà de Lyon^[26]. Sur les bornes milliaires, la distinction est indiquée avec, précédant le chiffre du nombre de lieues, soit un « M » pour les milles, soit un « L » pour les lieues. De Caumont précise par ailleurs que la lieue gauloise est « désignée tantôt sous le nom de lieue, tantôt sous celui de mille, et que souvent le mot millia n'indique point des milles romaines, mais des lieues gauloises, lorsqu'il s'applique à la partie des Gaules où cette mesure était usitée »^[27].

La lieue apparaît également dans des écrits de Ammien Marcellin à la fin du IV^e siècle, et de Jordanès à la fin du VI^e siècle, où ces auteurs lui donnent la valeur de 1,5 mille ou 1 500 pas, soit autour de 2 222 mètres (pour un mille pris de 1 481,5 mètres)^[25]. Aussi au XIX^e siècle, le consensus se fait-il chez les spécialistes pour cette valeur de la lieue gallo-romaine^[28]. Des contestations apparaissent cependant, souvent de la part d'ingénieurs qui se fondent sur les relevés de terrains et les indications des bornes milliaires et tendent vers une lieue gauloise d'au moins 2 400 mètres. On voit ainsi Pistollet de Saint-Ferjeux donner une lieue de 2 415 m dès 1852^[29], suivi par Du Mesnil en 1881^[27]. En 1864 Louis-Auguste Aurès donne une lieue de 2 436 mètres^{[30],[28],[31]}, une valeur suivie par Lièvre qui en 1893 utilise lui aussi les cartes d'état-major au 1/80 000 pour déterminer ce nombre^{[31],[n 2],[n 3]}. Mais leurs conclusions sont longtemps rejetées, ou leurs thèses restent marginales.

En 1964, Clos-Arceduc introduit une méthode originale de rémanence topographique : l'espacement régulier de points remarquables peut avoir une correspondance avec une unité de distance antique. Il découvre de cette façon deux unités, l'une de 2 222 mètres et l'autre de 2 415 mètres^[32]. La thèse d'une « grande » lieue gauloise acquiert finalement toute sa légitimité avec la parution en 1999 d'un article de Jacques Dassié (spécialiste d'archéologie aérienne) dans la revue Gallia, sans toutefois faire l'unanimité chez les archéologues^[33],[34].

Selon Dassié, les peuples de la Gaule utilisent avant la conquête romaine une lieue dont la valeur fluctue entre 2 400 mètres et 2 500 mètres, fluctuations qui peuvent s'expliquer par la diversité des peuples gaulois : il n'existait pas en Gaule de pouvoir centralisateur comme à Rome qui aurait pu standardiser cette valeur ; mais aussi par les limitations techniques de l'époque^[35]. Cette lieue survit à la conquête romaine^{[n 4]}, mais l'empire romain, ne réussissant pas à l'éliminer, introduit une lieue romanisée de 1,5 mille, soit environ 2 222 m, dont la valeur est relativement proche, mais qui s'intègre à leur propre système de mesures par son rapport simple avec le mille^[36]. Mais la lieue romanisée n'aurait remplacé que partiellement la lieue gauloise, et les deux lieues ont pu coexister^[36].

Pour les opposants à cette thèse^{[n 5]}, la Gaule pré-romaine, ne connaissant pas d'autorité centrale, ne pouvait posséder une telle unité de mesure ; et même s'il existe des variantes, il n'y a pas à identifier deux lieues distinctes^{[n 6]}.

Christian Goudineau envisage que le mille et demi ou les 1 500 pas donnés pour la lieue par Ammien Marcellin et Jordanès n'indiquent qu'une méthode commode pour un calcul approximatif de la lieue, plutôt qu'une unité de mesure réellement utilisée^{[n 7]}.

L'unité de surface de référence semble avoir été le jugère (Jugerum) de 240 sur 120 pieds, dont les multiples portent des noms spécifiques, mais dont les sous-multiples portent le même nom que l'unité de longueur. Dans ce dernier cas le « carré » n'est pas précisé : les Romains parlent par exemple d'une aire de cent pieds pour une aire de cent pieds carrés, dix pieds sur dix pieds^[37].

Le système des mesures pondérales utilise beaucoup la base 12. L'unité pondérale de référence est la livre (libra) qui se divise en douze onces (uncia), sur le modèle de la division de l'as^[40]. L'as est d'ailleurs à l'origine une masse de cuivre d'une livre, mais sa valeur est réduite à 2 onces en -261, à 1 once en -197 et à 1/2 once en -191^[41]. L'once elle-même se divise en douze parties^[40].

Comme pour les mesures de longueur, des étalons sont conservés au Capitole^[42]. La valeur de la livre romaine a été estimée à environ 327 grammes^[43], 328,9 g^[44], entre 325 et 326 g, plus tardivement autour de 324 g^[45].

Les noms des multiples de l'once romaine sont repris du vocabulaire monétaire, la livre correspondant à l'as^[40] :

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (novembre 2020). 

Pour l'améliorer, ajoutez des références de qualité et vérifiables (comment faire ?) ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Le setier (sextarius ; en français ancien : « sextier » ou parfois « septier ») est la sixième part du conge. Ce dernier est la huitième part de l'amphore quadrantal, c'est-à-dire du pied romain cube. L'amphore correspondait exactement à la capacité d'un pes cube.

Le setier romain, à base de 29,64 cm / pes, donnerait ~ 54,249 cl (+ 0,46 %).

Le boisseau romain est le pes cube. Le muid (lat. modius, c.-à-d. « la mesure ») est le tiers du boisseau romain. Le quadrantal est également la capacité d'un pied romain cube.

Le muid romain, à base de 29,64 cm / pes, donnerait ~ 8,680 l (+ 0,15 %)

La mesure du temps n'était pas la même selon les saisons.

Le recueil des Gromatici veteres^{[n 8]} (qui signifie : les anciens utilisateurs de la groma, c'est-à-dire arpenteurs) est une compilation réalisée à la fin du V^e siècle ou au début du VI^e siècle de textes dont les plus anciens remontent au I^er siècle ; elle représente une somme sur les connaissances des arpenteurs romains^[48],[49].

L'un des textes du recueil décrit les mesures de longueur, d'aire et de poids^[50].

• Gérard Chouquer, « Dictionnaire des termes et expressions de l'arpentage romain », sur archeogeographie.org, décembre 2011 (consulté le 7 février 2019). Autre url [PDF], version étendue d'un glossaire paru dans l'ouvrage suivant : Gérard Chouquer et François Favory, L'arpentage romain, Histoire des textes, droit, techniques, Paris, Errance, 2001 (ISBN 2-87772-216-3).
• Gérard Chouquer et François Favory, « Contribution à l'évaluation du legs antique dans la morphologie agraire des campagnes françaises : acquis et recherches en cours », La diversité locale des poids et mesures dans l'ancienne France, Cahier de Métrologie,‎ 1996-1997.
• Daniel Barthèlemy et Stéphane Dubois, « Métrologie antique : une tige métallique graduée découverte à Mâcon (Saône-et-Loire) », Revue archéologique de l’Est,‎ 2007, p. 371-379 (lire en ligne).
• Franck Jedrzejewski, Histoire universelle de la mesure, Paris, France, Ellipses, 2002, 416 p. (ISBN 978-2-7298-1106-8).
• Dilke, Mathematics and Measurement, Londres, British Museum Press, 1993.
• Michel Feugère, « Une mesure d’un demi-pied romain à Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire) », Revue archéologique de l’Est,‎ 1995, p. 151-153.
• Michel Feugère, « Bibelots, quincaillerie et colifichets : le monde des petits objets », 20.000m3 d'Histoire. les fouilles du parking de la Mairie de Besançon,‎ 1992, p. 130-171.
• Michel Feugère, « Les mesures pliantes du pied romain, en bronze et en os. À propos d'un exemplaire conservé à Roanne », Cahiers Archéologiques de la Loire,‎ 1983, p. 39-43.
• Brouquier-Reddé, « Le petit matériel du camp légionnaire de Mirebeau », Le camp légionnaire de Mirebeau,‎ 1995, p. 244-248.
• (en) Franz Schubert et Mary Schubert, « Metrological research into the foot measurement found in the Celtic oppidum of Manching », Complutum, 4,‎ 1993, p. 227-236 (lire en ligne).
• (it) Luciano Bosio, « Proposta per la realizzazione di uno strumento per misure lineari romane », Venezia, Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti. Classe di Scienze Morali, Lettere ed Arti, n^o CXXV,‎ 1967 (ISSN 0392-1336).
• (en) Berriman, Historical metrology. A new analysis of the archaeological and the historical evidence relating to weights and measures, Londres, Dent, 1953.
• Héron de Villefosse, « s.v. Pes », Daremberg et al.,‎ 1909, p. 419-421.
• Héron de Villefosse, Outils d'artisans romains, MSAF, 1903.
• Rey, Étude sur une mesure antique découverte aux environs de Mirebeau-sur-Bèze (Côte d'Or), 1903.
• (de) Friedrich Hultsch, Griechische und Romische Metrologie, Berlin, Weidmann, 1882, 2^e éd. (sur wikisource).
• Julius Ludwig Ideler, Ueber die Längen-und Flächenmasse der Alten - Mémoire sur la mesure des longueurs et des surfaces, chez les Anciens, et particulièrement sur le stade, traduit de l'allemand par M. l'abbé Halma à la suite (p.141) de celle du Traité de Géographie de Claude Ptolémée, 1832 (lire en ligne).
• (en) Matthew Raper, Enquiry into the measure of the Roman foot, Philosophical Transactions, 1760 (lire en ligne).
• (la) Wurm, De ponderum, nummorum mensurarum ac de anni ordinandi rationibus apus Romanos et Graecos, Stuttgart, 1820.
• (la) Hygeni Gromatici, De agrorum conditionibus, & constitutionibus limitium, lib.II., 1554 (lire en ligne).
• Priscien, Poésies sur les poids et mesures, 1845 (lire en ligne).

• Centuriation romaine
• Conversion des unités
• Ordre de grandeur
• Unité de mesure

• (en) « Conversion of Ancient Roman Units », sur imperialtometric.com (consulté en juin 2022).

• Portail de l’archéologie
• Portail de la Rome antique
• Portail de la route
• Portail de l’Italie