« WP:BA » redirige ici. Ne pas confondre avec Wikipédia:Bons articles.

Raccourcis [+]

WP:BA
WP:BULADM
WP:BULSYS

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux administrateurs de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

---

Si vous n'êtes pas administrateur, ou pour une simple requête, merci d'utiliser Wikipédia:Requête aux administrateurs. Vous pouvez aussi contacter un administrateur de manière instantanée sur :

• le canal IRC #wikipedia-fr ircs:// du serveur irc.libera.chat ;
• le Discord « Communauté Wikimédia francophone ».

Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant :

• !admin sur le canal IRC ;
• @Admins WP sur le Discord ;

suivi de votre message et si possible d'un lien.

Archives du bulletin

Archives depuis 2005

2023	Mois	Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
	Semaines	1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |

2024	Mois	Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
	Semaines	1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 |

 

Avenue des cafés et bistros

Bonjour,

Suite à cette discussion portant sur ~2400 comptes qui n'ont pas fait vérifier leur identité (cf. Catégorie:Compte dont l'identité est à vérifier & Wikipédia:Nom d'utilisateur connu), je vous signale avoir proposé de bloquer tous les comptes concernésⁿ (indéfini, pdd blanchie) sauf oppositions d'ici demain. Je ne compte pas bloquer l'accès aux pdd (sait-on jamais que ce soit tardif...). LD (d) 17 septembre 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]

ⁿ : les comptes concernés sont ceux qui n'ont pas fait vérifier leur identité entre 2007 et 2023.

— LD (d) 17 septembre 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je voudrais porter à votre connaissance le cas de  EmyDarko : - Ce contributeur a reconnu être un nouveau compte de BillieHereDitary (d · c · b) et The Devil Work (d · c · b) [1], comptes bloqués pour faux nez et/ou contournement de blocage.

Je viens de faire une RCU [2] qui montre que ce compte n'est pas un contournement de blocage de GuillaumeFaivre (d · c · b)

Une précédente RCU avait conclu que ce contributeur EmyDarko était déjà en contournement de blocage [3], il n'avait pas été bloqué.

Les nouveaux départs sont acceptés si les contributeurs ne retombent pas dans les mêmes biais, ce qui n'est pas le cas ici, puisque au bout de 500 contributions, on le remarque.

Quelle position devons nous adopter ? Blocage pour un énième contournement/faux-nez ? Bannissement ? Rien ?

Je serais absente pendant quelques semaines avec une connexion internet limitée, je suis malheureusement obligée de vous laisser le bébé - Bonne continuation à tous -- Lomita (discuter) 16 septembre 2024 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Un nouveau départ pour un nouveau compte sans débordement lors des contributions serait impossible pour ma part ? Ou vais-je devoir être bloqué pour l'éternité même uniquement avec des contributions amélioratives ? Je tiens à rajouter, puisqu'apparemment on me "remarque", qu'il faudrait étudier la situation de plus près, je parle de la situation où une majorité m'a placé dans le groupe des malfrats ayant des choses à se reprocher alors que la conclusion a été la suivante : je n'ai cherché qu'à améliorer, on m'a accusé à tord et à travers de vandalisme (par une personne ne connaissant aucune convention permettant de mener à bien des contributions), et les messages de pages de discussion ont commencé par une familiarité désinvolte envers moi. Que dois-je faire ? Ne rien dire et passer pour le mauvais contributeur car mes anciens comptes ont été bloqués ? Un contributeur visiblement novice malgré de nombreuses contributions a demandé un blocage injustifié pour me dégager rapidement sans utiliser aucun argument, son manque de maturité constituerait-il une faute ? Moralement oui, mais visiblement non au vu de l'indulgence extrême lui ayant été accordé.

En espérant pouvoir bénéficier d'un semblant de justice.

Bonne soirée. Έμυ Ντάρκο (discuter) 16 septembre 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

• Éditer la semaine 37 • Suivre la semaine 37 • Purger la semaine 37 • Voir l’historique de la semaine 37
  

Bonjour,

J'ai pris l'initiative de passer en SI Aleksandar Saša Trajkovski malgré un DDA clos en conservation (ping de courtoisie @Kvardek du et @Michel421). En effet, j'ai été contacté sur ma pdd par une personne non francophone se présentant comme participant à un projet GLAM pour la Macédoine. Le fait que la personne intervienne sous IP m'a rendu un peu soupçonneux, et en fouillant, j'ai vu le DDA et l'avis d'Alalch E., passé inaperçu.

La lecture des liens suivants est éclairante :

• en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive1149#Promoter_generates_online_coverage_in_real_time
• en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Мкдвики/Archive
• meta:Steward_requests/Global/2024-w10#Global_lock_for_Hrtviki
• historique des interwikis
• Historique de l'article supprimé, où le bandeau d'admissibilité est retiré (protection par @Enrevseluj)

Il s'avère qu'il s'agit de spam cross-wiki, avec des faux-nez, et en plus la création de sources « à la demande » par l'auteur de l'article.

D'où ma SI, en dépit du DDA ayant donné un résultat contraire. Je vous laisse en juger. Cdlt, — Jules* ^discuter 14 septembre 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]

P.-S. : j'ai aussi bloqué l'IP pour contournement de verrouillage global. — Jules* ^discuter 14 septembre 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir porté cela à notre attention.

Je suis d'avis à ne pas prendre de mesures immédiates supplémentaires. Je pense :

1. qu'il n'y a pas lieu d'opposer WP:DDA et WP:CSI, en principes, les deux visant la même finalité : s'assurer que nos pages rencontrent nos principes fondateurs ; il faut bien dissocier l'application (qui certes est différente selon la procédure) de la motivation, qui se veut commune : qu'on supprime pour violation du droit d'auteur ou pour un abus qui altère le bon fonctionnement de l'encyclopédie, la motivation est, je pense, assez limpide ;
2. que les incertitudes sur l'application des procédures relèvent plutôt de la communauté, pas des admins ; au sens où je ne visualise pas comment on pourrait qualifier la décision d'injustifiée, déplacée ou d'abusive par rapport à nos principes et/ou au mandat qui est le nôtre, de plus devant un tel résumé : « Les habitudes floues obtenues par la pratique jusqu'alors conviennent bien à la prise de décision individuelle et les quelques cas qui posent problèmes ne seront pas résolus par une procédure. » (PDD 2008).

Plus précisément, j'entends que ta décision et ta réflexion s'appuient sur un corpus (WP:CSIG, PDD, WP:Consensus, Wikipédia:Discuter au lieu de voter, WP:Faux-nez, hiérarchie des normes, etc.) et qu'il fallait prendre une décision devant la situation concrète. On peut trouver à y redire ou l'annuler, les normes étant interprétatives, sinon floues et contradictoires, mais je ne suis pas sûr que ce soit aux admins de formuler immédiatement une critique. En m'en tenant strictement au WP:PF5, je ne vois pas de meilleure issue que la clarification de la part de la communauté, s'il y a effectivement des incertitudes entre les normes et leur application.

Je suis donc partisan de ne rien faire pour le moment : si la communauté ne formule pas explicitement une désapprobation, c'est qu'il n'y a pas nécessité de réagir ou de changer une décision. On reste, bien entendu, à sa disposition pour exécuter ses décisions et des procédures clarifiées. LD (d) 14 septembre 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

L'avis non comptabilisé n'est pas passé inaperçu, je l'avais bien vu. Mais l'unique avis valable donné était en conservation, et je suis certain-e que si je n'en avais pas tenu compte, on m'aurait contesté-e sans attendre. De fait, l'article n'était pas infamant. Je ne conteste en aucun cas les actions de Jules*, pour moi ça montre avant tout les énormes limites des DDA. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 17 septembre 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de bloquer pour 2 ans 3 IPs signalées par 79.17.172.126 : 81.185.162.118, 93.22.38.233 et 93.23.13.103. Ces IPs mènent des GE sur des articles culinaires italiens. Je ne sais pas si un filtre est possible. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 septembre 2024 à 13:50 (CEST)[répondre]

Suite, je ne sais pas si 81.185.166.86 fait partie du même lot (pas un proxy ouvert). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 septembre 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

@Laurent Jerry qui a vu également le problème. À bientôt.--Harrieta171 (discussion) 13 septembre 2024 à 13:55 (CEST)[répondre]

On a aussi Wikipédia:Requête aux administrateurs#Attaque personnelle, où Popovino (d · c · b) a pris une sorte de retour de bâton quand il a été mis en évidence qu'il avait proféré une forme de WP:PMPJ sur sa pdd l'année dernière. @LD et @Lebrouillard ont estimé qu'il fallait un blocage indéf (mis en oeuvre effectivement), @Padawane et @JohnNewton8 non. D'autres avis ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 septembre 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]

Note : Lebrouillard évoquait plutôt "3 à 7 jours" à la suite d’une évaluation trop rapide. Artvill (discuter) 11 septembre 2024 à 14:16 (CEST) [répondre]

Non. Lebrouillard discutait le motif de blocage, pas son caractère indéf. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 septembre 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]

Pour donner mon avis : j'ai mis du temps à trouver où Popovino recourait à des menaces de poursuites judiciaires. Ça y est, trouvé. De manière générale, j'estime que ce contributeur a un dialogue plutôt rugueux, voire agressif, qu'il faudra canaliser. Son style de contribution ne se caractérise pas par une volonté d'apaisement. Un blocage long (~ six mois) me paraît adapté ; un blocage indéfini me paraîtrait excessif en premier recours. --Laurent Jerry (discuter) 11 septembre 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]

Deux pour indefs, deux pour "court", un pour 6 mois qui emporte la médiane. Popovino (d · c · b) bloqué 6 mois pour ses WP:PMPJ —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2024 à 15:28 (CEST)[répondre]

Dans les RA en souffrance, celle-ci visant Woovee (d · c · b) : Wikipédia:Requête aux administrateurs#propos antisémites tenus par Woovee. Ce contributeur est pour l'instant sous le coup d'un blocage conservatoire de 1 mois. 3 blocages plus anciens figurent dans son log.

Je vois trois avis de sysops pour un blocage indéf (@Lebrouillard, @SleaY et @JohnNewton8) [ajout du 11.09 : et un blocage de 2 mois pour Harrieta171]. D'autres avis ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 septembre 2024 à 19:20 (CEST) / (réédit : coquille ; mention à @Harrieta171 LD (d) 11 septembre 2024 à 23:17 (CEST))[répondre]

Je vois que Mylenos suggère de lui imposer un TB. Est-ce concevable? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2024 à 20:05 (CEST)[répondre]

Difficile àmha. Si on veut mettre un TB par filtre (ce que je préconise, car sinon on n'en finira pas d'ergoter sur le caractère licite ou pas de telle modification — et merci de ne pas nous faire perdre notre temps à surveiller la cour de récré), l'éventail des portails où Woovee ne respecte pas les RSV me semble trop large : France, Politique française, Palestine... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 septembre 2024 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour. D'accord avec l'indéfini. D'un côté, un problème de RSV, de l'autre d'opinions personnelles (ou para-éditoriales) qui influencent les discussions et le contenu, ce de manière répétée. Ces deux aspects nuisent à la rédaction de l'encyclopédie, soit via une approche biaisée de la neutralité et/ou de la synthèse (qui ne doit pas être personnelle), soit par un manque collaboratif. Puisque cela touche plus ou moins aux sujets d'actualité, il n'y a pas d'autres solutions. Woovee doit aussi comprendre, en plus de la cordialité attendue, qu'on n'a pas besoin d'un debunkage ou d'un parti pri de la part des pcw : c'est le travail des sources indépendantes du sujet, qui sont peuvent être vérifiées par les lecteurs. LD (d) 11 septembre 2024 à 13:17 (CEST)[répondre]

n.b. Woovee répond sur sa page de discussion (là), tout en formulant des demandes (ex. « je demande formellement un effacement complet de mon passage sur Wikipedia fr. (...) »). Pour le reste, je vous laisse en juger par vous-même. LD (d) 11 septembre 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, d'accord avec indef. Bien à vous tous. Harrieta171 (discussion) 12 septembre 2024 à 08:49 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas pris connaissance du contenu, mais je vois qu'on sombre dans des théories du complot avec Panam m'a informé que Lebrouillard connaissait très bien la source Conspiracy Watch, or ce dernier est intervenu en pdd d'articles et est aux avant postes pour me renvoyer de wikipedia en RA. Rien que ce passage absurde vaudrait un blocage pour violation de WP:FOI, mais le compte est tellement grillé qu'un peu plus ou un peu moins de malveillance de la part de ce compte ne changera plus rien à la donne : porte de sortie et blocage de pdd sont de rigueur. Lebrouillard ^{demander audience} 12 septembre 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]

Quatre avis pour indef, l'avis initiallement pour un blocage court qui ne s'y oppose pas. Blocage indéf . Cf WP:Nouveau départ (et pas WP:Contournement de blocage) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]

Les Wiki'Lives sont organisés tous les deuxièmes mercredis de chaque mois et sont des temps thématiques d'information et d'échange avec les salariés et les bénévoles de Wikimédia France. C'est l'occasion de découvrir ou redécouvrir les projets de l'association et les opportunités de bénévolat au sein de l’association. Ces rencontres sont ouvertes aux membres de l’association mais également à toutes les personnes issues de la communauté Wikimédia. Vous pourrez poser vos questions et partager vos attentes. Nous vous y attendons nombreux et nombreuses !

Le prochain Wiki'Live aura pour thème :

L'accompagnement de la communauté en ligne par Wikimédia France pour 2024-2025 présenté par Adélaïde et Luc

Le 11 septembre 2024 de 19h à 20h

• Se connecter au Wiki'Live
• Ajouter l'évènement à mon agenda :

Découvrez les thématiques des autres Wiki'Lives à venir.

Luc Hervier WMFr (discuter) 9 septembre 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]

Heu, Luc, autant je vois le rapport de tes interventions précédentes sur le BA avec l'activité des admins, autant là ça a plus sa place sur le bistro. - Ash - (Æ) 9 septembre 2024 à 16:42 (CEST)[répondre]