Szerkesztővita:B.Zsolt – Wikipédia

Archívum (?)

---

• /Archív01
• /Archív02
• /Archív03
• /Archív04
• /Archív05
• /Archív06
• /Archív07
• /Archív08
• /Archív09
• /Archív10
• /Archív11
• /Archív12
• /Archív13
• /Archív14
• /Archív15
• /Archív16

---

Szia! Érdekelne a véleményed, szerinted milyen irányba lenne jobb elindulni. A japán vasúti vonalak, állomások oldalaival kapcsolatosan, a próbalapom aktuális változatában a Tókaidó vonalra való átszállásra kétféle módon is vonal"ikon"t odavarázsolni. Az enwikis {{JRLS}} sablon(ok) vagy inkább az {{Ikon}}^(?) használatát javasolnád? UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. október 12., 01:55 (CEST)Válasz

Jelenleg az enwikis ikon kisebb, így kevésbé fogja széthúzni a sortávolságot. Esztétikailag az enwikis szebb. Viszont ha sok cikkben szeretnéd használni, érdemes lehet a jawikiset beüzemelni, így technikailag jobban elkülönülnek a japán és a nem japán vasúti cikkek. Ez jól jöhet botozásnál vagy valamilyen új technikai dolog bevezetésénél. – B.Zsolt ^vita 2024. október 12., 11:37 (CEST)Válasz

Juteszembe, az enwikis sablon CSS-sel dolgozik, nem valódi ikon, ÉS az én képernyőmön nagyobb is. A jawikis változat meg egy általános Ikon sablon megadva benne az SVG file neve, pont hogy nem japánspecifikus. Vagy te mást néztél? Vagy összekeverted őket? UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. október 12., 16:12 (CEST)Válasz

Arra gondoltam az írásommal, hogy ha csak a japán vasúthoz használnád, akkor jobb a japán változat, azért, mint amiért olasz településekhez olasz település infoboxoz használunk, nem az alap település infoboxot! :) Ha lesz valami japán specifikus, akkor csak a japán sablonban kell módosítani. Erre gondoltam a korábbi hozzászólásomban. A technikai részéhez (CSS) bevallom, nem értek... :S B.Zsolt ^vita 2024. október 12., 22:52 (CEST)Válasz

Így már értem mire gondolsz. Ez egyébként az én koncepciómmal is egyezik (azaz a japán specifikus megoldás használata). A technikai problémáimat meg kézben tartom. Köszi a választ. Jó pihenést. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. október 13., 01:59 (CEST)Válasz

Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Megszüntetési javaslat

Dudva ^posta 2024. október 23., 15:56 (CEST)Válasz

Szia, ezt miért?:) Nyilván mindegyiknek Terminátorral kezdődik a címe, szerintem felesleges és áttekinthetetlen 6x leírni ugyanazt. HG ^vita 2024. október 31., 10:39 (CET)Válasz

 támogatom Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 31., 10:43 (CET)Válasz

Én úgy látom, hogy az infoboxokban a filmek teljes címe van megadva mindig. Számomra pl az, hogy Megváltás, biztosan nem egy filmcímet jelent. Okés, most az állás 2:1 javatokra, de azért kíváncsi lennék még pár egyéb véleményre is. – B.Zsolt ^vita 2024. október 31., 21:04 (CET)Válasz

Én is a teljes cím megadása mellett vagyok. – Pegy22 ^vitalap 2024. október 31., 21:48 (CET)Válasz

Áttekinthetőség, és hasznosság tekintetében a rövidítést (mint a sinkanszeneknél is) támogatnám. Precizítás tekintetében valamennyire a kiírás pártján lennék. Nekem egy ilyen kompromisszum is tetszene: Terminátor: – A halálosztó * T: 2. – Az ítélet napja * T: ... stb.

Bár a szótárkészítők mágikus "~" karakterét is tudom javasolni, de valószínűleg nem tetszetős mert nem a nyomdának dolgozunk. További ötlet, hogyha rövidítünk, akkor a sor labelje: "Terminátor:" filmek vagy hasonló legyen. Ha nem segít a hozzászólásom, hagyjátok nyugodtan figyelmen kívül, nem szívügyem a terminátor. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. november 1., 00:04 (CET)Válasz

Egyébként pedig lehet rövidítés, átirányítás, egyértelműsítés is (megfelelő kiválasztható) pl: Szuzukake nancsara UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. november 1., 00:15 (CET)Válasz

Kedves Zsolt

Több, mint 1 éve @B.Zsolt írogatjuk át a @Neszmélyi Emil oldalát, de nem igazán kerül jóváhagyásra. Kérem tegye ellenőrzötté az oldalt, és a rajongói oldal státuszt távolítsa el. Forrásjelöléseket is rengeteget beírtunk.

Várom visszajelzését!

Voros.adrienn ^vita 2024. november 1., 19:19 (CET)Válasz

A témához én nem igazán értek, a kérést ezért továbbítottam a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapra. – B.Zsolt ^vita 2024. november 1., 21:12 (CET)Válasz

Szia!

Itt a botod közreműködésétől szétesett a táblázat. Egy anon próbálta korrigálni, de úgysem lett jó. Jobb híján visszaállítottam a botod előtti szerkesztésre a lapot. Ha bot általi módosítás szükséges, akkor légy szíves nézzél rá, hogy mit kell megismételni a szerkesztésében úgy, hogy ne essen szét a táblázat. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. november 6., 13:24 (CET)Válasz