Szerkesztővita:Dorgan – Wikipédia

2006/1; 2006/2; 2006/3;
2007/1; 2007/2; 2007/3;
2008/1; 2008/2; 2008/3;
2009/1; 2009/2; 2009/3;
2010/1; 2010/2; 2010/3;
2011/1; 2011/2; 2011/3;
2012/1; 2012/2; 2012/3;

Szia, azért vettem ki a sablont a szakaszcímből, ami ráadásul egy rakás linket tartalmaz, mert egyrészt nehezebb olvasni a lapot és áttekinteni tartalomjegyzéket, másrészt az archiválórobot sem biztos, hogy megbirkózik vele, harmadrészt az adott szakaszra hivatkozni sem lehet. (Tudom, ez utóbbi ebben az esetben nem valószínű, hogy előfordul, de általában nem szerencsés mindenféle varázslatot alkalmazni a szakaszcímekben.) --Rlevente ^üzenet 2014. november 16., 08:32 (CET)Válasz

	Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
	Köszönöm a segítséget! (Első itteni botladozásom, Szabó Vilmos tubaművész, apám.) Minden jót, szép napot! Szabó Vilmos Vilibattya vita 2014. november 17., 13:02 (CET)Válasz

Szia Dorgan! Utólag köszi, egy vandál szerkesztésének három visszavonását, a szerkesztői lapomon, most tettem rá időt, hogy végig böngésszem a laptörit. --Vakondka ^vita 2014. november 26., 21:46 (CET)Válasz

Nagyon szívesen! - Dorgan^vita 2014. november 26., 22:14 (CET)Válasz

Szia kérlek nem kell törolni az erőltetett menetet nagyon szép és létező vers talán olvasd el és más véleménnyel fogsz lenni. Remélem segítettemm. Egy Radnóti Miklós rajongó.

Akkor mond hogy mi a baj vele konkrétan, és együtt megoldjuk.

jaj még annyit hogy ezek mind történelmi tények. Tényleg tömegsírba lőtték, ez pedsig utolsó előtti verse volt. Nem értem mi a baj a mondatokkal.

Én sajnos nem tudok magas szinten programozni, mint táblák készítése, ilyesmi. De megteszi. Jobb mint a semmi.

A nácik gonoszak voltak, ezen nem értem mi kifogásolnivaló van. A kiegészítés pedig a tisztánlátás s végett kellett.

Javítottam a kifogásolva lévő 2 részt. Remélem tetszik és nem kerül törlésre köszönöm.

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 22:01 (CET)Válasz

Szia! Az OH szerint különírandó. :) --Pagony ^foxhole 2015. március 19., 12:32 (CET)Válasz

Kedves Dorgan! Bár nálam a szócikk alanya nem jelezte (megtehette volna, hiszen tudja az elérhetőségeimet és írtam neki a szócikk bővüléséről), elfogadom, hogy kitörölted az infót irrelevànsként, mert enciklopediàban határtéma, én is mindig elgondolkozom, kell-e. Viszont a csak ezt az infót tartalmazó, ahhoz rendelt -hiszen ref- forrást teljesen máshoz passzítani (itt), ezek szerint beleolvasás nélkül... máskor kérlek jàrj el körültekintőbben! Üdv, Fauvirt ^vita 2015. május 22., 10:45 (CEST)Válasz

Kedves Fauvirt! Köszönöm, javítottam, nekem csak a megfogalmazás volt fura (általában úgy találkozom vele, hogy x gyermek apja, nem pedig apa, ezzel az erővel - kis túlzással - az alany nemét is fel lehetne tüntetni). üdv - Dorgan^vita 2015. május 22., 11:35 (CEST)Válasz

Attól még mert valaki férfi, vagy nős, még nem biztos, hogy apa is, a gyermekek számáról viszont nincs forrással ellátható infó. De így is teljesen jó és én is köszönöm neked az együttműködést. :o) Fauvirt ^vita 2015. május 22., 14:24 (CEST)Válasz

Szia! Ezeket a filmkockákat jóval kisebb méretben kellene feltölteni. A nem szabad tartalmak felhasználásáról szóló irányelv értelmében filmkockák esetén 480×480 pixel a maximálisan megengedett méret. Emellett az összegzést is ki kell tölteni. – Regasterios ^vita 2015. december 15., 01:32 (CET)Válasz

Ezen felül a Fájl:Malena Scordia 1.jpg képen nincs forrás. Új szabályokat fogadott el a közösség, amelyek összhangban vannak az alapítvány évekkel korábbi nemszabad képekkel kapcsolatos politikájával. Kérlek, hogy olvasd el a fent Regasterios ltal belinkelt oldalt. A nem megfelelően használt vagy kitöltött leírólapú jogvédett filmkockákat töröljük. Üdv Xia ^Üzenő 2015. december 17., 13:34 (CET)Válasz

Kéretik a színes fotón Psota Irén bal szemén a vörösfolt effektust eltüntetni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.3.188.65 (vitalap | szerkesztései)

Szia! Eltávolítottam. Üdv. Tambo ^vita 2016. március 11., 18:22 (CET)Válasz

Meshedi metró

Kedves @Dorgan: Mint zene iránt érdeklődő szerkesztőnek, tájékoztatásodra írom, hogy egy csapat gyülekezik éppen, hogy kialakítson egy Zenei műhelyt. A műhely célja a klasszikus zenével kapcsolatos szerkesztések jobb koordinálása. Remélem, hogy remek csapatmunka lesz belőle. Ha kedved tartja, kérlek gyere, és vegyél részt a műhelymunka kialakításában! Üdv, Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. április 15., 11:27 (CEST)Válasz

Átgondolom. Köszönöm a meghívást! - Dorgan^vita 2016. április 18., 15:13 (CEST)Válasz

Ebben tudsz segíteni: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Nitrát? Apród ^vita 2016. augusztus 6., 01:51 (CEST)Válasz

Szia! A forrásként megadott oldalon nem találok szabad licencet, m alapján került rá? Köszönöm a válaszod. Xia ^Üzenő 2016. november 22., 13:45 (CET)Válasz

Szia Dorgan! Köszi egy átirányítás javítást az 1001 Amerikaiban, amit bottal végeztél el. :) – Vakondka ^vita 2016. december 8., 09:42 (CET)Válasz

Nm. - Dorgan^vita 2016. december 8., 12:53 (CET)Válasz

Szia! Nem-e lehetne meg-e oldani-e, hogy az egyértelműsítő lapokkal kapcsolatos módosításokat kihagyja a bot? Felesleges munkát okozol ezzel. Csigabi^{itt a házam} 2016. december 8., 14:02 (CET)Válasz

Nincs kedved jelentkezni? Egyre több hibát találok. A Wait című Beatles-dalt miért linkeled a WAIT Unix parancsra? És ha már egyértelműsítesz, akkor miért nem a jó alakra? Mielőtt folytatnád, beszéljünk. Csigabi^{itt a házam} 2016. december 8., 14:09 (CET)Válasz

Sorry, nem voltam gépközelben. Átfutom az eddigi egyértelműsítő lapokat, és javítom, egyébként wait link ebben a változatban sem volt jó. - Dorgan^vita 2016. december 8., 14:23 (CET)Válasz

Második hozzászólás: a bot az átirányításos linkeket módosítja, ami eddig rossz helyre mutatott (Tell Me Why), az ezután is rossz helyre fog mutatni ... - Dorgan^vita 2016. december 8., 14:28 (CET)Válasz

Harmadik hozzászólás: legközelebb, ha egy botot blokkolsz, akkor ettől még lehetőleg ne blokkold az IP-címét, a botoknak általában gazdájuk is létezik ... - Dorgan^vita 2016. december 8., 15:05 (CET)Válasz

A wait linket pont abban a változatban vettem észre. Eddig is rossz helyre mutatott, de a botodtól semmivel nem lett jobb, sőt. Eddig legalább látható volt, hogy redir. Ha nem voltál gépközelben, akkor nem fájhatott annyira az IP-cím egy órás blokkja, ami egyébként nem szándékos autoblokk volt. Csigabi^{itt a házam} 2016. december 8., 19:23 (CET)Válasz

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. december 8., 19:14 (CET)Válasz

Thx! - Dorgan^vita 2016. december 9., 09:58 (CET)Válasz

Szia Dorgan! Nem is írtam rosszat akar, a legtöbb szerkesztésénél rontott a táblázat szerkezetén, szerkesztése közben, csupán arra írtam, hogy legközelebb, mi ne legyen. Úgy érzem nem barátságtalan szöveg volt, a wiki lényege a barátságos kommunikálás is. Ha óvodába lennél úgy érezted, akkor azzal nem volt semmi baj sem, az nem rossz dolog. – Vakondka ^vita 2016. december 12., 19:03 (CET)Válasz

Szia Dorgan! Nézd meg ezt a vitát is, ettől is úgy érzed, mintha óvodában lennél? Építeni akarta ő is a wikit, de közben többször is rontott a cikk bizonyos szerkezetein. – Vakondka ^vita 2016. december 18., 19:31 (CET)Válasz

Szia! Igen, még mindig ott érzem magam sajnos. Szerintem építőbb lenne, ha elmagyaráznád, hogy mit javítson, nem pedig ténymegállapítást tenni, amivel ebben az esetben - kezdőként - nem megy túl sokra az illető, a mögöttes pszichológiai tartalmakról pedig most ne is beszéljünk. Az először említett anon azóta nem szerkesztett, ha kezdő wikis koromban ilyen üzeneteket kaptam volna, biztos, hogy én sem folytattam volna. - Dorgan^vita 2016. december 19., 10:36 (CET)Válasz

Szia! Ezt a programot használod még? Ha nem, akkor működőképes? Elérhető a kódja? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. december 19., 10:26 (CET)Válasz

Szia Bin! Nincs már meg, de a pywiki-s weblinkchecker scriptet magyarítottam és azt használtam, ha jól emlékszem 5 perc alatt honosítható. - Dorgan^vita 2016. december 19., 10:36 (CET)Válasz

Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. december 19., 16:53 (CET)Válasz

A 1,2-dioxetán-dion lapon (és félek, másutt is) a botod a [[dimer]]-t átírta oligomerre. Ne csinálj ilyet! A dimer ideiglenesen mutat az oligomerre, amíg meg nem írják a lapját. Az oligomer általánosabb fogalom, így az ideiglenes átirányítás jó: a semminél több infót ad, viszont aki megírja a dimer lapját, nem fog tudni a botodról, így nem is fogja keresni azokat az oligomereket, melyek dimerek. Vagy ha igen, nagyon nagy munka lesz neki a válogatás. Vagyis a bot információvesztést okoz. Gyimhu ^vita 2016. december 22., 20:25 (CET)Válasz

Szia! A probléma az, hogy míg anyukájánál azt mondja, hogy a neve Takács Mária, de elfogadott, hogy Marika legyen, addig ő nem szeretne Annamária (vagy egyéb becézés) lenni, mert az ő neve Kazimir Anna Mária. De sajnos a Wikipédia szabályai nem teszik lehetővé az effajta beleszólást, hanem egy (szubjektív többségi) elterjedtség dönt. Ezen kívül sajnos az online újságok sajátja, hogy mindig csak az épp aktuális embereket jelenítik meg az impresszumban, ezért pl. nem tudom megjeleníteni, hogy 2007-2011 között az Origónak dolgozott, e nélkül azonban nem fedné a valóságot a munkahelylistája. Ezért Anna Máriával azt beszéltük, hogy akkor inkább ne kerüljön főnévtérbe a szócikke, ha nem muszáj, márpedig miért lenne az. Én szeretem tiszteletben tartani az ilyetén akaratot/helyesbítést (mivel szerény véleményem szerint ez nem befolyásolná a semlegességet, mások szerint már igen)... csak nem volt szívem még törölni az aloldalról. Ez a rövid történet. Fauvirt ^vita 2016. december 23., 04:20 (CET)Válasz

Köszönöm a választ! - Dorgan^vita 2016. december 24., 13:53 (CET)Válasz

Szia! Ezt már így sajnos nem lehet elfogadni, OTRS-re kell küldetni írásos engedélyt. Üdv Xia ^Üzenő 2017. február 27., 10:06 (CET)Válasz

Szia! Kérlek, töltsd ki ennek a három hangfájlnak a leírólapját:

• Fájl:James Blunt - Goodbye My Lover.ogg
• Fájl:James blunt - you're beautiful.ogg
• Fájl:NothingReallyMattersSample.ogg

Köszönöm! – Regasterios ^vita 2017. április 26., 22:37 (CEST)Válasz

Szia! A kérdéses fájlokat OrsolyaVirág kérésére töltöttem fel, kérlek vele vedd fel a kapcsolatot! üdv - Dorgan^vita 2017. április 28., 15:40 (CEST)Válasz

Rendben, írtam neki. – Regasterios ^vita 2017. április 28., 15:52 (CEST)Válasz

		„Öreg róka” elismerés
		A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 29., 14:21 (CET)Válasz

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 ^vita 2018. május 29., 20:30 (CEST)Válasz

Szia Összegyűjtöttem a Commonsban megtalálható fotóidat, itt találod meg őket: c:Category:Photos by Dorgan. – Regasterios ^vita 2018. július 27., 20:36 (CEST)Válasz

Köszönöm! - Dorgan^vita 2018. július 27., 20:37 (CEST)Válasz

Szia! Előbányásztam a kép egykori forrását abból az időből, amikor feltöltötted ide, de én nem találom azt a részt, amit a leírólapon idézel, és amely szerint közkincs a kép. Segítenél megtalálni? – Regasterios ^vita 2018. szeptember 5., 13:45 (CEST)Válasz

Talán en:George Ashdown Audsley könyvéből való az illusztráció? – Regasterios ^vita 2018. szeptember 5., 13:53 (CEST)Válasz

Igen, Audsley könyvéből. - Dorgan^vita 2018. szeptember 6., 22:27 (CEST)Válasz

Szia! Volt megbeszélés az ilyen szerkesztésekről? Mert én például határozottan ellenzem a kizárólag kozmetikai változtatásokat tartalmazó szerkesztéseket – műszaki vagy megjelenítésbeli problémát nem hárít el, miközben szemetel a laptörténetbe, friss változtatásokba, figyelőlistákra. – Tacsipacsi ^vita 2018. szeptember 20., 19:45 (CEST)Válasz

Szia, figyelj csak: van néhány allapod, ahol meglévő szócikkek újabb cikk-kezdeményei vannak, ill. felteszem későbbi fordításra félretett szövegek. Az a kérdésem, hogy ezekkel van-e még valami terved? Látom, hogy némelyik már sok éve áll változatlanul, feltehetően az angol eredetije is fejlődött már, a nálad lévő változat akár elavult is lehet (nem biztos, hogy így van, csak pár év alatt sokat fejlődhetnek a cikkek). Engem főleg azok a magyar Wikipédiában nem létező sablonok érdekelnek most, amik beillesztődnek az allapokon tárolt cikkekbe, mert ezeket egy hiánylista állandóan lehozza, és ha több éve nincs változás a cikk egészében, ezeket akár törölni is lehetne. Kösz, ha válaszolsz, vagy átnézed ezeket az allapjaidat. Szia! Palotabarát ^vita 2019. november 3., 01:53 (CET)Válasz

Lehetne, de ne töröljük, köszi. - Dorgan^vita 2019. november 3., 22:08 (CET)Válasz

Rendben! Kikommenteltem, ha újra akarsz dolgozni velük, csak vond vissza a szerkesztésem. Palotabarát ^vita 2019. november 18., 15:39 (CET)Válasz

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Sablon:S50-61 lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Alfa-ketosav ^vita 2023. március 19., 14:34 (CET)Válasz

Az {{R50-53}} sablonra szintén teljesülnek a fentiek. Alfa-ketosav ^vita 2023. március 19., 15:58 (CET)Válasz