Szerkesztővita:Gabest – Wikipédia

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gabest!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vakondka ^vita 2016. október 17., 13:16 (CEST)Válasz

Archívum (?)

---

1. Archív 1 (2016. 10. 11. – 2016. 11. 01.)
2. Archív 2 (2016. 11. 02. – 2016. 12. 01.)
3. Archív 3 (2016. 12. 07. – 2017. 01. 31.)
4. Archív 4 (2017. 02. 13. – 2017. 02. 28.)
5. Archív 5 (2017. 03. 03. – 2017. 03. 31.)
6. Archív 6 (2017. 04. 10. – 2017. 04. 30.)
7. Archív 7 (2017. 05. 07. – 2017. 06. 01.)
8. Archív 8 (2017. 07. 03. – 2017. 07. 25.)
9. Archív 9 (2017. 08. 12. – 2017. 12. 31.)
10. Archív 10 (2018. 01. 03. – 2018. 02. 28.)
11. Archív 11 (2018. 03. 03. – 2018. 05. 01.)
12. Archív 12 (2018. 05. 02. – 2018. 06. 28.)
13. Archív 13 (2018. 07. 23. – 2018. 12. 01.)
14. Archív 14 (2018. 12. 05. – 2018. 12. 30.)
15. Archív 15 (2019. 01. 01. – 2019. 05. 05.)
16. Archív 16 (2019. 05. 28. – 2021. 02. 08.)
17. Archív 17 (2021. 04. 08. – 2023. 06. 05.)
18. Archív 18 (2023. 06. 07. – 2023. 09. 28.)

---

Szia! Sok mindent kérnek most Tőled.

Először is várj mindig egy kicsit az archiválással, mert épp most akartam írni az előző szakaszba, de még időben archiváltad. Várj addig, míg a szakasz témája le lesz zárva.

Másodszor visszavehetnél egy kicsit a hangnemedből is, mert ez itt nem méltó. Például ilyet, ilyet, ilyet és ilyet nem tűrünk, ezért kérlek, óvatosabban fogalmazz.

Már legalább 5 (öt!!!) éve itt vagy (a személyedre gondoltam, mert Gabest néven 2016 októberében regisztrálta, előtte IP-kről szerkesztettél), nagyon sokat szerkesztesz, és még mindig csak az alapszabályokat (vagy még azok egészét se) tudod. Öt év alatt nem tapasztaltad meg, hogy hogyan kell rendes indoklást adni átnevezéskor. Nem tudsz azonnali törlésre jelölni sem, helyette a {{törlés}}^(?) sablont használod, ami ugye arra akarja felhívni a figyelmet, hogy a cikkről törlési megbeszélést indítottak. Ilyen esetekben kérlek, az {{azonnali}}^(?) sablont használd! (remélem ezt megérted)

Tényleg mindenkit tegezhetsz, ahogy Vakondka írta feljebb, függetlenül a kortól és a végzettségektől. Itt ez a szokás. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 29., 20:29 (CEST)Válasz

Rendben van. Tegezek mindenkit, ahogy Vakondka írt. – Gabest ^vita 2018. április 29., 20:39 (CEST)Válasz

És azt ugye csak félreértem, amit a szerkesztői lapodon írsz (csak alig néhány kedvelt szerkesztőtársam végez, vagy végzett hasznos munkát)? Ha nem, akkor sürgősen távolítsd el, vagy cseréld le egy civilizáltabb szövegre. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 29., 22:54 (CEST)Válasz

Tegnap kérdeztél tőlem valamit, megnéztem az archívumodban. Na mit is csinálj, ha átnevezel. Ne azt írd oda, hogy "az átnevezés indoklása", hanem azt indokold meg, hogy miért akartad átnevezni a cikket. De ha még azt sem tudod, mi az, hogy indoklás, akkor inkább tényleg ne nevezz át cikket. Kérj meg egy felhasználót, aki tiszteletben tartja az átnevezés szabályait, majd ő átnevezi neked, vagy a közösben tegyél fel egy kérést, és majd valaki átnevezi neked. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 10:56 (CEST)Válasz

Hogy kit kedvelsz és kit nem, azt te tudod, azt neked kell tudnod, azt csak te tudhatod, meg neked is kell eldöntened, viszont attól még hasznos munkát végezhet, meg végez is sok olyan szerkesztő is, akiket nem kedvelsz. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 11:02 (CEST)Válasz

És szeretnék bocsánatot kérni tőled, ha esetleg valamivel megint megsértettelek, most sem akarattal volt, de én továbbra is a barátod leszek. – Vakondka ^vita 2018. április 30., 11:04 (CEST)Válasz

Kösz. De nekem most már nekem annyi. – Gabest ^vita 2018. április 30., 17:00 (CEST)Válasz

Gabest barátom, te hiszed azt vagy gondolod úgy, hogy a wiki a te tereped? – Vakondka ^vita 2018. szeptember 10., 22:00 (CEST)Válasz

Csak vannak szabályok, meg illemek, amiket mindenhogy be kell tartani itt, ha használni akarod a wikit, még akkor is ha neked az nem kedvedre való, vagy más esetben akkor nem kell szerkeszteni, ha neked nem tetszik, és nem tudod ezeket elfogadni. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 10., 22:02 (CEST)Válasz

Mert ha ezeket nem fogadod el, de továbbra is szerkeszteni fogsz, akkor előbb-utóbb kénytelenek lesznek az adminok végleg blokkolni, ha nem akarod ezeket sose elfogadni, vagy sose nem tudod ezeket megérteni, hogy ezeket mindenképp be kell tartani, ha felhasználó akarsz maradni. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 10., 22:05 (CEST)Válasz

Kérlek szépen most sürgősen javulj meg minden hibádban, amiket eddig csináltál, és rögtön ígérd meg a többieknek, hogy ezek után tényleg befogod mind ezt tartani. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 10., 22:07 (CEST)Válasz

Falra hányt borsó. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. szeptember 10., 22:10 (CEST)Válasz

Nana. Ez csúnya volt. – Gabest ^vita 2018. szeptember 10., 22:38 (CEST)Válasz

Tehát kedves Vakondka barátom. Megigérem, hogy meg javulok minden hibámban és be fogom tartani. Akkor majd neked kell szerkesztened helyettem. Rád bízom a cikkek szerkesztését. – Gabest ^vita 2018. szeptember 10., 22:45 (CEST)Válasz

Nem fog kelleni nekem szerkeszteni helyetted, te megfogsz javulni, és akkor rendesen fogsz szerkeszteni. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 11., 09:18 (CEST)Válasz

Na tessék, megcsináltam a kedvedért. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 11., 09:33 (CEST)Válasz

Kösz, hogy beavatkoztál. Tudod, én a légynek se tudnék ártani. – Gabest ^vita 2018. szeptember 11., 12:37 (CEST)Válasz

Szívesen, örülök, hogy még a légynek se tudnál ártani. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 11., 13:21 (CEST)Válasz

	Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
	Szia Gabest barátom! Van egy kis gondod lelkileg, sok gond volt veled a wikin, de valójában mégis jót akarsz a wikinek, és alakul felém a segítésed a mesék területén, ezért te is dicséretet érdemelsz. Vakondka vita 2018. október 5., 14:15 (CEST)Válasz

Ma macskás / cicás mesét néztem, ez ihletett adott. Téged is megjutalmazlak egyel. Az idei kétszeres udvariasságodért, s a hasznos gondolat olvasásaidért, jutalomban részesülsz.

Vakondka ^vita 2018. december 30., 11:54 (CET)Válasz

Szia Gabest, Subicemaster, Fromiadrian! Na jó elmondom nektek, mert ti érdeklődtetek rá. Akkor ez a színtiszta igazság. Vannak itt olyan buta meg utálatos és gonosz emberek, akiket szívből gyűlölök, mert feszt bántottak, bántanak engem. Én már rég eltiltottam volna őket a wikitől, ilyen kritizálások, szekálások, provokálások miatt, némelyiküket meg is büntettem volna, ilyen megfélemlítő fenyegetőzések miatt. Már annyira rosszul vagyok tőlük, hogy nem bírom miattuk már a képzést. Az életben is volt nagyon sok gonosz osztálytársam és nagyon sok gonosz tanárom, a családom s rokonságom egy része is, meg még ismerősök, meg internetes oldalakon emberek, kiket szívből gyűlölök, de ennyire buta meg utálatos és gonosz embereket, mint itt, az életben nem láttam. Meg még rendes bürokraták is a rendességük ellenére, elég szeleburdi, hebehurgya emberek, mert nem néznek rendesen körül, hogy pontosan mi is történt, meg mi okból kifolyólag történt a dolog. Nem érdemli ki ez a mihaszna semmire kellő wikipédia, hogy szerkesszem, ha vannak ilyen emberek, akik makacsul oda vannak olyan dolgokért, amik értelemszerűen nem lehetséges hülyeségek, hogy úgy legyenek, azt a valótlanságot nevezik tényeknek, meg a jó átírását a rosszra ezt nevezik javításnak. Meg ha voltak dolgok rendesen összeállítva a 20. században, amit egész kiskorom óta tudok, mit kellett azt most a 21. században ide-oda variálni, ilyen nonszensz állításokkal, rólam is meg mit kell nekik ilyen valótlanságokat mondogatni. Tehát addig nem térek vissza, amíg ki nem kopnak innen ezek a mihaszna semmire kellő buta utálatos gonosz bántó emberek. Mert én ezekből a bántásaikból nem kérek többet. Már kifejezetten elegem van belőlük. Én meg normál összeállítások alapján akarok szerkeszteni, nem ilyen összevisszaságok szerint, nem fogok elfogadni mindenféle kitalált marhaságot, mert a mai köznyelv egy ilyen összekavart badarságot mond, ha volt mindennek normális eredeti jelentése. Vakondka ^vita 2019. január 21., 10:34 (CET)Válasz

De Vakondka. Én nem bántottalak. Miért mondhatsz ilyet? Hiszen eddig se haragudtál rám, még Apród sem. – Gabest ^vita 2019. január 21., 20:09 (CET)Válasz

Csak Gabest, nem csak én és Vakondka voltunk/vagyunk a magyar wikipédiában. Szép estét kívánok neked is, Vakondkának is! Apród ^vita 2019. január 21., 20:19 (CET)Válasz

Gabest: Azért mondok ilyet, mert természetesen egyáltalán nem rólad volt itt szó, de persze nem is Apródról, ti mindketten rendes emberek vagytok, viszont akikre gondolok, róluk nem a saját véleményemet, hanem csak a tényeket közlöm. Vakondka ^vita 2019. január 21., 22:10 (CET)Válasz

@Vakondka: Valahogy éreztem, hogy ezért vonulsz vissza. Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 23., 14:27 (CET)Válasz

Kedves Gabest! A változtatásaidhoz kérlek tüntesd fel a forrást, hogy mi alapján írod be a változtatásaidat.

Ez a wikipédia egyik irányelve, amit neked is be kéne tartanod: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!

Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 7., 11:12 (CEST)Válasz

Kedves Gabest és @Pkunk, Sasuke88:! Kis megdöbbenéssel olvastam ezt a vitát a Mephistóval kapcsolatban, mivel ezen az alapon a filmes és színész szócikkekből igen jelentős mennyiségben lehetne törölni. Én is fontosnak tarom a forrásolást, de ezt mindig az adott témához illeszkedve kell értelmezni és megvalósítani. Jelen esetben például vettem a fáradtságot, kikerestem a filmet online, és a végén a stáblistán valóban ezen színészek nevei szerepelnek további közreműködőként, akiket Gabest feltüntetett. A filmen kívül találtam még a Mafab adatbázisát, amely oldal az IMdB-hez hasonlóan nem a film, hanem az egyes mellékszereplők oldalán tünteti fel, hogy játszottak a filmben. Nyilván nem reális, hogy szereplőként odabiggyesztünk egy linket a fenti honlapokon szereplő oldalukra. Én olyat se láttam még (bár biztos van ilyen) hogy a szereplők névsorára a film stáblistája van megadva forrásként. Ha addig nem történik meg más által, akkor a későbbiekben a további szereplőket valamilyen, még nem tudom milyen forrásmegjelöléssel vissza fogom tenni. Köszönöm megértéseteket, vegyétek figyelembe, hogy mindkettőtöknek igaza van abban amit mond, ennek ellenére mégis egy helyes szerkesztés tűnt el a cikkből. Üdv, Reas ^vita 2023. június 8., 19:09 (CEST)Válasz

Kedves Reas! Nagyon örülök, hogy vetted a fáradságot és Gabest helyett is utánanéztél a forrásoknak. Minden egyes általad említett forrást elfogadnék, ha bárki ezt odaírná, ref-ek közé, akár a szakasz végére. Gabest erre nem hajlandó, többszöri kérések ellenére sem. Ha nem ad meg forrást, mint ahogy a szerkesztéseinek nagy részében nem teszi, akkor az a szerkesztés egy légbőlkapott beírás, amit akárki a kisujjából kiráz. Ha én írnék a szereplők névsorába Gipsz Jakab és társait, az ugyanez lenne. A forrásolásnál nem kell semmi abszurdra gondolni, nem kell az összes szereplőre külön hivatkozást adni, mindössze a szakasz végére odaírni, hogy honnan származnak az adatok. Csak legyen végre leírva valamilyen formában. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 8., 19:36 (CEST)Válasz

 támogatom @Reas: megoldását és az adatok visszahelyezését a cikkbe. Jelen esetben tényleg nem igen lehet másra hivatkozni, mint filmes adatbázisokra vagy magának a filmnek a stáblistájára. Talán érdemes lenne egy forrásjelölő sablont készíteni, amivel könnyen jelezhető, hogy adatok a stáblistából származnak (és ezt @Gabest: is használhatná). – Sasuke88  ^vita 2023. június 9., 16:39 (CEST)Válasz

Én meg azt támogatnám, ha az eredeti szerkesztő valamilyen formában megjelölné, hogy honnan a fenéből vette az adatait. Ha ezt pl. egy ref tagba beírná, vagy más szabályos módon tenné, minden közelítene a tökéleteshez, de most nem így van. Bocs, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. szeptember 28., 22:31 (CEST)Válasz

A "televízión adták le" helyett inkább használd "a televízióban adták (le)" változatot. Ahogy a moziban adják a filmet, a rádióban a zenét stb. Wikizoli ^vita 2023. június 8., 20:06 (CEST)Válasz

@Wikizoli Már elnézést, de mi akar ez lenni? – Gabest ^vita 2023. június 8., 20:12 (CEST)Válasz

Nem értem a kérdést. Javasoltam, hogy "televízión" helyett "a televízióban" (esetleg a "tévében") változatot használd. Szerintem ez a helyes. De kérdezz meg másokat is! Pl. ebben a szócikkben javítottam: Balázsi Gyula, a jegyzeteknél erre: A magyar szinkron 1984-ben készült, és a televízióban 1989. augusztus 19-én adták le. Wikizoli ^vita 2023. június 8., 23:03 (CEST)Válasz

Szevasz! Annak idején, "a Tom és Jerry szereplőinek listája" cikkben, a szinkronhang-táblázatban beírtad Mufurchoz, hogy Straub Dezső is szinkronizálta őt, Quintus Konrád mellett. Straubot hang alapján nem tudom azonosítani, a kérdésem az, hogy itt 0:41-től ő szinkronizálta-e, avagy sem. Előre is köszönöm a választ! – Bolondkamion ^vita 2023. június 12., 14:21 (CEST)Válasz

Kedves Gabest!

A szerkesztéseidnél légy szíves kitölteni a szerkesztési összefoglalókat: ezzel megkönnyíted a járőrök munkáját. Pl. ilyeneket írhatnál: egyértelműsítés, hivatkozás kékítése. Egyszerűsítené az ügymenetet. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. október 3., 22:39 (CEST)Válasz

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Neveletlenek (egyértelműsítő lap) lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. ~~~~ Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. október 7., 12:26 (CEST)Válasz

Kedves Gabest! Ellenvetés merült fel a törlési figyelmeztetéssel szemben, így a lap megmaradt, a törlési figyelmeztetés törölve lett, többször is :). Ráadásul megtudtam, hogy ezek az egyértelműsítő oldalak fontosak és szükségesek, még akkor is, ha nem létező szócikkekre mutatnak, tehát ezekkel szemben részemről nem lesz több ellenvetés, és járőrként el fogom azokat fogadni. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. október 8., 17:40 (CEST)Válasz

Szia, A STOP! Közlekedj felnőtt módra! epizódjainak listája szócikkedről törlési megbeszélést kezdeményeztem, melyhez itt tudsz hozzászólni. Üdv, HG ^vita 2023. november 24., 12:54 (CET)Válasz

Szia! Ezeket nincs túl sok értelme kékítgetni, hacsak nem unatkozol, mert egy bot időnként újraírja az összeset. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 9., 10:53 (CEST)Válasz

Önnek talán igaza van. Az "Évfordulók kincsestára" cikkeket nem kell kékíttetni. Jól van, ha nem, hát nem. Gabest ^vita 2024. április 9., 10:59 (CEST)Válasz

Legyél szíves, ne törölgesd a {{Színházi adattár}}^(?) sablont! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. július 11., 11:05 (CEST)Válasz

Ráadásul abban, amit beteszel, rosszul adod meg a hivatkozásokat, mert az URL-sort másolgatod be. Ki tudja, mennyi hibás hivatkozást generálsz így le ezekkel a meggondolatlan módosításokkal. 2024. július 11., 11:09 (CEST)

Ha szeretnél hasznosan ténykedni ezzel kapcsolatban, megteheted, ha az alábbi formátumra cseréled a sablont a megfelelő azonosító hozzáadásával. Például, ahogy itt látható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 15., 15:58 (CEST)Válasz

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery ^vita 2024. július 26., 15:07 (CEST)Válasz

Hello, ezeket szerintem általában felesleges kézzel beírni, a wikidata elég jól kitölti (és nem kell egyesével korrigálni, ha később módosulna egy-egy műfaj szócikke). Ráadásul hibás is, a műfaj neve helyesen "sci-fi film" (bár még nincs szócikke, de később lehet, ebben az esetben pedig kézzel beírva nem fog utólag módosulni). HG ^vita 2024. július 30., 11:50 (CEST)Válasz

Ha kedved tartja, segíthetsz a Beetlejuice című rajzfilmsorozatról szóló cikknek bővítésében. Köszönöm. – Gergő90 ^vita 2024. szeptember 12., 18:35 (CET)Válasz

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery ^vita 2024. október 7., 14:10 (CEST)Válasz