Szerkesztővita:RuIsZa – Wikipédia

Chronica disskussione 2014.12.21.-2018.05.09.

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ruisza!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi ^vita 2014. december 21., 17:55 (CET)Válasz

Szia! Ideteszem:

 megjegyzés Én arra tippelek, hogy hoi zoknibábja lehet.- RuIsZa ^vita 2018. május 21., 17:38 (CEST)Válasz

Az égvilágon semmi szükség nincs azon az oldalon tippelgetni, ezt a lóversenyen és a lottón kell csinálni. Ha gyanúd van, kezdeményezz IP-ellenőrzést a megfelelő oldalon. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 21., 17:43 (CEST)Válasz

Köszönöm! Ez így korrekt. Ahogy az angol mondja "Put your money, where your mouth is." – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 21., 17:54 (CEST)Válasz

Anonokkal szemben nem játszik a 3VSZ. WP:3VSZ: „A nem bejelentkezett, csupán IP-címmel azonosított felhasználók szerkesztései akárhányszor visszaállíthatóak és az ilyen szerkesztések visszaállítása nem számít be a visszaállítások összeszámolásakor.” Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 30., 10:52‎ (CEST)Válasz

Szia! Szubcsonknak jelölted a fenti két név cikkét. A nevek anyakönyvezhetőek, ennélfogva lehet róluk cikk, de az igaz, hogy a gyakorisági adatokra nincs forrás. A cikkek szerzőjét már többször figyelmeztettük, hogy ne adjon meg forrás nélküli adatokat, vagy rossz forrással, de mintha a falnak beszélnénk. Már blokkolva is volt ez miatt. De ami a lényeg: a nevek léteznek, és a származáson és a (forrásolt) gyakoriságon kívül más jelenleg nemigen mondható el róluk, de ez igaz még több névre is. Szóval én csak emiatt nem jelölném szubcsonknak. (Arra sajnos most nincs energiám, hogy az említett kifogásolt szerkesztő összes szerkesztését átnézzem és korrigáljam.) - Tündi ^vita 2018. június 15., 09:08 (CEST)Válasz

@Hujber Tünde: én azon az állásponton vagyok, hogy ha valamiről csak szubcsonk mennyiségű információ van, akkor inkább ne legyen cikk a témában. Nem tetszik nekem az a gyakorlat, hogy vannak automatikusan nevezetes témák. Szerintem ha egy név anyakönyvezhető, de a névlistákon kívül máshol nem szerepel, nem nevezetes. Ezek a Rgllls-félék alapvetően rontják a színvonalat. – RuIsZa ^vita 2018. június 15., 11:54 (CEST)Válasz

Ezzel nem értek egyet, mert egyrészt, a fenti nevekről van több információ, csak időt kell szánni a megtalálásukra. A hivatal nem ok nélkül engedélyezi őket anyakönyvezésre, csak nem teszik közzé az okot. A másik: szerintem a nevek egyenértékűek. A lista véges, tehát feldolgozható, és nincs olyan, hogy egyik név értékesebb a másiknál, pl. a Zsuzsanna nem értékesebb a Csinyerénél, csak az egyik már a Bibliában is szerepelt, ezért többet tudni róla. De a szülők sem kapnak jutalmat, ha Zsuzsinak nevezik a gyereket, se büntit, ha Csinyerének. Ezenkívül mindenkinek joga van megtudni a saját neve eredetét. Merd a szemébe mondani Kovács Csinyerének, hogy az ő neve nem méltó a magasságos Wikipédiához, mert alig tudni róla valamit. - Tündi ^vita 2018. június 15., 17:29 (CEST)Válasz

Ha viszont van több információ, akkor tényleg szubcsonk.– RuIsZa ^vita 2018. június 15., 17:37 (CEST)Válasz

Ha ennyire zavar, akkor töröltesd. RgIlls-el se vitatkozok, veled sincs kedvem most, más bajom is van éppen. De javaslom, ne állj meg ennél a kettőnél, találsz még 500 ilyet is akár a 4000 anyakönyvezhető névből. - Tündi ^vita 2018. június 15., 20:32 (CEST)Válasz

Szia RuIsZa! Sajnálom, amit az előbb írtam neked! Az összekutyulás nem neked szólt: Hungarikusz Firkásznak, elegem van belőle! Láttam, hogy felraktál az adminisztrátorok üzenőlapjára, és láttam hogy egy anonim szerkesztő baleknak nevezett. Szerintem nem vagy az!

U.i. Félreérthetően fogalmaztam: a Hyundai i10-et és a Suzuki Suzulightot az összes többivel együtt, csak azért írtam oda, mert jeleztem hogy azokba én csak belekeztem; tudtam hogy a te cikkeid!

Nálam a megkezdett cikk nem azt jelenti, hogy én hoztam, hanem csak LÉTRE AKARTAM VOLNA HOZNI, DE MIRE LÉTREHOZTAM VOLNA, ADDIGRA MÁR MÁS MEGELŐZÖTT! Legközelebb érthetőbben fogalmazok majd! Köszönöm a figyelmedet, további jó szerkesztést! - Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 20., 16:04 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Az a bizonyos anonim szerkesztő, aki baleknak nevezte RuIsZát beleszerkesztett a szerkesztői lapodba a te nevedben, amit azóta nem töröltél, nem javítottál, így azt hihetjük, hogy te magad vagy az az anonim szerkesztő. Mi a helyzet ezzel a dologgal? Te írtad, bejelentkezés nélkül, vagy nem, hogy Ruisza balek? Ezt csak azért kérdezem, nehogy az derüljön ki, hogy nem is neked kellett volna megsértődni és nem is RuIsZának kellett volna bocsánatot kérni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 20., 16:16 (CEST)Válasz

@Vekni2005: most csak annyit írok, hogy pl. az i10 nem is az én cikkem, de nemsokára bővebben válaszolok. – RuIsZa ^vita 2018. június 20., 17:34 (CEST)Válasz

@Pallerti: Figyeljetek, az az anonim szerkesztő nem én voltam! Kérlek, ne vádoljatok ezzel! Az az anonim szerkesztő bizonyára hatalmas csaló lehetett, ígérem hogy kitörlöm, és nem hagyom, hogy az illető beleírjon! Én ugyan nem ismerem, de azért el kell ismernem, hogy azért nekem sem kellett volna olyan agresszívnak és frusztráltnak lennem, a Toyotás szócikkekkel és a csillagjegyemmel kapcsolatban. - Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 20., 17:53 (CEST)Válasz

@Pallerti: Én minden esetre megkeresem az illetőt az IP-címe alapján és megírom neki hogy többet ne csináljon ilyet, mert szerintem RuIsZa nem is balek! Ezért megpróbálom mindezt megírni neki, ha továbbra is ilyeneket ír, fel veszem vele a kapcsolatot! - Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 20., 17:58 (CEST)Válasz

@Pallerti: Látod? Én szóltam! - Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 20., 20:34 (CEST)Válasz

De jót nevettem ezen! – RuIsZa ^vita 2018. június 20., 20:54 (CEST)Válasz

Sajnálom, hogy elrontom a játékodat, de nem ez a dühkitöréses anon szerkesztett bele Vekni2005 lapjába. Úgyhogy ismét gyanús, hogy ti hárman ugyanazok vagytok. – RuIsZa ^vita 2018. június 20., 20:56 (CEST)Válasz

Még egyszer és utoljára: nagyon sajnálom a csillagjegyemről szóló vitánkat. Csak tudod, azért lettem ideges, mert ezek a jóslatok RÁM IS IGAZAK!!!

És úgy látom két anonim szerkesztőről - valamint rám is - hogy ugyanazok vagyunk. NEM VAGYUNK UGYANAZOK!!! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 21., 06:00 (CEST)Válasz

Most lebuktál. Ezt a fenti, Vekni2005-ként aláírt hozzászólást 212.51.126.12, vagyis az ÉG VELED TE BALEK szerzője írta. Most már nehéz lesz tagadnod az azonosságot. – RuIsZa ^vita 2018. június 21., 08:02 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Ó, de sokat sírtam ezen!!! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 24., 11:39 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Figyelj, mindent rosszul látsz! Az ÉG VELED TE BALEK szintén Hungarikusz Firkásznak szólt, nem neked! Számomra nem is te okoztad az összekutyulást, hanem ő. Elegem volt, hogy folyton átrendezte a Honda Civic című cikkemet, mert az már-már rengeteg ember szerint úgy a jó, ahogy én csináltam. Én azért szeretnélek meglepni azzal, hogy legkésőbb július 1-jéig, egy nappal sem későbbre, lefordítom az enwikiről a Toyotás szócikkek tartalmát. Úgy gondoltam, hogy a te szerkesztéseid sokkal jobbak, mint az enyémek, ezért átjavítom őket. Remélem, ez elég lesz ahhoz, hogy megbocsáss nekem mindezért. Azt kérted tőlem, hogy ajánljak föl neked is valamilyen békeszerződést, Tessék: Szerintem sem túl jó ez a köztünk fönnálló konfliktus! Ami azt illeti, mégha neked is szólt volna az a csupanagybetűs összefoglaló, akkor sem akartam sohasem ellened dolgozni, csak az gondoltam, hogy az enyém logikusabb! Azért szoktam a Generációi szakaszt kitenni, mert így összekeverhetik más dolgokkal, ami az autóhoz kapcsolódik. Kérlek, szeretném ha visszaállítanád a nekem szánt békelevelet, mert tud meg, hogy nagyon sokat bánkódtam ezen a dolgon! Ezáltal szeretném mondani neked valamit: BOCSÁNAT, HOGY RÁM KELLETT PAZAROLNOD AZ IDŐDET EMIATT!!! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 24., 11:39 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Ha Hungarikusz Firkásznak szólt, miért az én usernevemet írtad be a szerkesztésben a lapodra? És a másik: most elismerted, hogy tényleg te írtad a balekes összefoglalót, amit egész idáig tagadtál. A fordítást, ha megkérhetlek, ne úgy végezd, hogy minden generációról két mondatot írsz, hanem tényleg fordítsd le forrásokkal együtt. – RuIsZa ^vita 2018. június 24., 19:21 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Bocsánat RuIsZa. Mostanában egy kicsit szétszórt vagyok. Nincs sok időm a fordításra, ezért el kell tolnom az időpontot július 9-re. Most hoztam létre egy sablont, amit azért szeretném ha meg néznél, hogy tetszik-e neked! Ha meg akarod tekinteni, akkor itt találod meg! Ha tudsz még néhány modellt írni hozzá, vagy csak kisebb elírási hibát találsz benne, nyugodtan módosítsd! A jövő hét elején belekezdek az Auris, Corolla és Corolla Verso szócikkek rendezésébe! A balekes összefoglaló már nem is nagyon kapcsolódik ide, ezért becsukható dobozba teszem! Köszönöm a türelmedet, további jó szerkesztést! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 27., 17:26 (CEST)Válasz

@Vekni2005: A sablon tökéletes, már nyomtam laptörténet-köszönetet, ha minden igaz, ez egy kék négyzetet idézett elő a képernyőd tetején, ha rákattintasz, kiírja, hogy megköszönték a szerkesztésedet. Arra viszont kérlek szépen, a rendezés az említett cikkekben NE azt jelentse, hogy mindent eggyel beljebb tagolsz, mindenhová beírod az "Az x. generáció. A gyár XXXX-től YYYY-ig gyártotta a modelleket" sablonmondatot, telerakod képpel, HANEM igyekezz kicsit több folyószöveget találni minden generációról.– RuIsZa ^vita 2018. június 27., 17:37 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Üdv újra, RuIsZa! Már készen állok a fordításra! Természetesen nem azt a szöveget fogom leírni, hanem többet is! Úgy terveztem, hogy naponta három cikket fogok neked fordítani! Először a Corolla, Auris, Corolla Verso szócikkeket fordítom, rendezem! Mindenesetre türelmedet kérem, mert mostanában a laptopom nem a várt módon működik, ezért általában a forditásra se nagyon alkalmas ilyenkor!

De azért köszönöm, RuIsZa! Most készítettem elő a Google fordítót és a Toyotás szócikkek oldalát, majd, akár már néhány óra múlva, neki is állhatok a mai első fordításnak! Szia! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 30., 16:33 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Elkészítettem a Corolla fordítását, FORRÁSOKKAL EGYÜTT! Az első generációnál a kép kicsit elcsúszott, ezért szeretném ha átjavítanád, mert én nem értek hozzá! De a lényeg hogy KÉSZ VAGYOK! Könnyebben ment, mint gondoltam! Kérlek küld el hogy tetszik-e vagy nem!

Apropó, hogy tetszett a Toyotás sablonom? – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 30., 17:44 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Üdv! Már az Aurisszal is elkészültem! A képek továbbra is szétcsúsztak, ezért arra kérlek hogy tanulmányozd! Mindenesetre mára már befejeztem a fordítást, mert a Corolla Versoval nincs semmi gond, ezért így hagyom! Viszlát holnap! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 30., 18:41 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Ígéretes, még jobb lenne, ha átvennéd az eredeti angol cikk lábjegyzetbe tett forrásait. A legtöbbnél elég a language paraméter értékét átírni. Javaslom, hogy nézz bele a félkész Toyota Starletbe vagy a Scholes18 által fordított Renault Mégane-ba, ott át vannak emelve a források. – RuIsZa ^vita 2018. június 30., 19:23 (CEST)Válasz

A Toyotás sablon egyébként tetszett. – RuIsZa ^vita 2018. június 30., 19:24 (CEST)Válasz

A cikkeket ne nekem fordítsd, nem kell semmit se dolgoznod miattam, nem én vagyok a Wikipédián a főnököd. Fordíts cikkeket úgy és annyiszor, ahogy jólesik. Nem kell semmit se jóvátenned, ha én minden wikis vétségemet jóvá akartam volna tenni, már hozzánőttem volna a billentyűzethez. – RuIsZa ^vita 2018. június 30., 19:27 (CEST)Válasz

Hát... Van egy-két magyartalan mondat. Remélem, nemcsak egyszerűen bemásoltál néhány mondatot a Google Fordítóba. Elrettentő példának javaslom, hogy a Szeptember végént fordítsd le Google Fordítóval angolra, majd szintén Google Fordítóval fordítsd vissza magyarra, és olvasd el. – RuIsZa ^vita 2018. június 30., 19:29 (CEST)Válasz

@Vekni2005: sajnos úgy látom, ezt tényleg bemásoltad a Google Fordítóba. Ez nem szokott tetszeni itt senkinek. Őszintén válaszolj: tényleg bemásoltad, és ha igen, beleolvastál a cikkbe, miután elkészült. Sok esetben például más az igeragozás, mint a szám és személy a mondatban. Remélem, hogy az angol házi feladatod megoldására nem a Google Fordítót használod.

Javaslatom: ne legyen célod, hogy X cikket megírj naponta/hetente, hanem írj mondjuk egyet egy hónap alatt, de azt dolgozd ki rendesen, szánj időt a kézi fordításra és/vagy az információgyűjtésre. Az eddigi legjobb munkád a Honda Civic cikk volt, azt a munkamódszert kövesd lehetőleg. – RuIsZa ^vita 2018. június 30., 19:39 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Üdv! Láttam a válaszodat a vitalapodon! A neked szánt főnökösködéssel azt akartam elérni, hogy VISSZAÁLÍTSD A NEKEM SZÁNT BÉKELEVELEDET, mert egyszer már áthúztad! Mikor békelevelet ajánlottál nekem, megláttam benned a lehetőséget! A balekes összefoglalót viszont még a békelevél előtt csináltam. Gondoltam jóváteszem azzal hogy lefordítom a Toyotás oldalakat, és akkor megbocsátassz nekem! Túlságosan idulatos voltam veled, ezért el akartam titkolni előled, NEHOGY VÉGLEGESEN LEBLOKKOLJ - Mindhiába! Sajnálom hogy olyan indulatos voltam veled, MEG TUDSZ NEKEM BOCSÁTANI?! Ha igen, küld a vitalapomra!

+1 megjegyzés: Most elmondom az én kis titkomat: Az angol házimhoz tényleg mindennap Google fordítót használok a mai napig, de ezt még sem a tanárom, sem a szüleim nem tudják! Már negyedikes korom óta így csinálom, amikor fordítani kell! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. június 30., 21:11 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Nem kell semmilyen megbocsátásért esedezned, ha jót csinálsz, annak az addigi rosszaktól függetlenül örülök, ha rosszat, az addigiaktól függetlenül kijavítom/megjegyzem. Azért tartom az ajánlatomat kihúzva, mert ha tényleeg őszintén megbocsátunk egymásnak, ahhoz nem kell szerződést írni.

@RuIsZa: Üdv! Hát tudod, pár napja a Google fordító ügy nagyon lekezelt! Más fordítót nem ismerek, ezért csak ez maradt!

+1 megjegyzés: Kérlek, áruld el, hogy te melyik fordítóval fordítasz (pl: amivel a Toyota C-HR-t szócikkemet fordítottad, mert az például nagyon bejött!)

+1 kérdés: Ami a béketörekvést illeti, MEGBOCSÁTOTTÁL VAGY NEM? Nagyon szeretném ha visszaálítanád! MINDENT MEGTENNÉK ÉRTE! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 3., 20:43 (CEST)Válasz

@Vekni2005: +2. Megbocsátottam, és éppen ezért nem állítom vissza, mert akkor elismerném, hogy nekem ilyen szerződések kellenek a megbocsátáshoz, pedig nem.

+1. A Toyota C-HR-t fejjel fordítottam. Mással nemigen lehet. Csak az ismeretlen szavakat néztem meg külön. – RuIsZa ^vita 2018. július 3., 21:03 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Ó, hát igaz! FEJJEL FORDÍTOTTAD! Tudhattam volna! Nekem ez még sohasem ment, EBBEN ELÉGGÉ BÉNA VAGYOK! Így nem fogom tudni folytatni a fordítást, MOST MIHEZ FOGOK KEZDENI?

+1 megjegyzés: ENNEK NEM FOGSZ ÖRÜLNI! A Honda Civic terjedelmének közel a teljes részét (kb. a 87%-át) nem én írtam! AZ EGYIK HONDÁS MAGAZINOMBAN VOLT BENNE A TELJES TARTALOM, RÖSTELLEM MAGAM, KÉRLEK NE BÁNTS! Ne haragudj, nem volt szándékomban vandalizmust elkövetni! NAGYON SZÉPEN KÉRLEK, NE VOND VISSZA A MEGBOCSÁTÁST! (...Oh, mindjárt elsírom magam, már folyik is a könnyem!) – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 3., 21:22 (CEST)Válasz

A fordítást tehát nem tudom folytatni, mert Toyotás magazinom nincs! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 3., 21:53 (CEST)Válasz

Honda Civic: jó lenne kicsit átfogalmazni a mondatokat, hogy ne legyen jogsértő, azután pedig tüntesd fel a magazint a Források szakaszban a {{CitPer}}^(?) sablonnal.– RuIsZa ^vita 2018. július 4., 07:41 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Megkönnyebbültem attól, amit az előbb írtál nekem, Ruisza! Örülök, hogy ismét szent a béke köztünk! Ami pedig a Honda Civicet illeti, SAJNÁLOM! Ugyanis még sohasem hallottam a {{CitPer}}^(?) sablonról ezelőtt! Azt hittem, hogy csak ki kell tenni üresen és kész is, ÚGYTŰNIK TÉVEDTEM! Igérem, hogy kijavítom neked!

+1 kérdés: Mondd, ugye nem számít vandalizmusnak, ha magazinből másoltam be? UGYE NEM! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 4., 20:12 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Szerintem örülni senki sem fog az átmásolásnak, ha ugyanazt a mondanivalót megfogalmazo(m/d) más szerkezetű mondatokkal, a legtöbb szerkesztő már nem tartja problémásnak. Ha a Sablon:CitPer linkre rákattintasz, a lapon láthatod, hogy kell használni. – RuIsZa ^vita 2018. július 4., 20:20 (CEST)Válasz

Szia! Most csak azt szeretném megkérdezni, hogy a {{Chronica disskussione}} sablon mire való! Valamikor már kérted, hogy vegyem ki! NEM TUDOM MIRE KELL! TE TALÁN TUDOD, UGYE? – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 4., 22:10 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Az nem sablon, hanem egy link, amelyre rákattintva a lezárt vitalapi bejegyzéseimhez jutunk. Akkor kell, ha már olyan sok üzenet lenne a vitalapunkon archiválás nélkül, hogy egy gyengébb készüléken nem nyílik meg az oldal. A chronica disskussione nevet csak én használom, majd ha több archívumom is lesz, akkor a dátumok fognak itt a fővitalapon szerepelni. Még egy pár dolog:

• Nem szokták szeretni a csupa nagybetűs szerkesztési összefoglalókat, mert agresszíven figyelemfelkeltőeknek tartják őket.
• Ez nekem túlságosan hasonlít a régebbi aláírásomra, a HTML-színkódok oldalon láthatod, hogy tudsz más színeket beállítani az aláírásodban (a Wikipédia:Aláírás oldal segít abban, hogy változtasd meg), valamint akármilyen másik képet beszúrhatsz, de egyes szerkesztők nem kedvelik, ha egy aláírás képet és rikító színeket tartalmaz.
• A CitPer egy forrásmegjelölő sablon, ezért a Források szakaszba vagy lábjegyzetbe kell helyezni. Ha könyvből dolgozol, a {{CitLib}}^(?) és {{Hivatkozás/könyv}} sablonokat használhatod hasonlóképpen, ha weblapról (nem wiki!), a {{CitWeb}}^(?)et.
• A commonskat-natúr sablon felesleges, ha van infobox a cikkben, ekkor ugyanis az infobox alján már megjelenik a commonsos kategória.
• Számos magyar oldalról is tudsz anyagot gyűjteni a hiányos cikkeidhez: totalcar, vezess.hu, Autónavigátor.hu, valamint az adott márka magyar nyelvű honlapja. Az információkat fogalmazd meg a saját szavaiddal, ne másold, majd szúrd be utánuk egy <ref> és egy </ref> kód közé vagy a weboldal URL-jét, vagy egy CitWeb sablont megfelelően kitöltött paraméterekkel.– RuIsZa ^vita 2018. július 5., 11:14 (CEST)Válasz

Szia, láttam, hogy megemlítettél a Kocsmafalak lapján mint óriásszakasz kategóriában! MIÉRT CSINÁLTAD?

+1 megjegyzés: Bizonyára láttad már az opel corsa cikket és a sok {{Bővebben}}^(?) sablonjaimat! Már értem miért törlöd ki folyton! Tudd meg, hogy az csak SZÓRAKOZÁSBÓL VAN! Valójában csak azért, hogy arra kattintva könnyebben létre tudják hozni őket, így nem kell külön beírni az URL-jüket! Remélem nem haragszol nagyon miatta! Ami a generációi szakaszt illeti: mivel fejlesztem a Toyotás oldalakat, ezért a generációi szakaszt többé már nem fogod látni, egyik cikkben sem! RÁJÖTTEM, HOGY SEMMI ÉRTELME SINCS NEKI, tehát igazad volt! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 5., 13:06 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Azért nem támogatom azokat a bővebben sablonokat, mert nem is kell létrehozni az Opel Corsa generációiról külön cikkeket. Mehet minden az Opel Corsa cikkbe. – RuIsZa ^vita 2018. július 5., 13:30 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Köszi, mostmár soha többé nem teszem vissza őket!

+1 kérdés: Ha az opel corsa generációiról fölösleges külön cikkeket írni, akkor ennyi erővel az OPEL CORSA A-ról (első generáció) miért készült külön cikk? Tehát annak sincs semmi értelme, igaz? KÉRLEK, MONDD MEG NEKED HOGYAN TETSZENE! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 5., 13:57 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Az Opel Corsa A cikket 2008-ban, az Opel Corsát később, 2011-ben hozták létre, úgyhogy én azt gyanítom, hogy a Corsa A létrehozóját csak az A generáció érdekelte. Van olyan sablon, hogy {{bedolgozandó}}^(?), de van, hogy annyi információt lehet összeszedni egy generációról, hogy lehet önálló cikke, az enwikin például a Honda Civic és a Toyota Corolla generációinak külön cikke van. – RuIsZa ^vita 2018. július 5., 15:05 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Üdv! Átnéztem az OPEL CORSA A laptörténetét, és arra a következtetésre jutottam, hogy az illető ANON! Úgy gondolom, hogy talán a többi generációt is létre kéne hozni külön lapon, VAN ELÉG ADAT!

+1 kérdés: Láttad már a kiskategóriás autó lapot? Csak mert kitették rá a {{törlés}}^(?) sablont, ami nagyon idegesítő! LÁTTAM HOGY SOK KÉPET KIVETTÉL BELŐLE! MIÉRT CSINÁLTAD? AZÉRT RAKTAM RÁ SOK KÉPET, MERT ÍGY SOKKAL BŐVEBB AZ INFORMÁCIÓ! MEGKÉRHETLEK RÁ, HOGY NEM VEDD KI ŐKET? REMÉLEM HOGY IGEN! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 5., 17:40 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Az óriásszakaszos mondatodat csak most vettem észre, a Generációi szakaszra vonatkozott.

Opel Corsa A: annak, hogy anon, mi köze van ahhoz, hogy létre kell-e hozni? A Wikipédián viszonylag kevés szerkesztő foglalkozik autókkal, nem hiszem, hogy tolongás lenne az Opel Corsa-generációk létrehozásáért. Szerintem elég akkor létrehozni nekik külön cikket, ha a főcikk már áttekinthetetlenül hosszú lenne.

+1 kérdés: A törlés sablont egy vandálszerűség tette ki, egy járőr azóta visszaállította. A képtörlés okai:

• Számos beszúrt kép nem volt releváns, ugyanis nem kiskategóriás autót ábrázolt: Kia Picanto, Tata Safari, VW Fox, Fiat Seicento, Lada Vesta, Ford Edge, Opel Agila, Fiat Multipla, Lada Samara, Fiat Cinquecento, Lada Niva, Citroën Grand C4 Picasso, Toyota iQ, Maruti 800, Suzuki WagonR +, Smart Forfour, Fiat 126, Hyundai i10, Ford Ka, Fiat Panda, Peugeot 107, Smart Fortwo. A felsoroltak egyike sem kiskategóriás autó.
• A Wikipédián egyfajta íratlan szabály, hogy több legyen a szöveg, mint a kép.
• Van ilyen: Kategória:Kisautók: képek nélkül, de tartalmazza azokat a kisautókat, amelyekről már van cikk.– RuIsZa ^vita 2018. július 5., 18:21 (CEST)Válasz

Igazad van: ezek egyike sem kiskategóriás autó, EGYIK SEM!!! Kivéve a Lada Samarát, a WV Foxot, a Skoda Feliciát, a Geo Metrót és a Hyundai i10-et! TEKINTSD CSAK MEG A CIKKÜKET!!! A többi vagy alsó-középkategóriás autó vagy éppen városi miniautó! Én a felszereltségi szintjük alapján ítéltem, azt hittem hogy így kell, de tegnap utánanéztem! Azért raktam tele képpel, mert könnyíti az eligazodást másoknak! Viszlát! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 6., 07:48 (CEST)Válasz

@Vekni2005: A Lada Samara szerintem alsó-középkategória (C), a Hyundai i10 és a VW Fox miniautó (A), a másik kettő pedig valóban kisautó (B), de nem is soroltam fel az előbb. A Hyundai i10 cikkben valóban rosszul szerepelt, a Wikidata-táblában (ahonnan külön kitöltés nélkül importálódnak az infoboxok adatai) azonban A-segment található, ami a miniautó megfelelője.

• A: miniautó (angolul city car vagy japán autók esetén kei car), például Toyota Aygo
• B: kisautó/kiskategóriás autó (angolul subcompact car vagy supermini), például Toyota Yaris
• C: alsó-középkategória/kompakt (angolul compact car vagy small family car), például Toyota Auris/Corolla.
• D: középkategória (angolul mid-size car, large family car vagy compact executive car), például Toyota Camry/Avensis vagy Lexus IS
• E: felsőkategória/nagyautó (angolul executive car), például Lexus GS
• F: luxusautó (angolul full-size car), például Lexus LS.

Néha bevezetnek külön betűjeleket a sportautókra vagy az egyterűekre.– RuIsZa ^vita 2018. július 6., 11:38 (CEST)Válasz

@RuIsZa: Jó, megjegyeztem! Többé nem rakom vissza azokat a képeket, ezért szeretném ha felsorolnál nekem több kiskategóriás autót, mert így most a cikk egyelőre ERŐSEN HIÁNYOS, KÉNE MÉG!!! És a másik: Hurrá! ÚJ FORDÍTÓPROGRAMOT TALÁLTAM: A DICTIONARY.COM-OT!!! Ugyan még nem tettem pródára, de bizonyára azért rászolgálhatott a nevére, ezért bizonyára az! Ígyhát mostmár megnyugodtam, már az angol házimhoz is használhatom, titokban persze! Ami a Toyotás fordítást illeti: Dolgozom RuIsZa, de már nem kell fejjel fordítanom, itt van a dictionary.com, úgyhogy, AZ ERŐ LEGYEN VELEM!!! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 6., 20:13 (CEST)Válasz

@Vekni2005: ne már! Egy fordítóprogram se tud értelmesen magyarra fordítani. Angol házihoz se használd egész mondatok lefordítására, mert nem lesz nyelvtanilag helyes! A gépi fordításokat azonnal törölni szokták. Ha nem hiszed, próbáld ki a Szeptember végén magyarról angolra, majd angolról magyarra visszafordítását, és mapsz egy zagyvaságot. A kiskategóriás autóval kapcsolatos észrevételeimet ezúttal gépi fordítás stílusban közlöm veled:

Galéria szükségtelen, mert ott van kategória és cél nem minden szupermini illusztrálás. Kép jó ha van több szövegnél. Hiányos nem ettől, mert nem muszáj összes példa ott van.

Nos, ilyesmik lesznek az ilyen fordítások is. – RuIsZa ^vita 2018. július 7., 07:02 (CEST)Válasz

@RuIsZa: MEGINT IGAZAD VOLT, RuIsZa! A dictionary.com semmivel sem jobb a google fordítónál, SAJNOS! DE SEMMI GOND!!! Kerítettem a Toyota katalógusokat, amelyekben minden generáció részletesen le van írva! A fordítás befejezése után pedig ki fogom tenni a {{CitPer}}^(?) sablont, ahogy kérted! FOLYTATÓDHAT A FORDÍTÁS!!!

+1 kérdés: Mondd, szerinted érdemes lenne minden generációnak infoboxot rakni, mint ahogy a Toyota Starlet cikkemben van? – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 7., 21:13 (CEST)Válasz

@Vekni2005: Csak akkor rakj egy generációnak külön infoboxot, ha teljes hosszában szöveg lesz. Ha nagyon muszáj, akkor pedig használd a generációk szakaszainak a végén a {{clear}} sablont. Javaslom, hogy néha nézd meg, hogy néznek ki a cikkeid asztali módban, mert a legtöbben talán még úgy nézik a Wikipédiát, és néhány mobilon tetszetős megoldás asztali felületen rondán fest. Ha a dictionary.com semmivel se jobb a Google Fordítónál, milyen fordítást fejezel be? – RuIsZa ^vita 2018. július 8., 08:52 (CEST)Válasz

Nem szoktam mobilról szerkeszteni, és véletlenül vontam vissza a szerkesztésedet (adminlapon). Nem is vettem észre, csak mikor Puskás Zoli visszavonta. Elnézésedet kérem. Wikizoli ^vita 2018. június 21., 08:04 (CEST)Válasz

Kedves Uram!

Nagyon szépen köszönöm segítségét, önéletrajzomat, pedig szerkesztői lapomra teszem át.

Tisztelettel,– KarsayM ^vita 2018. június 30., 14:24 (CEST) (Karsay Máté)Válasz

Tipp ehhez a szerköffhöz: A nem bejelentkezett, csupán IP-címmel azonosított felhasználók szerkesztései akárhányszor visszaállíthatóak és az ilyen szerkesztések visszaállítása nem számít be a visszaállítások összeszámolásakor. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. július 6., 07:59 (CEST)Válasz

Szia!

Én nem vagyok Bergi Máté zoknibábja, soha nem is voltam az! Ő csak át akart verni téged! Az én nevem Gazdik Bálint, minden osztálytársam és szerettem így ismer, ez a családnév már közel 200 éve öröklődik! Ugyan miért regisztrálnék én ilyen gúnyos néven? A zoknibábokkal azért zaklatott mindig csak engem, mert véletlenszerűen választott ki! Szerinted én cukkolnám saját magam zoknibábokkal? ÉN BIZTOS NEM!

Nekem elhiheted! Tudom, volt már sok nagy vita köztünk, de ezúttal TÉNYLEG NEM HAZUDOK!!!!!!

A Vekni2005 egyébként a kutyám nevéből és egyben a szülévemből tevődik össze! A honfoglalóban lévő különleges usernevem is hasonló volt! - Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. július 23., 19:00 (CEST)Válasz

Hello RuIsZa!

Indítottam egy törlési megbeszélést a Gusztáv sorozat epizód-cikkeiről: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gusztáv, az állatbarát. Szerintem ez is olyan, mint a "Tádé orra" és a Mazsola-sorozat esete. Érdekelne a véleményed. Üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. július 26., 17:53 (CEST)Válasz

Szia! Kösz szépen a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 19:37 (CEST)Válasz

Szia! Látom időnként szoktad ezt a cikket szerkeszteni. Lefordítottam az enwikiről a teljes cikket, remélhetőleg értelmes lett. Ha megkérhetnélek, át tudnád nézni a cikket, hogy biztos mindent jól fordítottam-e le? Középfokú angoltudásommal egyenlőre ennyi sikerült a fordításból! Nem igazán szeretném erre pazarolni az idődet, mert tudom, hogy téged nem a Toyoták érdekelnek. (Várom válaszod!) – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2018. december 10., 17:35 (CET)Válasz

Kedves RuIsZa! Nagyon boldog új évet kívánok neked! Számomra te vagy a legokosabb wikipédista akivel valaha is találkoztam! Viszontlátásra, további jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánok neked az új esztendőben is! (Remélem, hogy a te éved jobban kezdődik, mint az enyém!) Viszlát később! – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2019. január 3., 17:27 (CET)Válasz

Szia, kérlek nézz rá erre a cikkre! (nem sok ideig kell nézned, ugyanis szubcsonkméretű.) Szeretném kérni tőled őszinte véleményedet a cikk szövegével kapcsolatban. Tapasztaltaidat a cikk vitalapjára írhatod! A cikk szerintem (szinte) teljes mértékben érthetetlen infókat tartalmaz (Én már egyébként jó néhány sablont is kitettem rá jelzésként). Várom válaszod. – Vekni2005 ^{The heart of TV} 2019. január 17., 15:25 (CET)Válasz

@Vekni2005: köszönöm, hogy engem kérdeztél meg. A szubcsonktól terjedelemben azért messze van, de valóban elég zavaros, szó szerinti fordítás jellege van. Majd ránézek és kikupálok egy-két mondatot. – RuIsZa ^vita 2019. január 29., 19:06 (CET)Válasz

Kedves Ruisza!

Boldog Valentin-napot kívánok neked!

További jó szerkesztést! Szeretettel: Vekni2005 ^{The heart of TV} 2019. február 14., 16:07 (CET)Válasz

Szia! Én ezt áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia-vita:Feljavításra váró cikkjelöltek/Gyelwa Lhanangpa A neve el volt írva, a forrásban Gyelwának írják, a szócikkben Gyalwának, ezt kiigazítottam. Részletes indoklás a vitalapon. 2021. március 20., 13:20 (CET) Palotabarát ^vita 2021. március 20., 13:20 (CET)Válasz

Szia! Ezt egyszerűsített törlésre jelöltem. Ha valamelyik szócikkel problémád van, jelezd azt a problémát. Egy olyan sablon, aminek alapján 6-7 problémából próbálhatja kitalálni az olvasó, mi bajod a cikkel, a hozzá tartozó kategóriával együtt csak zavart okoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 2., 18:40 (CEST)Válasz