Discussioni utente:SolePensoso

• Archivio Discussioni dall'8 luglio 2007 al 4 settembre 2009
• Archivio Discussioni dal 5 settembre 2009 al 9 giugno 2013
• Archivio Discussioni dal 10 giugno 2013 al 17 febbraio 2017
• Archivio Discussioni dal 18 febbraio 2017 al 24 aprile 2020

Un poco l'ho ampliata ma questi giorni ho pochissimo tempo. Ciao.--Pa_opPie 14:27, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Che mancassero le fonti mi sembrava ovvio, il fatto che ci sia l'avviso S non deve essere un freno ad inserire avvisi che comunque servono: se un utente passa di li, l'avviso F gli da indicazioni ben precise, con preziosi link da seguire (invece l'avviso S rimane molto generico). A margine, non credo sia corretto valutare gli avvisi in base alla loro estetica, se in una voce c'è un problema penso innanzitutto alla sostanza più che all'apparenza :) --Dave93b (msg) 14:08, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

L'ho inserito solamente per poter dare un'indicazione in più all'avventore che si sarebbe apprestato a lavorarci, se ritieni che sia opportuno rimuoverlo non ho nulla in contrario, anzi, ti esorto a farlo senza problemi (anche perché ho visto che hai aggiunto la bibliografia) :) --Dave93b (msg) 14:31, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao SP, scrissi quella voce durante la lettura del saggio di Bailey citato nella nota 1. La materia è abbastanza lontana dalla mia formazione, ma come spesso mi capita ho scritto la voce come appunto (non ricordavo poi a che cosa fosse un appunto: ci ho messo un po' per ricostruire la faccenda). Non credo di fare mai ottimi lavori, perché di oltre 1000 voci scritte non sono mai riuscito a portarne una in vetrina :)

Ma venendo al punto del titolo: credo che bisognerebbe usare la locuzione come si trova nei testi italiani. Ho ripreso in mano il saggio di Bailey da cui è partita l'idea. Leggo:

Probabilmente la scelta di Entzauberung al posto di Disincanto era per evitare ogni ambiguità: la voce tratta del concetto weberiano e non di ogni possibile disincanto. Ma non ho nessun'obiezione a italianizzare, se ti sembra che ciò corrisponda al termine come usato nei testi italiani. I problemi di un titolo ostico (fosse solo questo ostico nei libri di Max Weber...) secondo me sono molto mitigati dai redirect e dall'incipit. Sfato il mito (visto che siamo in argomento!) che il lettore si metta a digitare il titolo della voce in ricerca (Entbautzerung, ah no Entbaretzung, ah no Entzauberung), alle voci si accede soprattutto con i link e specialmente in questo caso, in cui la presenza di una voce potrebbe essere incerta.

Dopo queste osservazioni, lascio volentieri decidere a te per un eventuale spostamento. --AVEMVNDI ✉ 11:51, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla traduzione, non ricordo. La voce è in origine tradotta da de.wiki, dove è citato il medesimo passo. Non ricordo se ho reperito la citazione in italiano altrove (ma in genere cito la fonte) o abbia tradotto da me. Su wikibook è riportata la traduzione di Pietro Rossi per Einaudi, che è diversa. Qui ho trovato una citazione dell'edizione Donzelli 2012 che usa le stesse parole della voce. Ma la voce è stata scritta nel 2011 (in più il passaggio non è riportato per intero). Di più non so aiutarti. La modifica del 2018 pare migliorativa...

Sulla definizione da aggiungere in incipit, fa' pure. Mi sembra una buona idea. --AVEMVNDI ✉ 13:54, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Le indicazioni che ti dicevo si trovano qui, nello specifico "stesso formato (...) ma ridotto all'essenziale"; tieni conto del fatto (è questo l'OT) che in fondo alla biografia c'è il controllo di autorità che rimanda al VIAF dove ci sono moltissime informazioni. Spero di essere stato utile, approfitta del mio tempo quanto vuoi, un salutone--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:08, 22 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Apri una discussione se vuoi ;) io ti ho solo citato dove erano i punti chiave ;) Buona giornata! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:14, 22 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Credo che il titolo Template citazione fonti ER sia sbagliato. Nell'esempio del testo lo chiami "RE". Volrvi riferirti al Template:RE? --TableDark (msg) 14:25, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ TableDark]Sì, al template RE. In quel messaggio ho fatto una mezza dozzina di errori. Li ho corretti quasi tutti. Purtroppo mi è sfuggito il più importante, quello del titolo --SolePensoso (msg) 14:29, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai corretto il titolo nella pagina di discussione. Una cosa strana qui: mi hai pingato, e per quanto posso capire lo hai fatto correttamente, ma io non ho ricevuto nessun avviso. Sono ritornato nella tua pagina perché avevo intuito che mi avevi risposto. Mah --TableDark (msg) 17:38, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ TableDark] Rivoluzione d'ottobre è un libretto di 40 pagine pubblicato in occasione della rassegna dedicata al cinema sovietico tenuta a Torino, 24 ottobre-6 dicembre 1967; non l'ho inserito in bibliografia perché probabilmente contiene solo un articolo o due che sono stati raccolti poi da Kraiski. Se sei interessato all'argomento ti segnalo a mia volta che una discussione Lef i kino del 1927 è pubblicata nel quaderno monografico n. 12 di Bianco e nero, Strutturalismo e critica del film, curato da Giorgio Tinazzi. Vi partecipano, con Šklovskij, Osip Maksimovič Brik, Ėsfir' Il'inična Šub, Leo Esakia e altri. Ciao. --Pa_opPie 14:16, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile SolePensoso: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a [email protected].

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao se noti bene la pagina è XXI Corpo d'armata, che ha operato nel Nordafrica, mentre la pagina XXXI Corpo d'armata non è stata ancora creata--Marinaio56 (msg) 14:45, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'avviso. In realtà, io credo che la citazione di Benedetto Croce sia una sua opinione personale dettata da come vedeva la Storia, e basata sul fatto di riconoscere come italiani tutti quanti. In questo, segue l'atteggiamento di Wikipedia, che io personalmente non condivido. A questa stregua, dovremmo classificare come italiani anche i magnogreci, gli antichi romani, i longobardi, e tutti gli altri popoli che hanno vissuto nella penisola prima che questa divenisse nota con il nome politico di Italia. Strettamente parlando, Matteo Negri è caduto in combattimento contro l'esercito sabaudo, opponendosi all'idea di diventare italiano. Classificarlo come tale, quindi, per me è un'offesa alla sua memoria, in quanto egli si sarebbe definito come ufficiale dell'esercito delle due sicilie o come siciliano, ma quasi certamente non come italiano. Comunque, dato che questa è la convenzione, usiamola pure. A presto.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:58, 14 dic 2020 (CET)[rispondi]

Errore mio, vadi a correggere. Il nostro sistema di categorizzazione dei periodici si basa sulla nazionalità piuttosto che sulla lingua, mi pare sia opportuno categorizzarlo sia come "rivista statunitense" che come "rivista svizzera", poi modifica pure se credi siano meglio altre categorie. --Franz van Lanzee (msg) 19:36, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo messaggio del 2016 in talk voce: Roncoroni è scomparso il 31 gennaio e frattanto sono emerse ulteriori conferme della natura di pseudonimo del Sensini. Ho segnalato la cosa a DP:Letteratura. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:06, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

ci sto pensando: non appena la RL mi dà respiro e riesco ad evadere una voce cui già sto lavorando, mi ci metto senz'altro --Vale93b ^{Fatti sentire!} 00:07, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ripristina pure la tua versione, ma il titolo del libro èː Flavio Giuseppe, In difesa degli ebrei (contro Apione), a cura di Francesca Calabi, con testo a fronte, Venezia, Marsilio, 1983, quindi mi sembra più corretto indicare "Flavio Giuseppe" come autore e "Francesca Calabi" come curatore; lascio comunque a te la scelta. La mia seconda modifica è stata togliere una ] superflua. Cordialmente, Ontoraul (msg) 19:16, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

ː Grazie per la precisazione sul template cita libro, ora è tutto più chiaro. Ciao, Ontoraul (msg) 20:06, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

Grazie x la segnalazione. Come tu dici è passato talmente tanto tempo da quando ho scritto quella voce che non riesco a ricostruire come e perché. Se ritieni di operare delle modifiche su basi documentate, procedi pure. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 18:39, 8 lug 2021 (CEST) --[rispondi]

Ciao, grazie per il tuo messaggio. Sono d'accordo sull'esigenza di avere una voce da linkare e non una semplice sezione. Sto provando al momento a buttare giù un (per ora piccolo) abbozzo della voce Ebrei antichi (o forse, meglio, Ebrei (popolo antico)), chiaramente da ampliare, ma che possa nel frattempo essere già fruibile e utilizzabile come collegamento. Tu nel frattempo se vuoi procedi pure con il lavoro - che potrà diventare o una voce a sé stante (Storia antica ebraica o Storia degli Ebrei (popolo antico), o qualcosa di simile), oppure potrà essere la sezione "Storia" dell'abbozzo che sto andando a creare - e leggo volentieri il risultato. --BohemianRhapsody (msg) 16:27, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

Il romanzo è stato pubblicato nel 1966 in yiddish su rivista, poi in traduzione inglese di Aliza Shevrin e Elizabeth Shub (con la collaborazione dell'autore) nel 1972, e nello stesso anno in italiano (da Farrar Straus & Giroux, giusto). Però hai ragione l'ha tradotto Oddera (e più di recente Morpurgo per Adelphi). L'errore l'ho fatto probabilmente perché lavoravo in serie, copiando da un'altra voce e avendo visto "Bruno" mi era sfuggita la correzione. Io ho una copia di Corbaccio stampata nel 1990, ma questo non credo che sia interessante. Un saluto, --Pa_opPie 19:05, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao SolePensoso, il problema è che wikizionario non lo frequento, men che meno quelli in altre lingue, provo a chiedere a qualcuno se ne sa qualcosa, probabilmente andrebbe bloccato anche lì se non lo fanno quelli di Wiktionary in inglese non saprei.. nella voce in spagnolo provo a scrivere nella pagina di discussione, a volte sono un po' fermi gli ispanofoni, tolgo del tutto la sezione anche là ma potrebbero prenderla per una rimozione di contenuti, anche se ho rimandato alla pagina di discussione.--Kirk Dimmi! 08:35, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao SolePensoso e grazie innanzitutto per i tuoi contributi e per l'ottimo lavoro! Perdona la modifica troppo puntigliosa e ai limiti del disturbo ossessivo compulsivo... era solo per uniformizzare l'ultima opera tradotta agli altri titoli dell'autrice che non riportavano la virgola dopo il traduttore...una stupida minuzia che poi con il cita libro hai ottimamente surclassato ;) Scusami ancora e buon proseguimento! Una wiki stretta di mano! --GabrieleBellucci (msg) 01:07, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione e buon proseguimento di giornata, piacere mio di averti conosciuto :)--GabrieleBellucci (msg) 10:36, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

P.S.: un peccato non essersi fin da subito uniformizzati con la norma Iso690 e quindi anche con l'opac, ma questa è solo una mia modesta opinione.. buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 10:58, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ho annullato due tuoi inserimenti della categoria in oggetto. Una cosa è un romanzo tratto da..., cosa diversa da romanzo ispirato a... o semplicemente il cui titolo richiama un verso di una tragedia teatrale. Valuta in tal senso. Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 13:32, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Probabilmente siamo tra i pochi che hanno terminato di leggere il "mostro" Infinite Jest ;) Mi ero ripromesso di sistemare la voce (in condizioni pietose e zeppo di RO) per rispetto al buon Wallace, ma il pensiero di rileggere il romanzo mi atterrisce. Lo farò prima o poi, non prima però di aver letto la biografia dell'autore scritta dal giornalista e amico D.T. Max Ogni storia d'amore è una storia di fantasmi. A parte ciò, spesso noto come si pone estrema cura nell'aggiungere informazioni nelle voci, salvo poi attribuire categorie senza solidi motivi. Non è il tuo caso, ma ho notato che nella en.wiki questo avviene spesso. Comunque il termine "basato" non equivale a "ispirato". Il termine "basato" intende una "trasposizione" o ancora meglio un "rifacimento" che né in Il club dei padri estinti né in Infinite Jest è riscontrabile. A latere, il ref che mi hai linKato, almeno nell'"abstract" [1] parla di initial affiliations with Hamlet e di "Shakespearean Epistemology", non di trasposizione. Buon lavoro. PS: A disposizione per una mano se e quando vorrai mettere mano a Infinite Jest.--Flazaza (msg) 16:54, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, avendo visto gli errori in rosso solo nel paragrafo opere, ho aperto solo quel paragrafo senza notare il tuo avviso in testa alla voce. Spero che non si ripeta più :-( Ciaooo --Pil56 (msg) 16:59, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao :) Si concordo sia una buona soluzione, ho provveduto a spostarla in Luna piena (Wodehouse) senza redirect :) --Dave93b (msg) 15:08, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti, però purtroppo ne so quanto te... Non sono nemmeno sicuro di capire bene la differenza fra casa editrice e gruppo editoriale [2]. Comunque il "nuovo" Portico si proclama gruppo editoriale, quindi le case editrici preesistenti teoricamente mantengono una loro individualità ed autonomia (finanziaria non so ;). Non sembra c'entrare niente con il Portico di Cagliari (che proprio non so nemmeno se meriti davvero una voce, io abito a Cagliari da molti anni e non ne avevo nemmeno sentito parlare). Leggendo la nostra voce sulle Dehoniane sembra che il Portico sia stato solo un acquirente, quindi probabilmente se si crea una voce, qualcuno potrebbe lamentarsi di recentismo. Io aggiungerei le informazioni che hai sulla voce delle Dehoniane (che sembra avessero comunque già acquistato Marietti in precedenza). Poi ci sono 3 alternative: 1) mettere una nota disambigua al Portico di Cagliari che reindirizza a Dehoniane; 2) proporre per la cancellazione il Portico di Cagliari 3) chiedere un parere al progetto sul Portico di Cagliari.

Ma forse la cosa migliore è che fai al progetto la domanda che hai fatto a me (che, purtroppo, come vedi, non sono cos' competente). Ciao, di nuovo grazie per i complimenti. --P_op O^p 10:48, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, se non avevo tempo, non rispondevo (e comunque potrà succedere che non potrò accedere a wikipedia nelle prossime settimane). Ciao, grazie a te. --P_op O^p 13:20, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao SolePensoso, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:PiccadillyJim.jpeg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. enwiki non riporta la fonte, da segnalare anche lì Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:13, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, se la fonte che fornisci è enwiki, la stessa deve presentare una fonte di acquisizione, che in questo caso non è presente --Caulfieldimmi tutto 09:40, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] Quindi, se non fraintendo, il problema nasce dall'immagine caricata su enwiki. Ho fatto una ricerca ed effettivamente temo che l'immagine di enwiki NON corrisponda a quella della prima edizione, per lo meno non somiglia a quella riprodotta qui. L'immagine che ho caricato deve essere quindi cancellata; ma non so come si debba procedere --SolePensoso (msg) 09:53, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Su itwiki la cancello io, andrebbe segnalato su enwiki. Puoi caricare direttamente su Commons l'immagine corretta come PD-Old-100 --Caulfieldimmi tutto 10:01, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)