Dyskusja wikipedystki:Maria Weronika Kmoch – Wikipedia, wolna encyklopedia

Widze, ze sie przegryzasz przez technikalia. Zalecam Pomoc:Przypisy (o ile jeszcze do niej nie dotarlas). A najlatwiejszym sposobem jest zaprzezenie do roboty robota (no, skryptu), czyli wlaczenie Wikipedia:Narzędzia/refToolbar. Zachecam tez do zorientowania sie, co mozna w preferencjach ustawic, czesc z mozliwosci jest bardzo przydatna. Ciacho5 (dyskusja) 01:36, 26 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji z gory uprzedzam, ze nie nalezy przepisywac tekstow chocby z wlasnego blogu. Po pierwsze, rodzi to podejrzenia o naruszenie praw autorskich (NPA), ktore trzeba wyjasniac przesylajac specjalne zgody (chyba wiecej z tym zachodu niz napisanie nowymi slowami). Po drugie, wszystkie publikacje maja swoj styl, i to, co dobre gdzie indziej, nie zawsze pasuje do encyklopedii (Aczkolwiek to, co widze, pisane jest stylem, ktorego wielu tworcow artykulow Wikipedii (w tym ja) moze pozazdroscic). Ciacho5 (dyskusja) 01:57, 26 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem Twój wpis z tego artykułu. Był w nim ort (z przed). Oprócz tego błąd logiczny- "brak danych sprzed II wojny, ale są dane z okresu międzywojennego".--Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:43, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dziękuję za rozbudowę artykułu o Budzińskiej-Tylickiej. Mam jedynie drobną prośbę dotyczącą linków wewnętrznych. Nie ma potrzeby linkowania do pojęć lub miejsc powszechnie znanych (np. Warszawa), bowiem linki służą czytelnikom do szukania dalszych informacji na tematy, które mogą być im obce, lub są nieoczywiste. Z kolei co do linkowania dat, powszechnie przyjmuje się zasadę, że linkuje się jedynie daty urodzin i śmierci w nagłówku. Chyba, że linkowane są strony dotyczące konkretnej dziedziny, np. przy podawaniu daty powstania dzieła literackiego można ew. linkować strony typu 2020 w literaturze. Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 13:35, 6 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj :) Podłączam się do podziękowań :) a co do bibliografii mała wskazówka - w Wikipedii staramy się podawać autorów danych prac, artykułów czy książek oraz zakres stron na których znaleźliśmy dane informacje :) możemy to zrobić poprzez szablon Cytuj lub używając przypisów harwardzkich. Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 12:11, 13 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:36, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Peter Bowman (dyskusja) 21:41, 9 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:12, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbuduj artykuł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 07:43, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Od jakiegoś czasu nie liniiujemy dat (za wyjątkiem urodzenia i śmierci). Ciacho5 (dyskusja) 14:55, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:46, 27 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• zgaduję że o takie przeniesienie chodziło

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Grawiton ^toki! 11:41, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przy pisaniu artykułów o postaciach, które już zostały opisane na innych Wikipediach, proszę pamiętaj o dodawaniu interwiki, żeby dany artykuł został przypisany no wikidanych danej osoby. Żeby opublikowany artykuł podpiąć pod artykuły obcojęzyczne, wystarczy znaleźć w szarej, lewej kolumnie obok artykułu sekcję "w innych językach" i kliknąć "dodaj". Wtedy wyskoczy okienko, w którym można wybrać obcojęzyczną Wikipedię (np. enwiki) i dodać nazwę artykułu w ich projekcie i zatwierdzić. Na podstawie tego od razu zaktualizuje się też tabelka propozycji danego kraju w CEE Spring i będzie jasne, że temat został opisany. W haśle Irena Veisaitė już to zrobiłam. Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 12:53, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Prosiłbym o nie edytowanie brudnopisu innej osoby.Ten, że brudnopis chyba, że właściciel brudnopisu na to pozwoli. Anonimowy 2 konwersacyja 11:46, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Anonimowy 2 To moja uczennica, pisze hasło w ramach projektu szkolnego, a ja sprawdzam brudnopisy wszystkich osób zaangażowanych w akcję i mam ich zgodę. Maria Weronika Kmoch

Dzień dobry,

Przypominam o sortowaniu artykułów w kolejności nazwisko+imię za pomocą szablonu {{SORTUJ:}}, bez tego twoje hasła są porozrzucane bezładnie po kategoriach. Nie wiem też, po co wstawiasz też jakieś dziwne gwiazdki między przypisami a bibliografią ([1], [2], [3] itp.). Hoa binh (dyskusja) 08:45, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:13, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Droga Mario,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring, w którym pomagam w organizacji. Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałaś już wystarczającą liczbę artykułów i możesz otrzymać cały zestaw nagród kaskadowych – m.in. wikiżelki i inne słodycze, pocztówkę, ekologiczną torbę i drewnianego pina – fizyczną odznakę CEE Spring. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz.

Konkurs trwa do poniedziałku, w tym tygodniu piszemy o Kosowie, Bośni i Hercegowinie, Malcie oraz języku võro, dodatkowo wciąż trwa akcja pisania haseł o Romach – zapraszam do napisania kolejnych haseł – przybliży nas to do pobicia dotychczasowego rekordu.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:02, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego zatwierdziłaś tę edycję [4] skoro ta ściana tekstu nie ma nawet jednego przypisu ani żródła? Jaki jest sens tego? --Adamt rzeknij słowo 23:31, 10 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pijalnie Czekolady Wedel został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 14 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Widze że strona została przeniesiona. Ok to zaczniemy od podstaw, które chyba nikt Tobie nie przekazał zanim zaczęła się akcja z tłumaczeniem artykułów. Zrobię to na przykładzie:

Bardzo interesują mnie informacje zawarte w artykule a konkretnie w akapicie pierwszym: " Antyfaszystowski Front Kobiet Bośni i Hercegowiny został utworzony w styczniu 1942 w regionie zachodniej Bośni, gdzie przebywali wówczas Josip Broz Tito i reszta dowództwa ruchu oporu Jugosławii. Obecne były delegatki ze wszystkich wyzwolonych części Bośni i Hercegowiny, łącznie ponad 500 kobiet, należących głównie do serbskiego kościoła prawosławnego oraz islamskiej mniejszości z regionów wsi. Krótko po przybyciu Tito z samego regionu Foča do organizacji zrekrutowano 906 kobiet" Mam wątpliwości co do podanych danych i chciałbym to zweryfikować. Akapit ma podany przypis ale książka ma 298 stron. Czy możesz mi podać dokładną stronę skąd pochodzą te dane? A może posiadasz tę książkę i możesz mi to zweryfikować? Dziękuję z góry za odpowiedź--Adamt rzeknij słowo 21:25, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Czy możesz podpowiedzieć mi do czego prowadzi przypis 9? Do jakiej strony? --Adamt rzeknij słowo 21:27, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Adamt, czemu te pytania są skierowane do mnie, skoro to hasło napisali mój uczeń i uczennica, nie ja? Ostatnia moja edycja w tym haśle to usunięcie czerwonych "url" przy adresach stron www w przypisach... Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:42, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Prosze odpowiadać na stronach Wikipedysty. To dobry zwyczaj w Wikipedii a adresat otrzymuje wówczas informacje, że taka odpowiedź została udzielona. A dlaczego do Ciebie ? Bo jesteś opiekunką tej grupy, i na Ciebie spoczywa odpowiedzialność za to, że błędnie pozwoliłaś młodym osobom na tłumaczenie stron które do tłumaczeń się nie nadają. Osoby te nie mają do tego i narzędzi i wiedzy i znajomości j. angielskiego. Tłumaczyć można strony wyróżnione a nie każde. W innym razie ani Ty ani ja nie mamy pewności czy ktoś kto pisał artykuł w en wersji nie dokonał hoaxu a my ślepo go kopiujemy. --Adamt rzeknij słowo 22:08, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Adamt Hej, Adamie, pozwolę się wtrącić. Maria wykonała olbrzymią i nieocenioną pracę przy mobilizacji młodzieży do pisania haseł. Przy tej skali to zupełnie naturalne, że nie wszystko wyszło idealnie - w końcu pierwsze edycje (jak to wszystkie pierwsze kroki) mają to do siebie, że wymagają poprawek i są początkiem uczenia się. Tak było z moimi, tak jest też z edycjami uczniów i uczennic. Na pewno też Maria zdobyła cenne wnioski do zrobienia takiej akcji w przyszłości. Dlatego też Twoje, Viatora i Piastu zaangażowanie jest ważne, bo pomaga w udoskonaleniu projektu i wyłapanie haseł do poprawek, dzięki za to! Chciałabym zwrócić uwagę na rzecz, która może wprowadzić w błąd: tłumaczeniu nie podlegają wyłącznie hasła wyróżnione, ale też inne hasła spełniające zasady (zgadzam się, że nie wszystkie te spełniały te kryteria). Ale też poprosić o więcej wyrozumiałości i mniej surową komunikację. Mieści się ona jak najbardziej w zasadach, ale jednak jest bardzo stanowcza i surowa i jako taka może być przytłaczająca dla kogoś, kto przecież włożył ogrom pracy w zaangażowanie uczniów w Wikipedie. Uzysk projektu jest świetny, Maria i jej uczniowie wykonali znakomitą pracę, a poprawki są wprowadzane, więc warto nie zgubić tego pozytywnego elementu i nie zniechęcać tym samym. Krótko mówiąc: dzięki Adamie za bardzo rzetelne przewodnikowanie, Mario dzięki za wspaniały projekt szkolny. Trzymam kciuki za uczniów i uczennice! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:51, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pozwolę się nie zgodzić z Twoją opinią co do "świetnego uzysku" . Na 11 haseł które zostały mi przydzielone jedynie trzy nadają się do przestrzeni głównej. Pozostałe albo są w brudnopisie albo posiadają szablony braku źródeł lub posiadają(ły) ogromne błędy merytoryczne w tłumaczeniu. Podobnie było w kilku innych hasłach przydzielonych innym opiekunom a wierz mi nawet głęboko ich nie sprawdzałem. Błąd nie leży po stronie Marii ale w podstawach jakie zostały przekazane jej lub nowicjuszom i w ich metodologii pracy. Nie wolno pozwalać by nowicjusze w pierwszych swoich edycjach tłumaczyli hasła. Kto na to wpadł? To katastrofalny błąd i szkoda dla samych nowicjuszy. Nie można też zatwierdzać haseł bez źródeł i pozwalać by były publikowane w przestrzeni głównej. W ten sposób uczymy złych nawyków u nowych przez co później sami będziemy z tego powodu cierpieć lub organizować kolejne akcje pt BATUTA. Nie należę do osób które głaszczą dla samego głaskania, lecz chętnie pomogę w tworzeniu artykułów, nauczę poprawnego tworzenia artykułów. Nie toleruje natomiast oszukiwania w uźródławianiu i tworzenia artykułów tylko dla polepszenia statystyki. --Adamt rzeknij słowo 20:49, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Maria co planujesz zrobić z artykułami w brudnopisach lub z tymi z brakami źródeł czy z błędnymi źródłami? Masz jakiś pomysł propozycję? Przepraszam za swój ostry i nieco szorstki ton. Wiem, że to nie jest Twoja wina i nie odpowiadasz za nie najlepszą jakość artykułów ale teraz należało by zastanowić się jako to rozwiązać. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:32, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:04, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

O ile rozumiem, jesteś opiekunką w Bednarskiej? Spójrz na Dyskusja wikipedysty:Irszy, tam zawarłem uwagi na temat lekko niewłaściwego linkowania. Prosiłbym o przekazanie tego innym uczestnikom. Takoż można ich uczulić na sprawę kategorii, chociaż.... nie wiem, czy to się opłaca. Uważam, że nasz system jest tak odległy od intuicyjności oraz hasztagów, że nauka jego trwałaby bardzo długo. Ale SORTUJ mogliby wstawiać.

Zgłosiłem ten art do CzyWiesza. Uważam, że to niezły doping, czy też nagroda, zwłaszcza dla początkującego. Gdybyś chciała (i naprodukowalibyście dość artykułów) to można by zrobić kiedyś MegaCzyWiesza, tylko arty z Waszego projektu (trzeba chyba 5 czy 6). Takie coś nawet w sprawozdaniach nauczycielskich chyba ładnie by wyglądało (jeśli ten projekt gdzieś wpisujesz).

A, jeszcze sprawa organizacyjna. Uważam, że jak uczestnik projektu pisze na swej stronie jestem uczestnikiem projektu takiego a takiego to powinien dodawać którego opiekunem/ką jest Wikipedysta/tka..... Znacznie ułatwiałoby to komunikację czasami. Często dobrze jest od razu napisać do opiekuna, który przekaże info do wszystkich uczniów niż pisać do każdego ucznia u którego zauważy się te same błędy, to samo. Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5 dzięki za odzew. Sortowaniem i przeglądaniem hasła zajmę się po cynku, że opublikowali. Nawet jeśli się mówi, to zapominają ;) Dzięki za dobrą praktykę ws. opisu na stronie użytkowniczki/ka, zwrócę na to baczniejszą uwagę przy kolejnym projekcie. To rzeczywiście usprawni działanie. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:46, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Filipbdnr Witaj. W Sulpicia były linki do mecenas oraz heksametr. Zobaczcie, gdzie prowadzą. Otóż do stron ujednoznaczniających. Takie linki są błędne, bo dlaczego czytelnik ma sprawdzać, czy owa Sulpicia pisała heksametrem daktylowym czy polskim ;). A jeszcze gorzej, gdy są to strony ujednoznaczniajace o miejscowościach. Jak ktoś się urodził w Rudzie to nie bardzo wiadomo w której Rudzie.

Zalecam włączenie praktycznego gadżetu w preferencjach (zakładka Gadżety, sekcja widok zaznacz dwie linie kolorowanie linków do przekierowań i ujednoznacznień. Następnie Zapisz) Będziesz widzieć nieprawidłowe linki i możesz poprawić.

Zachęcam (o ile jeszcze tego nie robiłaś) do przejrzenia preferencji, niektóre z nich są bardzo przydatne. Zaś przydatność niektórych można ocenić w miarę doświadczenia, poza tym pojawiają się nowe. Dlatego zachęcam do przeglądania preferencji co kilka miesięcy (i tysiąc edycji).

Sprawdźcie też, czy z Publiuszem Owidiuszem Naso to to samo co z Owidiuszem, którego podlinkowałem. I czy można jakoś wskazać, że Jedna z niewielu Rzymianek, których twórczość ocalała dotyczy tamtych czasów (antycznych Rzymianek czy Rzymianek z czasów republiki czy jak?), bo wiele wierszy Rzymianek przetrwało, tych, co pisały w XX wieku na przykład. Ciacho5 (dyskusja) 22:42, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Teraz przed naszą erą jest linkiem do 43 roku. Coś nie halo. A to rok urodzenia czy śmierci? Ciacho5 (dyskusja) 23:06, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Helene von Druskowitz została zgłoszona 25 listopada 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 18:17, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

A podany bez sensu i ładu tytuł „French Revue Philosophique de la France et de l’Étranger” - to jak brzmi właściwie? "French" czy "de la France"? Zdecyduj, skoro już pozostawiasz do czytania takie "zagadki". 77.252.46.165 (dyskusja) 00:28, 7 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Désirée Gay została zgłoszona 25 listopada 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 18:36, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Bardzo ciekawe hasło. Wstyd, ale nigdy na jej nazwisko się nie natknęłam. Ileż Ty tego ostatnio napisałaś i to jeszcze na bogato ;). Wspaniale.
PS: Trochę się wahałam z tym pytaniem zahaczającym o jej towarzysza życia i pracy, ale z drugiej strony niby ma zachęcać (z pieprzykiem) do przeczytania hasła. Może i pierwsze pytanie przy Druskowitz przejdzie :D Marencja (dyskusja) 18:54, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Marencja, to dlatego, że jestem teraz w wikipedystycznym ciągu, dlatego tyle piszę. To mnie odstresowuje :) Dziękuję za docenienie i zgłoszenie - to moje pierwsze czywiesze. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 19:01, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

• Nie do wiary, że pierwsze! Kiedyś trzeba zacząć. No to teraz będziesz czasem czuła mój wikipedyjny oddech na plecach. Widziałam Twoje hasła przy okazji jakiegoś tygodnia czy miesiąca, może nieznanych kobiet. Byłam pewna, że już nieraz Twoje biogramy trafiły na stronę główną. Kobiety fascynujące, ale i też tak samo opisane, aż się prosi, żeby dowiedzieć się jeszcze czegoś o nich na własną rękę. Na mnie pisanie nowych haseł w Wikipedii działa(ło) odwrotnie, więc na razie odstresowuję się, grzebiąc jedynie pazurem trochę w cudzej pracy i grasując z doskoku w zgłoszeniach do Czywiesza.
• PS: Poprawiam wywołanie mnie, żeby pokazać, jak to się robi {{re|nick}} lub {{ping|nick}}, czyli w tym wypadku {{ping|Marencja}}, żeby było widoczne dla przywoływanego. Marencja (dyskusja) 19:45, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Marencja, mogłaś widzieć mój szkolny projekt Bednarska robiony w ramach marcowych nieznanych, ale ostatnio nie tylko. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 20:23, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Marencja, skąd mam wiedzieć, że zgłoszone do czywiesza hasło rzeczywiście w nim było jakiegoś konkretnego dnia? Jak to sprawdzić? Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 22:01, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Wchodzisz na stronę z harmonogramem ekspozycji [5] i klikasz tak długo w przód (od jakiejś daty orientacyjnej), aż znajdziesz. Teraz są już ustawione ekspozycje do 8 stycznia. Zwykle po jakimś czasie w dyskusji hasła będzie wklejony szablon, że tego a tego dnia hasło było eksponowane na stronie głównej, ale to nie jest takie hop siup, więc gdybyś chciała mieć pewność wcześniej, to tylko tak. Teraz np. dyskusji jeszcze nie ma [6] Marencja (dyskusja) 13:09, 24 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Jedno Twoje hasło o pierwszej polskiej doktorce będzie dopiero eksponowane 5 stycznia, jeśli świat nie zniknie do tego czasu (albo Wikipedia) [7] + [8]. Innych na razie nie ma ustawionych w przyszłych ekspozycjach. Haseł jest multum, więc to trochę potrwa. A, przepraszam, jest Dezyderia i to nawet wcześniej [9]. Marencja (dyskusja) 13:20, 24 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Stefania Wolicka została zgłoszona 25 listopada 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 18:46, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Genepil została zgłoszona 22 grudnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Klarqa (dyskusja) 20:09, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Désirée Gay została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 grudnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Stefania Wolicka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 11:18, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Helene von Druskowitz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:20, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki za super artykuły, fajnie, że ktoś pisze też o kobietach.

Jestem jak najbardziej za feminatywami na Wikipedii, bo wg mnie mogłoby to spopularyzować KONSEKWENTNE ich użycie wśród czytelników w realu, a nie tylko wybiórczo, jak im się podoba, ale ta "komisara" mi trochę zgrzyta morfologicznie. Formy żeńskie utworzone od większości męskich podstaw rzeczownikowych mają sufiks "-ka", więc po prostu "komisarka" (tak samo "ministerka" zamiast "ministra"). Sufiks "-a" dołącza się raczej do podstaw przymiotnikowych (np. "dowodzący" - "dowodząca"). Nie moja wina, że ten sam sufiks jest też używany do zdrabniania, to użytkownicy rodzimi powinni się ogarnąć i wiedzieć, że słowa i morfemy mogą mieć różne znaczenia homonimiczne. Ale w sumie "komisara" też mogłaby być, tylko nie wiem, czy ma precedens w użyciu - masz może jakieś dane statystyczne o użyciu tej formy? Bo możemy oczywiście popularyzować też neologizmy, w końcu to zależy od nejtiwów, która forma będzie najpowszechniejsza, ale zastanawiam się, czy jeśli to słowo w ogóle wcześniej nigdzie nie było używane, to czy nie lepiej użyć poprawnej morfologicznie formy i ją próbować upowszechnić? Tutaj więcej info, jak chcesz: KLIK.~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 21:43, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

@Shumkichi Cześć! Dzięki za wiadomość. Pisząc hasło, feminatyw ten utworzyłam trochę na czuja, zgrzytało mi "komisarka", brzmiało deprecjonująco. Chciałam później sprawdzić w słownikach i książkach, by ew. poprawić, a tu mnie ktoś ubiegł! Może dlatego, że hasło było podlinkowane na stronie tygodnia azerskiego, w ramach którego je pisałam, więc wiadome było, że ktoś zobaczy je szybciej niż na takie pisane samej sobie, z wolnej stopy, nie w ramach akcji. Skonsultowałam się ze znajomą specjalistką od feminatywów, sprawdziłam literaturę i już poprawiłam formę "komisara" na "komisarka", bo tak jest poprawnie. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 13:07, 25 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Genepil została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 stycznia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, gratuluję werwy do pisania haseł. Przy okazji nowych haseł warto poświęcić czas na linkowanie do nich z haseł już istniejących, inaczej pozostaną osierocone, czyli dostęp do nich będzie bardzo utrudniony, możliwy tylko przez wyszukanie jego hasła, lub przeglądanie kategorii stron. Sieć powiązań haseł jest wielkim atutem Wikipedii i szkoda, by nowe hasła nie były jej częścią. Przy biogramach warto sprawdzać, czy ktoś z rodziny ma już swoje hasło (np. hasło Jelizawieta Tiomkina na pewno można zlinkować w innych). Jeśli dana osoba stworzyła portrety znanych postaci, czasem można dołączyć je do hasła o danej postaci (np. Olga Della-Vos-Kardowskaja i jej portret Achmatowej) jednocześnie pamiętając, by nie przeciążyć obrazami danego hasła, a jeśli wykładała, to może ma słynnych wychowanków. Czasem trzeba dodać dodatkowe zdanie, by wytłumaczyć kontekst, lub dodać informację o linkowanej żonie/dziecku etc., czasem wystarczy wyszukać samo nazwisko w wyszukiwarce i znajdzie się wspomniane już w jakimś haśle. Do tego istnieją kalendaria tematyczne, do których można dodawać informacje o dacie urodzin i śmierci, zobacz ich przykładowe strony: 1904 w sztukach plastycznych, 2021 w literaturze. Osoby szczególnie zasłużone można dodawać także do ogólnego kalendarium dni i lat. Jeśli masz wątpliwość, czy dane hasło jest osierocone, możesz to sprawdzić np. wchodząc w "linkujące" w sekcji "narzędzia" w menu po prawej stronie obok danego hasła. GiantBroccoli (dyskusja) 13:36, 31 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

@GiantBroccoli Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na to. Do tej pory niewystarcząco się przykladałam do linkowania w innych hasłach, postaram się to poprawić. Dzięki za dobre słowo! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:52, 31 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Azerskiego
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Azerskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Azerskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:14, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Gdzie w tym linku z Polska.org wstawionym przez Ciebie jako źródło informacji, że Amalie Renner jest jednym z symboli Wrocławia jest taka informacja? Bo nie widzę. Niezależnie od tego, uznanie kogoś za symbol dużego miasta wymagałoby znacznie silniejszego źródła niż serwis jak mi się zdaje typu wiki. I jeszcze jedna kwestia - na wiki unikamy określeń typu "wybitny", "słynny" itp. To powszechny tu uzus. Wyjątkiem są osoby, co do których takie określenia padają w wielu bardzo poważnych (naukowych itp.) źródłach. Np. bez trudu można znaleźć takowe dla dowiedzenia, że Maria Skłodowska była wybitną uczoną, chemiczką itd. No ale ten czeski kowal, choć faktycznie zrobił sporo dzieł dla Wrocławia, nie ma jednak tego statusu co Skłodowska lub Leonardo albo Michał Anioł. Dlatego usunąłem ten epitet. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:47, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za pomoc grupie nowicjuszek w ocenie encyklopedyczności haseł i dodanie propozycji biogramów do ich listy przed edytonem w ramach (Nie)znane kobiety w Wikipedii!

Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 19:48, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wnosiłbym na przyszłość, aby przy tego typu ingerencjach starać się o to, by tekst po poprawkach wyglądał przynajmniej tak. Wstawianie zdania w środek bloku tekstu uźródłowionego powinno docelowo nie psuć już istniejącego uźródłowienia. Paelius (dyskusja) 00:31, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Droga Mario,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:34, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za przygotowywanie wystąpienia w postaci prezentacji i materiału filmowego na EduWiki Week - Twoje edukacyjne i herstoryczne działania z Wikipedią i na rzecz rozwoju naszej encyklopedii zostały przyjęte entuzjastycznie, z podziwem i uznane za inspirujące przez wikimedian i wikimedianki. W imieniu zespołu organizacyjnego Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 10:07, 1 mar 2022 (CET) Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 10:12, 1 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Michalina Kwiatkowska została zgłoszona 6 marca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:31, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Emilie Lehmus została zgłoszona 6 marca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:32, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Kera Tamara została zgłoszona 7 marca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:45, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj, chciałbym napisać kilka artów z tej listy, ale czy jej istnienie w projekcie gwarantuje encyklopedyczność? Nie chciałbym, by jakiś kosiarz zaraz to zgłosił do usunięcia, bo szkoda pracy. Kiedyś zgłaszałem postulat by regionalne słowniki biograficzne dawały autoency, ale bez rezultatu. Michael Tav (dyskusja) 15:45, 9 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• @Michael Tav Cześć, dzięki za odzew. Lista była konsultowana z doświadczonymi wikimedianami. Nie mogę Ci jednak dać gwarancji, że ktoś nie będzie mieć zastrzeżeń do encyklopedyczności danej bohaterki. Będziemy czuwać, by hasła konkursowe nie zostały usunięte. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 22:24, 9 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Dzięki, ile już fajnych biogramów lokalnych postaci było w DNU... ale skoro roztropnie te zostały skonsultowane, to jest argument. Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 08:59, 10 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
    • Tak, miałem już parę umieścić, ale wyszło mi opóźnienie. Zacząłem od osoby najbardziej ency wg mnie. Właśnie opracowuję: Stanisława Niedźwiedzka i Cecylia Staśkiewicz. Michael Tav (dyskusja) 08:36, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
      • @Michael Tav Wspaniale, że dajesz znać. Zaznaczyłam w tabeli, że te biogramy są zarezerwowane (dla Ciebie), by nikt na finiszu ich Ci nie "podkradł". Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:42, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
        • Dzięki, jeden już zapisałem, ale straciłem czas na szukanie dokładnej daty śmierci, dziwne to trochę, bo przecież stulatkowie są medialni. Może miałabyś możliwość kiedyś znaleźć w prasie lokalnej? Michael Tav (dyskusja) 11:59, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
          • A i jeszcze jedno, mam wątpliwości, czy St. Niedźwiedzka z Jeglijowca to ta nasza, chyba to przypadkowa zbieżność, wtedy bym musiał usunąć zdanie i link zewnętrzny. Michael Tav (dyskusja) 12:15, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
            • Widzę, że się już połapałeś, że to są dwie inne osoby. Poszukam jeszcze inf. o śmierci. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 12:56, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
              • Hej! Po co od 3 godzin opracowuję artykuł, który w tym czasie opublikowałaś, a przecież dla mnie zarezerwowałaś? (Cecylia Staśkiewicz). Zrobiłbym w tym czasie coś innego. Michael Tav (dyskusja) 18:01, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
                • To napisała inna osoba, ja tylko poprawiłam na szybko, bo zrobiła to na żywca, nie w brudnopisie... Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 18:09, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
                  • A, Kobieta z puszczy, to jej jedyna edycja, zobaczę, czy będzie poprawiać, jak nie, to może coś dorzucę, z tego co już opracowałem, ale na dziś koniec. Michael Tav (dyskusja) 18:17, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]
                    • Witam Cię ponownie. Tutaj jest info, że dostałem nagrodę (chyba niezasłużenie bo za dwa jedynie arty - trzeci dokończę wkrótce, jak obiecałem), ale doczytałem w regulaminie, że sam muszę się zgłosić w ciągu miesiąca, więc chyba do Ciebie? Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 09:52, 28 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
                      • Cześć. Zasłużenie, bo wszystkie osoby piszące w tej kategorii dostały nagrody. Odezwij się, proszę, na mojego maila maria kmoch @ wp. pl (piszę z przerwami). Wywołuję do tablicy także @AnnaWarszawianka, Ciebie też proszę o maila, chcę wysłać nagrody. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:11, 3 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

                        @Maria Weronika Kmoch poszło :) AnnaWarszawianka (dyskusja) 14:44, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

                        • @Michael Tav Hej, przypominam się. Odezwij się mailowo. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:02, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Daję znać, że specjalnie zaczynam swoje hasła o informacji o miejscu urodzin, by uniknąć przypisów w nagłówku hasła, które są niewskazane (wszystko powinno wynikać z treści hasła). Nie wszyscy tak robią, ale jest to częsta strategia. GiantBroccoli (dyskusja) 09:35, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• @GiantBroccoli Cześć! Dzięki za inf. Ja nie powtarzam informacji w treści hasła, co wynika z przyzwyczajenia redaktorsko-korektorskiego, by uniknać powtórzeń. Chętnie jednak przyjrzę się sprawie bliżej, bo lubię uczyć się i udoskonalać to, jak robię hasła. Dzięki za wskazówkę i wybacz za może niepotrzebny ruch. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:46, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

  Pisz tak, jak jest Ci wygodnie, oczywiście biorąc pod uwagę np. formę artykułów na medal, które są dobrą inspiracją:) Tylko wolałam dać znać, że tak przygotowany artykuł nie musi być błędem. GiantBroccoli (dyskusja) 10:00, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Sofija Okuniewskaja-Moraczewskaja została zgłoszona 18 marca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:20, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Ewa Frank została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Czesława Konopka została zgłoszona 20 marca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:43, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Państw z „Gwineą” w Nazwie
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Państw z „Gwineą” w Nazwie

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Państw z „Gwineą” w Nazwie. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:22, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Bułgarskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Bułgarskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Bułgarskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:18, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strony Emilie Lehmus, Michalina Kwiatkowska zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 marca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:28, 26 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Droga Mario,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:49, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie pamiętam czemu Panią Kasznię zakwalifikowaliśmy jako encyklopedyczną, może przez obecność w Słowniku…, nie wiem, nie mam dostępu do tych uwag, które pierwotnie przy niej zapisałem… Teraz jak patrzę to mam wątpliwości. A skoro mam, to się dzielę – może tę osobę, która się za ten biogram wzięła zachęcić do innego? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:59, 31 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

• @Piastu Elżbieta Kasznia odebrała dziś Nagrodę Kolberga, więc jest wszystko ok :) Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 23:37, 6 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Czesława Konopka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 kwietnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 6 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Helena bułgarska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 kwietnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Droga Mario,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji (Nie)znane kobiety Wikipedii 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie. Jednocześnie bardzo przepraszamy za wszelkie opóźnienia związane z konkursem.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:16, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Droga Mario,

Serdecznie dziękuję Ci za ogromne i życzliwe wsparcie podczas organizacji projektu edukacyjnego „Ziemia tarnowska w Wikipedii”! W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę edukacyjną. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Koordynator projektu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:52, 1 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Bardzo dziękuję za przeprowadzenie projektu w ramach PRO Tygodnia Bednarska - stałe zaangażowanie w sprawę rozwoju wikiedukacji jest godne docenienia, dlatego tu od Zespołu Edukacji Wikimedia Polska wiki-gwiazdka edukacyjna dla Ciebie! Możesz ją sobie umieścić na swojej stronie użytkowniczki.

Pozdrawiam Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 11:12, 1 July 2022 (UTC)

Ad:Edward Samsel

Cześć! Jaki jest związek biskupa Samsela z Kurpiami? Pobieżnie przejrzałem hasło i nie znalazłem związków wskazanych w życiorysie. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 21:54, 6 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• @Wiktoryn Urodził się w Myszyńcu na Kurpiach, w Myszyńcu jest izba mu poświęcona. Jestem w trakcie edycji. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:58, 6 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
• Hasło zostało już przypisane do kategorii Ludzie urodzeni w Myszyńcu. Jeśli w swojej działalności zawodowej nie wpływał na kulturę kurpiowską, to mamy do czynienia z dublowaniem kategorii. Wiktoryn <odpowiedź> 22:03, 6 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Przecież i maila do Ciebie miesiąc temu napisałem (na adres który podałaś, ale bez przerw - może coś pomyliłem?) i formularz z danymi na Wiki wypełniłem, gdy Jamnik napisał. Cieszę się z tych nagród, jako po części krajan. Michael Tav (dyskusja) 10:05, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• @Michael Tav Dzięki za info, widocznie musiał zginąć w spamie, bo go nie widziałam. Wszystko jasne, ogarniamy! Mam nadzieję, że prezent się spodoba. Pozdrawiam! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:07, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Też tak mam ze spamem, sądziłem raczej że zakończenie roku Cię zaabsorbowało. Pozdrawiam i czekam! Michael Tav (dyskusja) 10:17, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Serdecznie dziękuję Ci za te długo wyczekiwane nagrody, które właśnie przyszły, a szczególnie za Twoją księgę. To będzie bardzo cenna pozycja wśród moich książek o Kurpiach. Przyznam, że nie wiedziałem, iż istnieje takie pojęcie, jak Ziemia Jednorożecka. Na s. 49 piszesz o obecności Mazurów-ewangelików na Kurpiach, czy wiesz coś więcej na ten temat? Szczególnie chodzi mi o jakiś ślad wpływów gromadkarzy. Przy okazji drobiazg: czy anioł nie gra na lutni? (s. 93 vs. il. 207). Czy masz jakieś materiały o Żołnierzach Niezłomnych na Kurpiach? Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 16:24, 28 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach regionu kurpiowskiego!
• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych działaczkach i aktywistkach!
• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach sportu!
• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach nauki!

Droga Mario,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs (Nie)znane kobiety Wikipedii 2022 i napisanie artykułów o wyjątkowych kobietach nauki, sportu, regionu kurpiowskiego oraz o działaczkach i aktywistkach! W ramach podziękowania przyznajmy Ci te gwiazdki konkursowe. Możesz umieścić je na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątki udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:58, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Szczęśliwym trafem zajrzałem niedawno do Wiki i nawiązałem kontakt mailowy. Ejdzej (dyskusja) 14:52, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wycinanka kurpiowska została zgłoszona 17 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:36, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Piwo kozicowe została zgłoszona 17 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:39, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Cetno i licho została zgłoszona 20 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:10, 20 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dubnica Kurpiowska została zgłoszona 20 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:13, 20 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Pisałem ostatnio do Klarki w dyskusji projektu EtnoWiki, ale chyba wyszła na plażę ;) Co byś powiedziała, aby tych, którzy się zakręcą w projekcie EtnoWiki (którego akcje są ograniczone czasowo) mogli się zapisywać do wikiprojektu Antropologia? On jest prawie zupełnie zapomniany, ale kiedyś działał. Teraz zapisał się do niego (po latach ) jeden uczestnik. Może ci, którym się wiki spodoba i mają etnograficzne zacięcie, mogliby się dalej angażować w tym wikiprojekcie? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 09:33, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Stanisława Dawid została zgłoszona 21 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:41, 21 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Nadleśnictwo Myszyniec została zgłoszona 23 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:03, 23 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki @Jamnik z Tarnowa, ale ja tylko udoskonalałam to hasło. Autorką jest @Jednorożanka. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 00:23, 24 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Małowidz została zgłoszona 28 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:19, 28 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]