Dyskusja wikipedysty:Adamchemik – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witaj. Zanim podmienisz zdjęcie dobrze się zastanów. Rzeźba di Quadro na rogu Zamkowej i Rynkowej faktycznie jest lepsza, ale podmiana ratusza była już nietrafiona. Wstawiona przez ciebie fotka miała dwie poważne wady:

• ratusz miał obciętą wieżę
• mocno zniekształconą perspektywę (zdjęcie zrobione ze zbyt małej odległości)

Ponadto wrzucajac zdjęcia na commons, wkładaj je później do odpowiednich artykułów (linki do nich są w commons:Poznań). W razie problemów służę pomocą zaróno na wiki-pl jak i na commons. Pozdrawiam Radomil dyskusja 00:45, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. To wtedy się przeniesie artykuł :)

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.Beau (dyskusja) 17:49, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie, bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na to. Jednocześnie chcę powitać kolejnego specjalistę w naszym projekcie, mam nadzieję, że na dłużej. Kategorię już poprawiłem tu jest link historii mojej edycji, zmieniony tekst wyświetla się na czerwono w otoczeniu sąsiadujących linii artykułu. W razie jakichkolwiek problemów z edycją można śmiało do mnie pisać. Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:02, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do Projektu Chemia Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Chemia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt chemia}}. PS: Pracy jest bardzo dużo, zatem przyda się każda para rąk. :-)

Karol007dyskusja 00:07, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam, rozumiem i szanuję tą decyzję, pamiętaj jednak, że w każdej chwili możesz śmiało się dopisać i wcale nie musi to być jakoś bardzo zobowiązujące. A poza tym natknąłem się na Twoją edycję, i muszę powiedzieć, że bardzo się ucieszyłem na widok wstawionego infoboxu do artykułu, cieszy mnie, że coraz więcej osób/zapaleńców:) pomaga w nadrabianiu zaległości w projekcie chemia:). Dodałem tam linki do innych języków (przekopiowane z en wiki) oraz zrobiłem kilka technicznych poprawek w linkach i w wypełnieniu infoboxu, chciałbym jednocześnie przestrzec przed małym błędem, parametr pod gęstością: "i stan skupienia" dotyczy tego stanu skupienia dla którego podana jest gęstość. Niedługo zrobię ten parametr warunkowy więc nie będzie się wyświetlał gdy nie będzie podana gęstość. Stan skupienia w warunkach normalnych podajemy w parametrze "wygląd" (może nie jest to precyzyjne określenie ale innego nie mogłem znaleźć:) tu są zmiany. Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:12, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Pogrzebałem w tym. Teraz mamy:

• Octan ołowiu
• Octan ołowiu(II)
• Octan ołowiu(IV)

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:01, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba pisać podpatrując źródła istniejących stron i wszystko okazuje się dość proste. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:51, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W treści artykułów zasadniczo nie wstawia się linków zewnętrznych. Powinny być zebrane na końcu artykułu w sekcji Linki zewnętrzne lub umieszczone w formie przypisów (np. tak, jak jest teraz w czerwieni 2G). Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 21:02, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

No, bardzo ładnie! Karol już Cię pochwalił (a jest on prawdziwym profesjonalistą!), a ja się dołączam - tak trzymaj! :-) I nie traktuj proszę uwag technicznych jako zarzutów, to tylko wskazówki, jak robić lepsze edycje. Każdy Wikipedysta przechodzi taki etap wstępny, a ja wcale nie odczuwam, żebym go już zakończył! Podobne wskazówki dostaję cały czas, czy to w dyskusji, czy w komentarzach w poprawkach moich edycji. Normalna rzecz. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:44, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam, borykam się z tym problemem od samego rana, pytałem techników czy wiedzą co jest ale nikt mi nie umiał powiedzieć, ponadto nagłówki zrobiły się szersze oraz występuje brak ekspresji szablonu NFPA 704. Na razie pomimo braku tych parametrów proszę wypełniać szablon jakby tych problemów nie było. W końcu musi się znaleźć jakiś powód bo problem dotyczy większości artykułów, wyświetlają się tylko 2 piktogramy (też nie wiedzieć czemu) Dyskusja wikipedysty:Karol007/brudnopis5. Postaram sie poruszyć jak najwięcej ludzi żeby znaleźć przyczynę. Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:27, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

A już wiem o co chodzi, to jest właśnie błąd tego szablonu, który wygenerowałem samodzielnie podczas jego tworzenia, wypełnia się parametr "Hazard X" bo po prostu zgubiłem literkę "n":) W nowej wersji szablonu błąd ten zostanie usunięty, niestety nie mogę tego teraz zrobić ponieważ zajdzie potrzeba użycia bota do zmiany we wszystkich artykułach jednocześnie. Zostanie tez wprowadzonych kilka drobnych zmian (mój 5 brudnopis jest miejscem gdzie przygotowałem nową poprawioną wersję) obecnie realizacja automatycznych zmian czeka w kolejce u znajomego wikitechnika. Karol007dyskusja 22:00, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mam jakiś trop jeśli chodzi o nie wyświetlanie się tych piktogramów, odezwę się za chwilę, pędzę na kanał IRC pl wiki, sprawdzić swój trop:) Karol007dyskusja 22:08, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok, w wiki są ostatnio problemy z wyświetlaniem niektórych grafik, stąd to zamieszanie (oczywiście poza tą literką "n")

Witaj Adasiu. Cieszę sie bardzo że zainteresował cię ten herbicyd. Wczoraj już zresztą zwróciłem na niego uwagę po tym jak Wikipedysta:DarthLarwa dodał do niego grafikę. Osobiście wg mnie nie jest to oczywiście hydrazyd. Twierdzę tak, bo ten związek nie ma budowy hydrazydu. I w tym miejscu mamy rację. Natomiast opis, że jest to hydrazyd przepisałem zbyt pochopnie ze strony: [1]. Teraz isotnie widzę, że jest tam podana informacja w nieco innej postaci. Otóż naptalam i hydrazyd kwasu naftylooctowego to zupełnie różne związki. Zaraz to poprawię. Jeszcze raz dziękuję za zwrócenie uwagi i serdecznie pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 21:10, 30 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia przy haśle - powinna odnosić się ściśle do treści hasła. Patrz: Wikipedia:Bibliografia. W zasadzie powinny być tam tylko takie pozycje, które rzeczywiście wykorzystano przy pisaniu hasła. Nie jest to miejsce na umieszczenie wszystkiego co na dany temat jest dostępne, bo przy takim założeniu należałoby tam wpisać np: wszystkie podręczniki do chemii supramolekularnej, które można kupić w amazon.com. Dodałeś tam link do książki o kompleksach gość-gosporadz - dla której jest dobre miejsce w haśle o tego rodzaju kompleksach ale nie w ogólnym haśle o chemii supramolekularnej. To samo dotyczy książki o receptorach jonowych i jonoforach - dobre miejsce dla tego linków byłoby w haśle o tychże receptorach i jonoforach a nie o chemii supramolekularnej jako całości. Z tych właśnie względów pozwoliłem sobie skrócić tę listę do jednej pozycji - która rzeczywiście była ściśle na temat tego o czym to hasło rzeczywiście jest. Ponieważ 3 z 4 podanych pozycji linkowały do jednego projektu internetowego - uznałem wpisanie tych pozycji nie bardzo na temat jako rodzaj kryptoreklamy tego projektu.

Polimerek 20:17, 23 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Może i to było zbyt ostre określenie - ale narzucało się trochę samo - nie dosyć, że 3 linki z 4 kierowały do jednego projektu to na dodatek wszystkie były jednego autora. Jeśli to był przypadek i nie masz żadnych związków zawodowo-osobistych z autorem i projektem, to w takim razie przepraszam za pomówienie - musisz jednak przyznać, że to trochę dziwne - gdy w bibliografii wpisuje się 4 pozycje, które raczej w pisaniu tego hasła użyte nie były, z których 3 są nie bardzo na temat i jednocześnie 3 z nich są jednego autora.

Polimerek 20:43, 23 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Może - jeszcze - zamiast wpisywać wszystkie pozycje z Wielkopolskiej Biblioteki Cyfrowej, które mają jakiś związek z chemią supramolekularną dać link do listy wszystkich pozycji dostępnych w tej bibliotece - i to raczej jako link zewnętrzny a nie bibliografię? [2]

Polimerek 20:49, 23 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

No nie wiem - szybciej przestaną działać linki do poszczególnych dokumentów niż link, zapytanie MySQL, bo żeby to zapytanie przestało działać projekt musiałby przejść na zupełnie inne oprogramowanie. Zaletą ogólnego linku do zasobu jest też, to że mogą się w nim pojawiać kolejne pozycje. BTW: tak oglądając te "książki" - mam wrażenie, że to nie tyle są książki co raczej niezbyt długie prace przeglądowe - wyglądające trochę jak rozdziały z części literaturowych prac magisterskich i doktoratów, które ktoś trochę na wyrost nazwał "książkami". Niemniej te prace łącznie - są już dość ciekawym i wartościowym źródłem i z tego względu kombinuję właśnie jak je łącznie umieścić jako link w omawianym haśle. Polimerek 21:45, 23 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Skreśliłem twój głos, ze względu na zasady tego głosowania (wymagana ilość edycji i staż w momencie rozpoczęcia głosowania). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:28, 2 gru 2007 (CET) a, przepraszam, staż jest ok :) Piastu βy język giętki... 21:31, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do wiosennych porządków, trochę także przedświątecznie. W kategorii chemia jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka propozycji, ale nie jestem chemikiem, więc do chemików się zwracam. W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Przykuta (dyskusja) 11:59, 21 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Proszę abyś zapoznał się z zasadami, jakimi kieruje się Wikipedia, a dopiero potem rewertował czyjeś wersje. Główną zasadą jest to, że nie linkujemy do rzeczy "oczywistych". Link do strony Wydziału Chemii podany jest w odpowiednim miejscu i bezcelowe jest jego powielanie. Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 17:57, 13 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie rozumiem Twojego wzburzenia. Skoro sam przyznajesz, że nie znasz zasad Wikipedii, podałem Ci link, w którym opisane masz te najważniejsze zasady. Nie podałem Ci go po to, aby udowodnić Ci, że się mylisz, ale aby Ci pomóc. Zasady linkowania i tworzenia przypisów są jasne i przejrzyste - wystarczy się tylko z nimi zapoznać. Jest normalne, że nie jest rzeczą oczywistą, kto jest dziekanem. Dlatego w infoboksie jest podany adres strony internetowej Wydziału. Natomiast przypis do napisu "Wydział Chemii" jest bezcelowy. Jeśli chcesz się przysłużyć rozwojowi Wikipedii to po prostu rozbuduj to hasło, zamiast dodawać przypisy do 1 zdaniowego hasła :) Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 17:31, 14 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Herbata

Witaj! Co to są te "najnowsze badania"? Taka informacja bezwzględnie wymaga podania źródła, najlepiej pierwotnego. Ponadto powinno to być inaczej sformułowane, bo za parę lat badania te nie będą już "najnowsze", a informacja będzie wisieć. Np. coś takiego: "W roku 2008 stwierdzono, że zielona herbata cośtamcośtam^odnośnik." Pozdrawiam świątecznie, Michał Ski (dyskusja) 19:28, 27 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 14:23, 1 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:zadzwoń na skypa w hasłach

Zainstalowałeś sobie Skype'a z opcją integracji z przeglądarką WWW i teraz na przeglądanych stronach wszystkie liczby wyglądające na numer telefonu przechwytuje u Ciebie Skype i proponuje wykonanie rozmowy. :-) To się da odinstalować. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:44, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

No proszę, nie jesteś jedyny! :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:49, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]