Dyskusja wikipedysty:Adik7swiony – Wikipedia, wolna encyklopedia

Zobacz też inne dyskusje z dni: 29 X 2005 - 2 VI 2007, 15 VII 2007 - 9 VI 2008, 26 VI 2008 - 13 I 2009, 14 I 2009 - 27 VIII 2009, 6 IX 2009 - 12 III 2011, 13 III 2011 - 4 III 2012, 5 III 2012 - 29 VIII 2021


Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:07, 22 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prawo podmiotowe względne/bezwględne

[edytuj kod]

Usunąłem Twoje dwa stare hasła. To były bardzo krótkie zalążki, bez szans na rozbudowę. Treści wpisane są teraz do hasła głównego: prawo podmiotowe. Pozdrawiam Tomasz Raburski (dyskusja) 13:54, 9 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:54, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Blanka

[edytuj kod]

To super, bo zgłoszę z przyjemnością hasło do Czywiesza, żeby pojawiło się na stronie główne, a i poprawię czy uzupełnię, jeśli trzeba, tylko trzeba wstawić strony w przypisach do hasła za pracę o Donnesmarckach czy jak tam to pisano (to nazwisko wydaje mi sie dziwne, brzmi z niderlandzka i nie wiem, jak je zapisać, ale niemieckiego w szkole nie miałam). Marencja (dyskusja) 14:51, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Adik7swiony, najmocniej przepraszam. Absolutnie nie chciałem by moja wzmianka o Twoim artykule zabrzmiała jak wyrzut. Po prostu w ostatnim czasie standardy na pl.wiki bardzo poszły w górę względem tego, co było jeszcze 10 lat temu i sama informacja w bibliografii nie wystarczy - niestety muszą być też przypisy. Artykuł o Blance już teraz stoi pod względem merytorycznym na bardzo wysokim poziomie, potrzebuje jedynie tej przysłowiowej „wisienki na torcie”. Pozdrawiam :) Gabriel3 (dyskusja) 15:56, 16 lut 2023 (CET) .[odpowiedz]
Gabryś nie jest winien! Chętnie coś dopiszę, ale wcześniej hasło musi być użródłowione wedle obecnych wymagań, czyli przynajmniej podanie w każdej sekcji ogólnie stron z którejś z tych prac. Jak to będzie zrobione, to mogę robić coś dalej, a i zgłosić do Czywiesza. Wiem, że standardy w Wikipedii zmieniły się już kilka razy, ale to akurat uważam za plus. Inaczej faktycznie Wikipedia będzie mieć złą renomę, jak w moim środowisku, chociaż coraz więcej naukowców do haseł w naszej Wikipedii się odwołuje (co jednak jest im bardzo ostro wypominane w recenzjach; czasem słusznie, czasem nie). Marencja (dyskusja) 19:21, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Ale nie mam za złe. Całkowicie masz rację :) Uzupełnię o przypisy ile się tylko da. Od roku mieszkam właśnie w Świerklańcu dlatego zabieram się za wszystko wokół mojego nowego domu :) Adik7swiony Pisz do mnie 19:37, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tadeusz Szurman

[edytuj kod]

Znam zasady, zresztą są przynajmniej w tym zakresie dość intuicyjne. I w mojej opinii linki wewnętrzne, które znajdują się w "Zobacz też" są jak najbardziej na miejscu. Ks. bp Szurman był jednym z czołowych duchownych swojego Kościoła i te odnośniki dobrze uzupełniają artykuł. Konkretnie: dotyczą Kościoła, ale też Synodu, którego był prezesem, diecezji, której był biskupem, parafii, które był proboszczem, kościoła w Katowicach, z którym był związany, i wreszcie cmentarza, na którym został pochowany.

Na początku aktywności kolegi, który nie zdecydował się założyć konta na Wikipedii, ale z jakichś powodów usuwa uparcie ten dział, zapytałem go o podanie powodu, ale bez odpowiedzi, chyba że uznać za nią kolejne usunięcie. Jeśli otrzymam choćby w miarę przekonujące wyjaśnienie, to nie będę się upierał. Jasiu Szt (dyskusja) 22:34, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

[edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy masz zgodę na wykorzystanie treści tej publikacji? Kopiuj-wklej ze źródła, strona 75. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:49, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przebdowałem, aby nie było wątpliwości. Adik7swiony Pisz do mnie 06:16, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 00:24, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji. Pamiętaj, że źródła muszą być obiektywne - strona własna opisywanego podmiotu nie spełnia kryterium obiektywności

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:08, 20 mar 2024 (CET)[odpowiedz]