Dyskusja wikipedysty:Ataman – Wikipedia, wolna encyklopedia

Poprawiłem i wstawiłem Ci szablony {{fakt}} tam gdzie to jest wymagane. Jeżeli korzystałeś z kilku źródeł - i dobrze- należy je podac w treści jako przypisy. Po ich dodaniu artykuł będzie można przenieść do przestrzeni głównej. Twoja opiekunka pewnie wkrótce wróci z wojaży i pewnie Ci udzieli dodatkowych porad.--Adamt rzeknij słowo 20:27, 14 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Na prośbe Marencji zrobiłem Ci archiwa strony dyskusyjnej Tu masz potrzebną stronę gdzie należy dokonywac kolejnych archiwizacji Wikipedysta:Ataman/archiwa --Adamt rzeknij słowo 22:33, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Rosyjskie otdieł to po polsku wydział, nie oddział; оперативный отдел to wydział operacyjny;
• Особый отдел i специальный отдел to po polsku jednakowo - wydział specjalny (stąd w nawiasie oryginalne nazwy rosyjskie, gdyż łatwo można popełnić błąd);
• nazwy organów bezpieczeństwa ZSRR zmieniały się w sposób mylący (a przy ich tłumaczeniu jeszcze bardziej), stąd łatwiej prześledzić los poszczególnych komórek organizacyjnych patrząc, kto nimi kierował (o ile oczywiście nie powierzono kierownikowi zupełnie innych zadań, niż uprzednio);
• kontrrazwiedotd to KRO, osobyjotdieł - OO; przez pewien czas istniały równolegle, w opisach obu pojawia się określenie kontrwywiad, potem zmiany to już Smiersz i podporządkowanie pod inne ministerstwo, w opisywanym okresie:

KRO (Kонтрразведывательный отдел) -> Wydział 3 -> Wydział 3 Zarządu I -> Wydział 3; OO (Особый отдел) -> Wydział 5 -> Zarząd II -> Wydział 4;

• wydział specjalny z początku miał szersze zadania kontrwywiadowcze, ale faktycznie lepiej zawęzić do głównego zadania: Специальный отдел (шифровальная работа) -> Wydział 9 (25.12.36–28.03.38) -> 3 Wydział Specjalny (спец. отдел) (28.03.38–29.09.38) -> Wydział 7 (29.09.38–26.02.41);
• Wydział Operacyjny po "zaszyfrowaniu numerami" prawie cały czas był dwójką, ale na koniec zamieniono go nazwą z wydziałem szyfrowym: Оперативный отдел -> Wydział 2 (25.12.36–28.03.38) -> Wydział 2 Zarządu I (28.03.38–29.09.38) -> Wydział 3 Specjalny (спец. отдел) (29.09.38–26.02.41); z tego wydziału faktycznie wydzielono Wydział Techniki Operacyjnej ("zaszyfrowany" następnie jako Wydział 12, a potem od 28.03.38 Wydział 2 Specjalny), zrobiono to 7 sierpnia 1937 jako wydzielenie części obsady i zadań.

Pozdrawiam - AB (dyskusja) 01:06, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

• "Dlaczego pozbyłeś się stopni GUGB naczelników czy szefów Oddziałów czy Wydziałów przy ich nazwiskach? Te stopnie były dopasowane do czasu kiedy pełnili ów funkcje" - podałem pełnione funkcje w oparciu o źródło, w którym nie było stopni; jeśli masz źródło ze stopniami - uzupełnij proszę, podając je;
• "Dlaczego pozbyłeś się struktury organizacyjnej przy artykule GPU przy NKWD RFSRR, (czy zdajesz sobie sprawę ile pracy mnie to kosztowało?)" - jeśli chodzi Ci o grafikę, to nie odpowiadała ona faktycznej strukturze, była błędna;
• "Czy to ma jakikolwiek sens: zmieniłeś nazwę z Główny Zarząd Bezpieczeństwa Państwowego NKWD na Główny Zarząd Bezpieczeństwa Państwowego (?) A GPU przy NKWD RFSRR, rozwinąłeś do Państwowy Zarząd Polityczny przy Ludowym Komisariacie Spraw Wewnętrznych Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej? Przecież GZBP w końcu podlegał pod LKSW ZSRR" - sprawdź proszę, czego (jakiego okresu) dotyczy artykuł; poza tym należy unikać zbitki typu część nazwy po polsku, a do tego akronim po rosyjsku; nie piszemy przecież np. Ludowy Komisariat SSSR, tylko Ludowy Komisariat ZSRR (jeśli już stosujemy skrót, a nie pełną nazwę);
• "Jak już tak rozwijasz rozwijasz dlaczego nie zrobisz tego wszędzie. Np. Główny Zarząd Bezpieczeństwa Państwowego przy Ludowym Komisariacie Spraw Wewnętrznych Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich" - jak najbardziej jestem za takim - encyklopedycznym - rozwijaniem, jest jednak grupa redaktorów uparcie przywracająca skróty...

Pozdrawiam AB (dyskusja) 22:15, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

• "Źródła do stopni śą m.in w Кто руководил НКВД, 1934-1941, będe miał czas wstawie" - nie tak całkiem, tam są stopnie nadane zwykle po listopadzie 1935, trzeba patrzeć na daty... AB (dyskusja) 00:16, 24 paź 2014 (CEST)Tak więc nie można stopnia nadanego w listopadzie 1935 wpisywać przy nazwisku dotyczącym stycznia 1935 AB (dyskusja) 00:42, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Marian Zacharski został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Andrzei111 (dyskusja) 15:22, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Miło mi, że ktoś docenia mój wkład w wikipedię. :) Mój e-mail to [email protected]. Pozdrawiam. Freedon Nadd (dyskusja) 21:01, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Czyli nie daje się na ten mail niczego wysłać? Dziwne. Adres jest prawidłowy, więc maile powinny dochodzić. Co może być przyczyną niedziałania? Freedon Nadd (dyskusja) 18:26, 16 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie znam rosyjskiego, ale przetłumaczyłem sobie wiadomość, którą otrzymałeś przez autotranslator i myślę, że mniej więcej zrozumiałem treść. Farary dosyć dobrze wyjaśnili o co chodzi. Mianowicie: oni przesłali Ci tymczasowe hasło, które ma ważność siedmiu dni. By zmienić hasło na nowe, musisz być zalogowany na swoje konto i dopiero wtedy możesz zmienić hasło na nowe. Ale jeśli to nie ty prosiłeś o zmianę hasła, albo tej zmiany już nie chcesz, to po prostu należy zignorować tamtą wiadomość. tufor (dyskusja) 22:46, 1 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł GPU (policja polityczna) został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

AB (dyskusja) 11:55, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł OGPU został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

AB (dyskusja) 20:08, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj;

Witaj. Youtube nie jest stosowany na Wikipedii (przynajmniej polskiej) jako samodzielne źródło, z uwagi na zarzut naruszania praw autorskich przez serwis. Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 11:32, 8 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie jestem pewien, czy może to być uznane jako jedyne źródło danej informacji, ale na pewno gdy w którymś przypisie w haśle - albo w samej treści hasła - o Berii napiszesz że według twórcy danego filmu dokumentalnego (i tu podasz jego nazwisko) Beria zrobił to lub tamto, to nie usuną Ci tego jako złą informację pochodzącą ze złego źródła. Freedon Nadd (dyskusja) 15:38, 8 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Siemion Arałow został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

AB (dyskusja) 10:24, 16 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz podać źródła informacji w hasłach? AB (dyskusja) 13:13, 16 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł David Barnett został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AB (dyskusja) 11:03, 20 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wolff Goldstein został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

AB (dyskusja) 13:50, 20 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Edward Lee Howard został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AB (dyskusja) 14:07, 20 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł William Webster został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 12:22, 19 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Brał udział w kampanii francuskiej? Pozdrawiam noworocznie AB (dyskusja) 11:56, 1 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wolff Goldstein został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 16:19, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Isaj Babicz został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

AB (dyskusja) 09:57, 23 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W powyższym haśle anonim IP w 2006 r. wstawił nieweryfikowalne rozwinięcie akronimu (Specialnyje mietody ...), a w pierwszej edycji w 2010 r. ty dodałeś do tego jakiegoś Kiryła Kienkina. Poproszę o źródło, bo nikogo takiego na rosyjskich witrynach nie da się zlokalizować, a i samo rozwinięcie jest b. wątpliwe (wg mnie to wandalizm IP). Wysyłam tez ci takiego samego mejla, bo widzę że edytujesz już bardzo mało i rzadko. Ency (replika?) 10:13, 30 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Paweł Fitin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AB (dyskusja) 23:14, 26 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Przykro mi, ale poziom Twoich edycji znacznie się różni od tego, czego oczekujemy od edytorów Wikipedii. Nie znasz dobrze języka polskiego (sam o tym napisałeś na stronie wikipedysty), ale mimo to edytowałeś Wikipedię w języku polskim, i to w sposób niezgodny z jej zasadami, co opisałem tutaj. Nie możemy akceptować treści bez źródeł i napisanych w sposób rażąco niezgodny z normami polszczyzny. W Twojej dyskusji były już liczne uwagi i zastrzeżenia do Twoich edycji, ale poprawa nie nastąpiła: znowu wprowadziłeś treści niezrozumiałe z powodu błędów językowych. Mam nadzieję, że rozumiesz powody, które mną kierowały: priorytetem jest ochrona Wikipedii. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 22:28, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Armed Forces Security Agency został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Adam Didur (dyskusja) 16:59, 30 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]