Dyskusja wikipedysty:Kbigeo – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Elfhelm (dyskusja) 19:13, 10 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony UNOMSIL spore fragmenty będące kopią http://www.unic.un.org.pl/misje_pokojowe/unomsil.php, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 11:27, 5 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hasło usunąłem, drobne zmiany kosmetyczne nie usuwają NPA. Hasło trzeba napisać w całości własnymi słowami. Zob. Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA. Michał Ski (dyskusja) 19:03, 17 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W przykrością informuję Cię, iż musiałem wycofać Twoją edycją. Poprawiłem znaczniki przypisów na prawidłowe, TU znajdziesz szersze informacje na ten temat. No koniec proszę, jeżeli poprawiasz błędy techniczne (co jest bardzo godne pochwały i chętnie Ci w tym pomogę), a nie pamiętasz jak zajrzyj po prostu do pomocy. Pozdrowienia z Wrocławia. --PNapora (dyskusja) 06:39, 21 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Fajnie, że dodałeś trochę informacji do biogramu ostatniego cesarza. Jeśli możesz, poszukaj na nie jeszcze źródeł - niestety innych wikipedii jako źródła traktować nie można. Ale może tamte artykuły cytują książki czy czasopisma, na które się można powołać? Zobacz proszę na stronę WP:źródła, są tam opisane jakie są najlepsze źródła wiedzy do artykułów. Pozdrawiam serdecznie!--Felis domestica (dyskusja) 20:34, 7 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Odznaczeni medalem Nato został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

MATEUSZ.NS _dyskusja 21:38, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie kasuj proszę swojej strony dyskusji, jest to niezgodne z obowiązująca tu wikietykietą. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 18:56, 11 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego wprowadziłeś taką zmianę? Według mnie wyglada to teraz dużo gorzej i będę wnioskował o wycofanie tej zmiany i pozostawienie tego w takim stylu jak było poprzednio. JanPalony40 (dyskusja) 13:26, 12 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie orientuję się, jakie koncepcje układu artykułów są dla haseł olimpijskich. Wydaje mi się, że raczej do zostawienia, a do przycięcia artykuł o Polsce na ZIO -> odpowiednio jak przy letnich IO. Być może warto zapytać aktywnego edytora haseł sportowych (@Nedops?). Elfhelm (dyskusja) 11:38, 16 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ignacy_Nowak_(szachista)

Ta kategoria to Twój pomysł? Gratuluję! Kolejna - to koniecznie "Ignacowie". A kolejna: "Imiona zakończone na y". A kolejna "Imiona z przedostatnią literą "c". Po czym Wikipedia na pewno nie będzie mogła się obejść bez kategorii "Nazwiska 5-literowe"... Naprawdę nie Ci szkoda czasu na takie nie mające żadnej merytorycznej wartości edycje ? Przemek Jahr @ 17:06, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie, skąd - niesamowicie wartościowy wkład. Przemek Jahr @ 17:27, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

[1] Nie kategoryzuj proszę w ten sposób. Z dyskusji nad usunięciem ewidentnie wynika, że takie kategorie nie są akceptowalne (Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2014:03:15:Kategoria:Kategorie według nazwiska). Elfhelm (dyskusja) 19:03, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

• A gdzie na stronie Wikipedia:Standardy artykułów/Nazwisko jest mowa o kategorii wg nazwiska? Elfhelm (dyskusja) 20:56, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Czołem. Przejrzyj jeśli możesz zmiany Herbu Brodzic, pozdrawiam. Nie wiem jak to podać, ale źródłem do nazwiska jest książka Elżbiety Sączys - Szlachta wylegitymowana w Królestwie Polskim w latach 1836-1861 --Zborowski Jan h. Jastrzębiec 10:53, 26 mar 2014 (CET)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:30, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi po prostu o uniformizację nazw kategorii polskich rodów heraldycznych. Mathiasrex (dyskusja) 15:38, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zaraz na początku zgodzę się, że dane hasło cierpi na brak przypisów źródłowych, skoro istnieje tylko jeden. Toteż opisałem to w dyskusji (uważam, że tyle krytyki wystarcza). Za zbyt mocny w tym haśle, uważam znacznik, który dziś wstawiłeś. Cytuję wyświetlaną treść ...Możliwe, że ten artykuł w całości albo w części zawiera informacje nieprawdziwe....
Co przekłada się na jedną z dwóch opcji:

1. Znasz temat, toteż masz pewność że hasło zawiera kompletne bajki. Tym niemniej działasz uprzejmie...
2. Kompletnie nie orientujesz się w temacie, ale w takim razie jak możesz go sprawdzać ? zatwierdzać ? Najpierw sam powinieneś wtedy coś poczytać.

Czyli taki znacznik ogólny, to strzał z działa do komara. W oczach osób trzecich, Wiki wygląda wtedy skrajnie niepoważnie. Podane fakty są jak najbardziej prawdziwe, czyli sugeruję wstawianie tylko lokalnych znaczników "potrzebne źródło". Pozdrawiam... --Grb16 (dyskusja) 20:04, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie oburzam się, ale kiedyś taki szablon ułożono ze stanowczo zbyt mocnym, wg reguł języka polskiego, tekstem. Z kolei mało kto ma rosyjskie czcionki i wiedzę, jak się ta bitwa nazywa po rosyjsku. Poza tym rosyjska Wiki nieraz pisze o Grecji taaaaaakie bzdury, że szkoda czasu sprawdzać, co wiedzą, a co piszą, bo komuś tak jest ładniej... Natomiast przeglądałem grecki internet (nim poprawiałem hasło) i tam różnice w ilości żołnierzy są dość niewielkie. A sporo jest tych informacji, niebardzo formalnych (nie na stronie Ministerstwa Kultury), jednak ciekawych i zbieżnych, głównie na lokalnych serwerach tamtej okolicy. W Grecji mieszkam. --Grb16 (dyskusja) 08:34, 26 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Po prostu chwilowo nie mam czasu zajrzeć gdzie należy (są greckie, popularnonaukowe książki profesorskie), a obiecałem sobie te bitwy Wielkiego Powstania pouzupełniać wszystkie, czyli kilkanaście ważniejszych bitew, nie tylko ta --Grb16 (dyskusja) 11:41, 26 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym spytać dlaczego usunięte zostały dodane przeze mnie linki do haseł "pojazd" i "mechanizm". Czy były w jakikolwiek sposób niezgodne z zasadami ? 79.189.95.73 (dyskusja) 16:06, 17 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dostałem wiadomość o tym, że w temacie nie powinno być linku - i nie było. Link był tylko w opisie zmiany.

Natomiast co do samej zmiany - pierwotna wersja https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Berkut&oldid=38471128 zawierała jedynie wzmiankę o tym, że Berkut to ukraińska nazwa orła przedniego. Dopisek o tym, że jest to również białoruska i rosyjska nazwa sam wprowadziłem, po czym się z niego wycofałem - szkopuł tkwi w translacji rosyjskiej, białoruskiej i ukraińskiej litery "e" w słowie Berkut. Mianowicie Ukraińcy zamienili znaczenie tej litery w stosunku do alfabetu rosyjskiego, natomiast i w Rosji i na Białorusi rosyjska litera "e" oznacza "je, ie", a litera "э" oznacza polskie "e".

Czyli to samo słowo wymawia się (podlega innej translacji) inaczej na Ukrainie niż na Białorusi i w Rosji, a co za tym idzie odpowiednik ukraińskiej translacji słowa Беркут (Berkut) w translacji białoruskiej i rosyjskiej będzie pisany jako Bierkut.

Pozdrawiam

Już załapałem - wykasowałeś zmiany, których nie wprowadziłem (linki - istniały już wcześniej) za to zostawiłeś zmiany, które wprowadziłem i wykasowałeś je dopiero, kiedy Ci o nich powiedziałem? --F.Lancholc (dyskusja) 18:53, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

A jest zakaz dodawania przekierowań do obcojęzycznych stron wiki? Wiki czytam od ładnych paru lat i pomysł, żeby szukać gdzieś odnośnika do obcej wiki jest dla mnie nowością, zwłaszcza że wyszukiwarka u góry strony nie daje odpowiednich wyników.

Kiedy sam miałem problem z obcojęzyczną wiki, to szukałem przez googla (przypominam - parę lat czytania wiki), więc taki link prawdopodobnie będzie bardziej użyteczny niż narzędzia wiki.--F.Lancholc (dyskusja) 21:09, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zdecydowanie się nie zrozumieliśmy. ;> Link był nie tyle do pojęcia, co do słowa, które w polskiej wiki nie występuje i nie ma prawa występować, bo nie ma go w polskiej systematyce ptaków, ale jest nagminnie używane. Dlatego tak ważny jest dowód w postaci linku.--F.Lancholc (dyskusja) 22:23, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wycofujesz moje edycje ? Laurylowy (dyskusja) 18:45, 22 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego wycofujesz moje edycje ? Eryk Olejnik (dyskusja) 17:12, 27 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie marudź tylko poszukaj uczciwych i wiarygodnych źródeł. Pozdrawiam i życzę owocnych edycji, tak aby nikt z redaktorów nie musiał po Tobie poprawiać Eryk Olejnik (dyskusja) 09:12, 28 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Otrzymany KZ oraz fakt, że Władysław Żochowski jest ofiarą mordu katyńskiego encyklopedyczności nie daje (były liczne dyskusje podczas DNU wskazujące na nieency takich postaci), warto zatem rozbudować hasło i wykazać encyklopedyczność bohatera biogramu dodatkowymi dokonaniami. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 12:51, 8 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Majka

Bo „Majka” to jej imię a nie nazwisko ani nawet pseudonim Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca#Zasady ujednoznaczniania (w sensie, że jest znana jako „Majka Jeżowska” a nie jako „Majka”). Listę osób o imieniu Maja masz w artykule o nim. SpiderMum (dyskusja) 13:12, 29 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Co było wandalistycznego "ggg jako 777" nic tam nie widzę , proszę odp. co tam było Pozdrawiam:)

Hejka. Dzięki, że zmieniłeś starszeństwo odznaczeń na lepsze[2], ale czemu MW ustawiłeś za KP i KAK, nie powinien być przed nimi? Jakub Kaja (✉) 21:21, 5 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

W ustawie to data nadania decyduje o kolejności nie nadawanych już odznaczeń. Zastanawiałem się tylko czy w razie wątpliwości co do daty nadania nie powinniśmy ustawiać ich wg daty ustanowienia, bo w IMO takiej najprawdopodobniej były nadane. Aktualnie nadawane medale w normalnej kolejnosci wg starszeństwa (a nie wg daty) zwykle są za krzyżami, pewnie stąd najczęściej tak bywają ustawiane u nas. Z pobieżnej analizy zdjęcia tego i tego wynika, że sam płk. Zieliński ustawia je: OOP, KW, KAK, KP, KNCZ, (nie widzę), MW, MZOK, (nie widzę), MOMPN, 5 pamiątkowych kombatanckich lub organizacyjnych, a na końcu prymasowski i MPP, a więc niezbyt zgodnie ani z ustawą, ani z Twoim ustawieniem, ani z moją opinią :). Pytałem Cię jedynie z ciekawości z nadzieją, że znasz jakieś dokładniejsze reguły.

Co do szablonu, to chyba lepiej by było dopisać w tytule "Ordery i odznaczenia w I RP, Ks. Warszawskim i Kongresówce", dodając w środku literkę "i", bo spora część wymienionych tam odznaczeń nie była nadawanych przez władze państwowe.

Pzdr. Jakub Kaja (✉) 21:09, 6 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:

Nie usunąłeś odniesień do szablonu w artach, zerknij tutaj: [3]. Przed usunięciem trzeba z tym zrobić porządek, a dopiero później można szablon usunąć. W przeciwnym wypadku pojawia się brzydki błąd w artach. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 10:22, 19 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie nie można "pozbawić się odznaczenia", które zostało formalnie nadane. Można co najwyżej odmówić przyjęcia fizycznego "medalu" czy też go zwrócić, dalej się jednak nie przestaje być odznaczonym (np. kolejny prezydent nie mógłby nadać ponownie tego samego odznaczenia, por. też np. hasło Marek Chimiak, który odmawiał przyjęcia odznaczenia nadanego przez LK, a przyjął dopiero od BK). Analogia może być z posłami, którzy zostali wybrani, lecz nie objęli mandatu (np. Adam Jarubas w 2011) - formalnie również są posłami danej kadencji (choć ślubowania nie złożyli). Elfhelm (dyskusja) 12:11, 12 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za wtrącenie, ale widziałem tę edycję. W pełni zgodny z ww. Kiedyś komuś już w podobnej sprawie pisałem. Rzecz w tym, że należy odróżnić akt nadania od aktu wręczenia. Ten drugi może nastąpić pośmiertnie wobec np. rodziny, może nigdy nie nastąpić. Ale nie zmienia to faktu, że tak jak do aktu odznaczenia nie jest potrzebna zgoda osoby odznaczanej, tak jak i zwrot fizycznego znaku odznaczenia nie ma mocy prawnej w stosunku do aktu nadania. O nadaniu jednoosobowo decyduje prezydent i nie jest w tym niczym skrępowany, może to zrobić nawet wbrew kapitule albo bez jej opinii, tym bardziej zachowanie osoby odznaczanej nie ma tu nic do rzeczy. Aby uniknąć kontrowersji pyta się odznaczanego wcześniej, czy wyraża zgodę na odznaczenie. Jedyną formą usunięcia skutków nadania odznaczenia jest wydanie przez prezydenta postanowienia o odebraniu odznaczenia. Bocianski (dyskusja) 15:55, 13 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Taka mała prośba, nie usuwaj proszę treści ekowanych haseł, wstawiaj szablon po prostu na górze strony. To mniej roboty dla admina, który musi podejrzeć co było w haśle. Stanko (dyskusja) 14:03, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Podpisuję się pod prośbą ;) Ented (dyskusja) 14:08, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dawno temu była jakaś dyskusja, gdzie raczej zgodzono się tylko na baretki "urzędowe". Bo dziś mamy przypadki typowego "choinkowania" (np. tu). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 11:44, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Brak definicji tego orderu.Xx236 (dyskusja) 11:35, 29 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

W tej sytuacji zaproponuję usunięcie tej kategorii.Xx236 (dyskusja) 08:18, 5 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Sorki za wtręt, ale ja jestem przeciwnikiem usuwania ww. kategorii, podobnie jak reszty kategorii w Kategoria:Odznaczeni polskimi odznaczeniami niepaństwowymi. Pzdr. Jakub Kaja (✉) 14:34, 5 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Xx236 (dyskusja) 12:17, 19 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Proszę w miarę możliwości o dołączenie do "Wikipedia:Szablony orderów" szablonu odznaki: "Odznaka „Honorowy Dawca Krwi – Zasłużony dla Zdrowia Narodu”" Pozdrawiam :-)

dziękuję :-) Adalbertus79

Z treści nie wynika ze batalion został odznaczony VM. Dodaj prosze zdanie (z przypisem) o odznaczeniu sztandaru jednostki lub usuń grafikę. Oczywiscie moja prośba dotyczy wszystkich tego typu Twoich edycji--Kerim44 (dyskusja) 21:50, 8 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, Twoje oczy nie są dobrym źródłem dla wikipedii :). To, ze jednostki uprawiają partyzantkę, nie jest też dowodem, ze zostały odznaczone--Kerim44 (dyskusja) 10:37, 9 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie wszystko co jest w wikipedii jest na tę chwilę och i ach:)). Właśnie to czym próbujesz się zająć jest "trochę" pokręcone. Przed kategoryzacją spróbuj odpowiedzieć sobie na pytanie co jest czym. Na razie wychodzi parodia jakoby żołnierze np 48 kompanii specjalnej byli funkcjonariuszami służb specjalnych PRL i stawia się znak równości pomiędzy żołnierzem w czerwonym berecie (elita armii) i SB-kiem. Bądz czujny:))))--Kerim44 (dyskusja) 10:45, 11 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:26, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Idąc dalej tym tokiem mylenia zaraz dodamy do tego szablonu date i miejsce urodzenia, date i miejsce śmierci ... Moim zdaniem należy w tym przypadku dodać pełen {{biogram infobox}} lub bardziej specjalistyczny szablon dla osób. ~malarz pl ^PISZ 14:48, 30 paź 2017 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za nieostrożne anulowanie Twojej edycji. Dodałem to co najważniejsze, czyli wyniki plebiscytu i poprawiłem nazwę laureata nagrody "Serce dla sportu", bo jej oficjalna nazwa brzmi: Fundacja Ludzki Gest Jakub Błaszczykowski (nie Jakuba ani Kuby). Proszę o akceptację.

Zmieniłeś w ww artykule kolejność odznaki bohatera ZSRR. Uważam, ze postąpiłeś prawidłowo. Jednak [4] Aleksander uważa inaczej. Jako, ze uważa moje uwagi za "czepiactwo", może Ty spróbuj mu wytłumaczyć co Tobą kierowało przy dokonywaniu zmiany--Kerim44 (dyskusja) 18:06, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

[5] - zobacz sekcję Przekształcenia. Moze przyda się jako wzór--Kerim44 (dyskusja) 14:19, 17 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Nie zapominaj o przypisach--Kerim44 (dyskusja) 02:47, 9 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Order/NN został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Filip em 08:25, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wygląda dziwnie ale "pośrodku" piszemy łącznie, odnośnie wycofanej edycji z artykułu 6 Batalion Powietrznodesantowy Tremendo (dyskusja) 14:04, 13 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, możesz się pochylić nad wykonaniem szablonu odznaczenia? no może dwóch :)) Gruzin (dyskusja) 15:52, 19 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

• Chodzi mi o ten https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC_za_Obron%C4%99_%C5%9Al%C4%85ska_Cieszy%C5%84skiego. Jest I i II klasa i medal. Tu zdjęcia [6] - A51, A52, A53. pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 20:02, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odznaka Honorowa za Zasługi dla Województwa Warmińsko-Mazurskiego

Cześć! Z podlinkowanej strony głosowania wynika, że wikipedyści przed kilkoma laty postanowili, aby w infoboksach zamieszczać jedynie baretki odznaczeń państwowych (w Polsce nadawanych przez prezydenta) i podmiotów międzynarodowych. Po to ustala się stanowisko, aby go przestrzegać. Nie podejmuję się tłumaczyć działań innych wikipedystów. Mogę jedynie powiedzieć, że w swojej działce pilnuję ustalonego porządku. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:49, 19 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę mógłbyś te 4 strony przejrzeć: Ebrar Karakurt, Meryem Boz Çalık, Zehra Güneş, Giovanni Guidetti?

Dzień dobry Kbigeo -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:49, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłeś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Brązowego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:50, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na [email protected]

Wstawiłeś w infoboxie zdjęcie, które pochodzi z zawodów organizowanych w Niemczech w maju 1928 roku. Znalazłam informacje na niemieckiej stronie. Popatrz też na nazwy balonów. Nie chcę go (i innych) usuwać, bo może były to eliminacje do zawodów. Na pewno jednak nie powinno znaleźć się w infoboxie z Pucharu Gordon Bennetta. Jotjotem (dyskusja) 19:16, 25 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Według regulaminu balony powinny mieć 2200. Artykuły powstawały według pewnej kolejności, a informacje podawane zgodnie z istniejącymi źródłami. Nie zawsze balon startujący w danym roku i mający określona nazwę startował w kolejnym. Nazwy powtarzały się. Na przykład sławny belgijski zawodnik Demuyter zawsze latał na balonie Belgica. Nie był to jednak ten sam balon. Zmienienie informacji bez podawania źródeł zrodzi problem tym ,którzy będą chcieli rozbudowywać artykuły - skąd to się wzięło?Jotjotem (dyskusja) 19:20, 2 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Czy chodzi reprezentację Danii czy Argentyny. Zobacz jaka dodałeś kategorię. Jotjotem (dyskusja) 12:07, 3 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Dodałam link do francuskiego pisma L'Aérophile na podstawie którego wpisałam kolejność zawodników. Możesz sam sprawdzić. Francja była siedzibą FAI i chyba powinno być poprawnie. Nie mogę sprawdzić w amerykańskich czasopismach bo ich serwer nie działa. Znalazłam tam informację, że Ludwik Hirschauer kwestionował poprawność organizacji zawodów (brak komisarzy, poprawność obliczeń). Natomiast Francuzi nic o tym nie piszą. Jotjotem (dyskusja) 18:39, 29 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli link ma być w każdym (prawie) artykule o jednostce wojskowej, to dopracuj ten artykuł--Kerim44 (dyskusja) 18:54, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• puk puk--Kerim44 (dyskusja) 19:48, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]
• W artykule podaj definicję oznaki. Pierwsze zdanie to tylko slogan pasujący do wszystkiego

Czym różni się oznaka od odznaki? Będziesz w artykule ogólnym opisywał wszystkie oznaki rozpoznawcze? Raczej nie rób tego. Dlaczego akurat tę 6 DPD? Dlaczego nie np amerykańskie?--Kerim44 (dyskusja) 23:49, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

• • Dlatego zacznij od podstawy artykułu, od definicji--Kerim44 (dyskusja) 09:15, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy patrol rozminowania jest etatowym pododdziałem np pułku inżynieryjnego?--Kerim44 (dyskusja) 11:37, 12 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłam przy okazji takie źródło https://books.google.pl/books?id=ziCMDwAAQBAJ&pg=PA604&lpg=PA604&dq=Celestino+Usuelli+america&source=bl&ots=K8Uq0rpJhS&sig=ACfU3U0RPOuglmkRUd9jLRTnQJhP_07ItA&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwis2o3-7efoAhUQr4sKHQ9CCTUQ6AEwBHoECAsQRA#v=onepage&q=Celestino%20Usuelli%20america&f=false s.504 gdzie są podane nazwy balonów i uczestnicy - niestety trochę się różnią. Zerknij czy można to wykorzystać. Jotjotem (dyskusja) 14:12, 14 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. To oczywiście było przypadkowym kliknięciem. Już przywróciłem prawidłową Twoją wersję. Pozdrawiam serdecznie, Elfhelm (dyskusja) 22:04, 9 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zeby przypisy działały, potrzebna jest sekcja "Przypisy". Wstawiłem za Ciebie. Teraz jeszcze spowoduj, by przepis harwardzki zadziałał. Nie mogę wszystkiego za ciebie robić, bo mnie zanulujsz bez wyjaśnien:)--Kerim44 (dyskusja) 22:45, 4 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:16, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie było takiego państwa jak "II Rzeczpospolita", podobnie jak nie było takiego państwa jak "III Rzesza". Dobry zwyczaj każe stosować nazwy krótkie: Polska, Niemcy, a z tym szablonem to niemożliwe. Nie zwykłem kopać się z koniem, jeśli w Wikipedii można publikować nieprawdę, byle z użyciem ułomnego szablonu, głupio, ale krótko, to... gratulacje. Oszukują czytelnika, ale "są poprawne", więc można się rozejść w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku. Najntisy (dyskusja) 10:34, 11 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mam prośbę mógłbyś przejrzeć ostatnie 15 zmian w artykule Serie A1 w piłce siatkowej mężczyzn (2020/2021)? Byłbym bardzo wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 20:37, 23 gru 2020 (CET)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:57, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Myślę, że poprawnie - w Horodku, ponieważ piszemy w Gródku, a nie w Gródeku. Pozdrawiam ! --Бучач-Львів (dyskusja) 17:20, 9 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chciałbym tobie podziękować za przeglądanie moich stron, bo jakby z 30 zmian przez miesiąc nie było przejrzanych to nie wiem czy mi się chciało dalej wpisywać zmiany w danym artykule. Nie wiem czy ludzie widzą zmiany, które oczekują na przejrzenie. Niektóre moje zmiany w artykułach powinne być w mniejszych ilościach, bo myślę, że jak poprawię to dobrze będzie, a wogóle tak nie jest, więc dzięki :). Krzysio.szubzda.1 08:00, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cała przyjemność po mojej stronie. Łączy nas "siatka". Więc trzeba się wspierać. kbigeo (dyskusja) 15:51, 9 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam prośbę, mógłbyś ten artykuł przejrzeć, który poprawiłem. Byłbym bardzo wdzięczny, bo jutro gra Jastrzębski Węgiel z Chebyr Pazardżik w Lidze Mistrzów. Martín Blanco Costa jest asystentem trenera i jakby ludzie wchodzili w jego, żeby już był poprawiony, bo jest więcej informacji, zanim poprawiłem. Krzysio.szubzda.1 09:54, 29 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mógłbym się dowiedzieć dlaczego wycofałeś moje edycje? Nie było tam wandalizmów ani żadnych złych rzeczy tylko wyniki meczów. Pozdrawiam. Arek1632 (dyskusja) 00:23, 23 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam. Nie było to zamierzone. Musiałem kliknąć przypadkowo podczas przeglądania.kbigeo (dyskusja) 08:33, 23 sty 2022 (CET) kbigeo (dyskusja) 08:33, 23 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś przejrzeć teraz moje edycje szybko w artykule Liga Mistrzyń w piłce siatkowej (2021/2022)? bo ludzie chcieliby zobaczyć, kto awansuje do ćwierćfinału. Tak samo jutro w Lidze Mistrzów mężczyzn 2021/2022. Z góry dziękuje. Krzysio.szubzda.1 22:58, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

A Antonow powiada (fakt, że na Twitterze), że nie powiedzą przed przeprowadzeniem badań. Czyli może uszkodzony? Dlatego zablokowałem..... Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 27 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli pojawią się inne informacje to będzie trzeba informacje zmienić lub uzupełnić. Autor artykułu podaje informacje, że dane są potwierdzone. Puki trwa wojna można wszelkie informacje zablokować, gdyż żadnej nie można uznać za potwierdzona lub uznać je jako grę propagandową. kbigeo (dyskusja) 18:34, 27 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, widziałem że przed chwilą edytowałeś i dodawałes dane. Czy gdzieś nie znalazłeś wiarygodnej info czy on w 2022 r. był generałem czy tylko pułkownikiem? Bo mass media raz tak, raz tak, a stopień wojskowy jest istotny przy ocenie ency. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:46, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Mało prawdopodobne aby w tym wieku i dodatkowo po 3 latach od uzyskania stopnia majora awansował na generała. Wydaje się być to propaganda ze strony Ukrainy aby podnieść morale. Część rosyjskich stron jest zablokowanych aby to zweryfikować. Uważam, że jak by był generałem to Kadyrow by takim awansem swojego człowieka się chwalił, gdyż to nie on nadaje taki stopień a Putin. Dodatkowo na zdjęciach, które krążą w sieci ma pagony starszego lejtnanta oraz kapitana. kbigeo (dyskusja) 07:26, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za poprawki i zabranie głosu w dyskusji :) również uznaję tę postać za bardzo ważną w kontekście tego konfliktu i dziwi mnie marginalizacja tej postaci zważywszy na fakt że dowódców po stronie DRL i ŁRL mamy opisanych. Pisząc artykuł o nim nie za bardzo wiedziałem jak rozwiązać kwestię poszczególnych odznaczeń gdyż mogą mieć różne nazwy i niekoniecznie muszą znaczyć to samo tak jak np Order za Odwagę to jednak coś innego niż Order Męstwa. Tak więc jeśli następnym razem będę miał jakieś wątpliwości przy pisaniu artykułów wojskowych zwrócę się do Ciebie :) pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 11:44, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Pamiętaj proszę, że baretki w infoboksach również podpadają pod zasadę weryfikowalności - a więc nie można ich dodawać (podobnie jak kategorii), gdy odznaczenie nie wynika z uźródłowionej merytorycznej treści. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:02, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wycofałeś moją edycję w artykule Inwazja Rosji na Ukrainę (2022)? Dmmrk0 (dyskusja) 16:09, 26 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Możesz mi przejrzeć ostatnie zmiany w artykule Liga Narodów w Piłce Siatkowej Kobiet 2022. Byłbym bardzo wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 20:26, 30 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, czy mógłbym wiedzieć dlaczego moje zmiany zostały odrzucone? Z poważaniem, Dominik. Dominik aus Polen (dyskusja) 10:08, 16 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, rozumiem, jednakże taki zabieg (pogrubianie tekstu "fragment systemu") jest stosowany w Szablon:Tramwaje w Polsce, więc powinniśmy się zdecydować na jedno bądź drugie. Dominik aus Polen (dyskusja) 22:23, 17 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Polskie zespoły szkół im. Jana Pawła II został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--95.40.143.105 (dyskusja) 16:24, 30 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, czemu chowasz moje zdjęcia z meczu Suwałki - Bełchatów? To ja nie po to pojechałem na mecz, zrobiłem zdjęcia z meczu Suwałki - Bełchatów, żeby te zdjęcia było widać na stronie PlusLiga 2022/2023, a nie schować do jakieś Multimedia w Wikimedia Commons, jak ludzie nie wiedzą co to jest. Na stronę PlusLige 2022/2023 wchodzi średnio dziennie 177 osób, a na tą całą Multimedia w Wikimedia Commons tyle co nic. Szajrud21 (dyskusja) 14:15, 19 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Z pewnością te edycje nie były prawidłowe i dokładnie to wytłumaczyłeś na stronie dyskusji. Zdjęcia nie są bezpośrednio związane z sezonem, więc z pewnością nie w tym haśle i nie w takiej liczbie w jakimkolwiek. Może któreś warto dodać np. do hasła o klubie (aż tak nie analizowałem). Przywróciłem poprzednią wersję, w razie kolejnej edycji usera tego rodzaju, można zgłosić go na WP:PdA. Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 19:24, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć.

Proszę o zweryfikowanie dodanych przez Ciebie informacji w sekcji "Udział w walkach o ustalenie granic". Mogą one dotyczyć Konrada Strzelczyka-Łukasińskiego, ps. Szaleniec, ur. 1894, s. Józefa. Artykuł natomiast dotyczy Konrada Strzelczyka s. Gerwazjusza, ur. 1895 w Hajdukach. Usunąłem pseudonimy Łukasiński i Szaleniec oraz twój przypis, ponieważ nie odnoszą się do tej osoby.

Poniżej link do Wojskowego Biura Historycznego:

https://wbh.wp.mil.pl/pl/skanywyszukiwarka_bazy_personalne/?kategoria_bazy_osobowej=&imie=konrad&nazwisko=strzelczyk&miejsce_urodzenia=&imie_ojca=&sygnatury=&sort=kategoria_bazy_osobowej&sort_type=%2B#wynik

Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 08:24, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jako że jestem z Tarnowskich Gór i już od dawna nosiłem się z zamiarem opisania tych gwarków (nawet w brudnopisie miałem już gotową tabelkę) pozwoliłem sobie trochę uzupełnić tą tabelkę. Do wtorku średnio stoję z czasem, ale potem postaram się jeszcze dodać parę informacji o genezie gwarków, pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 12:42, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czemu "wywalasz" w infoboksach odznaki „Zasłużonym Ziemi Gdańskiej” poza linijkę z pozostałymi odznaczeniami i ją powiększasz? Często jest tak robione w infoboksach, ale wygląda to fatalnie, kiedy zwykła odznaka jest dużo większa od baretek dużo ważniejszych odznaczeń i do tego jej "wywalania" z linijki też nie widzę powodu. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 17:17, 30 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenia z baretkami też są różne rangą (także ich rodzaj, bo najwyższe to ordery) i honoruje to ich kolejność, a nie specjalne przenoszenie na inną linijkę. Ale to jeszcze mogę zaakceptować, natomiast nie to, że są (właśnie mimo niższej rangi) dużo większe od baretek, bo wygląda to mniej lub bardziej kuriozalnie, a przecież w prosty sposób można je zmniejszyć (jeśli one w ogóle powinny być w infoboksie). Chciałbym zobaczyć tę dyskusję lub zalecenia edycyjne. Pawmak (dyskusja) 22:44, 30 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zdarza sie ze z nudów sprawdzam sprawdzone wersje ;) ... do rzeczy....Wikipedysta:Lelek 2v popełnił taką edycję [7] i skwitował ją bzdura - z trzema wykrzyknikami. Swego czasu Ty edytowałeś TAK [8]. Edycja przewisiała 5 lat. Jesli jest to bzdura, to po kiego grzyba wstawiałeś tę baretkę, jesli nie - to Lelek zachowuje sie co najmniej nagannie. Proszę o ustosunkowanie się do sprawy--Kerim44 (dyskusja) 22:19, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Taka zdawkowa odpowiedź Kerimowi w zasadzie wystarczy. Nawiąż jednak merytoryczną rozmowę z Wikipedysta:Lelek 2v - toz nie można zarzucać wikipedyście piszącemu "zgodnie z prze(y)pisami 6, 7" że pisze bzdury, no...chyba ze je pisze:). Tu sytuacja jest biało-czarna. Albo albo--Kerim44 (dyskusja) 11:10, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Skąd ten "Jan"? Jest jakieś źródło? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:31, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dwa źródła, które znajdują się w przypisach wskazują drugie imię. kbigeo (dyskusja) 16:24, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Budowa Roku

Hej. Ile potencjalnie tych nagród jest? Jest sens tworzyć kategorię? Emptywords (dyskusja) 20:03, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Istotnych 6, które są prestiżowe w środowisku. Dodatkowo jeszcze typowe odznaki organizacyjne, których można pominąć. Wobec powyższego uważam zasadne tworzenie oddzielnej kategoriikbigeo (dyskusja) 06:54, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Miniaturowe ilustracje, dodane symbolicznie do tytułów tabelek mają dwojakie znaczenie.

1. wzbogacają artykuł wizerunkowo
2. sygnalizują temat tabeli np. dla obcojęzycznego czytelnika (na pierwszy rzut oka)

Nie ma to absolutnie żadnego znaczenia co do wyróżnienia tych akurat odznaczeń czy tych medali. Pozdrawiam.

• Miniaturki w tytułach tabelek, w tym miniaturka odznaczeń występuje m.in. w wyróżnionym jako dobry artykule Danuta Szaflarska. RadLes (dyskusja) 18:33, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że od kilku dni regularnie przeglądasz moje edycje o doktorach itp. i jeślibyś chciał to jest tego więcej w moim wkładzie :) Oczywiście to tylko propozycja, Igor123121 Napisz tutaj 20:49, 5 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Order/US-NMA został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 17:15, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie edycji. Dziękuję. 217.244.110.74 (dyskusja) 17:40, 22 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]