Dyskusja wikipedysty:Lonio17 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3

• zerwałem tylko przekierowania:) Mozesz zobaczyc moją ostatnią edycje?...i wczesniejszy w art. rewet...co facet chce od naszego kumpla Jurka?--keriM_44 (dyskusja) 18:59, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbys poskubac po tym arcie? wyjezdzam. Nad mozrem poczytam o WP I RP - mysle ze warto isc tą droga:)--keriM_44 (dyskusja) 10:54, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Pisanie w wikipei to przyjemność. Najpierw napisze, a poźniej ustawię:). Tak poważniej to: do 1717 jeszce dojdę - teraz jedynie dotykam (idę do tyłu). 1788 to dlatego, ze wojsko sejmu czteroletniego i nieco dalej jest już opisane. Osobiście nie podoba mi się seria artykułów z latami. Prawie na pewno tzreba bedzie nadac im bardziej przyjazne nazwy. (moze i epoka wojska stałego). Opieram się teraz na dwóch ksiązkach gdzie właśnie takie daty graniczne sa podawane. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Nie chciałbym tez by wyszła z tego kolumbryna opisujaca np cały okres I RP. Podtytuł zawiera też ww wojsko sejmu wielkiego. Może tzreba bedzie jakoś właczyć napisany wczesniej art, a moze zmienić podtytuł:). Teraz jestem na etapie czytania odpowiednich frgmentów 2 ksiazki. oczywiscie Twoje poprawki mile widziane--keriM_44 (dyskusja) 17:11, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

aaaa 17 - 64 to kolejne wyzwanie - reformy sejmu niemego--keriM_44 (dyskusja) 17:14, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wojsko polskie I RP - dziure od 1717 do 48 na razie zostawiam...mzoe rzeczywiscie trzeba polaczyc okresy...na wystepach nadmorskich rozpoczne (bez publikacji) wojsko kociuszki....Moze Ty przed wyjazdem zaproponujsz tytuły i przedziały czasowe...Kukiela już mam... slowo - epoka wojska ....jest okn - tylko pzreba jakoś przekazac że chodzi o wojsko polskie..(I rzeczytpospolitej). Oczekje propozycji:))...za godzine wyjezdzam:)...co najwyzej przeczytam to we wtorek (przed Twoim urlopem prosze):))--keriM_44 (dyskusja) 11:39, 1 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ok...w zasadzie nikt nas nie goni:)..napisalem stub pod roboczym tytułem wojsko polskie tadeusza kościuszki. Bede opracowywal dalej--keriM_44 (dyskusja) 11:51, 1 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Wp wczesnofeudalne - az tyle błedów?:). mzoe byc taki tytuł?........ kolejny art - "wojsko polskie w okresie rozbicia dzielnicowego"? moze być? moze inaczej? "rozdrobnienia"? Czy ja jestem historyk?--keriM_44 (dyskusja) 21:02, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

i...nie mysl ze az tak ze mną żle z tą końcową datą -tak po prostu podzielone jest w tymch "moich" 2 ksiazkach. Wiem ze to nie jest najlepiej, co zmienic?.

dzieki Lonio..przekaże adresatom:). Tak naprawde ...hm... tego kto wymyslił to swieto o tym dniu nalezaloby ukarac:(. --keriM_44 (dyskusja) 11:35, 14 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiscie nie mowie o symbolice dt, a o okresie wakacyjnym i zbieznosci dat ze swietem koscielnym

Bardzo wygodna mapa. Ale chciałoby się jeszcze więcej :). W związku z tym mam pytanie - czy istnieje mapa niemieckich aneksji z 1939 r., na której widać byłoby granicę Niemiec z 1914 r., tj. tą ustaloną na kongresie wiedeńskim (mam prosty problem - chciałbym zobaczyć co oprócz Łodzi zostało anektowane z terenów byłej kongresówki). Pozdrawiam. --Dotz Holiday (dyskusja) 12:30, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiedziałem ze wrócisz do map:). To jak narkotyk hi hi:)--keriM_44 (dyskusja) 10:51, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• jesienne porządki nad morzem:). Rozwaliłem tam i samochód (oddałem go za złotówke) i komputer. (Mialem chęć przygotowac tam arty o historycznym WP). Widac głos z góry bym kupił sobie nowszy sprzęt. Nad morzem srednia wieku 70 :)--keriM_44 (dyskusja) 11:11, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rzecz dotyczy kolażu w artykule Szcecin (na commons). W tym momencie nie ma obok mnie moich "tłumaczy" jezyka angielskiego i nie mam pojęcia w czym rzecz. Basia (Babrze) to moja sasiadka- członkini zespołu FV. Kolaz zrobila na moją prośbe. Nie ma jednak ani zamiaru ani umiejętności technicznych by wdawać się w "akademickie" dyskusje. Wstawisz nosa?--keriM_44 (dyskusja) 11:36, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• dzieki w imieniu Basi:). Jest nieobecna. Pojechala ze swoim "kółkiem" do Koblencji--keriM_44 (dyskusja) 09:20, 9 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
• Basia segreguje swoje zdjęcia. Pomoge jej powsadzać te pojedyncze. Co do twpojego kolaza - i o to chodzi - pamietasz - w ten sposób zmieniłes kiedyś zrobiny przeze mnie...tak trzymac - co do kolaża przyslanego mi droga e -mailowa - hm...dla mnie super. Nie czuję sie jednak kompetentnym czy taki nalezy lansowac przy artach o miastach. Po prostu nie wiem:(. Artystyczny czy rzeczowy? oto jest pytanie. Nastepny klaż ze szzcecina zrobi Muszelka 48. Na razie buntuje sie:). Popracujemy nad nią. nawiasem mowiac to też basia :)--keriM_44 (dyskusja) 22:29, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Poszukuję wikimilitarystów i sądzę że dobrze trafiłem. Można prosić o rzucenie okiem na hasło? Mam zdjęcia mapek, tylko nie mam czasu ich przerobić dla wiki :( --Hiuppo (zagadaj) 09:14, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Wrzucę wieczorem i podlinkuję. To fotki z tzw. muzeum polowego, ale nikt nie raczył podać źródeł skąd je zerżnięto. Szczytem wszystkiego było zobaczenie swojego zdjęcia z Wikipedii bez podania autorstwa. A co do sąsiedztwa to codziennie kręcę się miedzy Łomiankami, Bemowem, Wolą i Bielanami ;) --Hiuppo (zagadaj) 09:40, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Oto mapki o których wspomniałem: 1 i 2. Będę wdzięczny za wszelką pomoc. Jak widać z drugiej mapki szarża Ułanów Jazłowieckich nie była pod Wólką, a co najwyżej nad Wólką, bo w Dąbrowie na północ od Wólki. --Hiuppo (zagadaj) 18:04, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki jeszcze raz. Dojrzewam do przebudowy hasła o Wólce. Strasznie to wydarzenie zabagniło pogląd na uzycie kawalerii w 1939 i z tego tytułu należy się mu porządne opracowanie. --Hiuppo (zagadaj) 21:24, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

mam jeszcze jedną mapkę ze stosunkowo nowej książki: 3. Pozdrawiam, --Hiuppo (zagadaj) 09:13, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze raz dziękuję. --Hiuppo (zagadaj) 10:17, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• brrrrrrrr Lonio..wlaczylem wikipedie przypadkiem (z poczty). Musz e jechac:(.... za 5 min wyjezzdam...bede w czwartek wieczorem...zazdwon jesli baaaaardzo ci zalezy....--keriM_44 (dyskusja) 10:47, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za mapkę. Przepyszna. Pozdrawiam. --Hiuppo (zagadaj) 13:37, 16 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

PS Wdarł się mały błąd - nie Dziakanów Polski a Dziekanów. Poza tym ok. --Hiuppo (zagadaj) 13:39, 16 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• widzisz - to nazywa sie zaufanie:).

Co do mapki i skrótu 1 BS. Tak oznacza się rejon rozmieszczenia jednostki. Z taktycznej oceny wynikałoby ze jest to rejon rozmieszczenia odwodu (korpusu? dywizji?). Nic jednak nie pasuje. Jak na brygade - za duży obszar, a poza tym jakoś nie umiem się doszukac w organizacji niemieckich jednostek w owym czsie szzcebla brygadowego. Uznałbym to za pomyłke. Ot został jakis element z innej mapki:))--keriM_44 (dyskusja) 10:49, 17 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Przede wszystkim gratulacje względem map- fantastyczna robota!:) Jeśli można chciałbym zapytać w jakim programie je robisz? Przy okazji zapytam z ciekawości- czemu preferujesz format PNG, a nie SVG? pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 22:55, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oczekuję konstruktywnej (!!!) krytyki tytułu. Kolejnym moim zamarem jest naisać art spinający pt: "Wojsko (polskie) w okresie zaborów". Chciałbym tu wymienić wszystkie formacje wojskowe które miły pierwiastek polski w swojej organizacji. To w zsadzie ostatni etap wymienienia jednostek wojska polskiego z nazwy. Rozbudowa jest rzecza wtórna--keriM_44 (dyskusja) 10:38, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

• "ja ja "ko były" Poznaniak chciałbym jakoś zaznaczyć ze nie tylko "warszawka" walczyła o Polskę. Brakuje mi przymiotnika "polskie" (ogólnopolskie). To ze Mierosławski dawał ciała to jedno, ale ze walczyl o całą Polskę to drugie.....stad moja niechęc do "tylko" "wielkopolskie". Istniej swoista zmowa by umniejszac efekt walk narodowowyzwolenczych wielkopolan. Inna sprawa ze nie był to Pan na miare kościuszki ("wojsko tadeusza kośiuszki" za curzonem czy kims inym) --keriM_44 (dyskusja) 15:34, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

zrobiem zdjecie Moscickiego w sw. krzyzu. I jak mam cie znalesc?--keriM_44 (dyskusja) 17:17, 27 paź 2011 (CEST) mj nr (pierwsze trzy cyfry 535 a pozostale identyczne jak komorka ktora znasz[odpowiedz]

Witam. Ostatnio pracowałem nad tym hasłem i mam wątpliwości, odnośnie obszaru inspektoratów. Czy mógłbyś podać skąd takie przypisanie obwodów do inspektoratu sochaczewskiego i skierniewickiego w Twojej grafice (źródło)? Pozdrawiam Czerwony64 (dyskusja) 11:13, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Przechodziłem koło tej wystawy - ogólnie prezentowała się nieźle. Miałem jednak b. mało czasu. Teatr wielki wzywał. Moze warto byłoby kogoś tym zaszzcepić?

ps. Ten z IPN przeprosił tłumaczac się młodym wiekiem, ten polityk (z PIS) udawał ze nie wie o czym mówię hi hi:). Natychmiast jednak wyłączył rzutnik--keriM_44 (dyskusja) 14:53, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

• nie zmieniłem operatora - nosze 3 komórki hi hi:)To dobre dla dzwoniących do mnie...wszystkie numery czynne. Wypróbuj--keriM_44 (dyskusja) 14:53, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Myslę, ze tak będzie czytelniej. Przy okazji prac nad pułkami II RP ( przede wszystkim Jurek:), mozna będzie rozbudowywac osobne artykuły "legionowe" i pułków korpusów wschodnich, a tylko wspominac o tradycjach w pułkach "wrześniowych". --keriM_44 (dyskusja) 19:12, 21 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

• to w zasadzie tylko nazwa - reszta winna być wyjasniona w tresci. Wiem tylko tyle, ze kiedy wiecej zajmowałems się teraźniejszością WP, nie zawsze zdawałem sobie sprawę że to dwa rózne pułki majace z sobą poza tradycją i kilkoma żołnierzami niewiele wspólnego
• Mościcki - jest:). Pani mnie pogoniła i stresowała ale...nie dalem sie:). Uderzenie brałem na siebie:)--keriM_44 (dyskusja) 20:04, 21 lis 2011 (CET)[odpowiedz]
• przejrzyj pocztę. Zrobisz coś z tego?--keriM_44 (dyskusja) 20:14, 21 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Lonio - to ze Ty pamietasz czasy..... ops...mzoe przesadzam z zartem:).... do meritum (ale z pamięcie). Cos mi sie wydaje ze Jurek wstawił brązową i srebrną odznakę WZ (jego pokolenie takie nosiło). To Ty nosiłeś I i II stopnia:) zwróc uwage ze "twoja" byla większa i miała własnie takie numerki:)). Oczywiscie wieku nie wypominam:))--keriM_44 (dyskusja) 19:27, 26 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

• no to trzeba zrobic poprawke poprawki:). Nigdy nie byłem godny tego wyróżnienia:(. Stąd moja mała na ten temat wiedza--keriM_44 (dyskusja) 12:16, 27 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Lonio..moglbys jeszce raz sprawdzic i poprawic? "Skonfliktowalismy" sie:(.--keriM_44 (dyskusja) 17:46, 4 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Oto jest pytanie:). Jest mi tym bardziej przykro, ze wojskowi oczekuja pomocy z zewnątrz. Komitet arbitrazowy im potrzebny...siara jak nic :)). Co prawda zostali w to przez innych wkreceni,ale ...nie stac ich na poproszenie o wycofanie sprawy. Swoja drogą: jeden facet, służący w jednym Wojsku Polskim, przeczyta o sobie ze służył w czterech:)): PSZ w ZSRR (43) (nie mylić z PSZ w ZSRR (41)). WP (odrodzone) (44-52), SZ PRL, SZ RP. :)). Kupa śmiechu. Nie w tym czasie przebiegały zasadnicze zmiany w Wojsku Polskim. Nie zawsze polityka idzie parze z przemianami w armii. Co do LWP- jestem zszokowany:))) Okazało się ze to ja, pisząc pzrez małe l jestem orędownikeim komunistycznego hasła:)). Toz to kompletny brak znajomości elementarnych faktów historycznych w tej materii. Nie znam sie na wszystkim, ale na tym akurat tak:)--keriM_44 (dyskusja) 18:53, 7 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Wszystkich Bożych błogosławieństw w nadchodzącym 2012 Roku Pańskim dla Ciebie i wszystkich Twoich bliskich. Zdrowia, miłości, pięknego, pogodnego 2012 Roku. Szczęść Boże.Andros64 (dyskusja) 09:56, 26 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam z nowym rokiem:) "Wojsko Polskie powstania krakowskiego" - oczywiscie tytuł do dyskusji. I jeszce jedno: TO na koncu (szablon) [1] mnie meczy. w zasazdie jego tytuł: "w okresie zaborów", "w czasie rozbiorów" mpoze inaczej?:)). Prosze o pomoc. Chce połapać wzystkie formacje tego okresu, a póxniej napsiac jakiś artykuł spinajacy--keriM_44 (dyskusja) 19:46, 1 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

dzieki za zyczenia:)..pierwsza propozycja - zobacz - znalazłem w dokumentach oryginalną nazwę - moze byc? --keriM_44 (dyskusja) 15:03, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

[2] dzieki ze powołujesz się na mnie:). Kliknij edycje przed a zobaczysz kto jest autorem tego tekstu:). Wiesz ze ja nie jestem "politechniczny" (tak jak Ty) i ciąglę mieszam w nazwach:). Rozumiem ze poprawisz?:)

• Partyzantka Zaliwskiego - to juz okres popowstanczy. Dlatego nie w powstaniu listopadowym. Szczerze mówiąc to nie wiem czy należy wyróżniac powstanie od WP królestwa polskiego, ale coś mi mówi że tak. Nie wiem oczywiscie jak. Co do dat w szablonie...oczywiscie moesz zmienic:) Moja logika jest taka od III rozbioru do Ksiestwa (legie) 2. księstwo; 3. królestwo do powstania listop; 4 powstanie listop 5. miedzy powstaniami; 6 styczniowe, 7. do I wojny; 8. pierwsza wojna --keriM_44 (dyskusja) 16:56, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
  • w ostatnim rozdziale TEGO [3] jest o WP powstania.... na razie to zostawie. Czerwony tytuł jest po to by nie było nic:). Zajmę się szukaniem (opracowaniem) tych mniejszych formacji, by złapac całość--keriM_44 (dyskusja) 18:05, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Za 5 min otwórz pocztę. Tylko nie mów ze "coś na Tobie wymuszam". Niech ciebie nie zwiedzie marka aparatu. To nie moje zdjecia, ale jakże przydatne. Ja byłem tym podkładającym. ON robił zdjecia swoim aparatem:)--keriM_44 (dyskusja) 13:25, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

• Formę prostowania i wstawianie na commons (kto) mozemy omowic...Kazdy sposób jest do przyjecia--keriM_44 (dyskusja) 16:00, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

[4], [5] Te białe kwadraty oznaczają ze są to pojazdy 4 Dywizji zmechanizowanej. Każda dywizja miała inny znak. Moze narysowac i wzorem niemeickich dywizji [6] wstawić te znaki w infoboxie. Prawdą jest ze figury geometryczne miały zawsze jakieś liczby. oznaczały pułki, bataliony a czesto i kompanie. Gdyby jednak chociaż znak dywizji? nie uważasz ze byłoby to przydatne?--keriM_44 (dyskusja) 21:27, 9 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

12 DZ - okrąg, 8 DZ trapez, 5 Dpanc romb. 11 DPanc romb "pionowy". Na razie tyle:)--keriM_44 (dyskusja) 21:27, 9 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

• Lonio - nie wiem co Ty widzisz::)...ja wiem ze 4 DZ miała kwadrat:). Możena khaki jako tło?).. Rysuj, a nie wymagaj ode mnie tego czego nie potrafie. Narysyj propozycje:). Pamietaj ze to były szablony. Ten srodek musiał sie an czyms trzymac:)). Pech polega an tym ze kiedy wozy wyjeżdzały poza m.p., albo poligon - zamalowywano znaki - nie ma wiec zbyt duzo zdjęc. O krytykę sie nie martw. Będziemy pionierami w tym zakresie:). Kazdy ma prawo poprawic --keriM_44 (dyskusja) 22:38, 9 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
• wysłałem oryginalny trapez--keriM_44 (dyskusja) 18:19, 10 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
  • w tym "nieoryginalnym" żle wstawiłem kreskę. Wcale nie wiem czy te kreski ( w innych znakach) powinny byc w wikipedii. Faktem jest ze nigdzie nie malowano czystego znaku. Zawsze pojazd należał do jakiegoś pododdziału, oddziału itp. Był to jednak znak dywizji...stad moje dylematy:)--keriM_44 (dyskusja) 18:36, 10 sty 2012 (CET)[odpowiedz]
  • i pięknie:). Następny rzut zdjęc od Ani po pierwszej sobocie lutego. Teraz.. cyt. wszystkie zdjecia zrobione przeze mnie w styczniu nadają sie do kosza

czy mógłbyś dalej ciagnąć znaki? np 5 DPanc. Wydaje sie celowe by wyrzucić AZ tyle zielonego na górze i dole znaku (wtedy lepiej wkomponuje się w infobox). Ale do merytoryki:). Gdyby w srodku znaku zrobić kreske, a nad nią wpisac cyfry rzymskie I, II, III, IV to mozna byłoby te nowe znaki wstawic odpowiednio do 23,27,73 pcz i 13 pz. Jesli wpisałbyś arabską 5, to byłby znak 2 br. Co Ty na to? Oczywiscie mozna też "dorobić" pewny znak 36 pz (ten ze zdjęcia). Pozostałe znaki w trakcie ustalania. Najtrudniej jest w szczecinie hi hi. Wszyscy pamietają i maja zdjecia gryfa.--keriM_44 (dyskusja) 19:28, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• znaki są superowe.......dzieki ...... tylko.....nei za duze? ja dalbym welkosc 15:))). Co ty masz kompleksy??? wal tak bym i bez okularów widzial:). To naprawde w owym czasie wazny znak--keriM_44 (dyskusja) 20:11, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
• nie na Głodziu a na BRDM-ie:)). Wysłałem Ci pzrecież. na jego podstawie robiłeś znak 8 Dywizja Zmechanizowana--keriM_44 (dyskusja) 20:56, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

i...gdybys decydował się na lekie poprawki w 8 DZ to mógłbyś te "przerwy" na poziomych bokach ciut rozszerzyc. Przeciez wiesz ze na tymże BRDM-ie znak malował jakiś domorosły malarz:). Logika robienia szablonow była taka, jaka zastosowałeś w 5 DPanc

• Lonio - Pionowa kreska(nie do konca)i po lewej III a prawa pusta.

Gdyby kreskę poziomą dać tez i w 11 DPanc, moznaby opisac znak podobnie jak w 5 Dpanc. --keriM_44 (dyskusja) 21:47, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

posyawiłem...masz wzór;). Ty jestes politechniczny...jam inzynier dusz:)--keriM_44 (dyskusja) 22:10, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• hi hi...to nie takie proste:). Pamięć to nie weryfikowalne źródło. Za 10 minut wyjezdzam. Toczy sie debata czy 113 pa miał V czy VI. Ta cyfrac co zostanie, przypadnie 5 paplot--keriM_44 (dyskusja) 11:51, 3 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Przeciez odpisałem.... albo....chciałem odpisac:(..........dzis dopiero zdobyłem opracowanie Wawera. Nie bedę Ci przysyłał jego rysunku. Bo całkiem Ci sie "pokiełbasi". Napisałes ze to też autorytet. No moze;)(z oczkiem). W tym temacie, delikatnie mówiac, damy mu spokój. Najwiecej opracowań o bitwie mam pisanych ręką artylerzystów. Wiesz - oni piszą pzrede wszystkim o swoich ogniach. Najlepiej napisał Biegański. Zrobił to jednak "zbyt szcegółowo" i teoche chaotycznie.

• Twój rysunek: grupa RAK - stzrałka mniejsza niż zgrupowanie 5 KDP, ale przy wejsciu do walki moga byc znaki (ramię, zubr i swierk)). Nie musisz rysować przemieszzcenia 5 i RAK, ani brytyjskiego korpusu (te cienkie strzałki). To samo dotyczy wycofania niemców. Jesli chcesz poszukam jak nazywały sie niemeickie pozycje obronne. Wskazane narysowac działanie brygady Gurków (działała nad RAK-iem z podobnym zadaniem, a w owym czasie podlegała 2 KP. Z jaakis czas zawezme sie i opracuje art do konca. Ale...walcze z tym by nie było to opracowanie zbyt autorskie. Lonio,o ja bym już na Twoim miejscu wstawił ten rysunek. Na pewno jest o niebo lepszy niz poprzedniego.....aaaa jezce jedno - specjalnie opisałem RUD w I etapie. Ona obronnie posadzona była na szerokim froncie. I jeszce jeden problem. Wawer pisze, ze że RUD działało na głównym kierunku. Tak to jest jak profesor nie czyta własciwie map wojskowych. Kiedy patrzy sie na strzały, takie wrazenie mzona odnieść, ale---trzeba wiedziec ze RUD ruszył dwa dni po 3 DSK. Wczesniej pozoraował działania. Niemcy wycofywali sie na jego kierunku zagrozeni okrążeniem. Stąd takie spektakularne sukcesy RUD a ciezka walka 3 i 5 dywizji na głównym kierunku uderzenia. Moze zamiast tyle czerwonego - napsialibycmy troche dat?. jesli zazdwonisz - pogadamy. Na razie jeszce nie jestem gotowy do podawania super precyzyjnych danych--keriM_44 (dyskusja) 20:36, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
• to po co sie pytasz:)...dobzre ze chociaż jedną sugestię zrealizowałeś:)...publikujesz od ręki:)))--keriM_44 (dyskusja) 21:16, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
  • i nie złośc sie:)...DSpad a nie Dspad. Szukam dalej:)...no..moze jutro--keriM_44 (dyskusja) 23:11, 10 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
• wstaw tą wersje. Przeciez zawsze mozesz potem dodawac elementy

niemieckie linie obronne:

• Wzdłuż zachodniego brzegu Senio - linia umocnień "Irmgard"
• Za rzeką Santemo znajdowała się linia umocniona - "Laura"
• na rzece Siilaro linia umocnień "Paula";
• na rzece Gaima Eaia umocnień "Anna";
• na rzece Idice i bezpośrednio przed Bolonią linia Dżyngis chan".

W głębi operacyjnej nad rzeką Reno była linia umocnień "Reno" [...];

• u podnóża Alp aż do Laguny Veneta — linia "Wenecka".

być może nie wszystko zmiesci się ( i nie musi) na mapie...--keriM_44 (dyskusja) 17:39, 11 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• Lonio - ani musle komentować pzred wstawieniem tej wersji. Wstawiaj!!!! Powalcze z pół roku z tym artykułem i jesli zdecydujesz sie zrobic kolejne porawki to dpbrze, jesli nie to drugie dobrze. Powiem tak - moje uwagi tyczyłyby autorów źródeł. A przeciez to wykracza poza kompetencje szarego wikipedysty. Na usprawiedliwienie moge tylko tyle powiedzec ze - znam sie na tych klockach. To po prostu mój zawód i wykształcona wyobraźnia operacyjna--keriM_44 (dyskusja) 14:24, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Lonio - mógłbyś zerknąć na wkład Anwit na commons i powstawiać jej ostatnie odznaki. Mi już lataja plamki przed oczyma:)To jej prośba--keriM_44 (dyskusja) 18:50, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• zostały do wstawienia te ostatnie--keriM_44 (dyskusja) 21:12, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
• dzieki - 3-ch nie potrafie rozpoznać. Zobacz profesora....--keriM_44 (dyskusja) 22:24, 13 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
• te tzry nie zostały wprowadzone.... przesle ci pocztą--keriM_44 (dyskusja) 16:18, 14 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Już ci dawno mówiem..wstawiaj:) Do czesci graficznejnie moge sie doczepic...moze tzreba byłoby poszukac jeszce 1 Brygada Moździerzy.... ale ale.... mzoe też wersja angielska? Wiesz....to tak na fali naszej ostatniej wspólpracy.... Zauważ...tylko kilka zmian i bedzie mapa...jak...:)--keriM_44 (dyskusja) 17:18, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• troche przyspałem.... jesli chcesz..poszukam inne zródła (by było z kilku)... w sobote moge miec kilka.... jutro niestety pauza. Sązdę, ze Jurek moze przesłać z ksiazki 3 pp--keriM_44 (dyskusja) 17:23, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
• jestes przewrotny - w Twoim berlinie wystarczy zmienic podpis mapy i opis jednego punktu--keriM_44 (dyskusja) 21:08, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Lonio TEN pułk [7] to V, a TEN [8] to VI--keriM_44 (dyskusja) 14:36, 18 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Inne.... zobacz romanesco... sprawdz moje edycje w commons. Romek prosi o pomoc....powstawiane tez..Za pare dni porobie troche art o odznakach--keriM_44 (dyskusja) 14:32, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• - ona występowała w zestawieniu z mundurem stlowym. Mógłbyś zmienić? I... czołg-sam o 180 stopni--keriM_44 (dyskusja) 15:19, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
• przychodza mi zmiany na poczte. Musze jednak zastosowac "wypożyczanie miedzybiblioteczne" by opisac odznaki. To troche potrwa. Oczywiscie ejsli amsz pomysl z oznakami- wstaw prosze--keriM_44 (dyskusja) 22:06, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

ps - zobacz Lubuskie Muzeum Wojskowe są tam znaki na samochodach--keriM_44 (dyskusja) 22:06, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

• ty patrz numery a nie wspominaj:).... zaryzykowałbym juz cyferki gdyby nie to zdjecie...[9]. Moze to inne czasy.... 3 pasuje do 17 pz (był jedynym w dywizji na bwp, 11 i 12 były na skotach). Zachowanie ejdnak zachowanie załogi; typowe dla batalionu rozpoznawczego (5 br)....a i ta kreska pozioma....--keriM_44 (dyskusja) 22:24, 21 lut 2012 (CET).Ś to oczywisce dywizyjny batalion saperów. To ponton parku pp-64[odpowiedz]
  • hi hi...a jak sie kliknie 2 razy, pokazuje sie dobre. rzeczywiscie poczekajmy a póxniej ew wcisnijmy "przywróć"--keriM_44 (dyskusja) 13:46, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Lonio - czy są jakieś Glinki w Rembertowie? pisze to w kontekście ufundowania sztandaru ww pułkowi--keriM_44 (dyskusja) 13:15, 9 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Można sobie wyobrazić ze sztandar ufundowało społeczeństwo Glinek? Tak chyba stoi u komornickiego.....u Bigoszewskiej ze Rembertowa--keriM_44 (dyskusja) 13:28, 9 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• tak jest w ksiązce jak napisałem w artykule--keriM_44 (dyskusja) 18:36, 9 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

wrcając do glinek... cyt: siostry felicjanki z Glinek. Felicjanki są w marysinie wawerskim...moze to to?--keriM_44 (dyskusja) 00:24, 11 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam, mam pytanie, od 1921 do 1939 roku w pułku służył Kazimierz Baszniak, z Księgi cmentarnej Charków wynika, że w 1939 roku był dowódcą batalionu. W haśle o pułku i jego obsadzie nie jest wymieniany. Czy możesz spojrzeć na źródła? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:03, 10 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

cyt: Część jej czołgów po wyremontowaniu w bazie remontowej w Świdwinie została włączona do 4 pułku czołgów ciężkich i wspólnie z nim, jako kompania czołgów średnich, walczyła w operacji berlińskiej, kończąc swój szlak bojowy nad Łabą dwoma sprawnymi czołgami. To zdanie w zasadzie upoważnia do tego by w artykule były mapki z forsowania odry i operacji berlinskiej, ale.....brygada to raczej jej dowództwo i trzon. "oddane czołgi " to "wzmocnienie" innych jednostek. Co Ty na to?--keriM_44 (dyskusja) 11:51, 11 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

oczywiscie 4 pancerni doszli do berlina, ale to już calkowita lipa:))

• Lonio - Ty nerwowy człowieku:). Chodzi o to, ze 1 BPanc po wale pomorskim skreciła na wschód a nie na zachód. Nie forsowała Odry i nie wzieła udziału w operacji berlińskiej--keriM_44 (dyskusja) 14:11, 11 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

1. zobacz jeszce wyżej temat glinek...

jasne Marysin tak, ale czy marysin to glinki? i dlaczego na sztandarze siostry z glinek napisały Wawer?

oczywiście nie muszę się tłumaczyć za całe zło tego swiata:)......Lonio - popraw i tyle. Być moze w tym przypadku (dżo treści) ciekawsze kompozycyjnie będzie rozmieszzcenie grafik w pionie. Ale...przeciez wiesz, ze nie konczyłem ASP, a z "wojskowych rysunków" (służba sztabów) orłem nie byłem :))--keriM_44 (dyskusja) 12:10, 12 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ps. Zacznę za niedługo pisac art orzełku wojskowym--keriM_44 (dyskusja) 12:10, 12 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Lonio - mam propozycje nie do odrzucenia:)). Otoki WP, czyli wydłużone prostokąty do tego [10] artykułu. Wiesz - zeby je wstawić na wysokosci opisu otokow. Co Ty na to?

Toż to malowanie - jeden prostokacik razy pare kolorków:). Już ci szykuję patki z 1952;)Przeciez nie poprzestaniesz tylko na proporczykach do 1945:)--keriM_44 (dyskusja) 22:34, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• moge miec uwagi?:). Otok łączności mógłby być troche jaśniejszy. U sawickiego jest z za jasny; tak złoty srodek ok?--keriM_44 (dyskusja) 22:29, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• [11] - nasz kolega Jurek wstawił. Podpis prawdziwy, ale mało precyzyjny;) To TEŻ łączność--keriM_44 (dyskusja) 22:50, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Lonio - przeredagować mundur lwp by było miejsce na otoki? Przydałaby sie bardziej wyrazista kratka (patrz otok lwp). Jak nazysowac biały?...ale pzreciez ja jestem od treści nie od rysunków:)--keriM_44 (dyskusja) 11:49, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Lonio - otoki III RP są CUDOWNE (i chabrowy też) :). Teraz mówie o kolejnych - otokach ludowego wojska polskiego: zobacz wyżej opis. Nie masz poprawiac a tworzyć nowe:)) Otoki lwp miały nieco inną "ziarnistosc":)--keriM_44 (dyskusja) 12:48, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ps bys nie mówił ze tylko ty pracujesz - zobacz jak ładnie zaczałęm eksponowc twoja prace - tu tez przydadza sie otoki:))

Rozumiem ze sie zgadzasz:)--keriM_44 (dyskusja) 13:03, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Lonio [12] - przeciez nie damy tego ...hm...no wiesz:)--keriM_44 (dyskusja) 15:07, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• 3puł [13] - chyba powinien być odwrotnie--keriM_44 (dyskusja) 18:37, 17 mar 2012 (CET)...chociaz o lwp jest napisane biało-żółte (sawicki)[odpowiedz]
  • akurat trafiłem na biało szkarłatny - źródło hm "takie sobie" . Żółto - biały jest w arcie i w... "Internecie". Też nic pewnego. zapamiętajmy - sprawdzimy w ksiedze kawalerii...ale to za 1,5 tygodnia --keriM_44 (dyskusja) 19:02, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• ciekawe skąd wziąłbyś te dane, gdybym ich nie napisał;)--keriM_44 (dyskusja) 16:38, 18 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
  • bo robiłbym to o wiele gorzej niz Ty i nie zrobiłbym innych spraw. Zostały jeszce 2 tygodnie (tyle czasy trwa "wypozyczenie międzybliblioteczne) na mundur i odznaki...a tu nie ma zdjec, nie wiem jak opisac patki z 1952 itp--keriM_44 (dyskusja) 16:50, 18 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

[14] - nie myśl, że coś sugeruje:) - tak tylko sobie klikam:)--keriM_44 (dyskusja) 12:35, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• zakrecenie:))- musze teraz wyjsc:(. Nie mogę znaleśc rozporzązdenia. Jego tytuł jest w bibliografii Polski mundur wojskowy. Tam jednak nie am nic innego niż toco w arcie (nie podlega prawu autorskiemu wiec prepisałem:)--keriM_44 (dyskusja) 14:13, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• zobacz pol mund wojsk i wybierz. W Otok coś sie popierdz:(--keriM_44 (dyskusja) 20:37, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• Teraz używają czarnej wsuwki, a kiedys - nie wiem. Rozkaz brzmiał czarny pagon (naramiennik). Inne sprawy to rzecz techniczna. W artykule proponowałbym wstawić czarny pagon szeregowego bez guzika--keriM_44 (dyskusja) 16:23, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• widzę w bibliogragii - cały pagon czarny--keriM_44 (dyskusja) 17:00, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

tak "lecimy" te proporczyki i ...artykuł się niebezpiecznie wydłuża. Moze warto podzielic temat na kilka mniejszych. Barwy [...] - Wielka Brytania. Barwy...Włochy Barwy... Francja. Do tego dochodza jeszce patki rodzajów wojsk i sluzb....jakies propozycje?:)--keriM_44 (dyskusja) 16:50, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

• ty chyba już zapomniałeś ze ...Ty to narysowałeś już jakiś czas temu:)--keriM_44 (dyskusja) 17:07, 19 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
  • Widac jestem dopiero na jestem na TYM [15] etapie;)--keriM_44 (dyskusja) 11:45, 21 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
    • za rok bede na wyzszym etapie:)). Kazdy ma prawo coś dopisac, poprawic, zasygnalizowac niezgodność z licencją itd. Nie czuję się komfortowo przy tworzeniu tych grafik i tabelek. Te artykuły stworzyłem nie tylko z pobudek merytorycznych. Chciałem też wyeksponowac czyjąś ciezką pracę. W zasadzie w tym momencie przerywam to. Niech inni dokładają terści i malunki, jesli mają takie życzenie lub .... niech nadal "foszę" :). Myślę, że wszystko w tej materii zostało powiedziane (aż za dużo)--keriM_44 (dyskusja) 09:33, 22 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• strach się bać ale: [16] ten proporczyt nalezałoby "połozyć" na 25 stopni. Wszystko jest jakby przekoszone. Przód tak jak w proporczykach LWP po 1945, wiec górna cześc proporczyka przesunięta jakby do tyłu (w prawo)--keriM_44 (dyskusja) 23:21, 24 mar 2012 (CET)[odpowiedz]
• nie wiem -7 ppanc w 1946 tak miał. Jest co prawda mowa o odznakach na beret które posiadały juz inne oddziały i na których wzorował się 7 ppanc. Proporczyki w 2 KP to jednak nie odznaki na beret... To odznaki na kurtke munduru--keriM_44 (dyskusja) 14:05, 25 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

przesyłem też scan (niestety czarnobiały) odznaki na beret i proporczyka. Widac na mim dobrze proporcje. Opis odznaki i prop w artykule. Pułk posiadał tez proporzec pułkowy z "ciekawą" szachownica pzred właściwymi kolorami. Proporzec już "prosty":)--keriM_44 (dyskusja) 14:16, 25 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

dosłałem o proporcu

Witaj,wiesz jak się wstawia krzyżyk że jakiś wódz zginął?Chodzi mi o tego z wyżej wymienionej bitwy.pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 12:43, 23 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Tak o to mi chodziło,dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 13:01, 23 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jesteś autorem dwóch plików na Commons: tego i tego. Oba przedstawiają strukturę terenową AK w tym samym okresie, 1944-1945. Jak to jest, że w obydwu tych okręgach znajdują się obwody kaliski, turecki, koniński i kolski? --Kriis (dyskusja) 13:29, 28 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio - nie "ramie pancerne", a znak pancerny. Ztobiłem ramie tak - dla próby--keriM_44 (dyskusja) 18:19, 30 mar 2012 (CEST) To co zrobiłeś przy proporczyku 7 ppanc TO u panasiuka:[17][odpowiedz]

• Lonio - nie namawiam. Myslałem, ze da sie zaadoptowac to z proporczyka. Wolałbym bys zrobił patki LWP z 1950 ( w tym i paski na kołnierze) a potem otoki rodzajów wojsk w II RP. Zobacz: barwa i broń. Jeszce nie wiem jak to wykorzystac...ale gdyby to było - byłby komplet.....--keriM_44 (dyskusja) 18:56, 30 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • ps...lonio- nasza "sarenka" w tym momencie walczy o szczecinianke roku...na TV regionalnej...przerwa:)--keriM_44 (dyskusja) 18:56, 30 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Pani Danusia wygrała!!! w plebiscycie sms-owym. Ale.... Kapituła też wybrała szzcecinianke roku:))))). Sa dwie SZCZECINIANKI ROKU :)). Polak potrafi:)--keriM_44 (dyskusja) 19:24, 30 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Znak jest bardzo ładny ale wydaje mi się, że byłby bardziej zbliżony do oryginału gdyby jego oś pionową przesunąć o 45° w prawo. Skrzydło, przedramię i miecz tworzą trójkąt równoramienny. Skrzydło jest podstawą tego trójkąta, zobacz [18] i [19]. --grzes1966 (dyskusja) 23:01, 31 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio - ty nie wracaj do staroci:)). " czarna ręka" też jest do przyjecia:) ...karty trzeba rysować: kwadraty i koła:).--keriM_44 (dyskusja) 16:53, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• własnie tak:) - patrz mój ostatni art:)..--keriM_44 (dyskusja) 17:43, 2 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
• superasko:)...lonio...zobacz na mój ostatni wpis WP we francji lub s. 172 barwa i broń...co Ty na to? bedzie współgrać z kartami:)--keriM_44 (dyskusja) 17:27, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • masz - w formie elektronicznej...--keriM_44 (dyskusja) 19:22, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • lonio - daj syrenkę -wstawimy do sekcji pojazdy o 2 korpusie.... syrenkę z niebeiskim tłem też daj...do oznak WJ--keriM_44 (dyskusja) 21:03, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wysłałem Ci kilka kwadracików:)

ps... czy nie uważasz ze Berety mogłyby być tak jak w wersji nr 1 (duże), a te zdjecia w SZ RP wyrzucić?--keriM_44 (dyskusja) 14:49, 4 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Berety - stworzyłeś jedną grafikę ze wszystkimi beretami SZ RP - zastanawiam się, czy nie byłoby wskazane, by właśnie tym zamienić trzy zdjecia w sekcji SZ RP--keriM_44 (dyskusja) 16:47, 4 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

I.... single. Oznacza to ni mniej ni więcej niż fakt, ze wikipedia potrzebuje zarówno "zbiorówki" jak i pojedynczych eksponatów--keriM_44 (dyskusja) 17:03, 4 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• do beretu II RP dodaj "antenkę" [20]
• materiały wysłałem jz dosc dawno. A moze mi sie zdawało ze wysłąłem:)--keriM_44 (dyskusja) 19:49, 6 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jestem pod wrażeniem:)--keriM_44 (dyskusja) 00:16, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Artyleria II RP - lonio - napisałem w niektórych slowo 'zielone" bo takie były żródła, ale tak naprawde to wszystko jeden kolor.....ciemnozielony.... pewna pewność:)...ale znalazłem to dopiero później. Przepraszam ze wprowadziłem w błąd--keriM_44 (dyskusja) 15:06, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • no......to.....dopisze jeszce kilka łapek:). Górne łapki do artylerii lekkiej pochodzą z wcześniejszego okresu (stad na górze np artyleria ogólnie a potem artyleria szzcegółowo. W moich źródłach nie jest to neistety dokładnie stwierdzone -ale tak sązdę. To samo ejst z ułanami. Przeciez póxniej ułani i stzrelcy konni mieli proporczyki. Stad dośc dokładnie dodaję przypisy. Tam gdzie ich nie ma to...na pewno jest dobrze hi hi:)--keriM_44 (dyskusja) 15:27, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba sie na coś zdecydowac - czy lecimy dalej w tym samym systemie i dokładamy do broni i slużb kolejne łapki wraz z ich opisami (ZW, czołgi) czy podzielimy tabelkę na lata? (jak w LWP). Przy terazniejszej mojej wiedzy mozemy przyjąc datę rozgraniczającą 1927. Oczywiscie kawaleria odpadnie juz po 1921--keriM_44 (dyskusja) 12:03, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• przyczyna rozterek edycyjnych w e mailu...jednoczesnie do służbowego wykorzystania przy tworzeniu innych znaków - w tym dla PSZ--keriM_44 (dyskusja) 12:20, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
• ok - wpisze wiec i rodzaje artylerii mimo ze patki powtarzają się. Będziemy jednak w zgodzie ze źródłem. Napisali w "kwicie" 3 razy to samo - to i my napiszemy:)) --keriM_44 (dyskusja) 12:47, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Oficerowie administracyjni - tak jest napisane w rozkazie. Czy byli szeregowi administracyjni - nie wiem. Moze uda się zr0bic jakąs stylizowaną łapkę oficerską? na pewno przyda się i w innych konfiguracjach--keriM_44 (dyskusja) 21:14, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Myslalem jedynie o grubosci i ilosci załamań.... a technika ta sama--keriM_44 (dyskusja) 22:14, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

To lekkie zbozcenie - zamiast liczyc gwiazdy, pisalem nad morzem o mundurze. Nie mam tam internetu i mogę tylko opracowywac artykuły. Teraz czytam te wypociny i ...jeszce poprawiam:). poprawiaj prosze i Ty. Doszedłem do oznak na patki - co z nimi zrobimy?:)--keriM_44 (dyskusja) 20:59, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Lonio - dawaj ten szadron przyboczny NW - jest dobry. Wstawimy go też jako przyładowy do proporczyk (mundur)--keriM_44 (dyskusja) 16:00, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • dzieki za szwadron. Wracaj szybko - mam "sposób" na lampasy. Wydłużone prostokąty jak dla otoków. Ty "musisz tylko" to narysować:))). Ok ok...zartuje.... bez Ciebie nic sie nie zrobi:(. Czekam--keriM_44 (dyskusja) 18:40, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
• lampasy - bajera:)...jeszcze troche to te kolorowe arty beda kopalnia wiedzy:)
  • dobry sposób:)--keriM_44 13:01, 23 kwi 2012 (CEST)
    • gdybys jeszce stosował ten sam sposób to..... w kawalerii spodnie były ciemnogranatowe - lampasy koloru otoków a wypustki (tego komornicki nie pisze) sa namalowane w ksiażce z 1935 roku:)... no wiesz...kawaleria to też miły rodzaj wojsk:). potem tresci dopiszemy--keriM_44 15:40, 23 kwi 2012 (CEST)

Z innej beczki 18 puł i mapka bitwy pod brodami..jest dobrze? Całośc pułku walczyła razcej "na górze"--keriM_44 20:12, 24 kwi 2012 (CEST)

z porównania dwóch Twoich mapek:)--keriM_44 20:51, 24 kwi 2012 (CEST)

• znikam na 7 dni--keriM_44 14:28, 28 kwi 2012 (CEST)

Lonio - mógłbyś TU [21] poprawić proporczyk z amarantowo- białego na karmazynowo-biały? Niby to samo a jednak nie. Uczysz mnie pedantyczności:)--keriM_44 12:38, 6 maj 2012 (CEST)

Lonio - lampasom Księstwa Warszawskiego trzeba "zabrac" wypustki:).... a w ich meijsce pozostawic granatowy (w ułanach) szew)--keriM_44 11:25, 10 maj 2012 (CEST)

• Moze te rekawy "wyprostować". One mogą mieć nieco inny kształt (nie prostokąt). Oczywiscie patrząc z tyłu będzie prostokąt, ale:))).byłoby bardziej charakterystycznie
• ten kołnierz wyszedł superowo:)...nawet sie nie spodziewałem.... spróbujesz w artykule przy jednym z pułków?--keriM_44 11:25, 10 maj 2012 (CEST)
  • próba...włczałem jakies przyciski i coś na pewno skopsałem:)--keriM_44 (dyskusja) 18:21, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • być mzoe i zdublowałem wiadomości - jesli bedziesz przeglądał moje poprawki - wyrzuć- Wiecej na razie nie wiem:))... Nie mam morawskeigo - ułani:(...mam tylko o strzelcach kirasjerach i huzarach. Widzisz to? dośc słaba jakość [22]--keriM_44 (dyskusja) 21:07, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

A czy ja jestem motorek?:). Czwartej ksiazki o ułanach (Morawski) nie ma w całym Szzcecinie. Najbliższa w Poznaniu lub Toruniu. Uwierz - w powaznym sprawoazdaniu z konferencji naukowej AD 2011, dotyczącej umundurowqania XW jest mniej informacji niż my tu i teraz podajemy. Tam jednak też doszli do wniosku, ze mundur wojsk armii Ksiestwa Warszawskiego cechował się swoistym "sobiepaństwem". Regułą były odstępstwa od reguł:)). Moja propozycja jest taka - tym rzem ja prosze o zwolnienie tempa i ew działanie na kilku frontach. Można śmiało robić np lampasy szaserów. Kolor = ciemnozielone spodnie (proponuję białe odpuścić) i lampasy koloru pułkowego bez wypustki - czyli srodek ciemnozielony--keriM_44 (dyskusja) 00:22, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• wazystko sie przyda:))... mam tez ten album z którego Ma...czerpał fragmenty... jesli wlaczysz skype....przesle..... "załatwił " jakub--keriM_44 (dyskusja) 19:38, 16 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Lonio - skopsałem kolor [23] - pogrubiłem błąd w art barwy.. i w art o pułku: pąsowy na karmazynowy--keriM_44 (dyskusja) 21:51, 16 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • jasne ze jest prawidłowa (karmazyniowa) - teraz, ale wczesniej napsiałem - pąsowa. Twój rysunek mankietów to karmazyn czy pąs?:)))--keriM_44 (dyskusja) 22:27, 16 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
• i dobzre - ktoś tu musi być dokladny:)) - Jurek sie leni, a ja mu Gembarzewskiego wyslalem:(.

moze ja odłoże kolorki, a skoncze to Ksiestwo? Nie ma saperów a i piechota ejst tak - po łepkach. Jutro chciałbym zacąc myslec o legionach--keriM_44 (dyskusja) 22:39, 16 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio - obaj upierają sie przy białej wypustce nprzy lampasach :) (wpisałem 2 przypis)--keriM_44 (dyskusja) 23:40, 17 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• a skad mi to wiedziec:)). Gdybys o to spytał wczoraj, bez pokazania wersji nr 1, powiedziałbym - tak jak w II RO (czyli wersja 2). Ale to czysta zgadywanka. Po prostu nigdy nie zetknąłem sie z wersją 1--keriM_44 (dyskusja) 10:00, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio - spróbuje wstwic tabelki do nowego art: Barwa XW. Spróbujesz narysowac inne wojska niz kawaleria? Zobacz w miom brudnopisie...zacząlem "kombinować". Idea podobna jak w Barwa II RP z odoołaniem do barw kawalerii (zamiast dublowania pułków)--keriM_44 (dyskusja) 10:00, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• OK a tu? [24]--keriM_44 (dyskusja) 10:22, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • no tak:))... Musze isc do ksiaznicy robić dobrą minę:)). Czytam (niby) pozycję ze zbirów specjalnych. Poprosiłem o pozostawienie na dziś. A wszystko po to by dano mi pozycje na sobote i niedeiele do domu:))). Wypożycze tez wszystkie tomy Morawskiego. W szcecinie ejst tylko jeden "generalicja i.." pozostałe sciagną "skąś" :)--keriM_44 (dyskusja) 10:45, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mozemy lecieć legie? (Już mnie wkurza XW :))miszung w legiach straszny. Tak krótki okres na konferencji w Raszynie podzielono na 6 (sic!) podokresów :)--keriM_44 (dyskusja) 10:45, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

[25] Tu, tak na szybko, zrobiłem strukture organizacyjną piechoty KK. Fizylierzy to "szara piechota" :)), czyli kompanie centralne. Karabinierzy - nieoficjalnie kompania wyborcza strzelców pieszych--keriM_44 (dyskusja) 16:39, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio - znalazleś gdzieś "maczek" ? Znak 10 BKpanc we Francji? --keriM_44 (dyskusja) 18:59, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

• smoczek extra:). Mógłbyś zrobić wersję nr 2? Wstawiłem smoczka do 16 brygady (tej (nie) samodzielnej), a tam (sam napisałem) inne kolory :(--keriM_44 (dyskusja) 12:26, 26 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
• jak to za ile? za wdzięcznosc wikipedystów i za.... zanatychmiast:). Lub, jak to w armii "na wczoraj ":)--keriM_44 (dyskusja) 13:15, 26 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tak sobie glosno myśle - gdybyś przy kazdym znaku (mowie o seriach) postawił cyferke -1,2 3, itp lub a, b, c.... moglibyśmy na commons opisac rysunek. W ww artykule jest to opisane, ale...jesli zechcemy wykorzystac rysunek w innych artach? --keriM_44 (dyskusja) 11:09, 2 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• ok ok- mam tez morawskiego proprczyki XW. Niestety - to tylko rysunki a on"ucieka od precyzyjnego określenia kolorów. psize np "odcienie czerwieni". Ma ku temu powody. kolory proporczyków byly w gestii dowódców pułków. Nie zachowały sie opisy, a jedynie rysunki i maunki...--keriM_44 (dyskusja) 13:54, 2 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio -swego czasu przysłałem ci obrazek z propoprczykami wojsk XW. Oto podpisy do tego zdjecia: a)wiekszość pułków ułańskich b)3 puł c)6 i 9 puł d)12 puł e)8 puł, f)7 puł g)11 puł, h)16 puł i)izywane w pułkach jakzdy litewskiej j)4 puł -1813 --keriM_44 (dyskusja) 11:17, 3 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Lonio - dawaj proporczyki do infoboxów--keriM_44 (dyskusja) 13:36, 6 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
• TU [26] i u Morawskiego jest inaczej. Wiesz -to taki pułk innej epoki--keriM_44 (dyskusja) 13:56, 6 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio - co ja zrobię ze tak wojskowi nazwali ten rodzaj działań:(. Nazwali a nie okreslili. Dalej w "kwicie" jest definicja tych działań. --keriM_44 (dyskusja) 14:28, 19 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbys TU [27] dorobić otok pąsowy?

i karmazynowy--Kerim44 (dyskusja) 13:02, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• • legia Ci dziekuje:))....... mam już wszystkie ksiazki murawskiego dotyczące XW. Niestety, z legii mam tylko 1 – gwardię. zakreeciłem się i nie wypozyczyłem (z Torunia) dwóch pierwszych z cyklu „Wojsko Polskie Napoleona” – walczę z soba czy zrobić to przed czy po wakacjach. Tam carakterystyczna dla batalionów są kity--Kerim44 (dyskusja) 14:25, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
• juz po ”obcince” :)--Kerim44 (dyskusja) 15:43, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Berety RP.png ,beret wojskowy w kolorze stalowym powinien mieć orła sił powietrznych.

O właśnie, zgłaszano nam błąd w pliku Plik:Berety RP.png. Beret w kolorze stalowym powinien mieć orła sił powietrznych WTM (dyskusja) 02:06, 3 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Lonio - gdyby ściąć Zgorzelec (czyli dół) w tej[28] mapce - bardziej kształtem pasowałaby do innych. A tak, w zestawieniu z innymi, jest jakas taka chuda:). Według mnie jest to jedna z ważniejszych mapek - stąd warto ją uwypuklić--Kerim44 (dyskusja) 13:08, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

• myslalem tylko o obcięciu dołu, a tym samym zmianie proporcji wysokości do szerokosci--Kerim44 (dyskusja) 12:06, 15 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widziałem,że korzystałeś kiedyś z Jednodniówki 59 Pułku Piechoty. Bardzo potrzebował bym tego wydania czy może wiesz gdzie ona się znajduje? pozdrawiam! --Swd (dyskusja) 19:58, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za pomoc i szybką odpowiedź :) --Swd (dyskusja) 21:37, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Z hasła ORP Burza usunąłem grafikę Udział żołnierzy polskich w bitwie lądowej o Narwik 27-31.05.1940 ponieważ mapa, w założeniu, odzwierciedla działania w okresie od 27 do 31 maja 1940, tymczasem na mapie uwidoczniono ORP Grom (zatopiony 4 maja), ORP Burza, który tego dnia walczył i został ciężko uszkodzony pod Sangatte (Francja) oraz ORP Błyskawica, który 27 maja był pod Dunkierką.

Wniosek. Należy usunąć okęty z mapy, bądź zmienić nazwę mapy na "Udział Polaków w bitwie o Narwik 9 IV - 8 VI 1940".

Pozdrawiam --grzes1966 (dyskusja) 21:07, 1 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Życzę dużo zdrowia. --grzes1966 (dyskusja) 11:46, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

czy to było w październiku czy w czerwcu... to pryszcz:). Przyznam ze mam dużo większe obiekcje graniczące z pewnościa co do tzw. źródeł. Ale.... to tylko wikipedia...nie chodzi o prawde a o weryfikowalność:). W tej konkretnej sprawie - Walczak to przeciez jej kumpel. Biogramy w jej książce zazwyczaj były uzgadniane z osobami opisywanymi. Ona zbierała dośc długo materiały...to ksiazka o zjazdach partyzantów kresowych odbywajacych sie cyklicznie w miedzyzdrojach. Ale ..co sie nie robi dla rozwiania wątpliwosci....zazdwonie i spytam:)--Kerim44 (dyskusja) 15:06, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

• spytam:) nie odpowiada:). Moze tak było jak mówisz...ale jestem prawie pewny ze taką datę podał "Nietoperz". "Sarenka" już od dośc dawna jest "twarzą" zlotów i na pewno ma to na piśmie. No...chyba ze pomyłka w druku:)--Kerim44 (dyskusja) 15:30, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd [29] w hasle 86 Pułk Piechoty (II RP): w spisie odznaczonych VM w tym haśle figuruje kpr. Wincenty Kazimierczak. Zgłaszający sugeruje, że powinno być kpr. Wincenty Kazimierczyk, przez "y". Taką pisownię znalazłem na stronie stankiewicze.com. Zgłaszający podaje się za wnuka kaprala Kazimierczyka. Czy możesz ustosunkować się do tej sprawy? Z góry dziękuję i pozdrawiam, mulat^(napisz) 16:28, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Doceniam przedwojenne źródło, jednak w sytuacji, gdy są dwie wersje, obie poparte źródłami, encyklopedia winna podać obie, z wyjaśnieniem, że nie rozstrzyga o stanie faktycznym. Dodałem drugą wersję pisowni w przypisie, wyraźnie zaznaczając, które źródło podaje którą. Czytelnik może teraz sam ocenić wiarygodność źródeł ewentualnie poszukać innych. Myślę, że taka formuła jest do przyjęcia? Pozdrawiam, mulat^(napisz) 22:47, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Tez tak myśle. Przebić to moze co najwyżej wgląd w rozkazy--Kerim44 (dyskusja) 23:16, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gdybyście tak byli łaskawi dać mi godzinę na pisanie artykułu, byłbym wdzięczny :)). Za kazdym razem wpadam w konflikt i pisanko od nowa:)) Teraz z tym jurkiem i grzesiem mozecie sobie robić co wam się rzewnie podoba:)). Pozniej paisze jeszce trzeci--Kerim44 (dyskusja) 17:48, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

• tak naprawde - dziekuje... duzo przyjemniej psize sie ze swiadomoscia ze ktoś czuwa:))

I jeszcze ogniomistrzowie:))..... czy są jakieś różnice w wymiarach w stosunku do 1972 roku?--Kerim44 (dyskusja) 15:09, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• Pytalem o porównanie z historią....
  • co do kurtek....... raczej nie zmieniaj tych krokiewek.... na 1 rzut oka, te "Twoje" są jakby inne od oryginałow. Nie wiem jakie powinny byc... Nie nosiłem takich (krokiewek)...--Kerim44 (dyskusja) 18:17, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ty wogóle nie czytasz co pisze......

• masz zupełną słuszność ze krokiewki na pagonach są narysowane błednie
• spytałem, czy oznaki stopni na naramiennikach z 1972 i współzceśnie maja takie same wymiary (coś mi się widzi ze tak)
• zgodziłem się z toba co do oceny faktu braku wymiarów oznak stopni na kurtkach nieprzemakalnych w DU
• cicho poddałem w watpliwość kształt oznaki stopnia na kurtkach (tak mi się wydaje wiec to moze być nawet i złudzenie optyczne w moim wydaniu:))...nie ma to wiec zadnej wartości sprawczej. Być może Twoje rysunki są dobre. Nie wszystko musze wiedziec:)))

Oczywiscie ze jestem specjalistą w zakresie militariów, ale akurat TAM mnie nie ma hi hi. Wykreśliłem się na znak protestu, ze zrobiono z takich jak ja "pomocników" :)). Nawet pomocnikiem celowniczego km nie byłem, a co dopiero wikipedycznym:).--Kerim44 (dyskusja) 18:42, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

IP poprawił nazwę kresowej miejscowości. Wyjątkowo nie popełniłem literówki hi hi. Czy mógłbyś na swoich mapach sprawdzć? Być moze redakcja takowy błąd popełniła?--Kerim44 (dyskusja) 21:46, 19 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• dzieki - autor ksiazki juz sp. Bohater art też. Poprawimy i tyle. Być mzoe ktos wymieni przynajmniej z nazwy te kresowe wioski w naszej wiki--Kerim44 (dyskusja) 23:11, 19 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Hi! Is there an English version of File:Polska 1939-1941.png? Thanks WhisperToMe (dyskusja) 22:24, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Those on the Commons graphics lab can make one. If you specify a table of which Polish words go to which English words they can make an English version WhisperToMe (dyskusja) 08:54, 24 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Yes, if you give them a good translation of the names they will make it without a problem. If you have trouble, I can ask a Polish editor who also knows good English and he/she can help WhisperToMe (dyskusja) 08:06, 26 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Alrighty - I'll tell a Polish editor and see what he/she can do :) WhisperToMe (dyskusja) 08:35, 27 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście masz rację. Wzystkie skróty musza być zastapione rozwiniętymi nazwami. Dlazcego od razu tak nie czynię? Przyczyna jest prozaiczna - ksiazkę babuli wypożyczyłem na bardzo krótki okres, a posiada ona kalendarium do 1989 roku. Po prostu musze zdążyć. Kiedy skończe, wrócę do artykułów i zacznę rozwijac skróty i dodawac linki. Oczywiście byłbym wdzięczny, gdybyś Ty w wolnej chwili porozpisywał niektóre skróty, ew podlinkował. WIŁ, WITPiS i WITU - Wojskowy Instytut( Łaczności, techniki pancernej i samochodowej, techniki uzbrojenia)--Kerim44 (dyskusja) 14:57, 14 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

• tylko prosze -rób to z opóxnieniem kilku lat - inaczej dochodzi do konfliktu edycyjnego a ja trace 5 min pisania:)--Kerim44 (dyskusja) 15:02, 14 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zwracam się do Ciebie, jako autora ilustracji beretów WP (bo pewnie masz już gotowe szablony, a ja nie chcę się wyłamywać z konwencji ;) ) z prośbą o wykonanie rysunku beretu noszonego przez żołnierzy MNC NE. Rysunek możesz wykonać w oparciu o ten plik (musisz go tylko przerobić na "metalowy, bez emalii"), na podstawie zdjęć ze stron korpusu: 1 i 2. Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 09:09, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

PS. Jeszcze dwie fotki ze strony MON-u: A i B. Mboro (dyskusja) 09:17, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Z kolorem może być kłopot, jednak na pewno nie jest on czarny (na zdjęciach ze strony MON – linki A i B powyżej, są one wyraźnie granatowe; zaś w opisie na stronie MNC NE – link 1 powyżej – określono je jedynie jako "dark blue"). Myślę, że w tej sytuacji kolor "DarkBlue" o RGB 00 00 8B (HEX) / 0 0 139 (DEC) będzie najwłaściwszy. Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 10:44, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

• czy mocno jesteś przywiązany do swojego nicka?:). Do rzeczy... Coś mi się wydaje, ze dojdzie do rozmowy pomiędzy pomiędzy grupą wikipedystów(Jurek i kerim), a przedstawicielami Stowarzyszenia Przyjaciół Ziemi Gubińskiej, Gubińskiego Towarzystwa Kultury (itp) zrzeszajacymi m.in byłych żołnierzy zawodowych gubińskiego garnizonu. Zajdzie wtedy konieczność operowania nazwiskami, a nie nickami. Nie przedstawię sie przecież generałowi X. "jestem keriM" hi hi. Rozmowa będzie dotyczyła oczywiscie historii jednostek gubińskiego (i nie tylko) garnizonu. Będę miał wtedy nieodparta potrzebę serca wymienić głównych popularyzatorów tych jednostek wojskowych na łamach wikipedii. Mam artykuły w "obserwowanych" i wiem kto pisze merytorycznie, a kto poprawia przecinki i dba o szatę techniczną. Jako, że tych Panów interesowac będzie część merytoryczna, bedę miał nieodparta potrzebę serca wymienić z nazwiska m.in. Twoją osobę. Jakiś głupio bedzie powiedzieć: "Lonio" opracował grafikę znaku taktycznego jednostek 5 DPanc hi hi:). O zezwolenie na użycie w rozmowach nazwiska poprosiłem także Grzesia. Tak sie składa ze znam Panów nazwiska i miejsca zamieszkania--Kerim44 (dyskusja) 15:29, 3 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Lonio - mógłbyś narysować znak taktyczny 5 DPanc poziomy romb z kreską a nad nia cyferkę arabską 8 - to bedzie znak taktyczny ww batalionu remontowego. Badania trwają:)--Kerim44 (dyskusja) 19:38, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Lonio - w różnych jednostkach służyłem, ale akurat w 20 DPanc nie. Kiedy wspólnie ćwiczyliśmy, była to juz 2 DZ. Nie mam pojecia, czy wiewiórka miała ogon w prawo czy w lewo:))). Okulary też już muszę nosić i na zdjeciu widze to co TY. Moi koledzy ze Stargardu (stacjonowały tam oddziały dwóch dywizji) nie pamiętają. Badania trwają. Moze Ty przepytaj "wiesława" o te profile. Myśle ze pomylił mu sie profil z kierunkiem ogona:)))--Kerim44 (dyskusja) 19:45, 14 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Ale smeiszne:). moimi rozmówcami w tej materii są: jeden generał jeden profesor i jeden st szeregowy służący w tej dywizji. Do tego jeden major z 12 DZ, ale służący w stargardzie (w białych koszarach była 12 DZ, a w czerwonych 20). Na razie tylko st szer. COS pamieta i posiada zdjecie:))--Kerim44 (dyskusja) 20:13, 14 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. To już dość stara praca:) Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 14:41, 20 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]