Dyskusja wikipedysty:Ludzik Michelin – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu, Poradnik autora Wikipedii: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów, Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Ludzik Michelin/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy; {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć.

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Serdecznie witam i zapraszam do współpracy :) Mmm5 (dyskusja) 22:10, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Może byś napisał coś o sobie,chodzi o języki,czym chcesz się zajmować na wiki itp.Pomoże to wikipedystom w komunikowaniu się z tobą.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.Zobacz jak ja to zrobiłem.--J.Dygas (dyskusja) 18:33, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

A pozatym,ty masz 14 lat,jak możesz pracować dla Koncernu?Wytłumacz mi to.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 21:21, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej

Przejrzałem kilka twoich edycji i są dość dobre. Tak trzymać. PMG (dyskusja) 16:53, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Skonstruował maszynę przędzalniczą z mechanicznym formowaniem nici o nazwie "Muł Cromptona" lub tzw. nawijarka mulejowa ("spinning mule"). - jesteś pewien, że to się po polsku nazywa "nawijarka mulejowa"? PMG (dyskusja) 21:46, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ja opieram się na tym [1]. Ale to może być złe źródło. A skoro już wiadomo że odpowiadasz to kilka uwag jak od edytora do edytora:

• Nigdy nie zakładaj że wiesz w jakiej rozdzielczości będzie pracował użytkownik. U mnie w Rewolucja przemysłowa pasek zdjęć po prawej stronie jest najdłuższą częścią strony - bo mam duży monitor z dużą rozdzielczością. Nie wiem czy nie miałoby sensu użycie tam Szablon:Galeria.
• Bardzo podoba mi się twoja praca w Druga rewolucja przemysłowa. Mam z nią tylko jeden problem - nie ma źródeł w tekście. Z własnego doświadczenia wiem że jak się raz napisze hasło to powstawiać źródła już jest problem. Dobrze by było gdybyś sobie wyrobił nawyk dodawania przypisów (Wikipedia:Przypisy).
• Ogólnie rzecz biorąc nie linkujemy do materiałów na YT poza tymi oficjalnymi. Już z samego opisu filmu wiadomo że osoba która umieściła ten film nie ma do niego praw autorskich. Tego typu rzeczy staramy się unikać - to łamanie praw autorskich, a akurat na wikipedii podchodzimy do tego rygorystycznie.

A tak ogólnie to dzięki za edycje. Fajnie mi się tą rewolucję czytało, czegoś się dowiedziałem. A co do wieku mi to obojętne. Na wikipedii jedyny moment, w którym musisz się ujawnić to moment w którym idziesz na Checkusera. Cała reszta jest dostępna bez ujawniania swojej tożsamości. PMG (dyskusja) 22:12, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jeżeli chodzi o prawa autorskie to dobrym miejscem jest rozpoczęcie od Wikipedia:Prawa autorskie. Trochę tez jest w Wikipedia:Praktyczne porady prawne.

Jeżeli chodzi o ten konkretny filmik to dodałeś do hasła na wikipedii link do filmiku na YT. Moim problemem jest to że w opisie tego filmiku jest informacja "Podczas jednej z moich eksploracji nieczynnej już huty "Jedność" w Siemianowicach natrafiłem na stertę płyt CD a na nich kilka bardzo ciekawych filmików przedstawiających wszystko to, czym żył zakład.". Jak rozumiem filmik jest jednym z tych znalezionych na CD. Jednak prawa autorskie nie należą do osoby, która znalazła CD, ale do osoby/firmy, która nagrała tę audycję. Tak więc wzięcie sobie tego filmiku w świetle prawa autorskiego nie różni się niczym (chyba - nie jestem specjalistą) z zassaniem dajmy na to jakiegoś teledysku Dody i wrzuceniem go na YT jako swoim. Z takich względów preferujemy zamieszczanie linków do YT jedynie w sytuacjach gdy profil jest oficjalny (np. Profil NBA), albo nie ma wątpliwości co do autora np. tutaj.

Ogólnie nie jestem specjalistą w zakresie prawa autorskiego, ponieważ moje hasła opierają się głównie o DANFS, z którego można korzystać bez problemów ze względu na takie a nie inne licencjonowanie prac wykonanych dla rządu amerykańskiego. PMG (dyskusja) 17:03, 13 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Moduł_księżycowy_LM

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Proszę o wypełnianie pola Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian. SongO ^dyskusja 15:14, 7 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Zakładam że o to zdjęcie chodzi? To było muzeum Przemysłu w Fabryce Norblina w Warszawie, oddział Muzeum Techniki. Dostali eksmisję i częściowo są w podziemnym garażu na Filtrowej i częściowo koło Szydłowca. --Hiuppo (zagadaj) 22:04, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej, dlaczego dodałeś Toszek i Pyskowice? KŚ przecież tam nie jeżdżą. Therud (dyskusja) 18:41, 15 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Od dziś PR. Zerknij: [2] Therud (dyskusja) 18:53, 15 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie mapy to docelowo chciałbym uzupełnić wszystkie stacje/przystanki pośrednie jako niebieskie kropki bez nazw stacji (bo się zwyczajnie nie zmieszczą). Co nieco już zacząłem w moim brudnopisie: Koleje Śląskie#Mapa_KŚ, jak będą wszystkie to poprawie mapkę z podkładem. Zachęcam do współpracy u mnie w brudnopisie:) Therud (dyskusja) 20:27, 15 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej, wycofałem część Twoich edycji w KŚ. Wiele z Twoich wikizacji prowadziło do artykułów opisujących inne znacznie słowo niż te w jakim był on w artykule np. dyspozytor czy likwidacja. Inne znowu prowadziły do nieistniejących (jeszcze wczoraj) artykułów np. Ruda Śląska Chebzie. A jeszcze inne do stron ujednoznaczniających - zawieszenie. Nowy fragment do przewozów regionalnych na terenie części Górnego Śląska usunąłem ponieważ Górny Śląsk nie jest tożsamy z województwem śląskim. Therud (dyskusja) 10:38, 16 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Włączyłem Tobie redaktora ze względu na poprawne edycje, ale mam parę drobnych uwag. Nadmiernie linkujesz i linkujesz do banałów, czasem nawet dwukrotnie. Z linkowaniem nie należy przesadzać. Masz też tendencję do nadmiernego wstawiania licznych grafik, z tym też nie należy przesadzać. Na ogół wystarcza jedna grafika na sekcję. Przerost grafik utrudnia w czytaniu, a miejscem do gromadzenia grafik jest Commons. W sumie Twoje edycje są poprawne i myślę, że można dać Ci redaktora wcześniej. Zwracaj większą uwagę na uźródławianie. W razie jakichkolwiek problemów możesz zwrócić się do dowolnego admina. Janczuk d'un jour pour attendre 00:37, 19 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:45, 19 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie rozwijamy na ilość. Czasem usuwanie treści podnosi jakość artykułu i nieraz to robiłem. Do tej pory zgłosiłem na pl-wiki tylko jeden artykuł do poczekalni, a więc delecjonistą na pewno nie jestem. Zapoznaj się proszę z zasadami edycyjnymi, ob najwyraźniej ich nie znasz. Linkujesz do wszystkiego jak popadnie. Lata 70. XX wieku były podlinkowane aż trzykrotnie, wystarczy raz. USA linkowane trzykrotnie. Jaki jest sense linkować do benzyny, ryżu, jęczmienia, eksportu itp. Nie o to chodzi, by artykuł wyglądał na niebiesko. Zadaj sobie pytanie, czy przeciętny czytelnik wchodzący do artykułu "Gospodarka Japonii" będzie klikał do benzyny? Linkujemy tylko do tych haseł, do których przeciętny czytelnik prawdopodobnie miałby ochotę kliknąć czytając o gospodarce Japonii. Wszystko ma czemuś służyć. Kolory nie są dla dekoracji. Ja wiem, że są i tacy, którzy chcieliby klikać do każdego kolejnego słowa, ale nie dla takich piszemy artykuły. W artykule "Restauracja Meiji" nie wiadomo dlaczego linkujesz do parlamentu, konstytucji, partii politycznych. DO parlamentu można linkować, gdyby chodziło o japoński parlament, do konstytucji gdyby chodziło o japońską konstytucję z 1889, a do partii politycznych gdyby chodziło o japońskie partie. Obecnie mamy zbędne niebieskie linki. No i przerost grafik. W dobrym artykule dominować zawsze powinien tekst. Linkujemy raz i tylko do tych haseł, które mają związek z hasłem nad którym w danej chwili pracujemy. W artykułach długich można linkować do tego samego 2 i 3 razy, ale tylko w długich. "Gospodarka Japonii" nie jest długim artykułem. Na niemieckiej wiki boty oznaczają powtarzające się linki.

Redaktor to nie jest coś, co się należy każdemu kto przychodzi na wiki. Po raz drugi trudniej dostać. Są osoby z 50 tysiącami edycji i nie posiadają redaktora. A ponieważ przyznałem Ci redaktora przed terminem i teraz moim obowiązkiem jest śledzić Twoje edycje dopóki nie opanujesz zasad projektu. Jeżeli nie życzysz sobie tego znajdź innego admina, który będzie śledził Twoje edycje przez najbliższe kilka tygodni. Tak działa projekt, każdy z nas przez to przechodził i nie zawsze to się nam podobało (prawdopodobnie nikomu). W krótkich artykułach linkujemy tylko raz, nie licząc linkowania w infoboksie. Również w podpisach ilustracji można linkować niezależnie od linkowania w zasadniczej części artykułu.

Za bardzo faszerujesz artykuły ilustracjami (też kiedyś to robiłem), najlepsza proporcja to jedna ilustracja na sekcję (nie licząc tabelek i wykresów). Etap pisma obrazkowego mamy już za sobą.

Kiedyś linkowaliśmy do dat, teraz dochodzimy do wniosku, że jest to bez sensu. Jednak w infoboksie wskazanym jest linkowanie do dat. Infoboks może być cały na niebiesko.

Ja też na początku lubiłem nadmiernie linkować, faszerować grafikami, ale później przyznałem rację bardziej doświadczonym userom. Na początek warto jest przejrzeć artykuły medalowe i zobaczyć w jaki sposób tam dane sprawy wyglądają. Janczuk d'un jour pour attendre 14:47, 19 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Bo nie ma ustaleń, co do liczby linków i nie powinno być. Czasem może być jeden niebieski link na akapit, a czasem kilkanaście. Nie ma reguły, byle nie przesadzać z tym i nie linkować do banałów (sądownictwo, parlament, woda, powietrze). Daty podałem jako przykład. Kiedyś linkowaliśmy, teraz powoli odchodzimy od tego. Janczuk d'un jour pour attendre 15:12, 19 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W związku z takim wpisem proszę Cię o zapoznanie się z wikietykietą. Dywagowanie, że druga strona jest destruktorem (itp.) jest co najmniej nie na miejscu i z wikietykietą jest niezgodne jako mogące nosić cechy ataku osobistego. O linkowaniu z kolei więcej znajdziesz na stronie Wikipedia:Linkowanie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:40, 19 gru 2012 (CET) PS Proszę również o zapoznanie się i przestrzeganie wypełniania opisu zmian w przypadku edycji w hasłach w przestrzeni głównej. O istocie i potrzebie OZ dowiesz się na wskazanej stronie.[odpowiedz]

Ad:Odkrycie_naukowe

Mógłbyś uzupełnić źródło? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:28, 20 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Klif fiskalny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Siergiej89 (dyskusja) 19:59, 30 gru 2012 (CET)[odpowiedz]