Dyskusja wikipedysty:NiktWażny – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji

2021–&

Hej, proszę, uważaj przy oznaczaniu wersji jako przejrzane. Praca redaktorska nie jest wyścigiem z czasem, w tym przypadku mniej oznacza więcej. Ten artykuł: Genziara (singel) miał poważne braki w uźródłowieniu, a dokonałeś przejrzenia po raz pierwszy. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:03, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nigdzie w tych przypisach nie znajdziesz informacji o wokalistkach występujących w utworze. Znaczy znajdziesz, w Geniusie, ale wspomniane są one wyłącznie po ksywkach, więc dodatkowo mamy tu do czynienia z OR-em. Z całym szacunkiem, nie sądzę, ażebym przesadził, jako że jedna linijka może się szybko zamienić w dziesięć, a te w pół artykułu. Zasady są zasadami, WER nie zostało wprowadzone ot tak, po nic, jako czyjś wymysł. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:10, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ależ ja się wcale nie gniewam :) Przykro mi, że nieświadomie dołożyłem się do "ścieżki zdrowia", mogłem chwilę z tym wpisem poczekać. Spokojnego wieczoru, Karol739 (dyskusja) 21:36, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za wyjaśnienie, ale to było pewnie 10% treści. Swoją drogą hasło ma całe sekcje bez przypisów i nie powinno być zgłaszane do CzyWiesza. Niestety nie jestem w stanie się tym teraz zająć, bo mam rozpoczętym kilka innych tematów. Boston9 (dyskusja) 12:37, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolego wikipedysto, nie życzę sobie edycji na mojej stronie. Uważam, że to nieetyczne. Zorro2212 (dyskusja) 19:58, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za gwiazdkę, ale liczba moich edycji w porównaniu z Twoją to jak kropla i morze ;) Może jeszcze do końca roku wszystkie błędy zostaną ogarnięte? No nic, działamy dalej ;) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 20:02, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy, i tak mnóstwo ogarnąłeś. Ja na dniach się im przyjrzę i coś jeszcze popoprawiam. Pzdr! tufor (dyskusja) 20:14, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Noktowizor

Używanie tego szablonu jest bezużyteczne, bo nie tworzy odpowiedniej struktury dyskusji. Nie ma też informacji o dacie komentarza (co zwykle jest istotne do jego aktualności). --Nux (dyskusja) 22:49, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

IP-ki psuły, wycofałem do twojej ostatniej rewizji wraz z kasacją komentarzy śmieszków - do przejrzenia. 2A01:111F:B80:8100:44AB:21EA:5985:97AC (dyskusja) 09:37, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam redaktora, więc poczeka :p NiktWażny ✉ 10:14, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hejka. Wprowadziłem dzisiaj w/w artykuł do Wikipedii. W przypisie który dodałem nie ma za bardzo innych informacji na ten temat. Co można jeszcze usprawnić na tej stronie? Jerzyk84 (dyskusja) 19:49, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krótki odpoczynek. Jak masz tak "poprawiać" to dziękujemy. ~malarz pl ^PISZ 22:36, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

• A ja właśnie znalazłem kolejną edycję (dostałeś powiadomienie). I wcale nie szukałem długo. Tym razem sprzed 10 dni. Za jakiś czas poszukam dalej wstecz. Podejrzewam jeszcze, że jest ok 50 edycji do wycofania z tego powodu. ~malarz pl ^PISZ 10:11, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Dlatego zostaw to w spokoju. Tę kategorię błędów można poprawić automatycznie. ~malarz pl ^PISZ 10:13, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Usuwanie byłoby jeszcze w miarę OK. Ale zmiana błędów wyłapywanych przez oprogramowanie na błędy niewyłapywane jest ... A po twoich edycjach każdy podpis tej samej osoby jest inny (technicznie) i poprawianie tego botem zaczyna być utrudnione. Dlatego jest to całkowicie bezsensowna robota. ~malarz pl ^PISZ 10:21, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zgłoszenie w sprawie użytkownika 213.136.245.84

Cześć, pozwól że zgłoszenia oznaczać będą osoby, do których są one skierowane, czyli administratorzy. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:44, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za to, że poświęcałeś swój czas na przeglądanie moich artykułów w dyskusjach do CzyWiesza. To wiele dla mnie znaczy. Może po blokadzie wrócę do pisania nowych artykułów do CW, ale lepszej jakości ;). Pozdrawiam serdecznie, Igor123121 Napisz tutaj 08:49, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

W dalszym ciągu jątrzysz i obrażasz dyskutantów. Tu ewidentnie zrobiłeś skrót myślowy (jasny jedynie dla Ciebie), a po proteście Czyz1 zacząłeś go obrażać, zamiast przeprosić. Typowo, wykreśliłeś później swoje asertywne wypowiedzi. Ale nie tak dyskutujemy w Wikipedii. Lista blokad Twojego konta jest szokująca. Dosyć tego. Jeśli nie potrafisz pohamować negatywnych emocji, to nie powinieneś mieć możliwości dyskutowania, bo psujesz atmosferę współpracy. Liczę, że rok przerwy od możliwości wypowiadania się będzie wystarczający, żebyś wreszcie przestał pisać to, co dyktują Ci emocje. Michał Sobkowski _dyskusja 22:23, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zmniejszyłem zakres blokady do przestrzeni Wikipedia + Dyskusja Wikipedii. Zdjęcie blokady dotyczy też przestrzeni Dyskusja Wikipedysty, bo robiłeś w niej sporo edycji technicznych. I do tego ogranicz się proszę, bo jak zaczniesz dyskutować, to pewnie znowu nie wytrzymasz i coś nabroisz. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:50, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, pomóż mi, bo zaakceptowałem jakąś kupę i chciałem to cofnąć i ciągle są błędy w przypisach. Wiesz o co chodzi? Drzewianin (dyskusja) 23:08, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Masz pomysł jak zrobić by zdjęcia prezydentów w Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1916 roku były w jednej linii? Przeszkadza to zdjęcie z prawej strony, ale tak głupio wywalać. InternetowyGołąb (dyskusja) 01:59, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

• Tak, wygląda dobrze, dzięki za szybką pomoc. InternetowyGołąb (dyskusja) 10:57, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
• Wycentrowanie wygląda kiepsko, a w dodatku na moim ekranie pierwsze zdjęcie jest kopsnięte nieco w lewo, bo nachodzi na poziom infoboksu. Ustawiłem wyrównanie do lewej, tak jest chyba znacznie lepiej. [ping @InternetowyGołąb] Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:59, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  @Michał Sobkowski u mnie wyglądało w porządku, ale rozumiem, dzięki NiktWażny ✉ 14:01, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  @Michał Sobkowski Dzięki za czujność, ale przysiągłbym, że właśnie u mnie wyglądało podobnie jak u NiktWażny. Wolałem sam nie interweniować, widać, że to nie taka oczywista kwestia jak myślałem. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:28, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  InternetowyGołąb: 1. Nagłówki były po lewej, a zdjęcia na środku. To było kiepskie kompozycyjnie, zwłaszcza przy szerokim ekranie. 2. Wszystko zależy od ekranu, szerokości okna i wielkości czcionki. Po zmianach zrobionych przez NW czasem zdjęcia były w jednej linii, ale czasem pierwsze zdjęcie wchodziło w obszar infoboksu i „widziało” mniejszą dostępną szerokość, a w efekcie inaczej się centrowało. U mnie tak działo się przy standardowych ustawieniach i wyglądało równie źle, jak przed poprawkami – tyle że przesunięcie dotyczyło pierwszego, a nie ostatniego zdjęcia. Michał Sobkowski _dyskusja 14:50, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Po raz kolejny edytowałeś jeden z moich brudnopisów. Proszę przestań wprowadzać w nich zmiany, nawet jeżeli to są tylko zmiany "drobne techniczne". Alvea (dyskusja) 16:47, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę zaprzestać mieszania w przestrzeniach Wikipedysty, a konkretnie w brudnopisach. Jeżeli pojawią się kolejne zarzuty, na Twoje działania w przestrzeniach "prywatnych" wykraczające poza ewentualne naprawiania wandalizmów, będę rozważał rozszerzenie blokady o przestrzeń Wikipedysta. Z góry dziękuję. Pablo000 (dyskusja) 08:12, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ Twoje edycje są błędne i równie nieistotne. Usuwając znaczniki zamiast je zamienić rozwalasz treść, wspominał już o tym np. @Michał Sobkowski. Rozszerzam blokadę na przestrzeń użytkownika. Wykonujesz edycje na poziomie bota, mimo że nim nie jesteś. Przypominam, nie chodzi o szybkość i ilość, tylko jakość. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:42, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak nie wiesz, czy mam pojęcie to nie osądzaj:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:48, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Różnica jest taka, że PMG wie co robi, bo robi to z głową, a nie dla licznika i jakiegoś wyimaginowanego rekordu. To są znaczniki, które absolutnie nic nie zmieniają, wystarczy spojrzeć, że bez względu na nie tekst jest wyśrodkowany. Jeśli od blokady chcesz się odwołać, zrób to u innego admina, a nie spamuj mi stronę dyskusji i Discorda, bo tam i tak nie odpiszę, gdyż dyskusja odbywa się tutaj. Dziękuję. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:31, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Proszę przestać edytować w przestrzeniach "prywatnych" Wikipedysty. To jest fatalna nadgorliwość. Szkoda, że administratorzy nie zablokowali nadużywania tej możliwości automatom i ich właścicielom. W mojej opinii takie uprawnienia powinny być dostępne wyraźnie wyżej niż redaktor. Jaki tam był błąd składniowy, skoro to działało przez wiele lat? -- C12 (dyskusja) 18:35, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wolę odpowiedzi na stronie dyskusji niż emaile. Po co ukrywać merytoryczne odpowiedzi? Jeżeli "center" nie jest używany, to dlaczego działało i dalej działa? Nie należy podejmować takich działań na stronach "prywatnych". Niedawno poprawiałem w przestrzeni "prywatnej" to, co popsuł inny boot z którego właścicielem dyskutowałeś. -- C12 (dyskusja) 18:51, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za wyjaśnienie z tym linkiem na email:

https://www.kurshtml.edu.pl/html/przestarzale_elementy_i_atrybuty_html5,html5.html

Jednak to nie jest wystarczający powód by ingerować w sposób istotny na stronach "prywatnych". Na stronie którą podesłałeś jest wyraźnie napisane, że na nowych stronach nie należy używać takiej składni w tworzonych nowych dokumentach. Natomiast Twoja edycja dotyczyła strony, która ma prawie 10 lat (to nie jest nowa strona). Czyli wykazałeś się nadgorliwością i nie zastosowałeś się do wskazówki ze strony, którą sam podesłałeś. Nawet (poważni) administratorzy starają się tego nie robić by ingerować w strony "prywatne".

Natomiast sensownie wyjaśniłeś dlaczego odpowiadasz na email. Ale niestety nie rozumiem w odpowiedzi, kto zablokował Tobie dyskusje na życzenie w Wikipedii. Dobrego dnia, pzdr -- C12 (dyskusja) 13:03, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 18:08, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dlaczego przywracasz wycofane przeze mnie, nieuźródłowione zmiany, np. tutaj? BZPN (Napisz do mnie!) 11:19, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Popełniasz błąd. Bibliografia oczywiście wystarczy, natomiast jeżeli korzystasz z niej przy wprowadzaniu nowych danych należy zaktualizować datę dostępu do pozycji. Inaczej zmiana nie ma źródła. BZPN (Napisz do mnie!) 11:25, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie wiem, czy celowo mnie atakujesz, ale powstrzymaj się od tego. Gdzie widzisz źródła w artykule Kazimierz Suchcicki przy zdaniach Z inicjatywy społecznej dla jego pamięci posadzono dwa "Dęby Katyńskie": w Płocku i w Czerwinie, a także na terenie Sanktuarium w Kalwarii Pacławskiej. oraz W 1915 r. z parafianami został wywieziony do Rosji. Wrócił do kraju i został wikariuszem w [...]? Jeżeli nie powstrzymasz się od przywracania błędnych zmian, będę zmuszony zgłosić Twoje działania do Administratorów. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 12:40, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Trochę błędów stylistycznych wyłapałem w twoich hasłach, a konkretnie pływakach i lekkoatletach (głównie malawijskich). Myślę, że nie byłoby przeszkód, by napisać np. "malawijski lekkoatleta specjalizujący się w sprincie" (tzn. bez kropek i przecinków). Linki do konkurencji lekkoatletycznych/pływackich robisz dość trudno widoczne, IMO obszar do linkowania powinien obejmować całą nazwę konkurencji, a nie zaledwie liczbę. Pamiętaj o tym w kolejnych edycjach, w przeciwnym razie będę musiał wykluczyć wybrane hasła z akcji (zwłaszcza, że dostałeś pisemnie niejedno ostrzeżenie od któregokolwiek z wikipedystów, choć w przypadku tego TT może to niewiele zmienić...). SportomatykPL (dyskusja) 21:09, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej. W związku z Twoim lekceważącym podejściem do innych współtworzących ten projekt i do zasad tego projektu, postanowiłem przywrócić bezterminową blokadę Twojego konta we wszystkich przestrzeniach nazw. Bezpośrednią przyczyną tego była wojna edycyjna w haśle Kazimierz Suchcicki, gdzie przywracałeś wersję tylko dlatego, że zawierała przypisy, nie patrząc co zawierają, z lekceważącym komentarzem ja tam widzę źródła – ale to tylko wierzchołek góry lodowej (kilka innych artykułów, w których wdałeś się w wojny edycyjne, wymieniono na WP:PdA). Przy tej okazji chciałbym przypomnieć, że opis zmian nie służy prowadzeniu dyskusji z innymi edytującymi. Do tego dochodzi lekceważący stosunek do osób – na przykład do zwracających Ci uwagi, czy do proszących, byś nie grzebał w ich prywatnych przestrzeniach – co do tych uważasz, że twoja misja poprawiania błędów jest ważniejsza, niż ich prośby i traktujesz je z góry – krótko mówiąc olewając je. A sama misja poprawiania błędów – cóż, wykazałeś, że nie bardzo wiesz co robisz, domykając tabelę tam, gdzie nie powinna być domknięta (i nawet nie zastanawiając się nad tym, gdy zwróciłem na to uwagę – tylko idąc w zaparte, twierdząc, że twoja zmiana niczego nie zmienia…). Tym samym twoje edycje wciąż nastawione są na ilość a nie na jakość, a z powodu ich niedbałości są stałym tematem rozmów wśród adminów, na co trochę szkoda czasu – chcąc chronić projekt i jego uczestników, jestem zmuszony zastosować blokadę. Środki odwoławcze od blokady znasz, więc nie będę się rozpisywał :) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:18, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

W 100% popieram decyzję @Piastu i jej uzasadnienie. Pablo000 (dyskusja) 12:24, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na przyszłość, proszę o uzupełnianie list artykułów utworzonych w ramach TT w kolejności ALFABETYCZNEJ, tak jak jest napisane w nagłówku. Oznacza to, że w przypadku biografii wpisujemy alfabetycznie po nazwisku. A Ty „na pałę” wpisałeś trochę a to pośrodku C, a to na końcu M itd., bez ładu ani składu. Szanujmy się. Został bajzel, a nikt tego po Tobie sprzątać nie będzie. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 23:52, 7 lip 2024 (CEST).[odpowiedz]