Dyskusja wikipedysty:Pstryga – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witam. Fajnie, że dokonałeś edycji w tym haśle, jednak dobrze by było jakbyś zrobił to tak jak ma to miejsce np. w artykule Juliusz Machulski w sekcji "Reżyseria". W razie kłopotów służę pomocą. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 11:20, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podając jako przykład J. Machulskiego chodziło mi bardziej o formatowanie tekstu. Biorąc za źródło tę stronę, można to zrobić w ten sposób:

== Fimografia i spektakle ==

* [[1951 w filmie|1951]]: ''[[O nowe jutro]]'' (reżyseria) co nam da:

• 1951: O nowe jutro (reżyseria)

* [[1960 w filmie|1960]]: ''[[Przygody Kleksa]]'' (scenariusz, reżyseria)

• 1960: Przygody Kleksa (scenariusz, reżyseria) itd.

Należy zwracać też uwagę na linkowanie bo w tej chwili "Wagary" z 1952 przekierowują nas do artykułu Wagary, a "Scyzoryk" z 1961 do artykułu o kieszonkowym nożu. W takim wypadku linkujemy poprzez [[Wagary (film)|Wagary]] Wagary lub [[Scyzoryk (film)|Scyzoryk]] Scyzoryk. Przed zapisaniem edycji dobrze jest poćwiczyć wpierw we własnym brudnopisie. W razie kolejnych pytań jestem oczywiście do dyspozycji. I jeszcze mała prośba, wiadomości zostawiaj proszę na dole strony mojej dyskusji i pamiętaj o podpisie :-) co czynimy poprzez wpisanie czterech tyld ~~~~ w edytorze, po zapisaniu edycji Twój podpis pojawi się automatycznie. Pozdrawiam serdecznie Cynko (dyskusja) 13:29, 12 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 12 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

W Wikipedii nie mamy czegoś takiego jak "informacja powszechnie znana, do której nie trzeba dodawać przypisu". Pamietaj, proszę o tym, żeby Twoje edycje nie były wycofywane. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:19, 16 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Okej.Dzieki! Pstryga (dyskusja) 10:24, 16 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przygody Bolka i Lolka

Najlepiej, jeśli źródło ma postać tekstową, ale film dokumentalny w ostateczności też może być. PG (dyskusja) 20:35, 16 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wielka Podróż Bolka i Lolka

Tylko z pozoru. W wielu filmach np. występują aktorzy, których nie ma w napisach albo odwrotnie, w napisach umieszcza się kogoś, kto nie brał udziału w kręceniu filmu (celowo albo przez pomyłkę). Informacja o tym, czy w napisach uwzględniono właściwe osoby zwykle pojawia się w jakichś źródłach wtórnych, stworzonych przez kompetentne do tego osoby (np. zawodowych recenzentów), i dopiero takie źródła możemy podawać w przypisach. PG (dyskusja) 09:40, 17 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Działania , które opisujesz są niezgodne z przepisami Ustawy o PA I PP. Podobnie jak wymazywanie z Wikipedii nazwiska autora -uwidocznionego w napisach. Są to działania nielegalne. Natomiast domniemanie autorstwa oparte na par 8.1 Ustawy jest wiążące dopóki domniemanie autorstwa nie zostanie obalone ( albo na podstawie porozumienia, albo wyroku sądu). Byłoby absurdem czekanie na jakieś źrodła wtórne , gdzie o wiele częściej dochodzi do błędów i wypaczeń. kiedy mamy do czynienia z materiałem podstawowym, w dodatku z data publikacji. Większość danych we wtórnych źródłach wprowadzana jest na podstawie napisów dokumentowanych filmów i seriali. Proszę przywrócić nazwisko autora na właściwe mu miejsce. Idąc tropem twojego rozumowania, nie można by podać nazwiska np.: ilustratora danego wydania przygód Tarzana jeśli pojawi się tylko na okładce książki. Pstryga (dyskusja) 11:41, 17 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]