Dyskusja wikipedysty:Qnik73 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Oto kilka przydatnych linków:

• FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy
• Najczęstsze nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń

Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu: Wikipedysta:Qnik73/brudnopis.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią. Możesz też skorzystać z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii.

Ważna informacja dotycząca komunikowania się. Na stronach dyskusji, w głosowaniach, w zgłośbłędach itp. (ale nie w artykułach) mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę: wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy). Można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok) - po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Jeżeli chcesz mi odpisać możesz to właśnie zrobić na mojej stronie dyskusji.

I na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam,--WTM (dyskusja) 05:31, 21 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dopisałem pominięte przez Ciebie źródło do informacji z poprzedniej wersji i oznaczyłem edycje po zmianach. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:00, 5 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Lista chemicznych dodatków do żywności

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Lista chemicznych dodatków do żywności nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:16, 28 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Alex Van Warmerdam - anulowanie prawidłowej edycji

Edycja nie była prawidłowa – nie wstawiłeś przypisu. Co do wiarygodności IMDb: zobacz Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Cytowanie_IMDB_i_FILMWEB. Takie dyskusje pojawiają się dość często, więc jednak widocznie ten serwis tak wiarygodny wcale nie jest. PG (dyskusja) 20:20, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kiedy ten facet na prawdę zrobił te 3 filmy! Dwa z nich widziałem na własne oczy (doskonałe: Schneider vs. Bax i Nr . 10). Pisząc aktualizację wzorowałem się na innych artykułach o filmach (Bergman, Loach, Munk, etc). W dziale filmografia nigdzie nie ma przypisów. Może to jakieś ogólne przeoczenie, ale trudno znaleźć artykuł, który spełniałby kryteria, które są powodem odrzucenia mojej edycji. Qnik73 (dyskusja) 22:37, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Anulowałem twoją edycję, ponieważ niezależnie od braku sensu homeopatii, gatunek jest wykorzystywany w początkowej fazie przygotowania preparatów uchodzących za lecznicze. Nie rezygnujemy z opisywania sfery wierzeń, tylko dlatego, że nie ma dowodów na ich związek z rzeczywistością. Opisujemy wykorzystywanie ziół w homeopatii, tak samo jak w różnych zwyczajach ludowych, tradycjach i obrzędach – nie musi istnieć dowód naukowy, że np. odstraszają duchy lub leczą kołtuna – ważne, że istnieją źródła opisujące takie zastosowanie. Kenraiz (dyskusja) 10:15, 1 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]