Dyskusja wikipedysty:Rysiek1956 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Rysiek1956/brudnopis ← a tu masz swój prywatny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

MonteChrist... ^DMC 23:44, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Nurt Lewicy Rewolucyjnej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tokyotown8 (dyskusja) 00:21, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł "Dalej! pismo socjalistyczne" został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tokyotown8 (dyskusja) 00:30, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam Prosze zaniechać tego typu działań nazwałbym to odwetowych. NIe jesteśmy forum dyskusyjnym by prowadziś do niczego nie prowadząca polemikę. Wikipedia ma swoje zasady i kieruje się własnymi prawami co do encyklopedyczności haseł. Czasem niektóre po dłuższej lub krótszej dyskusji są uznawane za nieencyklopedyczne i są kasowane Tak było w przypadku dwóch haseł Prosze zaniechać takich działań i podejrzeń o jakiakolwiek stronniczość. --Adamt rzeknij słowo 08:52, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie

usunął pan informacje z hasła Ludwik Hass, które może znaleźć Pan w każdym jego dłuższym biogramie - proszę zerknąć do np. Żydzi Polscy. Historie Niezwykłe, Warszawa Demart, s. 115-117.

Rysiek1956

Witaj. Nie jest to informacja, która powinna się znaleźć w nagłówku biogramu, gdzie podawane są najważniejsze dane (a współpraca z tym czy innym pismem to kwestia dość poboczna). Można ją natomiast umieścić przy opisie działalności Ludwika Hassa (ze źródłem). I jeszcze parę uwag:

• we wszelkich dyskusjach w Wikipedii (oczywiście nie w hasłach) należy się podpisywać - wystarczy wstawić cztery tyldy (znaczek ~), a automatycznie zmienią się w podpis wraz z linkami oraz datą);
• w Wikipedii przyjęliśmy - bez względu na wiek czy pozycję - zwracać się do siebie w drugiej osobie liczby pojedynczej;
• z racji płci, nie przywykłam do tego, by zwracano się do mnie per "szanowny panie" ;-).

Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:33, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, nie dysponuję podaną przez Ciebie pozycją, nie mogę zatem uźródłowić tej informacji. Zatem najlepiej będzie, jeśli Ty to zrobisz. Proponuję na samym końcu biogramu, w formie Współpracował z pismami: "Rzeczywistość" i "Dalej! pismo socjalistyczne" (najlepiej z podaniem lat, w których odbywała się ta współpraca), a następnie przypis z pełnym opisem biograficznym wraz ze stroną. I pamiętaj, proszę, o podpisywaniu się w dyskusjach - znacznie upraszcza to kominikację. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:17, 28 wrz 2010 (CEST). PS. Aha, z tym podpisem Ci prawie wyszło, tylko trzeba wcisnąć razem z shiftem (no i lepiej na końcu, jak to podpis ;-)). Gytha (dyskusja) 21:30, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem co prawda, w czym była trudność ;-), ale wstawiłam. Wstaw w odpowiednie miejsce przypis, tak jak jest to opisane na podanej wyżej stronie. I nie dziw się, że hasło o tym czasopiśmie zostało usunięte - nie było w nim żadnych danych potwierdzających, że jest to pismo znane/istotne/zauważalne, a Wikipedia jest encyklopedią, a nie opisem wszystkich istniejących czasopism. Nie ma to nic wspólnego z żadną cenzurą czy czyimiś poglądami. Aha, w kwestiach merytorycznych polecam kontakt z Loraine, w sprawach związanych z socjalizmem i trockizmem co nieco się orientującą - mnie kwestie związane z polityką i politologią interesują w Wikipedii b. mało ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:45, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24

W Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24 dyskusji się nie prowadzi -- Bulwersator (dyskusja) 10:40, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia Żydów w Polsce

Proszę, podaj opisy zmian zgodne z prawdą -- Bulwersator (dyskusja) 00:41, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o precyzję. O co chodzi w tak ogólnym zarzucie poza popsuciem opinii i nerwów? Rysiek1956 (dyskusja) 00:58, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czemu dodałeś "Żydów polskich" do bibliografii? Miła książka, ale nic nie wnosi. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:21, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• A jakie fakty z "Żydów polskich" zostały użyte w biogramie Steinhausa? Może dodaj to w "Bibliografii uzupełniającej" Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:38, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • No więc: cała heca z "niewydanym" źródłem zaczyna się 13 listopada 2001 r., w czasach archaicznych (zob. Polska Wikipedia#Historia polskiej Wikipedii). Biogram Steinhausa został skopiowany z serwisu "Wirtualny Wszechświat", prowadzonego przez wydawnictwo Prószyński i S-ka, a konkretnie stąd: http://www.wiw.pl/matematyka/Biogramy/Biogramy_15.Asp (pisane to było raczej przed 2002 r., skoro nie uwzględniono wrocławskiego wydania Wspomnień i zapisków z 2002 r.). Prószyński szybko potem popadł w kłopoty finansowe (przecież w 2002 roku wszystkie czasopisma, z wyjątkiem "Świata nauki", sprzedał "Agorze") i projekt zapewne przepadł; w każdym razie Słownik biograficzny matematyków polskich został wydany w 2003 r. w Tarnobrzegu przez tamtejszą Państwową Wyższą Szkołę Zawodową. No w roku 2010 okazuje się, że biogram prof. Steinhausa praktycznie nie ma źródeł. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:05, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Nie rozumiesz, że "źródło" podane w biogramie 9 lat temu już dawno jest wydrukowane ^^ i obejmuje góra 10% obecnego biogramu na Wikipedii? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:18, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Historia Żydów

O co chodzi? Który artykuł? -- Bulwersator (dyskusja) 01:33, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem o co koledze chodzi Rysiek1956 (dyskusja) 01:37, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Historia Żydów w Polsce

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. -- Bulwersator (dyskusja) 01:34, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Twój opis zmian to "spacja". W rzeczywistości dodałeś nową treść -- Bulwersator (dyskusja) 01:34, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Przepraszam, namotałem niesamowicie. Chcę cię przeprosić za posądzenia o nieprawidłowe opisy edycji. -- Bulwersator (dyskusja) 01:45, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę zapoznać się z zasadami weryfikowalności. Kolejne edycje nie mają źródeł. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 00:27, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Zamiast cofać edycję w haśle o Kuroniu zapoznaj się ze wskazanymi zasadami. Bez źródeł zdania w stylu Dzięki licznym edycjom dokonanym na Zachodzie przez organizacje radykalnej lewicy stał się najbardziej znanym w skali międzynarodowej dokumentem polskiej myśli politycznej nie mają prawa funkcjonować w haśle. Nie mogą być też uźródławiane mało wiarygodnymi serwisami internetowymi. Elfhelm (dyskusja) 00:34, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

podałem jako źródło akademicką monografię gdzie o recepcji Listu otwartego jest kilkanaście stron. Recenzentami są profesorowie Paweł Wieczorkiewicz, Jerzy Wiatr, Ludwik Hass, Eugeniusz Rudziński. Nazwiska, że chapeau bas. Rysiek1956 (dyskusja) 23:04, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczyłem Ci zmianę jako przejrzaną. Proszę jednak o wytłumaczenie mi sensu zdania: Mimo porzucenia judaizmu był opiekunem artystki Geli Seksztajn. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 10:47, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem "Masz nowe wiadomości", tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

--Pablo000 (dyskusja) 22:11, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz] 

Myślę, że się bardzo mylisz. A to zdanie Dodatkowo przy zdjęciu istotną rolę mogla odegrać motywacja ideologiczna. ociera się o tzw. atak osobisty. Proszę przemyśl to. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:13, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Witam serdecznie ! Prawdę mówiąc, nosiłem sięz zamiarem napisania do Ciebie - doceniam Twoje intencje w obronie haseł w Poczekalni ( masz więcej sił niż ja ;-) dla tamtego klimatu ).

1. Artem który skasowano o związku/Zakonie nie martw się, moja biblioteczka ma więcej niż zawierał ten art i wszystko to książki autorów akademickich. Jeśli będzie kiedyś taka potrzeba, art napiszemy od nowa. Podobnie z innymi skasowanymi artami, wystarczy zebrać mocne niezależne źródła i opisać ponownie. Jeśli nawet temat jest nieency, tekst o nim można dodać jako kolejną sekcję w haśle ogólniejszym . Pamiętaj o tym !
2. Kolegą ,który cię obrażał w Poczekalni też się nie przejmuj. Zwróciłem się w sprawie jego ostrych wpisów w Poczekalni tu: Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści. Wrócił wczoraj , znów zrobił to samo, i dostał nową czterokrotnie dłuższą blokadę.
3. Patrząc na wpisy poprzedników: wiele artów powstało dawno i nie mają przypisów. Obecnie jest to wymóg, aby hasło było dobrze uźródłowione. Trzeba byś wprawił się w stosowaniu Szablon:Cytuj książkę i Szablon:Cytuj stronę we wnętrzu przypisów. Po tym poznaje się solidnego edytora, że radzi sobie z szablonami lepiej niż tylko tak:[1]
4. Moją działką jest w plwiki wikiprojekt:Hinduizm, jeśli chciałbyś tam napisać jakiś art, chętnie podpowiem, pomogę, wskażę źródła, zaproponuję temat lub tłumaczenie z enwiki. Chrześcijaństwo nie jest moją specjalizacją, pozostawiwm to innym kolegom.
5. Jeszcze podpowiem Ci ważną rzecz: wikipedysta z zerową stroną o sobie nie budzi zaufania ! Wykorzystaj choć Wikipedia:Wieża Specjalności i Wikipedia:Wieża Różności , jeśli niechcesz o sobie nic pisać.

Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 09:34, 23 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj rysiek! Rozumiem ducha twojej wypowiedzi i zasadność istnienia takich haseł. Sam interesuję się religiami. Zauważyłem, że niektórzy Wikipedię Polską traktują jak encyklopedię jednej religii. Ale cóż... Pozdrawiam Koefbac (dyskusja) 22:43, 24 paź 2010 (CEST).[odpowiedz]

Witam. Musiałem wycofać Twoją edycję, bo (przez pomyłkę) usunąłeś akapit biogramu. Na przyszłość zalecam ostrożność. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 02:32, 13 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Witam. Musiałem zrewertować Twoją wersję, bo informacja o związkach NLR jest uźródłowiona (w dodatku nie wiem, dlaczego miałaby ona kompromitować – jeśli założymy, że tak, to przecież też nie jest to problem Wikipedii, ale samego zainteresowanego). W dodatku akapit wyżej wśród pism, w których publikował Grabski, odnajdziemy "Dalej!", które ma wiadomo jaką linię polityczną. Zróbmy może tak – będę chciał w najbliższym czasie rozbudować artykuł, bo Grabski ma już spory dorobek naukowy, więc dłuższa notka mu się po prostu nalezy. Tak czy inaczej będę jeszcze szukać dodatkowych informacji biograficznych – wtedy uźródłowimy artykuł "mocniej". Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 01:54, 14 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
  • To, że jakieś hasło jest nieencyklopedyczne, nie oznacza, że nieencyklopedyczne są związki danej postaci z organizacją, gazetą, spółką etc. Warschauer (dyskusja) 23:33, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Nie wiem, nie widziałem dyskusji na DNU. Można było mnie poinformować, zerknąłbym i bym się wypowiedział. Ale jak pisałem – nie wszystkie informacje, by było ency, muszą mieć odrębne hasło. Nie mamy oddzielnych haseł np. o małżonkach i dzieciach polityków, a mimo to odpowiednia informacja znajduje się w haśle, tak samo jak o zakładach pracy, gazetach, stowarzyszeniach, efemerycznych ugrupowaniach politycznych etc. Warschauer (dyskusja) 23:41, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]