Dyskusja wikipedysty:Truszek – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witaj!

Zasady i zalecenia

Masur juhu? 22:36, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia to nie oferta handlowa. Wojciech Pędzich Dyskusja`

No teraz nie jest to oferta handlowa :) ceny pakietów z tego hasła już były usuwane kilkakrotnie. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:18, 5 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł DTH został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:20, 5 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Powód zgłoszenia masz w poczekalni (link powyżej, poprawiłem). Tam trwa dyskusja. Przy okazji - podpisuj się (czterema tyldami - ~~~~; zostaną automatycznie zamienione na Twój podpis). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:10, 5 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

I widzę, że psu na budę zdały się moje komentarze w artykule Polskojęzyczne stacje telewizyjne, bo zaraz w drugiej edycji musiałeś je pokasować. I za chwilę ludzie znowu będą zmieniać i pisać głupoty! - Karol91 (dyskusja) 01:28, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o nieprzywracanie tych linków zewnętrznych i przeczytanie zasad wstawiania linków zewnętrznych. Są one zbędne - można do nich z łatwością trafić z głównej strony Uniwersytetu, a Wikipedia to nie wieszak na linki. Ponadto poszczególne wydziały mogą mieć osobne artykuły - tam jest miejsce na linki dp oficjalnych stron tych wydziałów. Linków zewnętrznych nie należy też umieszczać bezpośrednio w artykule. Co do szablonu {{fakt}}, przed kolejnym usunięciem proszę podać źródło mówiące o tym, że są to rzeczywiście jedne z najpopularniejszych juwenaliów w Polsce, w przeciwnym razie takie bezpodstawne usunięcie może być potraktowane jako wandalizm. Bukaj Dyskusja 16:34, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za przypis. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:53, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zasady rzeczywiście się zmieniły się jakiś czas temu, zostały przyjęte w głosowaniu niemal jednogłośnie. Choć z tego co pamiętam, w tym zakresie zarówno stare jak i nowe były jednoznaczne. Co do samych linków - fakt, że wisiały tam już długo nie ma żadnego znaczenia. W tym artykule powinien się znajdować jedynie link do strony głównej uczelni. Zamiast linków zewnętrznych do poszczególnych wydziałów, powinny się tam znaleźć linki wewnętrzne do osobnych artykułów o tych wydziałach (których na razie niestety nie ma). Linków zewnętrznych nie należy umieszczać w ciągu tekstu artykułu i mieszać z odnośnikami wewnętrznymi, ponieważ utrudniają one wtedy czytelnikowi nawigację i często wprowadzają w błąd. Ponadto z głównej strony uczelni można w bardzo łatwy sposób wejść na odpowiednie podstrony, a nie należy wpisywać kilku odnośników prowadzących do podstron tego samego serwisu. Bukaj Dyskusja 18:16, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

za opisywanie wydziałów UWM i włożony wysiłek. Nie zrażaj się trudnymi początkami. Nareszcie ktoś zająć się uzupełnianiem tych białych plam - --czachorek (dyskusja) 16:44, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym zaprosić Cię do Olsztyna na UWM, celem uczestnictwa w Nocy Naukowców 2008 - kreatywnym happeningu organizowanym 26 września 2008 na UWM w Olsztynie, jako nietypowy wikiprojekt szkolny i akademicki realizowany w ramach Olsztyńskich Dni Nauki.

Więcej informacji:

• strona wikiprojektu
• Noc Naukowców (www)
• Olsztyńskie Dni Nauki (www)

Dla czynnych uczestników projektu przewidziane są liczne atrakcje oraz pamiątkowe gadżety okolicznościowe. Niezbednych szczegółów i informacji udzielą Ci wikipedyści Serdelll i S.Czachorowski.

PS. Jeżeli nie możesz przyjechać osobiście i wziąć czynnego udziału w happeningu, a chciałbyś nam pomóc – serdecznie zapraszamy do zdalnego udziału w projekcie. Szczególnie prosimy o wsparcie oraz techniczną i życzliwą opiekę nad nowicjuszami w trakcie realizacji imprezy.

Pozdrawiam, serdelll (dyskusja)

Witam. Możesz mi podać źródło, które potwierdza tą pisownię? Na stronach oficjalnych jest pisane bez spacji. Beau (dyskusja) 15:53, 1 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Możesz mi wyjaśnić powód Twoich przenosin? Tym razem Jetix i Cartoon Network. Nie podajesz żadnych źródeł, na dodatek strony oficjalne zawierają inne nazwy. Czekam na odpowiedz. Dalsze tego typu działania mogą zostać uznane za wandalizm, a przecież chodzi nam o rozwijanie Wikipedii. Beau (dyskusja) 13:59, 6 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Istnieje kilka wersji językowych tych kanałów, dlatego wypada je rozróżnić. Trochę ogólnych informacji powinno być pod hasłem bez ujednoznacznienia + informacje szczegółowe na stronie ujednoznacznionej. Beau (dyskusja) 09:07, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że jesteś młodym wikipedystą, jednak nie zwalnia cię to ze spostrzegawczości. Kanał nazywa się EDUSAT, a nie Edusat. Wczoraj naprawiałem ten błąd, wchodzę dzisiaj i widzę, ze ktoś go powiela jak uparty! - Karol91 (dyskusja) 16:20, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

• Zdobywanie wiedzy patrząc jedynie na obrazki (tu: logo stacji) daleko by mnie nie zaprowadziło. Swoje racje popierasz dowodami z innych serwisów, ale przecież nie są one wiarygodne. To, że ktoś popełnia błąd, nie znaczy że my też musimy. Wikipedia również nie jest obecnie wiarygodnym źródłem, gdyż za dużo osób chce poprawiać błędy, a nie ma o tym pojęcia. Dlatego nie zajmuję się "gorącymi" artykułami, gdzie codziennie jest 100 edycji po przeczytaniu SatKuriera czy konferencji n-ki, a połowa z nich nadaje się do wyrzucenia. Argumentuję, zamieszczam przypisy i ukryte komentarze w artykułach, a po kilku dniach widzę że ktoś je bezczelnie usuwa i upiera się na swoim.
  Wracając do EDUSATu: najlepiej zajrzeć na kilka najwiarygodniejszych źródeł: http://www.wsseuczelnia.edu.pl/ , http://szkola.wsseuczelnia.edu.pl/node/116 , http://www.cyfraplus.pl/_pro_kanaly-edusat-pro.html , http://katalog.pf.pl/Telewizja-EDUSAT-P0R10C-m11.html. Można by się jeszcze spierać, czy poprawna nazwa to nie np. "EduSat", ale przecież "Polsat" nie zapisujemy jako "PolSat". Jeśli chodzi o CANAL+, to również uważam że powinno się to zapisywać dużymi literami, ale za to nie mam zamiaru się zabierać (zbyt duże prawdopodobieństwo, że ktoś zaraz to wyedytuje). Piszesz o zasadach polskiej pisowni - w porządku, ale to nazwa własna i chyba nie musi podlegać polszczyźnie? Tak samo jak nieistniejący kanał "promocja.tv" nie nazywał się z dużej litery. Jeśli masz jakieś asy w rękawie, pisz - chętnie podyskutuję. - Karol91 (dyskusja) 18:42, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  

P.S.: "TVN" to też nie akronim, a nie zapisujemy go jako "Tvn" ani "TVn".

• • Mam świetny powód na pisanie "EDUSAT" oraz "CANAL+". Wystarczy popatrzeć na CYFRA+. I nie próbuj tego zmieniać. - Karol91 (dyskusja) 16:00, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 21:02, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej. Możesz mi wytłumaczyć celowość wpisywania takich informacji, jak chociażby, że UWM jest jednostką autonomiczną? A który uniwerystet nie jest? Znasz ustawę o szkolnictwie wyższym? Podaj również źródła jakoby jakiś klub płetwonurków był agendą kulturalną UWM? Ponadto dlaczego dodając jedne informacje usuwasz inne, istotne? MarcinS (dyskusja) 00:54, 27 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Jasne, że nie każdy musi wiedzieć, że uniwersytety są autonomiczne. Dlatego uniwersytet jest zalinkowany, aby osoba chcąca pogłębić wiedzę z tego zakresu mogła znaleźć odpowiednie informacje. Idąc Twoim tokiem rozumowania, należałoby w takim haśle wyjaśnić absolutnie wszystko, bo np. skąd czytelnik strony Uniwersytet Warmińsko-Mazurski ma wiedzieć, co to jest Olsztyn? Nie wydaje Ci się (podążąjąc Twoim tokiem rozumowania), że pierwsze zdanie winno brzmieć: "Uniwersytet Warmińsko-Mazurski (UWM) - Będąca własnością skarbu państwa, nadzorowana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, posiadająca autonomię określoną w ustawie o szkolnictwie wyższym z dnia 25 lipca 2005 roku uczelnia wyższa, mająca uprawnienia do nadawania stopni zawodowych i naukowych, które w rozumieniu ustawy o szkolnictwie wyższym dają absolwentowi wykształcenie wyższe, zwana zgodnie ze wspomnianą ustawą uniwersytetem z siedzibą w Olsztynie, będącym miastem wojewódzkim województwa warmińsko-mazurskiego, które posiada..." Bla bla bla. Mało tego, z tego zdania i tak czytelnik nie dowie się wszystkiego. I uważasz, że pisanie wszystkiego, bo ktoś może nie wiedzieć, ma sens? I wybacz, ale nie przekonasz mnie, że klub płetwonurków jest agendą kulturalną uniwersytetu. Zastanów się nad znaczeniem sformułowania agenda kulturalna. Rektor by umarł ze śmiechu, gdyby to przeczytał. MarcinS (dyskusja) 01:03, 30 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

No cóż, nie pozostaje mi nic innego niż polecić Ci do poduszki WP:CWNJ. MarcinS (dyskusja) 18:48, 30 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

1. Jeśli kanały Canal+ nie są na wyłaczność w C+, to proszę powiedz mi gdzie jeszcze są dostępne.
2. Skąd wiesz, że Travel i Wedding TV nie są na wyłaczność w CP?
3. Jeśli już edytujesz takie rzeczy, wypadałoby być konsekwentnym i wyedytować Cyfrowy Polsat i "kanały na wyłączność".

Pozdrawiam - Karol91 (dyskusja) 16:59, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Prosiłbym o uzupełnienie źródeł informacji które podałeś w [1]. Informacje wprowadzone przez Ciebie są bardzo wartościowe lecz zgodnie z zasadą wp:wer artykuły muszą posiadać źródła zawartych w nich informacji. Obowiązek podawania źródeł ciąży na piszącym artykuł. W przypadku braku źródeł zgodnie z wp:wer artykuł może zostać zestubizowany (zostanie okrojony do postaci zalążka) lub usunięty. Będę bardzo wdzięczny jeżeli zrobisz ten mały ukłon w kierunku poprawy merytorycznej jakości Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam. The boss (dyskusja) 12:39, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Uprzejmie proszę o informację, dlaczego usunąłeś część moich zmian w artykule Polskie platformy cyfrowe (zwłaszcza kolorowanie komórek tabeli) przy okazji przywracając błędy takie jak "colspan=8", mimo że tabela ma jedynie 6 kolumn.--Masol (dyskusja) 01:42, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kolory wcale nie są zbyt jaskrawe moim zdaniem, ale oczywiście mogę użyć jaśniejszych, jeżeli tak uważasz. Nie musiałeś od razu rewertować całej mojej pracy, mogłeś zaproponować rozjaśnienie kolorów i zrobiłbym to. Poza tym kolory moim zdaniem zwiększają czytelność tabeli - dzięki nim od razu widać, w których platformach dany kanał jest dostępny.--Masol (dyskusja) 12:16, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję takie wersje:

Wersja 1

Wersja 2

Uniwersytet Papieski w Krakowie nie jest uniwersytetem, więc nie dodawaj go do składu uniwersytetów w Polsce. Jest to prywatna szkoła wyższa rangi akademii, a papież jedynie "podniósł honor" uczelni do uniwersytetu co nie zmieniło jej rangi. Szkoła nie spełnia żadnych warunków, aby stała sie uniwersytetem (nawet przymiotnikowym). Tak samo jak nie jest uniwersytetem Polski Uniwersytet Wirtualny czy Uniwersytet Trzeciego Wieku mimo słowa uniwersytet w nazwie. Ustawa o szkolnictwie wyższym wyraźnie określa, które szkoły są uniwersytetami, a które nie są. Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 17:24, 7 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Anulowałem Twoje edycje, ponieważ lista programów nadawanych na kanałach TV nie jest ani reklamą ani pogwałceniem zasady CWNJ. Zwróć uwagę, że stoi tam "Dla przykładu hasło o stacji telewizyjnej nie powinno zawierać listy nadchodzących programów czy wydarzeń, aktualnych promocji, numerów telefonicznych, rozkładów itp.", co oznacza, że Wikipedia to nie jest dobre miejsce na całą ramówkę (z godzinami) czy przewidywania dot. nadchodzących programów, ale właściwe na spis wszystkich programów nadawanych przez stację. Wikipedia to często jedyne miejsce w sieci, gdzie znajdują się informacje o programach nadawanych w przeszłości na kanałach TV. Takie informacje nie są reklamą, są encyklopedyczne i znajdują się także na zagranicznych Wikipediach (np. http://en.wikipedia.org/wiki/Jetix_%28Poland%29 ). Mam nadzieję że rozumiesz, że nie mogę anulować swoich edycji. Pozdrawiam. Moldawid (dyskusja) 17:42, 3 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Popieram przedmówcę. Usuwanie list emitowanych programów wprowadza tylko zamęt, a encyklopedia chyba z zasady jest źródłem informacji? --AtoMan (dyskusja) 18:04, 3 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Na wstępie zaznaczę, że wypowiadam się jako zwykły wikipedysta, nie administrator - ponieważ zgodnie ze stroną WP:A administratorzy nie sprawują kontroli edytorskiej nad projektem i tym samym ich głos nie może być w takich dyskusjach w jakikolwiek sposób uprzywilejowany. A co do meritum - zgadzam się z przedmówcami. Ja interpretuje ten zapis na stronie WP:CWNJ jako zakaz kopiowania na Wiki ramówek, w stylu godz. 8:00 - program XXXX, godz. 8:30 - magazyn YYYY. Nie oznacza to jednak, że w hasłach tych nie może być listy emitowanych programów, zwłaszcza jeśli (tak jak tutaj) większość z nich ma już swoje własne artykuły. Nie powinno się natomiast zamieszczać programów już zapowiedzianych, ale jeszcze nie emitowanych - ponieważ narusza to ogólną zasadę, iż poza szczególnymi przypadkami (np. igrzyska olimpijskie czy inne podobne imprezy) Wikipedia nie opisuje wydarzeń przyszłych. Jeśli chciałbyś spróbować zainicjować szerszą dyskusję na ten temat, zachęcam do napisania o tym w Kawiarence. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:55, 4 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze raczej zrobiłem przekierowanie niż usunąłem, a więc w historii hasła są wszystkie poprzednie wersje. Po drugie artykuły nie mogą być pisane stylem zupełnie nieencyklopedycznym. Po trzecie nie każda postać powinna mieć swój artykuł. Znacznie lepiej opisać bohaterów (zwłaszcza niepierwszoplanowych) w haśle o serialu lub w haśle zbiorczym o postaciach. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:31, 24 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Opis zmian jest istotny, zwłaszcza w przypadku bardziej radykalnych działań. Ta edycja raczej nie była, moim zdaniem, "drobną techniczną", ale wycięciem sporej partii artykułu. Dlaczego taki ruch? Przydałoby się to uzasadnić (bo ja na przykład nie rozumiem). Cancre (dyskusja) 13:39, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dlaczego zmieniłeś przekierowanie z Canal+? To jest przecież francuska firma, Canal+ Polska to tylko jej odnoga. Arachne (dyskusja) 00:06, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Rozwagi mi nie brakuje, dzięki. Nie tylko ja uznałam przeniesienie tego artykułu za wskazane. To, z czym Canal+ kojarzy się większości Polaków, to imho nie zmartwienie encykopedii. Może przedstaw swoje wątpliwości tutaj. Arachne (dyskusja) 00:29, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Niestety, zbyt niszowe - podobnie nie uwieczniamy telewizji osiedlowych. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 04:11, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Przy wykonywaniu następnej edycji w tym artykule w opisie zmian proszę obowiązkowo podać linki do haseł, z których skopiowana przez Ciebie treść pochodzi. Jeśli nie masz okazji do edycji, możesz gdzieś pustą spację dodać. Bez tych informacji naruszasz zasady na jakich treść jest publikowana w Wikipedii. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:26, 8 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak, lepiej. Chodziło mi o to, żeby poprzez wyraźne zaznaczenie skąd tekst pochodzi dało się znaleźć autorów tekstów, które wkleiłeś na jedną stronę. Beau (dyskusja) 16:58, 8 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rebel:tv został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 00:27, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam pytanie: Czy Nick pl powinien skończyć z codzienną emisją nocnego bloku z serialami jak "Pingwiny z Magadaskaru"? Pozdrawiam. Franny1988 (odpowiedz) 18:34, 6 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Wszystkie loga są objęte ochroną patentową, jednakże loga TVP jako telewizji państwowej, są dostępne do powszechnego użytku, tak jak NFZ czy ZUS. Ponadto jest to szczegółowo opisane w ich licencji. Loga komercyjne też można umieszczać w Wikipedii, jeżeli składają się z prostych form geometrycznych lub samego tekstu, czyli np. logo Panasonic czy Sony można umieścić, ale np. LG już nie. - Karol91 (dyskusja) 14:43, 7 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam straszny problem. Dyrektor stacji Nick Polska przekroczył czas transmisji i zrobił jego nocną ramówkę (22:55-01:50). Ale przecież mówią, że przekroczenie czasu emisji jest karane grzywną. Kto się zajmie likwidacją nocnej ramówki Nick Polska? Pozdrawiam. Franny1988 (dyskusja) 15:51, 11 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego nie odpowiadasz na powyższe pytanie? Odpisz proszę. Franny1988 (dyskusja) 13:42, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Telewizja na kartę HD został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 23:43, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• [2] Po linkach do poczekalni - tam są zarzuty. Dalej w dyskusji udziału nie brałem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:23, 28 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z WP:CWNJ, WP:ENCY i nie rób proszę z Wikipedii katalogu reklamowego. Elfhelm (dyskusja) 17:59, 1 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Nie ma żadnych powodów do zamieszczania ofert poszczególnych platform, Wikipedia nie jest katalogiem czegokolwiek, a w takiej ofercie brak znamion encyklopedyczności. Jeśli uważasz inaczej, nie przywracaj tych informacji, lecz załóż odpowiedni wątek w kawiarence, aby przedyskutować tę kwestię. Elfhelm (dyskusja) 18:09, 1 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Ależ jest świetny powód pod WP:CWNJ w punkcie o katalogu, gdzie wymienione są kwestie przykładowe. W haśle o Tesco też nie wymieniasz dostępnych rodzajów proszków do prania. Elfhelm (dyskusja) 18:22, 1 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Może coś dodasz, obecny artykuł do kasacji - niszowy kwartalnik, brak źródeł.Xx236 (dyskusja) 14:02, 2 wrz 2010 (CEST) Porównaj Stowarzyszenie Absolwentów Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, raczej nalezy opisać Stowarzyszenie.Xx236 (dyskusja) 14:04, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Zauważyłem, że w Atlasie Wikipedystów występujesz w kategorii województwo warmińsko-mazurskie. W tym roku urządzamy Wikiekspedycję właśnie do tego województwa. Jeśli miałbyś ochotę wspomóc nas swoją wiedzą przy planowaniu trasy lub dołączyć do jednej z ekip w charakterze lokalnego przewodnika, poproszę o informację mailową. :) -- Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 03:48, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

mogę prosić o pomoc źródło dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać link do artykułu 95.40.224.212 (dyskusja) 15:09, 3 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu CBS Action. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista znanych osób przedstawionych w South Park został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sirmann (dyskusja) 21:47, 13 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Historia telewizji w Polsce spore fragmenty będące kopią http://elewacjekrakow17.blog.interia.pl/?id=2941436, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 16:07, 2 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Skończ proszę zabawę w "widzi mi się", nazwy stacji nie należy szukać na tandetnie wykonanej stronie internetowej (przecież występuje tam w kilku wersjach!), nie bierze się jej z Youtube'a (gdzie występuje w jeszcze innej, choć to też oficjalny kanał), ani Googla (gdzie jest już zupełna sieczka), tylko z DOKUMENTÓW KONCESYJNYCH, w których znajduje się ta jedyna właściwa (innej nazwy stacja nie ma prawa używać). Szkoda, że zamiast szukać u źródła, czyli uaktualnić stary link do listy koncesji i przeczytać, że oryginalna nazwa artykułu była właściwa, dwukrotnie lekkomyślnie ją zmieniałeś, nie wiadomo czym się kierując. Napraw proszę te błędy, tu podaję link do urzędowych informacji o koncesjach kablowych: [3]. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 17:01, 12 lut 2014 (CET) Nie odzywasz się, a nadal edytujesz... Trochę to dziwne, ale nie chcę Ciebie już w tym temacie męczyć, pewnie miałeś dobre intencje i nie chce się Tobie dyskutować o nazwie stacji, która sama nie może się zdecydować jaką się posługiwać. Nadal uważam, że nazwę artykułu powinna stanowić ta oficjalna nazwa stacji (z koncesji), ale prosić Ciebie o zmianę nazwy już nie będę, co najwyżej za jakiś czas samemu ją poprawię przy okazji rozbudowy artykułu. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 15:41, 17 lut 2014 (CET) Dziękuję za odpowiedź i ostatnie edycje. Rzeczywiście z nazwami stacji mogą być problemy. Jestem w stanie wyobrazić sobie nawet takie sytuacje, że nieco inaczej zapisana nazwa jakiejś stacji może znajdować się w rejestrze przedsiębiorstw, inna w Urzędzie Patentowym, inna w logo, inna na stronie, a jeszcze inna w koncesji, teoretycznie nawet tak złożone przypadki są możliwe, fajnie by było gdyby zapanował jakiś konsensus co do nadrzędności jednego z typu źródeł oficjalnych. Nie zamierzam prowadzić żadnej szerokiej akcji zmiany nazw artykułów, telewizją raczej się nie interesuję, wolę prasę i radio, poza tym zwykle trzymam się tematyki lokalnej (włocławskiej). Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 20:31, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Pliki trzeba usunąć na Wikimedia Commons – możesz zwrócić się do któregoś z administratorów – Kategoria:User admin commons. Openbk (dyskusja) 19:48, 23 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

W tym pliku nie ma wyniku oglądalności kanału ATM Rozrywka za rok 2013, a w tym pliku jest wynik powiązanego kapitałowo z Polsatem kanału Superstacja. Adi92 (dyskusja) 02:49, 7 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

• Czy będzie odpowiedź czy zostanie poprawiony ten plik? [4], bo już ponad miesiąc temu napisałem w tejże dyskusji a do dziś nie uzyskałem odpowiedzi. Adi92 (dyskusja) 07:27, 16 kwi 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. [5] Przenosiłeś w przeszłości jeszcze jakieś artykuły kopiując jedynie ich treść? Jeśli przypomni Ci się coś to daj znać, zintegrujemy historię. SpiderMum (dyskusja) 17:39, 30 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł PTV Opole został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 18:37, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Inotel został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:24, 4 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł TV Copernicus został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piastu βy język giętki… 15:05, 7 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Viasat Nature HD & Viasat History HD został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Eurohunter (dyskusja) 14:22, 25 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Orange TV został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:16, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł 5 plus X został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:04, 24 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista członków rodzin głównych bohaterów w South Parku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:25, 23 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista pracowników szkolnych w South Parku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:35, 5 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista uczniów szkoły podstawowej w South Parku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:37, 13 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista postaci epizodycznych serialu South Park został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--37.248.178.171 (dyskusja) 04:09, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista członków rodzin głównych bohaterów w South Parku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:44, 2 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista mieszkańców South Parku i okolic został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:05, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Seriale 4fun.tv został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 20:46, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Seriale Wizja Jeden został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 21:37, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Seriale Polsat został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 17:49, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Seriale TV Puls został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 01:35, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Seriale Canal+ został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Runab (dyskusja) 08:08, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]