Discussão:Metafísica – Wikipédia, a enciclopédia livre

		Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 15 de julho de 2019 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Filosofia e Grécia.
		Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal:Grécia este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Quanto à violação dos direitos do autor: o que aconteceu não foi o contrário? Não foi o tal freeglossary que copiou a WikiPedia? --Leonardo T. de Oliveira 22:46, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Eu não tenho dúvida. É só olhar aquele Este artigo é somente um esboço . Ampliando-o você ajudará a melhorar a Wikipédia. na própria página do freeglossary. Além do mais o conteúdo "parece" ser livre o que impediria a queixa de VDA. --Giro720 23:38, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Creio que a recategorização de metafísica da categoria "filosofia" para a categoria "conceitos filosóficos", excluindo a primeira categoria, é problemática. Por um lado, "metafísica" é conceito filosófico no mesmo sentido que todo conceito filosófico é conceito filosófico. Logo, a categoria "conceitos filosóficos" não ajuda muito. Por outro lado, metafísica tradicionalmente é categorizada com subdivisão da filosofia, o que torna natural buscar "metafísica" na categoria "filosofia".

Proponho que a categorização original ("metafísica" sob "filosofia") seja mantida. Não há problema algum em um artigo estar sob mais de uma categoria. Ao contrário. --César Schirmer dos Santos 07:29, 4 Março 2006 (UTC).

Para caracterizar a investigação da Metafísica, Aristóteles oferece a famosa fórmula "Ser como ser" e a explica dizendo que se trata de estudar não o que é isso ou aquilo, mas o que simplesmente é. Trata-se de estudar as propriedades essenciais (ou essência ou condições necessárias e suficientes) do ser, daquilo que é. O verbete não fala nada sobre essências. A Metafísica é a ciência primeira, tem em si mesma seu ínico fim, capaz de acalmar as exigências humanas do puro conhecimento.

Este artigo está muito abstrato, dando margem para misticismo, crendices e pseudociência. A sintaxe deste conteúdo parece mais com o discurso de um membro da Rosa Cruz do que com um artigo de enciclopédia. Cabe lembrar que uma das formas de validar um conteúdo falso é deixando ele impreciso e carente de nexo. Também penso que fontes místicas deveriam ser deixadas de lado.‎—comentário não assinado de ‎179.219.100.130 (discussão • contrib) 03h29min de 7 de fevereiro de 2015‎ (UTC)Responder

Poucos conhecem a metafísica,ela vai alem de conceitos filosóficos e era praticada pelos maiores gênios da humanidade como Aristóteles,Albert Einstein,Isaac Newton,Napoleão Bonaparte,Jesus e muitas outras grandes figuras.  Estarei publicando nos próximos dias um artigo relacionado mais amplo para compreederem melhor.Quem já leu The secret ou  A lei da atração tem uma base destes conhecimentos.

Bom, eu como estudante de filosofia, digo que o tema sobre "potencia" é restrito à filosofia de Aristoteles datada há mais de 2.000. Mesmo Tomás de Aquino nuançou bastante esses conceitos pré-científicos. Este artigo não diz respeito à Metafísica (Aristóteles), mas à temática particular que não se dedica absolutamente à "potência", tendo em vista que esse é um mero conceito ultrapassado (até na opinião dos maiores aristotelicos). Assim, deveria ser tema restrito à Metafísica (Aristóteles) e não fazer parte da metafísica, como já ocorre na atual versao da wikieng (em fr e ger tbm). Conspiracytheorier (discussão) 04h29min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder