Tocarianos – Wikipédia, a enciclopédia livre

 Nota: Se procura pelo ramo de línguas extintas da família indo-europeia, veja Línguas tocarianas.
Tocarianos
Família real tocariana da cidade-estado oásis de Cucha (Rei, Rainha e jovem Princesa de cabelos loiros), Caverna 17, Grutas de Kizil. c. ano 500, Hermitage Museum.[1][2][3][4]
População total

630.000 segundo o Shiji (após o ano 130 a.C.), caso se considere os iuechis como sendo tocarianos.[5]


144.317 na Bacia do Tarim do século I, segundo o censo no Hanshu, considerando-se os Estados-oásis de Cucha (em chinês, Jiuzi; 81.317 habitantes), Agni (em chinês, Yanqi; 32.000 habitantes), Acsu (em chinês, Gumo; 24.500 habitantes) e Turfã (6.500 habitantes).[6]

Regiões com população significativa
Bacia do Tarim do primeiro milênio (atual Xinjiang, China)
Línguas
Línguas tocarianas
Religiões
Budismo e outras

Os tocarianos ou tocários eram falantes das línguas tocarianas, línguas indo-europeias conhecidas por cerca de 7.600 documentos de cerca de 400 a 1.200 d.C., encontradas no extremo norte da Bacia do Tarim (atual Xinjiang, China).[7] O nome "tocariano" foi dado a essas línguas no início do século XX por estudiosos que identificaram seus falantes com um povo conhecido nas fontes gregas antigas como Tókharoi (latim Tochari), que habitou a Báctria desde o século II a.C. Esta identificação é geralmente considerada errônea, mas o nome "tocariano" continua sendo o termo mais comum para as línguas e seus falantes. Seu nome étnico real é desconhecido, embora eles possam ter se referido a si mesmos como Agni, Kuči e Krorän, ou Agniya, Kuchiya, conforme se sabe a partir dos textos sânscritos.[8]

As comunidades agrícolas apareceram pela primeira vez nos oásis do norte do Tarim por volta de 2.000 a.C. Alguns estudiosos vincularam essas comunidades à cultura de Afanasievo encontrada anteriormente (c. 3.500–2.500 a.C.) na Sibéria, ao norte do Tarim, ou a cultura do BMAC da Ásia Central. As primeiras múmias do Tarim datam de c. 1.800 a.C., mas não está claro se elas estão ligadas aos tocarianos de dois milênios depois.

Por volta do século II a.C., esses assentamentos haviam se desenvolvido em cidades-estado, ofuscadas pelos povos nômades ao norte e pelos impérios chineses ao leste. Estas cidades, a maior das quais era Cucha, também serviam como estações intermediárias no ramal da Rota da Seda que corria ao longo da borda norte do deserto de Taclamacã.

Durante vários séculos, a bacia do Tarim foi governada pelos Xiongnu, pela dinastia Han, pelo Império Tibetano e pela dinastia Tang. A partir do século VIII, os uigures – falantes de uma língua turca – estabeleceram-se na região e fundaram o Reino de Qocho que governava a Bacia do Tarim. Os povos das cidades-estado de Tarim misturaram-se com os uigures, cuja antiga língua uigur se espalhou pela região. Acredita-se que as línguas tocarianas tenham sido extintas durante o século IX.

Por volta do início do século XX, os arqueólogos recuperaram uma série de manuscritos dos oásis na Bacia do Tarim escritos em duas línguas indo-europeias intimamente relacionadas, mas até então desconhecidas, que eram fáceis de ler porque usavam uma variante próxima da já decifrada escrita indiana médio-brami. Essas línguas foram designadas de forma semelhante por seus vizinhos geográficos:[9]

  • Uma obra budista em túrquico antigo (uigur) incluía um cólofon afirmando que o texto havia sido traduzido do sânscrito via toxrï tyly (Tωγry tyly, "A língua dos Togari").[10][9][8]
  • Textos maniqueístas em diversas línguas de regiões vizinhas usaram a expressão "a terra dos Quatro Toghar" (Toγar~Toχar, escrito Twγr) para designar a área "de Cucha e Caraxar a Qocho e Beshbalik".[9]
A distribuição geográfica das línguas indo-europeias, com o tocariano no leste.

Friedrich W. K. Müller foi o primeiro a propor uma caracterização para as línguas recém-descobertas.[11][9] Müller chamou as línguas de "tocárias" (alemão Tocharisch), ligando este toxrï (Tωγry, "Togari")[8] com o etnônimo Tókharoi (em grego clássico: Τόχαροι) aplicado por Estrabão a uma das tribos "citas" "do país do outro lado de Iaxartes" que invadiu o reino greco-bactriano (atual Afeganistão) na segunda metade do século II a.C.[9][12][nota 1] Este termo também aparece nas línguas indo-iranianas (sânscrito Tushara/Tukhāra, persa antigo tuxāri-, cotanês ttahvāra), e se tornou a fonte do termo "Tocaristão" geralmente referindo-se à Báctria do primeiro milênio, bem como a província de Takhar, no Afeganistão. Os Tókharoi são frequentemente identificados pelos estudiosos modernos com os iuechis dos relatos históricos chineses, que fundaram o Império Cuchana.[13][9]

A identificação de Müller tornou-se uma posição minoritária entre os estudiosos quando se descobriu que o povo do Tocaristão (Báctria) falava bactriano, uma língua iraniana oriental, que é bastante distinta das línguas tocarianas. No entanto, "tocariano" permaneceu o termo padrão para as línguas dos manuscritos da Bacia do Tarim e para as pessoas que os produziram.[11][14] Alguns estudiosos argumentam que os iuechis eram originalmente falantes do tocariano, que mais tarde adotaram a língua bactriana.[15]

O nome de Cucha em tocariano B era Kuśi, com forma adjetiva kuśiññe. A palavra pode ser derivada do protoindo-europeu *keuk "brilhante, branco".[16] A palavra tocariana B akeññe pode ter se referido ao povo de Agni, com uma derivação que significa "fronteiriços, marchadores".[17] Um dos textos em tocariano A tem ārśi-käntwā como um nome para sua própria língua, de modo que ārśi pode ter significado de "agniano", embora "monge" também seja possível.[18]

Os reis tocarianos aparentemente deram a si mesmos o título de Ñäktemts soy (em tocariano B), um equivalente ao título Devaputra ("Filho de Deus") dos cuchanos.[19][20]

Doadora feminina com legenda em tocariano, Grutas de Kizil.
A escrita tocária é muito semelhante à escrita brami indiana do período cuchano, com apenas pequenas variações na caligrafia. Inscrição em língua tocariana: Se pañäkte saṅketavattse ṣarsa papaykau "Este Buda foi pintado pela mão de Sanketava",[21][22] em uma pintura com carbono datado de entre 245-340.[23]

As línguas tocarianas são conhecidas por volta de 7600 documentos que datam de cerca de 400 a 1200 AD, encontrados em 30 locais na área nordeste de Tarim.[24] Os manuscritos são escritos em duas línguas indo-europeias distintas, mas intimamente relacionadas, convencionalmente conhecidas como tocariano A e tocariano B.[25] São o segundo grupo mais antigo de línguas indo-europeias (após o hitita), e possuem mais semelhanças com línguas europeias do noroeste do que com as indo-iranianas ou balto-eslávicas geograficamente mais próximas.[26]

O tocariano A (agniano ou tocariano oriental) foi encontrado nos oásis do nordeste conhecidos pelos tocarianos como Ārśi, mais tarde Agni (isto é, chinês Yanqi; moderno Karasahr) e Turpan (incluindo Khocho ou Qočo; conhecido em chinês como Gaochang). Cerca de 500 manuscritos foram estudados detalhadamente, principalmente vindos de mosteiros budistas. Muitos autores entendem que isso implica que o tocariano A havia se tornado uma linguagem puramente literária e litúrgica na época dos manuscritos, mas pode ser que os documentos sobreviventes não sejam representativos.[27]

O tocariano B (cucheano ou West Tocharian) foi encontrado em todos os locais do tocariano A e também em vários locais mais a oeste, incluindo Cuchi (mais tarde Cucha). Parece que ainda estava em uso na vida diária naquela época.[28] Mais de 3.200 manuscritos foram estudados em detalhes.[27]

As línguas apresentavam diferenças significativas em fonologia, morfologia e vocabulário, tornando-as mutuamente ininteligíveis "pelo menos tanto quanto as línguas germânicas ou românicas modernas".[29][30] O tocariano A mostra inovações nas vogais e na inflexão nominal, enquanto o tocariano B apresenta alterações nas consoantes e na inflexão verbal. Muitas das diferenças de vocabulário entre as línguas dizem respeito a conceitos budistas, o que pode sugerir que estavam associadas a diferentes tradições budistas.[29]

As diferenças indicam que elas divergiram de um ancestral comum entre 500 e 1000 anos antes dos primeiros documentos, ou seja, em algum momento do primeiro milênio a.C.[24] O vocabulário indo-europeu comum retido no tocariano inclui palavras para pastoreio, gado, ovelhas, porcos, cães, cavalos, têxteis, agricultura, trigo, ouro, prata e veículos com rodas.[24]

Documentos em prácrito do século III de Krorän, Andir e Niya na borda sudeste da Bacia do Tarim contêm cerca de 100 empréstimos e 1000 nomes próprios que não podem ser atribuídos a uma fonte indiana ou iraniana.[13] Thomas Burrow sugeriu que eles vêm de uma variedade de tocariano, apelidada de tocariano C ou kroräniano, que pode ter sido falada por pelo menos parte da população local.[13] A teoria de Burrow é amplamente aceita, mas as evidências são escassas e inconclusivas, e alguns estudiosos preferem explicações alternativas.[24]

A rota pela qual os falantes de línguas indo-europeias chegaram à Bacia do Tarim é incerta. Uma das principais concorrentes é a cultura de Afanasievo, que ocupou a região de Altai ao norte entre 3.300 e 2.500 a.C.

Cultura Afanasievo

[editar | editar código-fonte]
Migrações indo-europeias, com a localização da cultura de Afanasievo (geneticamente idêntica à população da cultura Yamna da estepe pôntica) e seus prováveis descendentes tocarianos.[31]

A cultura de Afanásievo resultou de uma ramificação oriental da cultura iamnaia, originalmente baseada na estepe pôntica ao norte das montanhas do Cáucaso.[32] A cultura de Afanásievo (c. 3.500–2.500 a.C.) exibe conexões culturais e genéticas com as culturas associadas ao ramo indo-europeia da estepe da Ásia Central, mas é anterior à cultura de Andronovo especificamente associada ao ramo indo-iraniana (c. 2000–900 AC).

J. P. Mallory e Victor H. Mair argumentaram que a Bacia do Tarim foi colonizada pela primeira vez por falantes do prototocariano de uma ramificação oriental da cultura de Afanásievo, que migrou para o sul e ocupou as bordas norte e leste da bacia.[13] A expansão inicial da cultura iamnaia para o leste, por volta de 3.300 a.C., é suficiente para explicar o isolamento das línguas tocarianas das inovações linguísticas indo-iranianas, como a satemização.[13] Michaël Peyrot argumenta que várias das peculiaridades tipológicas mais marcantes do tocariano estão enraizadas em um contato prolongado de afanasievanos falantes de prototocariano com falantes de um estágio inicial do protosamoiédico no sul da Sibéria. Entre outros, isto pode explicar a fusão de todas as séries de três oclusivas (por exemplo, *t, *d, *dʰ > *t), o que deve ter levado a uma enorme quantidade de homónimos, bem como ao desenvolvimento de um sistema de caso aglutinativo.[33]

Um estudo genético de 2019 de sepultamentos de cerca de 200 a.C. no sítio de Shirenzigou, na extremidade leste de Zungária, encontrou 20-80% de ascendência semelhante à iamnaia, apoiando a hipótese de uma migração de Afanasievo para a Zungária, que fica logo ao norte da Bacia do Tarim.[34]

Povoamento da bacia do Tarim

[editar | editar código-fonte]

O deserto de Taclamacã tem formato aproximadamente oval, cerca de 1.000 km de extensão e 400 km de largura, cercado em três lados por altas montanhas. A parte principal do deserto é arenosa, cercada por um cinturão de deserto de cascalho.[35] O deserto é completamente árido, mas no final da primavera o derretimento das neves das montanhas circundantes alimenta os riachos, que foram alterados pela atividade humana para criar vários oásis com microclimas amenos, apoiando a agricultura intensiva.[35] No extremo norte da bacia, estes oásis ocorrem em pequenos vales antes dos cascalhos.[35] No extremo sul, ocorrem em leques aluviais no limite da zona arenosa. Oásis aluviais isolados também ocorrem nos desertos de cascalho da Depressão de Turpã, a leste de Taclamacã.[36] Por volta de 2000 a.C, esses oásis sustentavam comunidades agrícolas estabelecidas na Idade do Bronze, de sofisticação cada vez maior.[37]

A tecnologia de irrigação necessária foi desenvolvida pela primeira vez durante o III milênio a.C. no Complexo Arqueológico Báctria–Margiana (BMAC) a oeste das montanhas do Pamir, mas não está claro como chegou ao Tarim.[38][13] As culturas básicas, trigo e cevada, também se originaram no oeste.[39]

Christoph Baumer considera que todas as evidências indicam que os prototocarianos foram os responsáveis pela introdução no século XIII a.C. do conjunto tecnológico de domesticação do cavalo, roda e carruagem na China Central, que também deles adotou a terminologia idiomática.[40]

Múmias do Tarim

[editar | editar código-fonte]
A bela de Loulan

A mais antiga das múmias do Tarim, corpos preservados pelas condições do deserto, data de 2.000 a.C. e foi encontrada na borda leste da bacia do Tarim. As múmias foram descritas como sendo "caucasoides" e "mongoloides", e também são observados indivíduos mestiços.[41] Um estudo genético dos restos mortais da camada mais antiga do Cemitério de Xiaohe descobriu que as linhagens maternas eram uma mistura de tipos da Eurásia oriental e ocidental, enquanto todas as linhagens paternas eram de tipo da Eurásia ocidental. Não se sabe se eles estão relacionados com os afrescos pintados mais de dois milênios mais tarde em locais tocarianos, que também retratam olhos e cabelos claros.[42]

As múmias foram encontradas com tapeçarias xadrez que são notavelmente semelhantes ao padrão de tecelagem do estilo "tartan" da cultura Hallstatt da Europa central, associada aos celtas; descobriu-se que a lã usada nas tapeçarias provinha de ovelhas de ascendência europeia.[43]

Um estudo genético de 2021 demonstrou que as múmias de Tarim não tinham relação com as populações de Afanasievo e, em vez disso, eram um isolado genético descendente principalmente dos antigos euroasiáticos do Norte.[44]

Migrações posteriores

[editar | editar código-fonte]

Mais tarde, grupos de pastores nômades mudaram-se das estepes para as pastagens ao norte e nordeste do Tarim. Eles foram os ancestrais de povos mais tarde conhecidos pelos autores chineses como wusun e yuezhi.[45] Pensa-se que pelo menos alguns deles falavam línguas iranianas,[45] mas uma minoria de estudiosos sugere que os yuezhi eram falantes do tocariano.[46][9]

Durante o I milênio a.C, uma nova onda de imigrantes, os sacas que falam línguas iranianas, chegou do oeste e se estabeleceu ao longo da margem sul do Tarim.[13] Acredita-se que eles sejam a fonte dos empréstimos iranianos nas línguas tocarianas, particularmente relacionadas ao comércio e à guerra.[13] A cultura de Subeshi é candidata aos predecessores dos tocarianos na Idade do Ferro.[47]

Príncipe tocariano de luto pela Cremação do Buda, num mural da Caverna Maya (224) em Kizil. Ele está cortando a testa com uma faca, prática de automutilação também conhecida entre os citas.[48]

A maioria das inscrições tocarianas são baseadas em textos monásticos budistas, o que sugere que os tocarianos abraçaram amplamente o budismo. As crenças pré-budistas dos tocarianos são em grande parte desconhecidas, mas várias deusas chinesas são semelhantes às reconstruídas deusas protoindo-europeias do sol e do amanhecer, o que implica que os chineses teriam sido influenciados pelas crenças pré-budistas dos tocarianos quando eles viajaram em rotas comerciais localizadas em territórios tocarianos.[49] Todos os manuscritos de Cuchana são budistas, com nenhum possuindo traços claros da religião anterior, mas designações como a de "deus" (tocariano A: ñkät; tocariano B: ñakte) indicam o estrato pré-budista da religião com raízes provavelmente indo-europeias.[50] O tocariano B tem um substantivo swāñco derivado do nome da deusa do sol protoindo-europeia, enquanto o tocariano A tem koṃ, um empréstimo etimologicamente conectado à deusa turca do sol Gun Ana. Além disso, eles também poderiam ter adorado uma divindade lunar (meñ-) e uma terrestre (keṃ-).[51]

Um relicário de Cucha (atualmente no Museu Nacional de Tóquio, TC557), datado do século VI ou VII, mostra tocarianos dançando com máscaras animais, acompanhados por músicos com instrumentos como tambores; isso poderia indicar a representação de um ritual pré-budista que foi preservado e absorvido pela prática budista.[52]

Os tocarianos, junto aos iranianos sogdianos, tiveram grande contribuição na difusão do budismo por terem introduzido as primeiras traduções em chinês de textos e conceitos budistas, a partir do século II. O primeiro ensino budista na China foi atribuído pelos nativos a um oficial do Império Cuchana no ano 2 a.C.[50]

Monges da Caverna dos Pintores, c. ano 500, Grutas de Kizil.

Os murais encontrados na Bacia do Tarim, especialmente os das Grutas de Kizil, retratam principalmente histórias dos Játacas, avadanas e lendas do Buda, e são uma representação artística na tradição da escola Hinaiana dos sarvastivadas.[53] Quando o monge chinês Xuanzang visitou Cucha em 630 d.C., recebeu os favores do rei tocariano Suvarnadeva, filho e sucessor de Suvarnapushpa, a quem descreveu como um crente do budismo hinaiana.[54] No relato de sua viagem a Cucha (屈支国) ele afirmou que "Existem cerca de cem conventos (saṅghārāmas) neste país, com cinco mil ou mais discípulos. Estes pertencem ao Pequeno Veículo da escola dos Sarvāstivādas (zhuyiqieyoubu). Sua doutrina (ensino dos Sutras) e suas regras de disciplina (princípios do Vinaia) são como as da Índia, e aqueles que os leem usam os mesmos (originais)."[55][56][57]

Estados-oásis

[editar | editar código-fonte]
Principais cidades-estado em oásis da antiga Bacia do Tarim

 O primeiro registro dos Estados-oásis é encontrado nas histórias chinesas. O Livro de Han lista 36 pequenos estados na bacia do Tarim nos últimos dois séculos a.C.[58] Esses oásis serviram como pontos de passagem nas rotas comerciais que faziam parte da Rota da Seda, passando ao longo das bordas norte e sul do deserto de Taclamacã.[59]

Os maiores foram Cucha, com 81.000 habitantes, e Agni (Yanqi ou Karashar), com 32.000.[13] O próximo foi o Reino Loulan (Krorän), mencionado pela primeira vez em 126 a.C. As histórias chinesas não fornecem evidências de mudanças étnicas nessas cidades entre aquela época e o período dos manuscritos tocarianos desses locais.[60] Situadas nas margens norte e sul do Tarim, estas pequenas sociedades urbanas foram ofuscadas por povos nômades a norte e por impérios chineses a leste. Elas se tornaram objeto de rivalidade entre os chineses e os Xiongnu. Concediam relações tributárias com as potências maiores quando necessário e agiam de forma independente quando podiam.[61]

Impérios Xiongnu e Han

[editar | editar código-fonte]

Em 177 a.C., os xiongnu expulsaram os iuechis do oeste de Gansu, fazendo com que a maioria deles fugisse para o oeste, para o Vale do Ili e depois para a Báctria. Os xiongnu então sobrepujaram os pequenos estados de Tarim, que se tornaram uma parte vital de seu império.[62] A dinastia chinesa Han estava determinada a enfraquecer os seus inimigos xiongnu, privando-os desta área.[63] Isto foi conseguido numa série de campanhas iniciadas em 108 a.C. e culminando com o estabelecimento do Protetorado das Regiões Ocidentais em 60 a.C. sob Zheng Ji.[62] O governo han usou uma série de táticas, incluindo conspirações para assassinar governantes locais, ataques diretos a alguns estados (por exemplo, Cucha em 65 a.C.) para intimidar o resto, e o massacre de toda a população de Luntai (80 km a leste de Cucha) quando resistiram.[64]

Durante a dinastia Han Posterior (25-220), toda a Bacia do Tarim tornou-se novamente um foco de rivalidade entre os xiong-nu ao norte e os chineses ao leste.[65] Em 74 d.C., as tropas chinesas começaram a tomar o controle da Bacia do Tarim com a conquista de Turfã.[66] Durante o século I d.C., Cucha resistiu à invasão chinesa, e aliou-se aos xiong-nu e aos iuechis contra o general chinês Ban Chao.[67] Até mesmo o Império Cuchana de Cujula Cadefises enviou um exército para a Bacia do Tarim para apoiar Cucha, mas eles recuaram após pequenos encontros.[67]

Em 124, Cucha submeteu-se formalmente à corte chinesa e, em 127, a China conquistou toda a Bacia do Tarim.[68] O controle da Rota da Seda pela China facilitou o intercâmbio de arte e a propagação do budismo na Ásia Central.[69] Sabe-se que o romano Maes Titianus visitou a área no século II,[70] assim como vários grandes missionários budistas, como o parta An Shigao, os iuechis Lokaksema e Zhi Qian, ou o indiano Chu Sho-fu (竺朔佛).[71] Os han controlaram os estados de Tarim até a sua retirada final no ano 150.[72][73]

Império Cuchana (século II)

[editar | editar código-fonte]
Devotos tocarianos ajoelhados por volta do ano 300, nas pinturas da Caverna dos Hipocampos (Gruta 118), Grutas de Kizil.[74]

O Império Cuchana expandiu-se para o Tarim durante o século II d.C., trazendo budismo, a arte cuchana, o sânscrito como língua litúrgica e o prácrito como língua administrativa (nos estados do sul do Tarim).[75] Com essas línguas índicas vieram as escritas, incluindo a escrita brami (mais tarde adaptada para escrever o tocariano) e a escrita caroste.[76]

A partir do século III, Cucha tornou-se um centro de estudos budistas. Os textos budistas foram traduzidos para o chinês por monges cucheanos, o mais famoso dos quais foi Kumārajīva (344–412/5).[77][72] Capturado por Lü Guang do Liang Posterior em um ataque a Cucha em 384, Kumārajīva aprendeu chinês durante seus anos de cativeiro em Gansu. Em 401, ele foi levado para Chang'an, capital do Qin Posterior, onde permaneceu como chefe de um escritório de tradução até sua morte em 413.[78][79]

As Grutas de Kizil ficam 65 km a oeste de Cucha, e contém mais de 236 templos budistas. Seus murais datam dos séculos III a VIII.[77] Muitos destes murais foram removidos por Albert von Le Coq e outros arqueólogos europeus no início do século XX, e são agora mantidos em museus europeus, mas outros permanecem nos seus locais originais.[80]

Um clima cada vez mais seco nos séculos IV e V levaram ao abandono de várias cidades do sul, incluindo Niya e Krorän, com a consequente mudança do comércio da rota do sul para a do norte.[78] As confederações de tribos nômades também começaram a disputar a supremacia. Os Estados-oásis do norte foram conquistados pelos rouran no final do século V, deixando os líderes locais no lugar. A área próxima de Gaochang e o Reino Jushi foram governados alternativamente como uma prefeitura chinesa, assumida pelo Liang do Norte em 442 d.C., conquistada pelo Canato Rouran em 460 e conquistada pelos turcos gaoju em 488.[81]

Florescimento dos Estados-oásis

[editar | editar código-fonte]
A Caverna com as Pombas Portadoras de Anéis (caverna 123), budista, nas Grutas de Kizil perto de Cucha, construída por volta de 430-530.

Cucha, a maior das cidades oásis, era governada por famílias reais, às vezes de forma autônoma e às vezes como vassalos de potências externas.[80] Os chineses nomearam esses reis cucheanos adicionando o prefixo Bai (白), que significa "Branco", provavelmente apontando para a pele clara dos cucheanos.[82] O governo incluía cerca de 30 cargos nomeados abaixo do rei, com todos os títulos de classificação mais alta ocorrendo em pares de esquerda e direita. Outros estados tinham estruturas semelhantes, embora em menor escala.[83] O Livro de Jin diz sobre a cidade:

Eles têm uma cidade murada e subúrbios. As paredes são triplas. Dentro estão templos budistas e estupas que somam mil. As pessoas estão envolvidas na agricultura e na pecuária. Os homens e mulheres cortam os cabelos e os usam no pescoço. O palácio do príncipe é grandioso e imponente, brilhando como a morada dos deuses.
Livro de Jin, capítulo 97[84]

Os habitantes cultivavam milho vermelho, trigo, arroz, legumes, cânhamo, uvas e romãs, e criavam cavalos, gado, ovelhas e camelos.[85]

Eles também extraíam uma grande variedade de metais e minerais das montanhas circundantes.[86] O artesanato incluía artigos de couro, feltros finos e tapetes.[86]

Nas Grutas de Kizil aparecem retratos de famílias reais, compostas pelo Rei, pela Rainha e pelo jovem Príncipe. Eles são acompanhados por monges e homens de cafetã.[1] De acordo com o historiador de arte Benjamin Rowland, esses retratos mostram "que os tocarianos eram europeus e não mongóis na aparência, com pele clara, olhos azuis e cabelos loiros ou avermelhados, e os trajes dos cavaleiros e suas damas têm sugestões assustadoras do era cavalheiresca do Ocidente".[87]

Sabe-se que o embaixador de Cucha visitou a corte chinesa do imperador Yuan de Liang em sua capital, Jingzhou, em 516-520, na mesma época ou próxima à estadia das embaixadas heftalitas lá. Um embaixador de Cucha é ilustrado nos Retratos de Oferendas Periódicas de Liang, pintados em 526-539, dos quais uma cópia song do século XI permaneceu.

Conquista heftalita (cerca de 480-550)

[editar | editar código-fonte]
Embaixador de Cucha (龜茲國Qiuci-guo), uma das principais cidades tocarianas, visitando a corte chinesa de Liang do Sul em Jingzhou por volta de 516–520, na época do domínio heftalita sobre a região, com texto explicativo. Retratos de Oferendas Periódicas de Liang, cópia song do século XI.

No final do século V, os heftalitas, com base no Tocaristão (Báctria), expandiram-se para leste através das Montanhas do Pamir, que são comparativamente fáceis de atravessar, tal como fizeram os cuchanos antes deles, devido à presença de planaltos convenientes entre picos altos.[88] Eles ocuparam a bacia ocidental do Tarim (Caxegar e Cotã), assumindo o controle da área dos ruanruans, que vinham coletando pesados tributos das cidades-oásis, mas agora estavam enfraquecendo sob os assaltos da dinastia chinesa Wei.[89] Em 479 tomaram o extremo leste da Bacia do Tarim, em torno da região de Turfã. Em 497-509, eles avançaram ao norte de Turfã, até a região de Urumchi. Nos primeiros anos do século VI, eles enviavam embaixadas dos seus domínios na Bacia do Tarim para a dinastia Wei. Os heftalitas continuaram a ocupar a Bacia do Tarim até o fim do seu Império, por volta de 560.[78]

À medida que os territórios governados pelos heftalitas se expandiram para a Ásia Central e para a Bacia do Tarim, a arte dos heftalitas, com roupas e penteados característicos, também passou a ser utilizada nas áreas que governavam, como Sogdiana, Bamiã ou Cucha na Bacia do Tarim (Grutas de Kizil, Grutas de Kumtura, relicário de Subashi).[90][91][92] Nessas áreas aparecem dignitários com cafetãs com gola triangular no lado direito, coroas com três crescentes, algumas coroas aladas e um penteado único. Outro marcador é o sistema de suspensão de dois pontos para espadas, que parece ter sido uma inovação dos heftalitas e foi introduzido por eles nos territórios que controlavam.[90] As pinturas da região de Cucha, particularmente os espadachins nas Grutas de Kizil, parecem ter sido feitas durante o domínio heftalita na região, por volta de 480–550.[90][93] A influência da arte de Gandara em algumas das primeiras pinturas das Grutas de Kizil, datadas de cerca de 500 d.C., é considerada uma consequência da unificação política da área entre Báctria e Cucha sob os heftalitas.[94]

Suserania dos goturcos (560)

[editar | editar código-fonte]
O rei Suvarnapushpa de Kucha é historicamente conhecido e governou de 600 a 625. Caverna 69, Grutas de Kizil.

Os primeiros turcos do Primeiro Grão-Canato Túrquico assumiram então o controle das áreas de Turfã e Cucha por volta de 560, e, em aliança com o Império Sassânida, tornaram-se fundamentais na queda do Império Heftalita.[95]

Os turcos então se dividiram em grão-canatos Ocidental e Oriental por volta de 580.[96] As famílias reais tocarianas continuaram a governar Cucha, como vassalos dos turcos ocidentais, a quem forneciam tributos e tropas.[96] Muitos textos sobreviventes em tocariano datam desse período e tratam de uma ampla variedade de tópicos administrativos, religiosos e cotidianos.[97] Incluem também passes de viagem, pequenas tiras de madeira de álamo que indicam o tamanho das caravanas permitidas para os funcionários na próxima estação ao longo da estrada.[98]

Cavaleiros tocarianos, da Gruta dos Dezesseis Espadachins (Gruta 16 de Kizil). Cerca do ano 600

Em 618, o rei Suvarnapushpa de Cucha enviou uma embaixada à corte da dinastia Tang reconhecendo o vassalo.[99][54][100]

O monge chinês Xuanzang em 630 visitou as cidades da Bacia do Tarim e descreveu em muitos detalhes as características de Cucha (屈支国, em 大唐西域记, "Relato da Dinastia Tang das Regiões Ocidentais"):[101][56][57]

  • "O estilo de escrita é indiano, com algumas diferenças""Eles se vestem com roupas ornamentais de seda e bordados. Cortam os cabelos e usam uma cobertura esvoaçante (sobre a cabeça)"
  • "O rei é da raça cucheana"[102]
  • "Existem cerca de cem conventos (saṅghārāmas) neste país, com cinco mil ou mais discípulos. Estes pertencem ao Pequeno Veículo da escola dos Sarvāstivādas (Shwo-yih-tsai-yu-po). Sua doutrina (ensino dos Sutras) e suas regras de disciplina (princípios do Vinaia) são como as da Índia, e aqueles que os leem usam os mesmos (originais).""Cerca de 40 li ao norte desta cidade deserta existem dois conventos próximos um do outro na encosta de uma montanha".[55]

Conquista Tang e consequências

[editar | editar código-fonte]

No século VII, o imperador Taizong da China Tang, tendo vencido os turcos orientais, enviou seus exércitos para o oeste para atacar os turcos ocidentais e os Estados-oásis.[103] O primeiro oásis a cair foi Turfã, que foi capturado em 630 e anexado como parte da China.[104]

Campanha do imperador Taizong contra os Estados-oásis

Próximo a oeste ficava a cidade de Agni, que era tributária dos Tang desde 632. Alarmada com os exércitos chineses próximos, Agni parou de enviar tributos à China e formou uma aliança com os turcos ocidentais. Eles foram auxiliados por Cucha, que também parou de enviar homenagens. Os Tang capturaram Agni em 644, derrotando uma força de socorro turca ocidental, e fizeram o rei de Kucha Suvarnadeva (chinês: 蘇伐疊 Sufadie) retomar o tributo. Quando esse rei foi deposto por um parente chamado Haripushpa (chinês: 訶黎布失畢 Helibushibi) em 648, os Tang enviaram um exército sob o comando do general turco Ashina She'er para instalar um membro complacente da família real local, um irmão mais novo de Haripushpa.[105] Ashina She'er continuou a capturar Kucha e fez dela o quartel-general do Protetorado Geral Tang para Pacificar o Ocidente. As forças cucheanas recapturaram a cidade e mataram o protetor-geral, Guo Xiaoke, mas coube novamente a Ashina She'er, que executou 11.000 habitantes em represália pelo assassinato de Guo.[106] Também foi registrado sobre outras cidades que "ele destruiu cinco grandes cidades e com elas muitas miríades de homens e mulheres... as terras do oeste foram tomadas pelo terror".[107] As cidades tocarianas nunca se recuperaram da conquista Tang.[108]

Os Tang perderam a bacia do Tarim para o Império Tibetano em 670, mas a recuperaram em 692 e continuaram a governar lá até ser recapturada pelos tibetanos em 792.[109] A família governante Bai de Cucha foi mencionada pela última vez em fontes chinesas em 787.[110] Há pouca menção à região nas fontes chinesas dos séculos IX e X.[13]

O Grão-Canato Uigur assumiu o controle do norte de Tarim em 803. Depois que sua capital na Mongólia foi saqueada pelos quirguizes do Ienissei em 840, eles estabeleceram um novo estado, o Reino de Qocho com capital em Gaochang (perto de Turfan) em 866.[111] Ao longo de séculos de contatos e casamentos mistos, as culturas e populações dos governantes pastoris e dos seus súbditos agrícolas misturaram-se.[112] Os uigures modernos são o resultado da mistura entre os tocarianos e os uigures do Orcom do século VIII.[113] Muitos uigures se converteram ao budismo tocariano ou ao cristianismo nestoriano,[114] e adotaram o estilo de vida agrícola e muitos dos costumes dos moradores do oásis.[115] A língua tocariana desapareceu gradualmente à medida que a população urbana mudou para a língua uigur antiga.[116]

A maioria dos textos conhecidos dos tocarianos são religiosos, exceto um poema de amor conhecido em tocariano B (manuscrito B-496, encontrado em Kizil).[117]

Muitos dos escritos são traduções de adaptações de originais sânscritos ou prácritos. Mas há também obras seculares, como textos gramaticais, medicinais, comerciais e epistolares preservados.[118] O drama budista recebia particular predileção pelos tocarianos e a literatura tocariana apresenta inovações aqui,[118] por exemplo no conto do Pintor e a Dama Mecânica, em que se descreve de forma original com detalhes uma mulher mecânica de madeira pela qual o pintor se apaixona; as convenções sobre um amor proibido; e a ilusão em um truque em que o pintor se retrata enforcado. As evidências sugerem que os tocarianos adicionavam elementos folclorísticos e seus escritos serviam de intermediário na transmissão entre Índia e a China, podendo ter influído na introdução do estilo prosimétrico na literatura chinesa.[119]

Manuscrito B-496 em tocariano B
Tradução Transliteração Inscrição
(Escrita tocariana)
II.

... por mil anos entretanto, Tu contarás a história Tua (...) eu anuncio,
Até então não havia ser humano mais querido para mim do que ti; da mesma forma, daqui em diante não haverá ninguém mais querida a mim do que ti.
Amor por ti, afeição por ti—sopro de tudo que é vida—e eles não virão a terminar enquanto durar a vida.
III.
Assim sempre pensei: "Viverei bem, toda a minha vida, com uma só amada/senhora:[nota 2] sem força, sem engano".
O deus Carma somente conhecia este meu pensamento; então ele provocou contenda; ele arrancou meu coração de ti;
Ele te levou para longe; despedaçou-me; me fez participar de todas as tristezas e tirou o consolo que tu foste.

... minha vida, espírito e coração, dia a dia...[120][121][122][123]
II.

(...) Yaltse pikwala (...) watäṃ weṃt no

Mā ñi cisa noṣ śomo ñem wnolme lāre tāka mā ra postaṃ cisa lāre mäsketär-ñ.

Ciṣṣe laraumñe ciṣṣe ārtañye pelke kalttarr śolämpa ṣṣe mā te stālle śol-wärñai.

III.

Taiysu pälskanoym sanai ṣaryompa śāyau karttse-śaulu-wärñai snai tserekwa snai nāte.

Yāmor-ñīkte ṣe cau ñi palskāne śarsa tusa ysaly ersate ciṣy araś ñi sälkāte,

Wāya ci lauke tsyāra ñiś wetke klyautka-ñ pāke po läklentas ciṣe tsārwo, sampāte.

(...) Śaul palsk araśñi, kom kom[120][121]

Poema de amor em tocariano B, manuscrito B496 (um dos dois fragmentos).

Governantes conhecidos

[editar | editar código-fonte]

Os nomes dos governantes de Cucha são conhecidos principalmente por fontes chinesas:[110]

Príncipe Tottika, Gruta 205 de Kizil.
  • Hong (洪, 弘), por volta do ano 16
  • Chengde (丞德), c. 36
  • Zeluo (则罗), c. 46
  • Shen Du (身毒), c. 50
  • Bin (宾), c. 72
  • Jian (建), c. 73
  • Youliduo 尤利多, c. 76
  • Bai Ba (白霸), c. 91
  • Bai Ying (白英), c. 110-127
  • Bai Shan (白山), c. 280
  • Long Hui (龙会), c. 326
  • Bai Chun (白纯), governou por volta de 383
  • Bai Zhen (白震), governou por volta de 383
  • Niruimo Zhunashen (尼瑞摩珠那胜), governou por volta de 520
  • Tottika (governou em Cucha no final do século VI), chinês: 托提卡 Tuotika
  • Bai Sunidie (白苏尼咥), c. 562
  • Suvarnapuspa (governou em Cucha, 600-625), chinês: 白苏伐勃𫘝 Bai Sufaboshi
  • Suvarnadeva (governou em Kucha antes de 647), chinês: 白蘇伐疊 Bai Sufadie
  • Haripushpa (governou em Cucha a partir de 647), chinês: 白訶黎布失畢 Bai Helibushibi
  • Bai Yehu (白叶护) 648
  • Bai Helibushibi (白诃黎布失毕) 650
  • Bai Suji (白素稽) 659
  • Yan Tiandie 678
  • Bai Mobi (白莫苾) 708
  • Bai Jijie (白孝节) 719
  • Bai Huan (白环), governou de 731 a 789, último governante a ser mencionado por fontes chinesas.

Notas

  1. "A maioria dos citas, começando pelo Mar Cáspio, são chamados citas daas, e aqueles situados mais a leste masságetas e sacas; o resto tem o denominação comum dos citas, mas cada tribo separada tem seu nome peculiar. Todos, ou a maior parte deles, são nômades. As tribos mais conhecidas são aquelas que privaram os gregos de Bactriana, os Asii, Pasiani, Tochari, e Sacarauli, que vieram do país do outro lado do Iaxartes, oposto aos sacas e sogdianos" (Estrabão, 11-8-2)
  2. Conforme as acepções possíveis de ṣarya apontadas por Tomba, Alessandro del (2020). The Tocharian Gender System. A Diachronic Study. Universidade de Roma; universidade de Leiden. p. 73.

Referências

  1. a b References BDce-888、889, MIK III 8875, now in the Hermitage Museum.«俄立艾爾米塔什博物館藏克孜爾石窟壁畫». www.sohu.com (em chinês) 
  2. Image 16 in Yaldiz, Marianne (1987). Archèaologie unFd Kunstgeschichte Chinesisch-Zentralasiens (Xinjiang) (em alemão). [S.l.]: BRILL. p. xv. ISBN 978-90-04-07877-2 
  3. "The images of donors in Cave 17 are seen in two fragments with numbers MIK 8875 and MIK 8876. One of them with halo may be identified as king of Kucha." in Ghose, Rajeshwari (2008). Kizil on the Silk Road: Crossroads of Commerce & Meeting of Minds. [S.l.]: Marg Publications. p. 127, note 22. ISBN 978-81-85026-85-5  "The panel of Tocharian donors and Buddhist monks, which was at the MIK (MIK 8875) disappeared during World War II and was discovered by Yaldiz in 2002 in the Hermitage Museum" page 65,note 30
  4. Le Coq, Albert von; Waldschmidt, Ernst (1922). Die buddhistische spätantike in Mittelasien, VI. [S.l.]: Berlin, D. Reimer [etc.] pp. 68–70 
  5. So, Francis K. H. (2009). «In Search of the Lost Indo-Europeans in Chinese Dynastic History». In: Findeisen, Raoul David. At Home in Many Worlds: Reading, Writing and Translating from Chinese and Jewish Cultures : Essays in Honour of Irene Eber (em inglês). [S.l.]: Otto Harrassowitz Verlag 
  6. Høisæter, Tomas Larsen (2013). Beyond the White Dragon Mounds. The polities of the Tarim Basin in the first three centuries CE, their rise and importance for trade on the Silk Road. Universidade de Bergen.
  7. (Mallory 2015).
  8. a b c Namba Walter, Mariko (1998). «Tokharian Buddhism in Kucha: Buddhism of Indo-European Centum Speakers in Chinese Turkestan before the 10th Century C.E.» (PDF). Sino-Platonic Papers. 85: 2, nota 4 
  9. a b c d e f g Beckwith (2009).
  10. «Introduction to Tocharian». lrc.la.utexas.edu 
  11. a b Krause, Todd B. «Tocharian Online: Series Introduction». University of Texas at Austin 
  12. Também Ptolemeu VI, 11, 6, 2nd century AD
  13. a b c d e f g h i j Mallory & Mair (2000).
  14. Mallory & Adams (1997), p. 509.
  15. Beckwith (2009), p. 381.
  16. Adams (2013), p. 198.
  17. Adams (2013).
  18. Adams (2013), p. 57.
  19. "According to linguists, the kings of Kucha called themselves "ñäktemts soy" (in Tocharian B), which is equivalent to Devaputra (an epithet commonly used by the Kuşāņa kings) meaning "Son of deva or God" in Pande, Anupa; Sharma, Mandira (2009). The Art of Central Asia and the Indian Subcontinent in Cross-cultural Perspective. [S.l.]: Aryan Books International. ISBN 978-81-7305-347-4 
  20. Skalmowski, Wojciech; Tongerloo, Alois van (1984). Middle Iranian Studies: Proceedings of the International Symposium Organized by the Katholieke Universiteit Leuven from the 17th to the 20th of May 1982. [S.l.]: Peeters Publishers. pp. 197–198. ISBN 978-90-70192-14-3 
  21. Härtel, Herbert; Yaldiz, Marianne; Kunst (Germany), Museum für Indische; N.Y.), Metropolitan Museum of Art (New York (1982). Along the Ancient Silk Routes: Central Asian Art from the West Berlin State Museums : an Exhibition Lent by the Museum Für Indische Kunst, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Berlin, Federal Republic of Germany. [S.l.]: Metropolitan Museum of Art. ISBN 978-0-87099-300-8 
  22. Le Coq, Albert von. Die Buddhistische Spätantike in Mittelasien : vol.5. [S.l.: s.n.] 
  23. Waugh (Historian, University of Washington), Daniel C. «MIA Berlin: Turfan Collection: Kizil». depts.washington.edu 
  24. a b c d Mallory (2015).
  25. Winter (1998), p. 154.
  26. Mair, Victor H. (2 de setembro de 2014). «Introduction. Reconceptualizing the Silk Roads». In: Mair, Victor H.; Hickman, Jane. Reconfiguring the Silk Road: New Research on East-West Exchange in Antiquity (em inglês). [S.l.]: University of Pennsylvania Press 
  27. a b Mallory (2015), p. 4.
  28. Kim, Ronald (2012). «Introduction to Tocharian» (PDF). p. 30. Consultado em 1 de maio de 2014. Arquivado do original (PDF) em 16 de julho de 2018 
  29. a b Winter (1998), p. 155.
  30. Mallory (2015), p. 7.
  31. Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebecca (6 de setembro de 2019). «The formation of human populations in South and Central Asia». Science. 365 (6457): eaat7487. ISSN 0036-8075. PMC 6822619Acessível livremente. PMID 31488661. doi:10.1126/science.aat7487Acessível livremente 
  32. Allentoft, ME (11 de junho de 2015). «Population genomics of Bronze Age Eurasia» (PDF). Nature Research. Nature. 522 (7555): 167–172. Bibcode:2015Natur.522..167A. PMID 26062507. doi:10.1038/nature14507 
  33. Peyrot, M. (2019).
  34. «Ancient Genomes Reveal Yamnaya-Related Ancestry and a Potential Source of Indo-European Speakers in Iron Age Tianshan». Current Biology. 29 (15): 2526–2532.e4. 2019. PMID 31353181. doi:10.1016/j.cub.2019.06.044Acessível livremente 
  35. a b c Chen & Hiebert (1995), p. 247.
  36. Chen & Hiebert (1995), p. 248.
  37. Chen & Hiebert (1995).
  38. Chen & Hiebert (1995), p. 245.
  39. Mallory & Mair (2000), p. 269.
  40. Baumer, Christoph (18 de abril de 2018). The History of Central Asia. The Age of the Steppe Warriors. Col: History of Central Asia, The: 4-volume set (em inglês). 1. [S.l.]: Bloomsbury Publishing 
  41. Shuicheng, Li (2003). Bulletin (em inglês). Stockholm: Fälth & Hässler 
  42. Li et al. (2010).
  43. Fortson, Benjamin W. 2004.
  44. Zhang, F; Ning, C; Scott, A; et al. (2021). «The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies». Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. PMC 8580821Acessível livremente. PMID 34707286. doi:10.1038/s41586-021-04052-7 
  45. a b Mallory & Mair (2000), p. 318.
  46. John E. Hill (2009). Through the Jade Gate to Rome. [S.l.]: Booksurge Publishing. ISBN 978-1-4392-2134-1 
  47. Mallory (2015), p. 24.
  48. Le Coq, Albert von; Waldschmidt, Ernst (1922). Die buddhistische spätantike in Mittelasien, VI. [S.l.]: Berlin, D. Reimer [etc.] pp. 80–81 
  49. Snow (2002), p. [falta página].
  50. a b Tremblay, Xavier (2007). «The Spread of Buddhism in Serindia: Buddhism among Iranians, Tocharians and Turks before the 13th Century». In: Heirman, Ann; Bumbacher, Stephan Peter. The Spread of Buddhism. Col: Handbook of Oriental Studies/Handbuch der Orientalistik. 16. Leiden; Boston: Brill 
  51. Mallory (2015), p. [falta página].
  52. Warneck, Eiren Shea (julho de 2012). «Representations of Tocharians in Buddhist Paintings». In: Mair, Victor H. The "Silk Roads" in Time and Space: Migrations, Motifs, and Materials. Col: Sino-Platonic Papers. 228. Philadelphia: University of Pennsylvania. p. 167 
  53. Manko Namba Walter (outubro de 1998). «Tokharian Buddhism in Kucha: Buddhism of Indo-European Centum Speakers in Chinese Turkestan before the 10th Century C.E» (PDF). Sino-Platonic Papers (85) 
  54. a b Grousset 1970, p. 99.
  55. a b Waugh, Daniel (Historian, University of Washington). «Kizil». depts.washington.edu. Washington University 
  56. a b Beal, Samuel (2000). Si-yu-ki: Buddhist Records of the Western World : Translated from the Chinese of Hiuen Tsiang (A.D. 629). [S.l.]: Psychology Press. ISBN 978-0-415-24469-5 
  57. a b «"屈支国" in 大唐西域记/01 - 维基文库,自由的图书馆». zh.m.wikisource.org. Wikisource 
  58. Mallory & Mair (2000), p. 66.
  59. Millward (2021), p. 6.
  60. Mallory & Adams (1997), p. 591.
  61. Mallory & Mair (2000), p. 72.
  62. a b Yü (1986).
  63. Yü (1986), p. 407.
  64. Loewe (1979), p. 49.
  65. Grousset 1970, p. 40-47.
  66. Grousset 1970, p. 42.
  67. a b Grousset 1970, p. 45-46.
  68. Grousset 1970, p. 48.
  69. Grousset 1970, p. 47-48.
  70. Grousset 1970, p. 40, 48.
  71. Grousset (1970).
  72. a b Hansen (2012), p. 66.
  73. Millward (2021), p. 23.
  74. Rhie, Marylin Martin (15 de julho de 2019). Early Buddhist Art of China and Central Asia, Volume 2 The Eastern Chin and Sixteen Kingdoms Period in China and Tumshuk, Kucha and Karashahr in Central Asia (2 vols). [S.l.]: BRILL. pp. 651 ff. ISBN 978-90-04-39186-4 
  75. Mallory & Mair (2000), p. 97.
  76. Mallory & Mair (2000), p. 115.
  77. a b Walter (1998).
  78. a b c Millward (2021).
  79. Hansen (2012), p. 68.
  80. a b Hansen (2012).
  81. Rong, Xinjian (24 de outubro de 2022). "Gaochang in the Second Half of the 5th Century and Its Relations with the Rouran Qaghanate and the Kingdoms of the Western Regions". The Silk Road and Cultural Exchanges between East and West. Brill. p. 66. doi:10.1163/9789004512597_006. ISBN 978-90-04-51259-7.
  82. Puri, Baij Nath (1987). Buddhism in Central Asia. [S.l.]: Motilal Banarsidass Publ. ISBN 978-81-208-0372-5 
  83. Di Cosmo (2000), p. 398.
  84. Millward (2021), p. 28.
  85. Mallory & Mair (2000), p. 73.
  86. a b Mallory & Mair (2000), p. 74.
  87. Rowland, Benjamin (1975). The art of Central Asia. [S.l.]: New York, Crown 
  88. Millward (2021), p. 37.
  89. Millward (2021), p. 30.
  90. a b c Kageyama, Etsuko (2016). «Change of suspension systems of daggers and swords in eastern Eurasia: Its relation to the Hephthalite occupation of Central Asia» (PDF). ZINBUN. 46: 200–202 
  91. Ilyasov, Jangar (2001). «The Hephthalite Terracotta // Silk Road Art and Archaeology. Vol. 7. Kamakura, 2001, 187–200». Silk Road Art and Archaeology: 187–197 
  92. «CHINESE-IRANIAN RELATIONS xiv. E. Iranian Art – Encyclopaedia Iranica». www.iranicaonline.org 
  93. Kurbanov, Aydogdy (2014). «THE HEPHTHALITES: ICONOGRAPHICAL MATERIALS» (PDF). Tyragetia. 8: 329 
  94. Kageyama citando a pesquisa de S. Hiyama, "Study on the first-style murals of Kucha: analysis of some motifs related to the Hephthalite's period", in Kageyama, Etsuko (2016). «Change of suspension systems of daggers and swords in eastern Eurasia: Its relation to the Hephthalite occupation of Central Asia» (PDF). ZINBUN. 46: 200 
  95. Hiyama, Satomi (setembro de 2015). «Reflection on the Geopolitical Context of the Silk Road in the First and Second Indo-Iranian Style Wall Paintings in Kucha». Silk Road – Meditations: 2015 International Conference on the Kizil Cave Paintings, Collection of Research Papers: 81 
  96. a b Hansen (2012), p. 75.
  97. Hansen (2012), p. 76.
  98. Hansen (2012), p. 77.
  99. "On the lunette of the front wall is painted a scene of the preaching of the Buddha in the Deer Park. On the left of the Buddha are painted the king and his wife; on the halo of the king is inscribed the dedication, which was interpreted by Pinault in his paper of 1994, 'Temple Constructed for the Benefit of Suvarnapousa by His Son' (this material is referred to in Kezier shiku neirong zonglu p. 2). From Chinese historical records it is known that this king reigned between the years 600 and 625, and his three sons died before 647: to date, this is the most accurate dating for the cave" in Vignato, Giuseppe (2006). «Archaeological Survey of Kizil: Its Groups of Caves, Districts, Chronology and Buddhist Schools». East and West. 56 (4): 405, note 71. ISSN 0012-8376. JSTOR 29757697 
  100. "618年,汉名为苏伐勃駃(梵文Suvarna pushpa,意为金色的花朵)的库车王向隋场帝表示归顺。" in Grousset, René. 草原帝国 (L'Empire des Steppes). [S.l.: s.n.] 
  101. Rowland, Benjamin (1975). The art of Central Asia. [S.l.]: New York, Crown 
  102. "王屈支种也" in «"屈支国" in 大唐西域记/01 - 维基文库,自由的图书馆». zh.m.wikisource.org. Wikisource 
  103. Wechsler (1979), p. 220.
  104. Wechsler (1979), p. 225.
  105. Wechsler (1979), p. 226.
  106. Wechsler (1979).
  107. Grousset 1970, p. 100.
  108. Wechsler (1979), p. 228.
  109. Hansen (2012), p. 80.
  110. a b Mallory & Mair (2000), p. 272.
  111. Hansen (2012), p. 108.
  112. Millward (2021), p. 47.
  113. Li, Hui; Cho, Kelly; Kidd, Judith R.; Kidd, Kenneth K. (dezembro de 2009). «Genetic Landscape of Eurasia and "Admixture" in Uyghurs». The American Journal of Human Genetics. 85 (6): 934–937. PMC 2790568Acessível livremente. PMID 20004770. doi:10.1016/j.ajhg.2009.10.024 
  114. Millward (2021), p. 63.
  115. Hong, Sun-Kee; Wu, Jianguo; Kim, Jae-Eun; Nakagoshi, Nobukazu (25 de dezembro de 2010). Landscape Ecology in Asian Cultures (em inglês). [S.l.]: Springer. ISBN 978-4-431-87799-8 
  116. Mallory & Mair (2000), p. 273.
  117. Carling, Gerd (Georg-August-Universität, Göttingen). «Tocharian (p.16)» (PDF) 
  118. a b Fellner, Hannes A.; Koller, Bernhard (14 de dezembro de 2018). «On Sonority and Accent in Tocharian B». In: Cotticelli-Kurras, Paola; Giusfredi, Federico. Formal Representation and the Digital Humanities (em inglês). [S.l.]: Cambridge Scholars Publishing 
  119. Beguš, Nina (5 de agosto de 2020). «A Tocharian tale from the Silk Road: A philological account of The Painter and the Mechanical Maiden and its resonances with the Western canon» (PDF). Journal of the Royal Asiatic Society. 30 (4): 681–706. ISSN 1356-1863. doi:10.1017/s1356186320000152 
  120. a b Adams, Douglas Q.; Peyrot, Michaël; Pinault, Georges-Jean; Olander, Thomas; Rasmussen, Jens Elmegård (2013). "More Thoughts on Tocharian B Prosody" in "Tocharian and Indo-European Studies vol.14". [S.l.]: Museum Tusculanum Press. pp. 26–28. ISBN 978-87-635-4066-7 
  121. a b Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire, Georges-Jean Pinault. Peeters, 2008.
  122. «Language Log » Tocharian love poem» 
  123. World Atlas of Poetic Traditions: Tocharian

Leitura adicional

[editar | editar código-fonte]

Nota: Descobertas recentes tornaram obsoletos alguns dos clássicos de René Grousset, O Império das Estepes: Uma História da Ásia Central, publicado em 1939, que, no entanto, ainda fornece um amplo pano de fundo para avaliar estudos detalhados mais modernos.

  • Baldi, Philip. 1983. An Introduction to the Indo-European Languages. Carbondale. Southern Illinois University Press.
  • Barber, Elizabeth Wayland. 1999. The Mummies of Ürümchi. London. Pan Books.
  • Beekes, Robert. 1995. Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction. Philadelphia. John Benjamins.
  • Hemphill, Brian E. and J.P. Mallory. 2004. "Horse-mounted invaders from the Russo-Kazakh steppe or agricultural colonists from Western Central Asia? A craniometric investigation of the Bronze Age settlement of Xinjiang" in American Journal of Physical Anthropology vol. 125 pp 199ff.
  • Lane, George S. 1966. "On the Interrelationship of the Tocharian Dialects," in Ancient Indo-European Dialects, eds. Henrik Birnbaum e Jaan Puhvel. Berkeley. University of California Press.
  • Ning, Chao, Chuan-Chao Wang, Shizhu Gao, Y. Yang and Yinqiu Cui. "Ancient Genomes Reveal Yamnaya-Related Ancestry and a Potential Source of Indo-European Speakers in Iron Age Tianshan". In: Current Biology 29 (2019): 2526–2532.e4. https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.06.044
  • Walter, Mariko Namba 1998 "Tocharian Buddhism in Kucha: Buddhism of Indo-European Centum Speakers in Chinese Turkestan before the 10th Century C.E." Sino-Platonic Papers 85.
  • Xu, Wenkan (15 de maio de 2018). «Beyond Deciphering: An Overview of Tocharian Studies over the Past Thirty Years». In: Chen, Huaiyu; Rong, Xinjiang. Great Journeys across the Pamir Mountains: A Festschrift in Honor of Zhang Guangda on his Eighty-fifth Birthday. Leiden; Boston: BRILL
  • Xu, Wenkan 1995 "The Discovery of the Xinjiang Mummies and Studies of the Origin of the Tocharians" The Journal of Indo-European Studies, Vol. 23, Number 3 & 4, Fall/Winter 1995, pp. 357–369.
  • Xu, Wenkan 1996 "The Tokharians and Buddhism" In: Studies in Central and East Asian Religions 9, pp. 1–17.

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]