Usuário(a):Mário NET – Wikipédia, a enciclopédia livre

• Este avatar prefere agir como um robô de edição de artigos científicos e musicais, não se interessando por artigos e páginas que reflitam discussões ideológicas.

• A pessoa que o comanda prefere comandá-lo como se jogasse um videogame. Nada de se chocar com o que fizerem em seus verbetes, se, do outro lado, insistirem no que ela considerar um erro. O problema disto fica nas mãos da Wikipédia. Apenas perde-se o jogo.

• Aqui existem duas tendências que brigam entre si: o perfeccionismo e o déficit de atenção.

• Este avatar se omite de participar de discussões e votações sobre outros integrantes da Wikipédia, ou de dar seu palpite sobre eles (robôs não votam e não dão palpites).

• Este avatar possui biblioteca suficientemente vasta para se interessar por projetos sobre curiosidades; preferindo deixar as curiosidades nos verbetes.

• Este avatar adoraria deixar de ser uma pessoa, para se tornar efetivamente um ajuntador de informação zoológica, botânica e musical.

• Este avatar lamenta o uso de imagens que considere sem qualidade, em seus artigos.

• Este avatar escreve sobre localidades geográficas, caso sejam necessárias para o corpo dos artigos que ele faz.

• Este avatar se omite de colocar nome verdadeiro, insígnias, diplomas, opiniões ideológicas e informações que tenham relação com notoriedade.

• Este avatar não costuma deixar links em vermelho, em seus artigos.

• Este avatar costuma expor seus artigos para cientistas e jornalistas e fãs de música, em redes sociais, para caçar palpites sobre erros de informação e discuti-los.

• A pessoa por trás deste avatar pode cometer erros, como inserir informações desatualizadas ou erradas, buscando sempre se atualizar sobre os assuntos que digita.

• Este avatar se assusta com a complexidade das radicais discussões de tecnologia e sectarismos que envolvem a Wikipédia, preferindo não conhecê-las.

• Considero que seja muito provável que a data de 19 de fevereiro de 2012 seja o início da minha atividade na Wikipédia, quando comecei uma exaustiva e quase vândala edição anônima no artigo sobre power pop; o que contabiliza, a partir de então, 12 anos, 8 meses e 21 dias na Wikipédia.

Sobre a Wikipédia, certa vez li um texto que deveria ter salvado; o texto de um wikipedista que produziu um ensaio (eu não sabia que ensaios poderiam ser escritos dentro da Wikipédia, com pareceres sobre o projeto). O ensaio expunha a seguinte questão: que a enciclopédia virtual mencionada nunca atingiria um nível de excelência porque artigos de certa qualidade eram constantemente estragados por novas contribuições de outros usuários, demonstrando que o projeto era falho para convencer a maioria da população que ele seria confiável ou esteticamente exemplar em sua apresentação. Hoje fui pesquisar o artigo de búzio, que escrevi com bastante empenho e cuidado, e descobri que um usuário chamado "Utilizador dos búzios" havia colocado a seguinte frase abaixo de uma imagem que eu colocara:

- Se colocar um búzio na sua orelha, consegue ouvir o som das ondas do mar.

Existe um botão que reverte a última edição feita em um artigo; eu poderia tê-lo apertado e mandado uma bronca para a página do usuário, mas utilizei-me de sua frase para dar uma resposta no próprio corpo do artigo; resposta esta retirada de uma revista científica muito conhecida no Brasil; e minha resposta foi:

Apenas metaforicamente se pode afirmar que "se você colocar um búzio na sua orelha se consegue ouvir o som das ondas do mar, distantes"; isto porque, em verdade, o que acontece é que a concha de alguns búzios, especificamente os maiores, funciona como uma caixa de ressonância acústica, concentrando e amplificando os sons residuais do ambiente ao redor; produzindo um efeito apenas parecido com o som do mar, em seu interior, num fenômeno conhecido como reverberação e sendo tal fenômeno a soma de vários ecos gerados dentro da concha, através de sua estrutura espiralada; tanto que, em ambientes absolutamente silenciosos, a concha não produz som algum.

...

Apesar dessas intervenções evaziarem bastante nosso ânimo, e muita gente graduadíssima já desistiu de editar lá porque foi contrariada em seu nível de excelência, ou na sua percepção pessoal de ser alguém importante no que coloca como informação, eu prefiro continuar editando artigos do que utilizar meu tempo de insônia para jogar videogame.

...