Usuário(a) Discussão:MissionFix – Wikipédia, a enciclopédia livre

Olá, vi que você copiou o conteúdo de Cebiche e o colou em Ceviche. Reverti ambas as edições porque o que você fez configura uma moção do tipo "copiar e colar", ou seja, você mudou o título de um artigo transferindo o conteúdo de uma página para a outra em vez de simplesmente alterar o título da página por meio do botão "mover" que há no topo da página. Nesse link que eu coloquei acima você verá instruções sobre como propor a mudança de nome da página. Obrigado, Victão Lopes ^Diga! 04h52min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

O artigo Nagasaque foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 22h06min de 9 de março de 2015 (UTC)Responder

"Muito ajuda quem não atrapalha", deveria tornar-se lema de 90% dos "editores profissionais" desta desgraçada Wikipédia lusófona. MissionFix (discussão) 22h22min de 9 de março de 2015 (UTC)Responder

Olá, MissionFix. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Relações entre Brasil e França não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan ^fala! 18h16min de 11 de março de 2015 (UTC)Responder

Pois não devia ter retirado a referência. Não consigo entender gente que não coloca "carece de fontes", mas vai lá e tira uma informação CORRETA, antes de se dar o trabalho mínimo de checar no Google. Tá aqui, com fontes em portugues, francês e inglês: ^[1][2][3]

Edição desfeita; da próxima vez cheque informações antes de simplesmente eliminá-las erroneamente. MissionFix (discussão) 10h47min de 12 de março de 2015 (UTC)Responder

A obrigação de adicionar as fontes é do editor que adiciona a informação. A pecha de "carece de fontes" geralmente se colocar quando não se sabe quem adicionou a informação não referenciada ou está lá no artigo há muito tempo. Flagrantes tendem a ser logo revertidos, e os aviso sobre enviados. Cumprs. Luan ^fala! 12h33min de 12 de março de 2015 (UTC)Responder

Referências

Caro Mission,

Parabéns pelo trabalho que tem vindo a fazer. Tenho duas sugestões. Uma é que não indique mais do que duas ou três de fontes, principalmente quando elas são de dicionários, enciclopédias ou outras obras especializadas em léxico/onomástica; é escusado e fica mal todos aqueles númerozinhos. Possivelmente "vai ter" que o fazer em casos em que apareçam os/as contestatários/as do costume, mas se isso não acontecer é desenecessário.

A outra sugestão é que use {{ref priberam}}, {{ref infopedia dic}} e {{ref aulete}} quando indicar algum desses diconários online. Isto porque, além de ser mais simples, padroniza essas refs e pode vir a facilitar a correção de endereços caso estes mudem (como aconteceu recentemente como o Aulete).

Bom trabalho. --Stego (discussão) 15h21min de 16 de março de 2015 (UTC)Responder

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Bangladesh. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 04h38min de 2 de junho de 2015 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Leon saudanha durante Sat, undefineds. Motivo(s): Comportamento abusivo: +progressivo, recolocando comentários ofensivos em sua página de discussão.

Leon saudanha (discussão) 00h27min de 14 de junho de 2015 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Érico Júnior Wouters durante 2 semanas. Motivo(s): Contas múltiplas: Criação de contas de ataque e contorno de bloqueio.

Érico Wouters (msg) 04h49min de 14 de junho de 2015 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Leon saudanha durante 1 mês. Motivo(s): Contas múltiplas: Criação de contas de ataque e contorno de bloqueio. Aumentando prazo.

Leon saudanha (discussão) 23h48min de 14 de junho de 2015 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por GRS73 durante Infinito. Motivo(s): Segundo a decisão ocorrida aqui.

Fabiano ^msg 19h03min de 19 de junho de 2015 (UTC)Responder